Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (18413)
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan Markle halusi, että Sentebalen lahjoitukset menisivät Artsiwellin kautta ja nämä kaksi tollukkaa olisivat voinee veloittaa esiintymisistään puoli miljoonaa ja sitten lahjoittaneet loput Sentebalelle eli kyseessä olisi siis ollut siitä, mitä Harry jo möläyttikin eli Meghan oli kertonut hänelle miten hyväntekeväisyys saadaan sellaiseksi mistä tulee myös tuloa (heille). Vankilaanhan nämä kuuluisi jos tämä on totta. Eppsteinkin joutui sinne miksei sitten eglannin prinssi.
Englannin prinssiä kohdellaan amerikoissa silkkihansikkain, vrt. visagate. Sen takia sille pissi onkin mennyt päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"6. Harrysta on kehittynyt puhuja joka saa miljoonan/puhe."
-----
Viime ketjuissa tämä väite on ollut kaksiosainen niin, että:
A) "USA:ssa huippuluokan puhujat voivat saada jopa miljoonan per puhe",
sekä:
B) "Harry on haluttu puhuja ympäri maailmaa",
Eli nähtävästi tähän ketjuun siirryttäessä Harrysta onkin sitten - juuri kuten kerroit - KEHITTYNYT "puhuja joka saa miljoonan/puhe".
Eli huikea nousu Harrylla tapahtunut noissa puhepalkkioissa edellisketjujen "ehkä jopa miljoona, huippupuhujille" Harryn nykyiseen "taatusti tasan miljoona, Harrylle".
Tämä nyt on jo 4 vuotta vanha uutinen.
Clever news? Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Audi veti sponsorisopimuksensa pois, koska Markle vaati heiltä lisää rahaa ja audi katsoi ettei sopimuksen luonne suinkaan ollut sellainen. Ilmeisesti tämän sponsorisopimuksen poisvetäminen toi ison loven tuon afrikkalaisen järjestön kassaan. Mutta he ovat saaneet myös USAID rahaa, mihin se on mennyt, jos järjestön johtaja katsoo että rahoituksia ei ole enää tullut???
Mihinkö mennyt? Monteciton mänssönin ylläpitoon. Sitä varten ne "hyväntekeväisyys"puljuja käyttöönsä ponkaisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan Markle halusi, että Sentebalen lahjoitukset menisivät Artsiwellin kautta ja nämä kaksi tollukkaa olisivat voinee veloittaa esiintymisistään puoli miljoonaa ja sitten lahjoittaneet loput Sentebalelle eli kyseessä olisi siis ollut siitä, mitä Harry jo möläyttikin eli Meghan oli kertonut hänelle miten hyväntekeväisyys saadaan sellaiseksi mistä tulee myös tuloa (heille). Vankilaanhan nämä kuuluisi jos tämä on totta. Eppsteinkin joutui sinne miksei sitten eglannin prinssi.
Englannin prinssiä kohdellaan amerikoissa silkkihansikkain, vrt. visagate. Sen takia sille pissi onkin mennyt päähän.
Hyväntekeväisyys on H&M lle kuin rahanpesukoneisto heidän hyväkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Audi veti sponsorisopimuksensa pois, koska Markle vaati heiltä lisää rahaa ja audi katsoi ettei sopimuksen luonne suinkaan ollut sellainen. Ilmeisesti tämän sponsorisopimuksen poisvetäminen toi ison loven tuon afrikkalaisen järjestön kassaan. Mutta he ovat saaneet myös USAID rahaa, mihin se on mennyt, jos järjestön johtaja katsoo että rahoituksia ei ole enää tullut???
Meghan kävi penkomassa Audin peräkoppia ja siitä vuodettiin video ja kuvat nettiin. Samalla kerrottiin mitä Meghan oli pukenut päälle. Meghan yritti linkittää imagonsa auton myyntiin?
Se yritti vissiin samaa kuin Diorin kanssa, eli pakottaa Audin antamaan itselleen sopimuksen. Se ei vain tullut ajatelleeksi, että sillä ei ole minkäänlaista vaikutusvaltaa ja painoarvoa sellaiseen, se on niin inhottu ympäri maailmaa, että isot kansainväliset yritykset eivät ota sitä palkkalistoilleen mistään hinnasta. Ne eivät halua tulla yhdistetyksi Meghan Markleen suuren yleisön silmissä. Marklen täytyy hakea itseään elättämään vain pikkuruisia putiikkeja, joista kukaan ei ole ennen kuullutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"What is Prince Harry's speaking fee? Prince Harry's speaking fee typically ranges from $500,000 to $750,000. The lower end usually applies to virtual engagements, while the higher end is for in-person events in the US."
Tyypillinen maksu on $750,000/puhe. Ylärajaa ei ole mainittu.
Lähdemerkintä puuttuu, joten väitteen paikkansa pitävyyttä ei voi arvioida. Yhtä tyhjän kanssa siis.
Oletko ihan noin avuton? Naputtele koneeseen Harryn käyttämä pr/puhujatoimisto. Sieltä sitten etsit palkkiolistat. Tällä metoodilla et ole kenenkään (esim. DF) satujen varassa vaan voit muodostaa IHAN OMAN mielipiteen. Easy peasy.
Nyt olet erehtynyt. Todistamisen taakka on väitteen esittäjällä. Lähdemerkintöjen ideana nimenomaan on säästää lukija kohtuuttomalta etsimisen vaivalta (kohtuuttomalta siksi, että mm. tyhjää etsittäessä mitään ei ole löydettävissä - ponnisteluista viis).
Kun Charles kuolee, Harry saa todennäköisesti siitäkin tietää median kautta. Niin pahasti Harry rikkoi välinsä perheensä kanssa ja ihan tahallaan. Mahtoiko tajuta ollenkaan, mitä oli tekemässä, että hänelle ei annetakaan tällä kertaa anteeksi sekoilujaan, kuten joka kerta aiemmin? Että nyt hän oli mennyt sen viimeisen rajan yli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun Charles kuolee, Harry saa todennäköisesti siitäkin tietää median kautta. Niin pahasti Harry rikkoi välinsä perheensä kanssa ja ihan tahallaan. Mahtoiko tajuta ollenkaan, mitä oli tekemässä, että hänelle ei annetakaan tällä kertaa anteeksi sekoilujaan, kuten joka kerta aiemmin? Että nyt hän oli mennyt sen viimeisen rajan yli?
Harry-spare on kussut asiansa oikein kuninkaallisesti.
Mä en vaan pysty ymmärtämään, miten joku jaksaa vihata jotain vuodesta toiseen näin intensiivisesti kuin Meghan-vihaajat. En vaan tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en vaan pysty ymmärtämään, miten joku jaksaa vihata jotain vuodesta toiseen näin intensiivisesti kuin Meghan-vihaajat. En vaan tajua.
Ei täällä vihata, suhtaudumme Meghaniin skeptisesti, toisin kuin häntä täällä palvovat.
Miksi et muuten ihmettele näitä Meghania palvovia? Nehän ovat todella pelottavia fanaattisessa raivoamisessaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä en vaan pysty ymmärtämään, miten joku jaksaa vihata jotain vuodesta toiseen näin intensiivisesti kuin Meghan-vihaajat. En vaan tajua.
Ei täällä vihata, suhtaudumme Meghaniin skeptisesti, toisin kuin häntä täällä palvovat.
Miksi et muuten ihmettele näitä Meghania palvovia? Nehän ovat todella pelottavia fanaattisessa raivoamisessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sorry, tuli kahteen otteeseen, vaikka klikkasin lähetä-nappia vain yhden kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en vaan pysty ymmärtämään, miten joku jaksaa vihata jotain vuodesta toiseen näin intensiivisesti kuin Meghan-vihaajat. En vaan tajua.
Ei täällä vihata, suhtaudumme Meghaniin skeptisesti, toisin kuin häntä täällä palvovat.
Miksi et muuten ihmettele näitä Meghania palvovia? Nehän ovat todella pelottavia fanaattisessa raivoamisessaan.
Tämä. Pariskunta on aiheuttanut paljon tuhoa elämänsä aikana muille ihmisille. Esim. Harry pakotti nuoren alaikäisen tytön sänkyynsä Afrikan reissulla. Nyt on hyvä aika paljastaa millainen lurjus hän on sekä hänen rahan ahne vaimonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en vaan pysty ymmärtämään, miten joku jaksaa vihata jotain vuodesta toiseen näin intensiivisesti kuin Meghan-vihaajat. En vaan tajua.
Ei täällä vihata, suhtaudumme Meghaniin skeptisesti, toisin kuin häntä täällä palvovat.
Miksi et muuten ihmettele näitä Meghania palvovia? Nehän ovat todella pelottavia fanaattisessa raivoamisessaan.
Tämä. Pariskunta on aiheuttanut paljon tuhoa elämänsä aikana muille ihmisille. Esim. Harry pakotti nuoren alaikäisen tytön sänkyynsä Afrikan reissulla. Nyt on hyvä aika paljastaa millainen lurjus hän on sekä hänen rahan ahne vaimonsa.
Ai nyt Harry on jopa rais kaaja. Sama sontapuhe jatkuu kun edellisessäkin ketjussa. Mitään todisteita ei kuitenkaan ikinä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en vaan pysty ymmärtämään, miten joku jaksaa vihata jotain vuodesta toiseen näin intensiivisesti kuin Meghan-vihaajat. En vaan tajua.
Ei täällä vihata, suhtaudumme Meghaniin skeptisesti, toisin kuin häntä täällä palvovat.
Miksi et muuten ihmettele näitä Meghania palvovia? Nehän ovat todella pelottavia fanaattisessa raivoamisessaan.
Tämä. Pariskunta on aiheuttanut paljon tuhoa elämänsä aikana muille ihmisille. Esim. Harry pakotti nuoren alaikäisen tytön sänkyynsä Afrikan reissulla. Nyt on hyvä aika paljastaa millainen lurjus hän on sekä hänen rahan ahne vaimonsa.
Ai nyt Harry on jopa rais kaaja. Sama sontapuhe jatkuu kun edellisessäkin ketjussa. Mitään todist
Diddy tuskin elää tarpeeksi kauaa, jotta videot julkaistaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en vaan pysty ymmärtämään, miten joku jaksaa vihata jotain vuodesta toiseen näin intensiivisesti kuin Meghan-vihaajat. En vaan tajua.
Ei täällä vihata, suhtaudumme Meghaniin skeptisesti, toisin kuin häntä täällä palvovat.
Miksi et muuten ihmettele näitä Meghania palvovia? Nehän ovat todella pelottavia fanaattisessa raivoamisessaan.
Tämä. Pariskunta on aiheuttanut paljon tuhoa elämänsä aikana muille ihmisille. Esim. Harry pakotti nuoren alaikäisen tytön sänkyynsä Afrikan reissulla. Nyt on hyvä aika paljastaa millainen lurjus hän on sekä hänen rahan ahne vaimonsa.
Mitä tuhoa Meghan on aiheuttanut?
Marklen poolofiasko johtui Chandaukan mukaan siitä, että Markle ilmestyi tuonne palkinnonjakoihin ilmoittamatta siitä etukäteen Seran Williamsin kanssa eli tuli siis kuokkimaan ja siksi tuolla ei ollut tilaa palkinnonjakajille. Media huomasi tuon poukkoilun ja tei siitä juttuja. Härry pyysi Chandaukaan tukemaan Marklea, ja Chandauka kieltäytyi, koska hänen mielestään järjestö ei ole heidän jatkeensa tai pr-osasto. Harry oli myös ilmoittanut järjestölle kuukausi ennen poolomatsia, että hänpä tuo netflix porukan kuvaamaan sitä. Chandauka sanoi että jokaiselta jopa sponsoreilta olisi pitänyt pyytää siihen lupa, eikä siitä voi vain ilmottaa heille.Jotain sponsoreita vetäytyi tämän takia.
Muuta:
Sponsorit lähti kun Harry lähti Meghanin kanssa Hollywoodiin
Jotkut lahjoittajat eivät halunneet lahjoittaa rahaa koska Harryn huono maine
Harry ohitti Chandaukan nimittäessän tiettyjä henkilöitä järjestöön
Chandauka valitti naisvihasta ja kiusaamisesta ja Hary puuttui näihin valituksiin
Lähde: Daily Mail
Vierailija kirjoitti:
Sorry, tuli kahteen otteeseen, vaikka klikkasin lähetä-nappia vain yhden kerran.
Kun kirjoittaa asiaa, saa tulla useampaankin kertaan!
Vierailija kirjoitti:
"6. Harrysta on kehittynyt puhuja joka saa miljoonan/puhe."
-----
Viime ketjuissa tämä väite on ollut kaksiosainen niin, että:
A) "USA:ssa huippuluokan puhujat voivat saada jopa miljoonan per puhe",
sekä:
B) "Harry on haluttu puhuja ympäri maailmaa",
Eli nähtävästi tähän ketjuun siirryttäessä Harrysta onkin sitten - juuri kuten kerroit - KEHITTYNYT "puhuja joka saa miljoonan/puhe".
Eli huikea nousu Harrylla tapahtunut noissa puhepalkkioissa edellisketjujen "ehkä jopa miljoona, huippupuhujille" Harryn nykyiseen "taatusti tasan miljoona, Harrylle".
Ketjun kirjanpitäjä plarasi muistiinpanojaan ja laittaa ketjulaiset ruotuun. Kaikkitietäväinen.
Ekskuse sua? No en.