Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (18360)
Vierailija kirjoitti:
"Melkoiset harhat Meganistilla. Netflix sarja katsotuin? 😂 Kirjankin kirjoitti haamukirjoittaja."
Kenen kuva oli kirjan kannessa? Haamukirjoittajan? Kyllä vaan Netflix sarja oli huipulla silloin kun se oli uusi, ei tietenkään v.2025, luulisi sinunkin tuon ymmärtävän. 🤣 (Tai sitten ei.)
Tilastot näyttävät muuta. Sarja ei edes ollut Top20 katsotuimman joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Globaaleja kuuluisuuksia, joka päivä mediassa :D
No niin ovatkin, ja juuri negatiivisessa mielessä. Prinssi ja vaimonsa, kuninkaallisuus, siinä yksi ja ainoa "meriitti", muuta ei ole.
"6. Harrysta on kehittynyt puhuja joka saa miljoonan/puhe."
-----
Viime ketjuissa tämä väite on ollut kaksiosainen niin, että:
A) "USA:ssa huippuluokan puhujat voivat saada jopa miljoonan per puhe",
sekä:
B) "Harry on haluttu puhuja ympäri maailmaa",
Eli nähtävästi tähän ketjuun siirryttäessä Harrysta onkin sitten - juuri kuten kerroit - KEHITTYNYT "puhuja joka saa miljoonan/puhe".
Eli huikea nousu Harrylla tapahtunut noissa puhepalkkioissa edellisketjujen "ehkä jopa miljoona, huippupuhujille" Harryn nykyiseen "taatusti tasan miljoona, Harrylle".
Vierailija kirjoitti:
On siinä harhoja meghanistilla. 🙄
Nooo, jos siitä onnelliseksi tulee, sen kun vaan. Mutta turha on tulla selittämään mitään meille järki-ihmisille. Me kyllä tiedämme paremmin.
Pidät itseäsi järki-ihmisenä, mt-potilas ja patologinen valehtelija 😆 excuse me!
Huhujen mukaan Markle halusi, että Sentebalen lahjoitukset menisivät Artsiwellin kautta ja nämä kaksi tollukkaa olisivat voinee veloittaa esiintymisistään puoli miljoonaa ja sitten lahjoittaneet loput Sentebalelle eli kyseessä olisi siis ollut siitä, mitä Harry jo möläyttikin eli Meghan oli kertonut hänelle miten hyväntekeväisyys saadaan sellaiseksi mistä tulee myös tuloa (heille). Vankilaanhan nämä kuuluisi jos tämä on totta. Eppsteinkin joutui sinne miksei sitten eglannin prinssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"6. Harrysta on kehittynyt puhuja joka saa miljoonan/puhe."
-----
Viime ketjuissa tämä väite on ollut kaksiosainen niin, että:
A) "USA:ssa huippuluokan puhujat voivat saada jopa miljoonan per puhe",
sekä:
B) "Harry on haluttu puhuja ympäri maailmaa",
Eli nähtävästi tähän ketjuun siirryttäessä Harrysta onkin sitten - juuri kuten kerroit - KEHITTYNYT "puhuja joka saa miljoonan/puhe".
Eli huikea nousu Harrylla tapahtunut noissa puhepalkkioissa edellisketjujen "ehkä jopa miljoona, huippupuhujille" Harryn nykyiseen "taatusti tasan miljoona, Harrylle".
Tämä nyt on jo 4 vuotta vanha uutinen.
Vierailija kirjoitti:
Globaaleja kuuluisuuksia, joka päivä mediassa :D
No niin ovatkin, ja juuri negatiivisessa mielessä. Prinssi ja vaimonsa, kuninkaallisuus, siinä yksi ja ainoa "meriitti", muuta ei ole.
Noinhan sitä luulisi jos seuraa vain Lontoon roskalehtiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"What is Prince Harry's speaking fee? Prince Harry's speaking fee typically ranges from $500,000 to $750,000. The lower end usually applies to virtual engagements, while the higher end is for in-person events in the US."
Tyypillinen maksu on $750,000/puhe. Ylärajaa ei ole mainittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Globaaleja kuuluisuuksia, joka päivä mediassa :D
No niin ovatkin, ja juuri negatiivisessa mielessä. Prinssi ja vaimonsa, kuninkaallisuus, siinä yksi ja ainoa "meriitti", muuta ei ole.
Noinhan sitä luulisi jos seuraa vain Lontoon roskalehtiä.
Huippuluokan julkkikset ja heidän saavutuksensa päätyvät vaikka Köyliön ilmaisjakelulehteen. Ja minkäs minä sille voin, että aina vaan sitä negaa nuo lahjattomat pellet tuottavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Chandauka väittää että Harry kiusasi Sussex pr koneiston kautta häntä. Eli käytännössä tuo poolokeikka jossa Markle ei osoitti paikkaa tälle oli se kamelin selkä joka katkaisi kaiken. Kukahan tuon sussex koneiston takana on? Olisio Meghan Markle itse.
Vierailija kirjoitti:
"What is Prince Harry's speaking fee? Prince Harry's speaking fee typically ranges from $500,000 to $750,000. The lower end usually applies to virtual engagements, while the higher end is for in-person events in the US."
Tyypillinen maksu on $750,000/puhe. Ylärajaa ei ole mainittu.
Lähdemerkintä puuttuu, joten väitteen paikkansa pitävyyttä ei voi arvioida. Yhtä tyhjän kanssa siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Globaaleja kuuluisuuksia, joka päivä mediassa :D
No niin ovatkin, ja juuri negatiivisessa mielessä. Prinssi ja vaimonsa, kuninkaallisuus, siinä yksi ja ainoa "meriitti", muuta ei ole.
Noinhan sitä luulisi jos seuraa vain Lontoon roskalehtiä.
Huippuluokan julkkikset ja heidän saavutuksensa päätyvät vaikka Köyliön ilmaisjakelulehteen. Ja minkäs minä sille voin, että aina vaan sitä negaa nuo lahjattomat pellet tuottavat.
Sen verran sinäkin asialle voit että tarkistat saman uutisen useammasta lähteestä etkä usko ihan kaikkea mitä DF keksii painaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"What is Prince Harry's speaking fee? Prince Harry's speaking fee typically ranges from $500,000 to $750,000. The lower end usually applies to virtual engagements, while the higher end is for in-person events in the US."
Tyypillinen maksu on $750,000/puhe. Ylärajaa ei ole mainittu.
Lähdemerkintä puuttuu, joten väitteen paikkansa pitävyyttä ei voi arvioida. Yhtä tyhjän kanssa siis.
Oletko ihan noin avuton? Naputtele koneeseen Harryn käyttämä pr/puhujatoimisto. Sieltä sitten etsit palkkiolistat. Tällä metoodilla et ole kenenkään (esim. DF) satujen varassa vaan voit muodostaa IHAN OMAN mielipiteen. Easy peasy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Globaaleja kuuluisuuksia, joka päivä mediassa :D
No niin ovatkin, ja juuri negatiivisessa mielessä. Prinssi ja vaimonsa, kuninkaallisuus, siinä yksi ja ainoa "meriitti", muuta ei ole.
Noinhan sitä luulisi jos seuraa vain Lontoon roskalehtiä.
Huippuluokan julkkikset ja heidän saavutuksensa päätyvät vaikka Köyliön ilmaisjakelulehteen. Ja minkäs minä sille voin, että aina vaan sitä negaa nuo lahjattomat pellet tuottavat.
Sen verran sinäkin asialle voit että tarkistat saman uutisen useammasta lähteestä etkä usko ihan kaikkea mitä DF keksii painaa.
En ole edes kertonut uutislähteitäni täällä :D Kun ei ne vaan onnistu missään, ei lehdet voi omiaankaan keksiä ja kehua.
Luen tässä Robert Jobsonin kirjoittamaa elämäkertaa prinsessa Catherinesta.
Catherinesta piirtyy kuva tasapainoisessa ja menestyksekkäässä perheessä kasvaneesta naisesta. Hänen äitinsä aloitti bisneksen kotoa käsin, ja siitä tuli miljoonaluokan liikeyritys. Isä oli töissä lentoyhtiössä. Isän työ vei perheen Catherinen ollessa kouluikäinen Jordaniaan, jossa Catherine kävi kansainvälistä koulua.
Williamiin hän tutustui yliopistossa. He tunsivat toisensa jo 8 vuotta ennen avioliittoa, ja suhde meni pari kertaa katkollekin.
Lehdistö vainosi myös Katea ja nimitteli häntä. Tyypilliseen naista aliarvioivaan tyyliin hänestä tehtiin "waitey-Katey", joka vain odotti avioliittoon pääsyä. Katella oli kuitenkin yliopistotutkinto takana ja hän työskenteli mm äitinsä firmassa.Mikään pintaliitäjä hän ei ollut.
Sekä Kate että Meghan molemmat olivat jo aikuisia naisia, joilla oli koulutus ja oma työ ennen kuin naivat prinssinsä. Prinssien äidillä, Dianalla sen sijaan ei 19-vuotiaana luonnollisesti ollut vielä paljonkaan omaa aikuisen elämää takana. Kaikilla oli hyvin erilaiset lähtökohdat. Meghanin samaistuminen Dianaan oli erittäin kaukaa haettua!
Jobson mainitsee, että Catherine oli näistä ainoa, joka ei ole valittanut kuninkaallisen elämän raskaista puolista julkisesti. Hän sanoo Katen kasvaneen kodissa, jossa pyrittiin etsimään ratkaisuja eikä valittamaan epäkohdista. Tämänkin ominaisuuden takia Kuningatar Elisabeth aravosti Katea.
Tässä on valtava ero Harryn ja Meghanin asenteeseen, jotka ovat loukanneet kuninkaallisen perheen arvoja tekemällä valittamisesta miljoonabisneksen. Nyt, kun valittamiseen on yleisö jo kyllästynyt, eikä hovissakaan ole eletty vuosiin enää, molemmat ovat hieman hukassa, kun pitäisi keksiä jotain järkevää tekemistä.
Mintunlehtien asettelu valmiin kakun päälle ja unettavien ja tyhjänpäiväisten puheiden pitäminen ei pitkälle kanna.
Audi veti sponsorisopimuksensa pois, koska Markle vaati heiltä lisää rahaa ja audi katsoi ettei sopimuksen luonne suinkaan ollut sellainen. Ilmeisesti tämän sponsorisopimuksen poisvetäminen toi ison loven tuon afrikkalaisen järjestön kassaan. Mutta he ovat saaneet myös USAID rahaa, mihin se on mennyt, jos järjestön johtaja katsoo että rahoituksia ei ole enää tullut???
Vierailija kirjoitti:
Audi veti sponsorisopimuksensa pois, koska Markle vaati heiltä lisää rahaa ja audi katsoi ettei sopimuksen luonne suinkaan ollut sellainen. Ilmeisesti tämän sponsorisopimuksen poisvetäminen toi ison loven tuon afrikkalaisen järjestön kassaan. Mutta he ovat saaneet myös USAID rahaa, mihin se on mennyt, jos järjestön johtaja katsoo että rahoituksia ei ole enää tullut???
Meghan kävi penkomassa Audin peräkoppia ja siitä vuodettiin video ja kuvat nettiin. Samalla kerrottiin mitä Meghan oli pukenut päälle. Meghan yritti linkittää imagonsa auton myyntiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä on nykyvastine fanille ja fanitukselle?"
Enpä osaa sanoa, koska minulle ei sitä kerrottu edellisessä, nyt jo suljetussa ketjussa, vaikka yritin tivata sitä monta kertaa monta päivää. Ilmeisesti nämä nuoremmat sukupolvet ovat niin hassuja, että eivät enää fanita ketään eivätkä mitään.
Tosin ei sitä tämän(kään) ketjun perusteella todeksi uskoisi. 🙄
Ehkäpä ne diggaavat tai diggailevat. Sanat katoavat ja ilmestyvät takaisin vuosikymmenten välein kuten moni muukin asia. Ja aina nuoriso uskoo keksineensä ne ihan ite.
Nykyisin ihmisiä seurataan. Tähdillä on seuraajia. Fanittaminen kuuluuu johonkin 80-luvulle.
Seurataan. Kuulostaa stalkkaukselta, mutta sitä juuri nuoret tekevätkin: l
Fanittamista ja diggaamista käyttävät yli viisikymppiset.
Vierailija kirjoitti:
"6. Harrysta on kehittynyt puhuja joka saa miljoonan/puhe."
-----
Viime ketjuissa tämä väite on ollut kaksiosainen niin, että:
A) "USA:ssa huippuluokan puhujat voivat saada jopa miljoonan per puhe",
sekä:
B) "Harry on haluttu puhuja ympäri maailmaa",
Eli nähtävästi tähän ketjuun siirryttäessä Harrysta onkin sitten - juuri kuten kerroit - KEHITTYNYT "puhuja joka saa miljoonan/puhe".
Eli huikea nousu Harrylla tapahtunut noissa puhepalkkioissa edellisketjujen "ehkä jopa miljoona, huippupuhujille" Harryn nykyiseen "taatusti tasan miljoona, Harrylle".
Seuraavaksi se kertoo Harryn saavan kymmenen miljoonaa joka puheesta. 😆
On siinä harhoja meghanistilla. 🙄
Nooo, jos siitä onnelliseksi tulee, sen kun vaan. Mutta turha on tulla selittämään mitään meille järki-ihmisille. Me kyllä tiedämme paremmin.