Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
"Fanitusta käyttävät lähinnä yli 58-vuotiaat, boomerit."
Väitteesi ei vastaa ainakaan minun kokemustani. Minun ikäluokassani (>35) fanittaminen on ihan käypä termi.
Olisi mielenkiintoista tietää mitä sinun ikäluokkasi "fanittaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeremy Clarkson on mies paikallaan. Välillä vähän rääväsuu, mutta sekin ihan jees. Joskus vaan pitää jyrähtää, kun muuten ei tolvanat ymmärrä. Näin Jeremyn ja James Mayn Helsingin Messukeskuksessa Top Gear Livessa marraskuussa 2012. Hauska ilta, ollaan miehen kanssa Clarkson-Hammond-May-trion suuria faneja.
Ai niin, tuota sanaa ei saa käyttää, jonnet ei ymmärrä. 😆
Näen sinut ja miehesi sieluni silmissä 😁. Valitettavasti näky ei silmiä hivele.
Vierailija kirjoitti:
Financial Times on tehnyt jutun Sentebalesta. Siinä Chandauka kertoo, että Harryn toksinen brändi vaikeutti lahjoitusten saamista ja ylemmän henkilökunnan rekrytointia. Oli vaikea löytää lahjoittajia Yhdysvalloista. Brittihenkilökuntaa kaihersi vallan väheneminen, kun päämaja siirrettiin Etelä-Afrikkaan. Afrikassa haluttiin enemmän päästä vaikuttamaan, mitä siellä paikallisesti tehdään. Chandaukan henkilökohtaiset suhteet Harryyn viilenivät sen jälkeen, kun tämä kieltäytyi kehumasta julkisesti Marklea, kun tällä oli ongelmista huhtikuussa 2024. Chandauka ei halunnut sotkeutua Sussexien pr-pyrkimyksiin.
Huomionarvoista on, että nyt uutena luotettuna Sentebalessa on Iain Rawlinson, joka työskenteli prinssi Williamin Trusk Trustissa. Hän tukee Chandaukaa, joka on sanonut Harrysta myös niin, että tämä pyrkii nyt romahduttamaan järjestön, jotta voisi myöhemmin tulla pelastamaan sen.
Eli kaikki nämä jotka ovat nyt kehuneet tätä Marklea omituisilla ylisanoilla ovatkin olleet jollain tavalla riippuvaisia tästä pariskunnasta, ehkä taloudellisesti tai muulla tavoin. Miksi jonkun järjestön tj pitäisi kehua Harryn vaimoa aivan käsittämätöntä. Ja katsoin tuon videon, missä tätä Chandaukaa pyöriteltiin lavalla vaikka naisenhan olisi pitänyt itse ojentaa tuo palkinto mutta jostain syystä Markle oli siellä taas keskellä irvistelemässä, koska oli kutsunut sinne median edustjaia.
Vierailija kirjoitti:
"Mikä on nykyvastine fanille ja fanitukselle?"
Enpä osaa sanoa, koska minulle ei sitä kerrottu edellisessä, nyt jo suljetussa ketjussa, vaikka yritin tivata sitä monta kertaa monta päivää. Ilmeisesti nämä nuoremmat sukupolvet ovat niin hassuja, että eivät enää fanita ketään eivätkä mitään.
Tosin ei sitä tämän(kään) ketjun perusteella todeksi uskoisi. 🙄
Sanoin jo edellisessä että anna esimerkki niin kerron korvaavan sanan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen on, kun käy suomalaisella keskustelupalstalla keskustelua (lähes) yhtä hyvällä suomen kielellä kuin Suomessa asuvat. Onko passi myönnetty uuäsaasta tai uudestaseelannista tai vaikka vinkuintiasta, on se ja sama.
En arvosta kaiken maailman passitekosyillä venkoilijoita. En todellakaan.
Mutta jos on syntynyt Suomessa ja käynyt suomalaiset koulut niin EI OLE suomalainen koska on vääränvärinen. Ja sinullekin voi tulla eteen se päivä että pitää valita oletko suomalaisen, ruotsalaisen vai venäläisen passin varassa.
Ja taas venkoilua. Kuten sanoin, en arvosta.
Hah, USAn passilla ei pääse pian kuin Israeliin. 😆
Tervemenoa.
Mikä vika Israelissa on? Upeat rannat, vanhoja kaupunkeja, historiallisia paikkoja, hyvää ruokaa. Poliittinen johto ja osa siirtokuntalaisista on ainoa mikä ansaitsee kritiikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeremy Clarkson on mies paikallaan. Välillä vähän rääväsuu, mutta sekin ihan jees. Joskus vaan pitää jyrähtää, kun muuten ei tolvanat ymmärrä. Näin Jeremyn ja James Mayn Helsingin Messukeskuksessa Top Gear Livessa marraskuussa 2012. Hauska ilta, ollaan miehen kanssa Clarkson-Hammond-May-trion suuria faneja.
Ai niin, tuota sanaa ei saa käyttää, jonnet ei ymmärrä. 😆
Ihan mielenkiinnosta kysyn että millaista se keski-ikäisen fanittaminen on?
Otaksun että teillä omakotitalossanne huone joka on pyhitetty Clarksonille ja Top G:lle. Siellä on erilaista fanitavaraa ja ehkä jopa oma pieni alttari Jeremylle. Keräätte hänestä lehtileikkeitä. Kun menette tapaamaan häntä messukeskukseen teillä tiimiasut: verryttelyhousut ja Top Gear-teepparit tai collegepaidat. Autossa ne on lukuisia tarroja ja esineitä jotka liittyvät Top G:iin.
Näin minä fanittaminen ymmärrän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäisin vielä edelliseen kirjoitukseeni, että maailmankansalaisuudessahan ei ole mitään pahaa.
Se ei myöskään ole mitenkään erityisen harvinaista nykypäivänä, ja itseasiassa juuri tämä on se syy, miksi kaikenlainen maailmankansalaisuuden korostaminen vaikuttaa ainakin omasta mielestäni hieman hölmöltä. Minulle tulee herkästi sellainen olo, että oman maailmankansalaisuutensa korostelijat ovat niitä, jotka itseasiassa eivät ole maailmankansalaisia ensinkään. Minulle he eivät ole aitoja maailmankansalaisia vaan pikemminkin "maailmankansalaisia". Tämä taas johtuu siitä, että he - korostamalla kyseistä seikkaa - ikään kuin (yhä) eläisivät todellisuudessa, jossa maailmankansalaisuus on harvinaista ja ehkä siksi kuvittelevat, että keskustelukumppanien tulisi olla asiasta jotenkin yhtä vaikuttuneita kuin "maailmankansalaiset" itse ovat omasta maailmankansalaisuudestaan.
Se riippuu ihan kansalaisuudesta. Italialaiset ja britit kyllä kertovat ulkoisilla asioilla jos heillä on rahaa. Samoin amerikkalaiset. Saksalaiset ja norjalaiset esim sen sijaan ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mikä on nykyvastine fanille ja fanitukselle?"
Enpä osaa sanoa, koska minulle ei sitä kerrottu edellisessä, nyt jo suljetussa ketjussa, vaikka yritin tivata sitä monta kertaa monta päivää. Ilmeisesti nämä nuoremmat sukupolvet ovat niin hassuja, että eivät enää fanita ketään eivätkä mitään.
Tosin ei sitä tämän(kään) ketjun perusteella todeksi uskoisi. 🙄
Ehkäpä ne diggaavat tai diggailevat. Sanat katoavat ja ilmestyvät takaisin vuosikymmenten välein kuten moni muukin asia. Ja aina nuoriso uskoo keksineensä ne ihan ite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Meghanin kauneus ole Catherinelta pois. Kyllä tähän maailmaan kauniita naisia mahtuu, joten mikset brittihoviinkin? Luulisi Catherinen tämän ymmärtävän. Sen sijaan se, mitä tähän maailmaan ja brittihoviin ei mahdu kuin yksi kerrallaan on Kansainyhteisön tulevan kuningatarpuolison pesti. Ja siinä on Meghanilla kateuden aihetta Catherinea koh ontaan, ei toisin päin. Joten miettiköön kukin nyt oikein tarkasti tykönään (vaikka minä toki hieman autoin), kuka oli kateellinen ja kenelle.
Catherinen työ on tylsää kaiken ikäiselle. Korvaus toki on hyvä mutta työ 1/5 ja vapaa hän ei ole. Vapaus on tärkeintä.
Vapautta on monenlaista.
"Olisi kyllä kannattanut yrittää saada edes muutaman teoreettisen tai käytännöllisen filosofian kurssia käytyä."
Kenelle tämä kommentti on osoitettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä on nykyvastine fanille ja fanitukselle?"
Enpä osaa sanoa, koska minulle ei sitä kerrottu edellisessä, nyt jo suljetussa ketjussa, vaikka yritin tivata sitä monta kertaa monta päivää. Ilmeisesti nämä nuoremmat sukupolvet ovat niin hassuja, että eivät enää fanita ketään eivätkä mitään.
Tosin ei sitä tämän(kään) ketjun perusteella todeksi uskoisi. 🙄
Ehkäpä ne diggaavat tai diggailevat. Sanat katoavat ja ilmestyvät takaisin vuosikymmenten välein kuten moni muukin asia. Ja aina nuoriso uskoo keksineensä ne ihan ite.
Mä koen fanittaminen niin että lapset fanittavat. Nuoriso fanitti jotain Dingoa kun olin nuori. Some on muuttanut kaiken. Nykyään seurataan, esim Instassa tms. Mutta ei seuraaminen välttämättä ole fanittamista.
Vierailija kirjoitti:
Boomer on yhtä kuin suuret ikäluokat, vuosina 1945-49 syntyneet. Älä yritä tuoda amerikanenglantilaisia termejä suomeen ja Suomeen. Emme ole amerikkalaisia täällä, jos nyt mitenkään voit älynmurusillasi sellaista ymmärtää.
Kiitos.
Mitä sanaa käyttäisit boomerin tilalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Financial Times on tehnyt jutun Sentebalesta. Siinä Chandauka kertoo, että Harryn toksinen brändi vaikeutti lahjoitusten saamista ja ylemmän henkilökunnan rekrytointia. Oli vaikea löytää lahjoittajia Yhdysvalloista. Brittihenkilökuntaa kaihersi vallan väheneminen, kun päämaja siirrettiin Etelä-Afrikkaan. Afrikassa haluttiin enemmän päästä vaikuttamaan, mitä siellä paikallisesti tehdään. Chandaukan henkilökohtaiset suhteet Harryyn viilenivät sen jälkeen, kun tämä kieltäytyi kehumasta julkisesti Marklea, kun tällä oli ongelmista huhtikuussa 2024. Chandauka ei halunnut sotkeutua Sussexien pr-pyrkimyksiin.
Huomionarvoista on, että nyt uutena luotettuna Sentebalessa on Iain Rawlinson, joka työskenteli prinssi Williamin Trusk Trustissa. Hän tukee Chandaukaa, joka on sanonut Harrysta myös niin, että tämä pyrkii nyt romahduttamaan järjestön, jotta voisi myöhemmin tulla pelastamaan Chandauka oli myös se nainen, jota Markle pyöritti lavalla, että mitenkä ja mihinkä Chandauka menisi, jotta olisi poissa Harryn vierestä ja Markle pääsisi poseeraamaan kuvaan ihan keskelle.
Chandauka oli myös se nainen, jota Markle pyöritti lavalla, että mitenkä ja mihinkä Chandauka menisi, jotta olisi poissa Harryn vierestä ja Markle pääsisi poseeraamaan kuvaan ihan keskelle.
Tuossa tilanteessa Meghan, tuo mitättömyys, lähes kirjaimellisesti kyykytti Chandaukaa pakottaen tämän kulkemaan pokaalin alta siirtyessään Meghanin määräämään paikkaan, pokaalin johon Meghan itsepintaisesti takertui, vaikka hänellä ei sen ansaitsemiseen ollut osaa eikä arpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeremy Clarkson on mies paikallaan. Välillä vähän rääväsuu, mutta sekin ihan jees. Joskus vaan pitää jyrähtää, kun muuten ei tolvanat ymmärrä. Näin Jeremyn ja James Mayn Helsingin Messukeskuksessa Top Gear Livessa marraskuussa 2012. Hauska ilta, ollaan miehen kanssa Clarkson-Hammond-May-trion suuria faneja.
Ai niin, tuota sanaa ei saa käyttää, jonnet ei ymmärrä. 😆
Näen sinut ja miehesi sieluni silmissä 😁. Valitettavasti näky ei silmiä hivele.
Et voi nähdä sielusi silmillä, sillä sinulla ei ole sielua.
Sorry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeremy Clarkson on mies paikallaan. Välillä vähän rääväsuu, mutta sekin ihan jees. Joskus vaan pitää jyrähtää, kun muuten ei tolvanat ymmärrä. Näin Jeremyn ja James Mayn Helsingin Messukeskuksessa Top Gear Livessa marraskuussa 2012. Hauska ilta, ollaan miehen kanssa Clarkson-Hammond-May-trion suuria faneja.
Ai niin, tuota sanaa ei saa käyttää, jonnet ei ymmärrä. 😆
Ihan mielenkiinnosta kysyn että millaista se keski-ikäisen fanittaminen on?
Otaksun että teillä omakotitalossanne huone joka on pyhitetty Clarksonille ja Top G:lle. Siellä on erilaista fanitavaraa ja ehkä jopa oma pieni alttari Jeremylle. Keräätte hänestä lehtileikkeitä. Kun menette tapaamaan häntä messukeskukseen teillä tiimiasut: verryttelyhousut ja Top Gear-teepparit tai collegepaidat. Autossa ne on lukuisia tarroja ja esineitä jotka liittyvät Top G:iin.
Näi
Voi pientä lasta. Niin pienenpientä lasta. Ehkä sinäkin vanhetessasi viisastut, mutta epäilen suuresti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomer on yhtä kuin suuret ikäluokat, vuosina 1945-49 syntyneet. Älä yritä tuoda amerikanenglantilaisia termejä suomeen ja Suomeen. Emme ole amerikkalaisia täällä, jos nyt mitenkään voit älynmurusillasi sellaista ymmärtää.
Kiitos.
Mitä sanaa käyttäisit boomerin tilalla?
Keski-ikäinen. Minun ikäluokkani on nykyisin keski-ikäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä on nykyvastine fanille ja fanitukselle?"
Enpä osaa sanoa, koska minulle ei sitä kerrottu edellisessä, nyt jo suljetussa ketjussa, vaikka yritin tivata sitä monta kertaa monta päivää. Ilmeisesti nämä nuoremmat sukupolvet ovat niin hassuja, että eivät enää fanita ketään eivätkä mitään.
Tosin ei sitä tämän(kään) ketjun perusteella todeksi uskoisi. 🙄
Ehkäpä ne diggaavat tai diggailevat. Sanat katoavat ja ilmestyvät takaisin vuosikymmenten välein kuten moni muukin asia. Ja aina nuoriso uskoo keksineensä ne ihan ite.
Mä koen fanittaminen niin että lapset fanittavat. Nuoriso fanitti jotain Dingoa kun olin nuori. Some on muuttanut kaiken. Nykyään seurataan, esim Instassa tms. Mutta ei seuraaminen välttämättä ole fanittamista.
Minusta seuraaminen on sitä, kun istuu kotisohvalla ja laiskasti vippailee sormella jonkun instagramia puhelimen näytöllä ylös ja alas, vasemmalle ja oikealle. Esimerkiksi Meghanin seuraaminen on juuri tuota: Meghanin instagramia liu'uttaa sormellaan sohvalla, jalat reteesti sohvapöydällä ja mutustelee siinä samalla salmiakkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomer on yhtä kuin suuret ikäluokat, vuosina 1945-49 syntyneet. Älä yritä tuoda amerikanenglantilaisia termejä suomeen ja Suomeen. Emme ole amerikkalaisia täällä, jos nyt mitenkään voit älynmurusillasi sellaista ymmärtää.
Kiitos.
Mitä sanaa käyttäisit boomerin tilalla?
Suuret ikäluokat, sitähän se tarkoittaa (baby boom).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomer on yhtä kuin suuret ikäluokat, vuosina 1945-49 syntyneet. Älä yritä tuoda amerikanenglantilaisia termejä suomeen ja Suomeen. Emme ole amerikkalaisia täällä, jos nyt mitenkään voit älynmurusillasi sellaista ymmärtää.
Kiitos.
Mitä sanaa käyttäisit boomerin tilalla?
Suuret ikäluokat, sitähän se tarkoittaa (baby boom).
Pianhan siitä voisi vääntää suomennoksen: SUuret ikäluoKAT = SUKAT. Kehittyvää kieltä, nääs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomer on yhtä kuin suuret ikäluokat, vuosina 1945-49 syntyneet. Älä yritä tuoda amerikanenglantilaisia termejä suomeen ja Suomeen. Emme ole amerikkalaisia täällä, jos nyt mitenkään voit älynmurusillasi sellaista ymmärtää.
Kiitos.
Mitä sanaa käyttäisit boomerin tilalla?
Suuret ikäluokat, sitähän se tarkoittaa (baby boom).
Pianhan siitä voisi vääntää suomennoksen: SUuret ikäluoKAT = SUKAT. Kehittyvää kieltä, nääs.
En kyllä yhtään enää tiedä, mistä te täällä puhutte, mutta kannan korteni kekoon.
Lyhenne sanoista "suuret ikäluokat" ei ole sukat vaan suikat.
Ketju on lukittu.
Juuri kuin omat ajatukseni. Ei ökymiljonäärikään pröystäillen kerro, jos ns fiksuihin kuuluu, että on millä mällätä, vaan kysyttäessä voi vastata, että on tullut tehtyä tuottoisia sijoituksia, ja takkiinkin on tullut. Kaikki kuitenkin näkevät miten elelee, joten eihän sitä kieltääkään voi.
Onkohan tämä tyyppi ainoa kielillä päsmäröivä täällä, kun ei ole muualla tullut vastaan. Noloa. Suomenkielisellä palstalla alkaa briljeeraamaan, jos nyt niinkin tavallista kieltä kuin englantia osaa käyttää. Suomessa se on melkein jo kolmas kieli. Jostain tuokin kertoo, itsetunto??