Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (18343)
Hartsa ei tiennyt että Charles joutui taas sairaalaan ja on surullinen, koska hänelle ei siitä kerrottu. Tosin ei heillä taida olla edes Hartsan numeroa enää, jouduttiinhan Philipin kuolemastakin, jota molemmat edesautti Oprahissa, kertomaan hänelle poliisin kautta. Rouva myy hillojaan ja luulee, että tulee niillä miljonääriksi. Joku Vanity Fairin entinen apupäätoimittaja kuvaili rouvaa todellisuudesta vieraantuneeksi. Taitaa olla narsistin tripillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Financial Times on tehnyt jutun Sentebalesta. Siinä Chandauka kertoo, että Harryn toksinen brändi vaikeutti lahjoitusten saamista ja ylemmän henkilökunnan rekrytointia. Oli vaikea löytää lahjoittajia Yhdysvalloista. Brittihenkilökuntaa kaihersi vallan väheneminen, kun päämaja siirrettiin Etelä-Afrikkaan. Afrikassa haluttiin enemmän päästä vaikuttamaan, mitä siellä paikallisesti tehdään. Chandaukan henkilökohtaiset suhteet Harryyn viilenivät sen jälkeen, kun tämä kieltäytyi kehumasta julkisesti Marklea, kun tällä oli ongelmista huhtikuussa 2024. Chandauka ei halunnut sotkeutua Sussexien pr-pyrkimyksiin.
Huomionarvoista on, että nyt uutena luotettuna Sentebalessa on Iain Rawlinson, joka työskenteli prinssi Williamin Trusk Trustissa. Hän tukee Chandaukaa, joka on sanonut Harrysta myös niin, että tämä pyrkii nyt romahduttamaan järjestön, jotta voisi myöhemmin tulla pelastamaan sen.
Vierailija kirjoitti:
Financial Times on tehnyt jutun Sentebalesta. Siinä Chandauka kertoo, että Harryn toksinen brändi vaikeutti lahjoitusten saamista ja ylemmän henkilökunnan rekrytointia. Oli vaikea löytää lahjoittajia Yhdysvalloista. Brittihenkilökuntaa kaihersi vallan väheneminen, kun päämaja siirrettiin Etelä-Afrikkaan. Afrikassa haluttiin enemmän päästä vaikuttamaan, mitä siellä paikallisesti tehdään. Chandaukan henkilökohtaiset suhteet Harryyn viilenivät sen jälkeen, kun tämä kieltäytyi kehumasta julkisesti Marklea, kun tällä oli ongelmista huhtikuussa 2024. Chandauka ei halunnut sotkeutua Sussexien pr-pyrkimyksiin.
Huomionarvoista on, että nyt uutena luotettuna Sentebalessa on Iain Rawlinson, joka työskenteli prinssi Williamin Trusk Trustissa. Hän tukee Chandaukaa, joka on sanonut Harrysta myös niin, että tämä pyrkii nyt romahduttamaan järjestön, jotta voisi myöhemmin tulla pelastamaan sen.
Chandauka oli myös se nainen, jota Markle pyöritti lavalla, että mitenkä ja mihinkä Chandauka menisi, jotta olisi poissa Harryn vierestä ja Markle pääsisi poseeraamaan kuvaan ihan keskelle.
En muistanut tuota, ennen kuin Taz sen videokoosteessaan taas esitti. Ei ihme, että Chandauka ei halua kehua Marklea.
"Mikä on nykyvastine fanille ja fanitukselle?"
Enpä osaa sanoa, koska minulle ei sitä kerrottu edellisessä, nyt jo suljetussa ketjussa, vaikka yritin tivata sitä monta kertaa monta päivää. Ilmeisesti nämä nuoremmat sukupolvet ovat niin hassuja, että eivät enää fanita ketään eivätkä mitään.
Tosin ei sitä tämän(kään) ketjun perusteella todeksi uskoisi. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Financial Times on tehnyt jutun Sentebalesta. Siinä Chandauka kertoo, että Harryn toksinen brändi vaikeutti lahjoitusten saamista ja ylemmän henkilökunnan rekrytointia. Oli vaikea löytää lahjoittajia Yhdysvalloista. Brittihenkilökuntaa kaihersi vallan väheneminen, kun päämaja siirrettiin Etelä-Afrikkaan. Afrikassa haluttiin enemmän päästä vaikuttamaan, mitä siellä paikallisesti tehdään. Chandaukan henkilökohtaiset suhteet Harryyn viilenivät sen jälkeen, kun tämä kieltäytyi kehumasta julkisesti Marklea, kun tällä oli ongelmista huhtikuussa 2024. Chandauka ei halunnut sotkeutua Sussexien pr-pyrkimyksiin.
Huomionarvoista on, että nyt uutena luotettuna Sentebalessa on Iain Rawlinson, joka työskenteli prinssi Williamin Trusk Trustissa. Hän tukee Chandaukaa, joka on sanonut Harrysta myös niin, että tämä pyrkii nyt romahduttamaan järjestön, jotta voisi myöhemmin tulla pelastamaan sen.
Mietinkin, että mistä se Rawlinson oli näöltään että nimeltään niin tutun näköinen.
Täytyy kyllä sanoa, että Megsun ja Hartsan PR-tilanne on varmasti ollut nahoissa tuntuvan epätoivoinen jo piiiitkän aikaa. Miten epätoivoista masinoida niitä sun näitä henkilöitä kertomaan ja kehumaan, kuinka mukava Meghan 'dictator in high heels' Markle mukamas on. Onkohan tuollainen kehuaaltojen masinointi yleistäkin noissa Ämerikan julkkispiireissä vai onko kyseessä ihan vain meghankohtainen välttämättömyys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeremy Clarkson on mies paikallaan. Välillä vähän rääväsuu, mutta sekin ihan jees. Joskus vaan pitää jyrähtää, kun muuten ei tolvanat ymmärrä. Näin Jeremyn ja James Mayn Helsingin Messukeskuksessa Top Gear Livessa marraskuussa 2012. Hauska ilta, ollaan miehen kanssa Clarkson-Hammond-May-trion suuria faneja.
Ai niin, tuota sanaa ei saa käyttää, jonnet ei ymmärrä. 😆
Tästä triosta muuten on ohimennen oltu samaa mieltä ennenkin näissä brittejä sivuavissa keskusteluissa.
Mitä noista sanoista jonnet, veetit ja ne vielä tuoreemmat eivät ymmärrä? "Fani"? "Trio"? "Rääväsuu"?
Sanat fani, fanitus ja fanittaminen eivät mene jonnekaaliin. Tätä se tarkoittaa se Pisa-tulosten heikkeneminen.
Riippuu asiayhteydestä. Fanitusta käyttävät lähinnä yli 58-vuotiaat, boomerit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Meghanin kauneus ole Catherinelta pois. Kyllä tähän maailmaan kauniita naisia mahtuu, joten mikset brittihoviinkin? Luulisi Catherinen tämän ymmärtävän. Sen sijaan se, mitä tähän maailmaan ja brittihoviin ei mahdu kuin yksi kerrallaan on Kansainyhteisön tulevan kuningatarpuolison pesti. Ja siinä on Meghanilla kateuden aihetta Catherinea koh ontaan, ei toisin päin. Joten miettiköön kukin nyt oikein tarkasti tykönään (vaikka minä toki hieman autoin), kuka oli kateellinen ja kenelle.
Catherinen työ on tylsää kaiken ikäiselle. Korvaus toki on hyvä mutta työ 1/5 ja vapaa hän ei ole. Vapaus on tärkeintä.
Vapautta on monenlaista.
Vapautta johonkin ja vapautta jostakin? V
En nyt ymmärrä mitä tällä uskonnonvapaudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Meghanin kauneus ole Catherinelta pois. Kyllä tähän maailmaan kauniita naisia mahtuu, joten mikset brittihoviinkin? Luulisi Catherinen tämän ymmärtävän. Sen sijaan se, mitä tähän maailmaan ja brittihoviin ei mahdu kuin yksi kerrallaan on Kansainyhteisön tulevan kuningatarpuolison pesti. Ja siinä on Meghanilla kateuden aihetta Catherinea koh ontaan, ei toisin päin. Joten miettiköön kukin nyt oikein tarkasti tykönään (vaikka minä toki hieman autoin), kuka oli kateellinen ja kenelle.
Catherinen työ on tylsää kaiken ikäiselle. Korvaus toki on hyvä mutta työ 1/5 ja vapaa hän ei ole. Vapaus on tärkeintä.
Vapautta on monenlaista.
Vapautta johonkin ja vapautta jostakin? V
Olisi kyllä kannattanut yrittää saada edes muutaman teoreettisen tai käytännöllisen filosofian kurssia käytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistutan keskustelun aiheesta, kts aloitus.
*
Meghan on päässyt suuren yleisön ja median julkisuuteen nimenomaan Prinssi Harryn kautta. Ilman Harrya hänestä ei tehtäisi lehtiin kansikuvia ja haastatteluja, hän ei saisi miljoonasopimuksia Netflixillä yms
Silti hän esiintyy kuin olisi tässä nykyisessä asemassa omasta ansiostaan. Hän änkee Harryn eteen, simputtaa henkilökuntaa joka paikassa, missä toimii, puhuu itsestään, vaikka hänellä ei ole mitään erityisiä saavutuksia eikä mielenkiintoista kerrottavaa.
Hän on saavuttanut etuoikeutetun aseman ja yltäkylläisen elämän vain Harryn aseman kautta. Hän ei tunnu sitä itse käsittävän.
Nyt Meghan "somekansansa" ohella kuuluu pöyristyneen siitä, että William osallistuu Jeremy Clarksonin maatilaohjelmaan. Syynä on se, että vuosia sitten Clarkson ilmaisi inhonsa Meghania kohtaan
Clarkson on fantasioineen samaa sarjaa kuin Trump ja Purra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Fanitusta käyttävät lähinnä yli 58-vuotiaat, boomerit."
Väitteesi ei vastaa ainakaan minun kokemustani. Minun ikäluokassani (>35) fanittaminen on ihan käypä termi.
Jaha. Tänne on pesiytynyt jokin koulutus- ja kielipäsmäri, joka kertoo meille nyt paitsi yksin että yhteisesti, mitkä sanat ovat niinku ihan boomer ja mitä opintojaksoja itse kunkin olisi tullut omasta pääaineestaan riippumatta valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa se arvon päsmäri kertoisi meille myös sen, mitä noista Sentebalen viimeisimmistä käänteistä pitäisi olla mieltä.
Boomer on yhtä kuin suuret ikäluokat, vuosina 1945-49 syntyneet. Älä yritä tuoda amerikanenglantilaisia termejä suomeen ja Suomeen. Emme ole amerikkalaisia täällä, jos nyt mitenkään voit älynmurusillasi sellaista ymmärtää.
Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Financial Times on tehnyt jutun Sentebalesta. Siinä Chandauka kertoo, että Harryn toksinen brändi vaikeutti lahjoitusten saamista ja ylemmän henkilökunnan rekrytointia. Oli vaikea löytää lahjoittajia Yhdysvalloista. Brittihenkilökuntaa kaihersi vallan väheneminen, kun päämaja siirrettiin Etelä-Afrikkaan. Afrikassa haluttiin enemmän päästä vaikuttamaan, mitä siellä paikallisesti tehdään. Chandaukan henkilökohtaiset suhteet Harryyn viilenivät sen jälkeen, kun tämä kieltäytyi kehumasta julkisesti Marklea, kun tällä oli ongelmista huhtikuussa 2024. Chandauka ei halunnut sotkeutua Sussexien pr-pyrkimyksiin.
Huomionarvoista on, että nyt uutena luotettuna Sentebalessa on Iain Rawlinson, joka työskenteli prinssi Williamin Trusk Trustissa. Hän tukee Chandaukaa, joka on sanonut Harrysta myös niin, että tämä pyrkii nyt romahduttamaan järjestön, jotta voisi myöhemmin tulla pelastamaan sen.
Kuulostaa melkein kiristykseltä. Jos et kehu Meghania niin et saa järjestölle kerättyä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Lisäisin vielä edelliseen kirjoitukseeni, että maailmankansalaisuudessahan ei ole mitään pahaa.
Se ei myöskään ole mitenkään erityisen harvinaista nykypäivänä, ja itseasiassa juuri tämä on se syy, miksi kaikenlainen maailmankansalaisuuden korostaminen vaikuttaa ainakin omasta mielestäni hieman hölmöltä. Minulle tulee herkästi sellainen olo, että oman maailmankansalaisuutensa korostelijat ovat niitä, jotka itseasiassa eivät ole maailmankansalaisia ensinkään. Minulle he eivät ole aitoja maailmankansalaisia vaan pikemminkin "maailmankansalaisia". Tämä taas johtuu siitä, että he - korostamalla kyseistä seikkaa - ikään kuin (yhä) eläisivät todellisuudessa, jossa maailmankansalaisuus on harvinaista ja ehkä siksi kuvittelevat, että keskustelukumppanien tulisi olla asiasta jotenkin yhtä vaikuttuneita kuin "maailmankansalaiset" itse ovat omasta maailmankansalaisuudestaan.
Juuri kuin omat ajatukseni. Ei ökymiljonäärikään pröystäillen kerro, jos ns fiksuihin kuuluu, että on millä mällätä, vaan kysyttäessä voi vastata, että on tullut tehtyä tuottoisia sijoituksia, ja takkiinkin on tullut. Kaikki kuitenkin näkevät miten elelee, joten eihän sitä kieltääkään voi.
Onkohan tämä tyyppi ainoa kielillä päsmäröivä täällä, kun ei ole muualla tullut vastaan. Noloa. Suomenkielisellä palstalla alkaa briljeeraamaan, jos nyt niinkin tavallista kieltä kuin englantia osaa käyttää. Suomessa se on melkein jo kolmas kieli. Jostain tuokin kertoo, itsetunto??
Vierailija kirjoitti:
"Fanitusta käyttävät lähinnä yli 58-vuotiaat, boomerit."
Väitteesi ei vastaa ainakaan minun kokemustani. Minun ikäluokassani (>35) fanittaminen on ihan käypä termi.
Olisi mielenkiintoista tietää mitä sinun ikäluokkasi "fanittaa".
Vierailija kirjoitti:
Jeremy Clarkson on mies paikallaan. Välillä vähän rääväsuu, mutta sekin ihan jees. Joskus vaan pitää jyrähtää, kun muuten ei tolvanat ymmärrä. Näin Jeremyn ja James Mayn Helsingin Messukeskuksessa Top Gear Livessa marraskuussa 2012. Hauska ilta, ollaan miehen kanssa Clarkson-Hammond-May-trion suuria faneja.
Ai niin, tuota sanaa ei saa käyttää, jonnet ei ymmärrä. 😆
Näen sinut ja miehesi sieluni silmissä 😁. Valitettavasti näky ei silmiä hivele.
Vierailija kirjoitti:
Financial Times on tehnyt jutun Sentebalesta. Siinä Chandauka kertoo, että Harryn toksinen brändi vaikeutti lahjoitusten saamista ja ylemmän henkilökunnan rekrytointia. Oli vaikea löytää lahjoittajia Yhdysvalloista. Brittihenkilökuntaa kaihersi vallan väheneminen, kun päämaja siirrettiin Etelä-Afrikkaan. Afrikassa haluttiin enemmän päästä vaikuttamaan, mitä siellä paikallisesti tehdään. Chandaukan henkilökohtaiset suhteet Harryyn viilenivät sen jälkeen, kun tämä kieltäytyi kehumasta julkisesti Marklea, kun tällä oli ongelmista huhtikuussa 2024. Chandauka ei halunnut sotkeutua Sussexien pr-pyrkimyksiin.
Huomionarvoista on, että nyt uutena luotettuna Sentebalessa on Iain Rawlinson, joka työskenteli prinssi Williamin Trusk Trustissa. Hän tukee Chandaukaa, joka on sanonut Harrysta myös niin, että tämä pyrkii nyt romahduttamaan järjestön, jotta voisi myöhemmin tulla pelastamaan sen.
Eli kaikki nämä jotka ovat nyt kehuneet tätä Marklea omituisilla ylisanoilla ovatkin olleet jollain tavalla riippuvaisia tästä pariskunnasta, ehkä taloudellisesti tai muulla tavoin. Miksi jonkun järjestön tj pitäisi kehua Harryn vaimoa aivan käsittämätöntä. Ja katsoin tuon videon, missä tätä Chandaukaa pyöriteltiin lavalla vaikka naisenhan olisi pitänyt itse ojentaa tuo palkinto mutta jostain syystä Markle oli siellä taas keskellä irvistelemässä, koska oli kutsunut sinne median edustjaia.
Vierailija kirjoitti:
"Mikä on nykyvastine fanille ja fanitukselle?"
Enpä osaa sanoa, koska minulle ei sitä kerrottu edellisessä, nyt jo suljetussa ketjussa, vaikka yritin tivata sitä monta kertaa monta päivää. Ilmeisesti nämä nuoremmat sukupolvet ovat niin hassuja, että eivät enää fanita ketään eivätkä mitään.
Tosin ei sitä tämän(kään) ketjun perusteella todeksi uskoisi. 🙄
Sanoin jo edellisessä että anna esimerkki niin kerron korvaavan sanan.
Alue: Aihe vapaa
Mikä on nykyvastine fanille ja fanitukselle?