Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Ääkköset näköjään vihdoin löytyivät, joten on nykyään pelkkä hullu. Opettaa matikkaa ja englantia, pätevyys vaan ei riitä. Kielitaitokaan ei riitä englanninkielisille palstoille. Joten räkyttää siis päätoimisesti täällä pahaa oloaan ja osattomuuttaan muille.
You got me under your skin! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Aakkoshullu se jaksaa jahdata ä-kirjaimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on sitten BBC pyytänyt anteeksi. BBC sanoi tiedotteessaan että BBC oli hyvin tyytyväinen tuomioon, joka heidän mielestään myötäili Britannian valtion suojelu- ja turvallisuusviraston kantoja.
BBC pyytää anteeksi koska heidän olisi mielestään pitänyt selkeämmin kyetä haastamaan Harryn käsitykset joiden mukaan kuningas olisi sekaantunut oikeuslaitoksen ja tuomareiden toimintaan ja muut vakavat syytökset joita hän esitti tuomioistuinten puolueettomuutta kohtaan BBC sanoo, että tämä oli vakava lapsus heidän muuten niin korkeatasoisessa journalismissaan.
Taisi toimittaja Nada Tawfik vaikuttua liikaa Harryn maanläheisestä kohteliaisuudesta. Tawfik on egyptiläistaustainen amerikkalainen, jonka toimipaikkana on New York. Nyt hän oli lentänyt Harrya haastattelemaan Santa Barbaraan. Kuvauspaikkana oli sama meikkimoguli Victoria Jacksonin talo, jossa myös Jane Pauley haastatteli Harrya ja Meghania sekä nettikiusaamisen vuoksi kuolleiden nuorten vanhempia. BBC:n haastattelun piti alunperin kestää kuulemma vain 10 minuuttia, mutta Harryn puheliaisuuden vuoksi se pitkittyi puoleen tuntiin.
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kirjoittamassa kirjaa ja lakimiehet käyvät läpi tekstejä. Harry on pahoinpidellyt Meghanin psykoosissa ja siksi Meghanilla on henkivartijat kun hän on Harryn seurassa. Muita kohtia on huono kohtelu hovissa mutta nimiä ei mainita.
No ei tullut yllärinä että Meghanilla on jo erokirja tulilla. Kuningas ei suostu tapaamaan kumpaakaan ja Meghan tietää että tittelit on mennyttä kun William astuu valtaan. Harry on siis hyödytön joten enään on jäljellä solvauskirja Harrysta ja hovista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääkköset näköjään vihdoin löytyivät, joten on nykyään pelkkä hullu. Opettaa matikkaa ja englantia, pätevyys vaan ei riitä. Kielitaitokaan ei riitä englanninkielisille palstoille. Joten räkyttää siis päätoimisesti täällä pahaa oloaan ja osattomuuttaan muille.
You got me under your skin! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Aakkoshullu se jaksaa jahdata ä-kirjaimia.
Et olekaan vielä vastannut miksi et mene englanninkielisille palstoille? Eikö taidot riitä?
"Kun ette näytä osaavan englantia: Flight dispatcher = lennonlähettäjä, attendant = lentoemäntä."
Flight dispatcherin suomenkielinen vastine on lennonvalmistelija. Jotkut kutsuvat myös dispätseriksi, mutta sitä ei asiakirjoissa ja muussa materiaalissa käytetä."
Minä tuon lennonlähettäjän kirjoitin kun sen nettisanakirjasta keksin, en tiennyt sanaa suomeksi joten päätin luottaa viisaampiin. Ei olisi kannattanut. ----- Vinkkaa tuolle sanakirjan tekijälle "lennonvalmistelija".
Kiitos asiallisesta korjauksesta, harvinaista herkkua tässä ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palaan With Love, Meghan-ohjelmaan ja mitä juuri kuuntelin: väite, että ohjelmassa esiintyneille vieraille ei Meghan minä-keskeisyydessään huomannut esittää kysymyksiä eikä keskustelusta tullut siten kovin kiintoisaa.
Juu, ei se kyllä mitään kiinnostavaa rupattelua ollut kenenkään kanssa. Meghanhan ei kunnolla tainnut tuntea niistä vieraistaan kuin pari.
Netflix oli sitten ohjannut jälkiäänittämään kysymyksiä vieraille ja elävöittämään keskustelua jällkikäteen, ikäänkuin "päälleliimattuna". En kiinnittänyt tähän huomiota, kun tylsänä katselin ohjelmaa läpi. Miten te muut, huomasitteko tällaista?
Megyn Kelly tästä puhui, että kommunikointia jouduttiin parantamaan tällä tavalla, kun eihän Meghan osaa vastavuoroista keskustelua eikä ole aidosti kiinnostunut muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääkköset näköjään vihdoin löytyivät, joten on nykyään pelkkä hullu. Opettaa matikkaa ja englantia, pätevyys vaan ei riitä. Kielitaitokaan ei riitä englanninkielisille palstoille. Joten räkyttää siis päätoimisesti täällä pahaa oloaan ja osattomuuttaan muille.
You got me under your skin! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Aakkoshullu se jaksaa jahdata ä-kirjaimia.
Et olekaan vielä vastannut miksi et mene englanninkielisille palstoille? Eikö taidot riitä?
Miksi minun pitäis mitään vastata? Oletko joku tarkastaja?i
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kirjoittamassa kirjaa ja lakimiehet käyvät läpi tekstejä. Harry on pahoinpidellyt Meghanin psykoosissa ja siksi Meghanilla on henkivartijat kun hän on Harryn seurassa. Muita kohtia on huono kohtelu hovissa mutta nimiä ei mainita.
No ei tullut yllärinä että Meghanilla on jo erokirja tulilla. Kuningas ei suostu tapaamaan kumpaakaan ja Meghan tietää että tittelit on mennyttä kun William astuu valtaan. Harry on siis hyödytön joten enään on jäljellä solvauskirja Harrysta ja hovista.
Kirjassa Meghan vyöryttää kaiken Harryn syyksi, koska Harry on valehdellut sekä jättänyt asioita kertomatta. Lisäksi Walesin prinsessaa ylistetään avusta ja kuningatarta pidetään rakastettavana isoisoäitinä, joka rakastaa lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Palaan With Love, Meghan-ohjelmaan ja mitä juuri kuuntelin: väite, että ohjelmassa esiintyneille vieraille ei Meghan minä-keskeisyydessään huomannut esittää kysymyksiä eikä keskustelusta tullut siten kovin kiintoisaa.
Juu, ei se kyllä mitään kiinnostavaa rupattelua ollut kenenkään kanssa. Meghanhan ei kunnolla tainnut tuntea niistä vieraistaan kuin pari.
Netflix oli sitten ohjannut jälkiäänittämään kysymyksiä vieraille ja elävöittämään keskustelua jällkikäteen, ikäänkuin "päälleliimattuna". En kiinnittänyt tähän huomiota, kun tylsänä katselin ohjelmaa läpi. Miten te muut, huomasitteko tällaista?
Megyn Kelly tästä puhui, että kommunikointia jouduttiin parantamaan tällä tavalla, kun eihän Meghan osaa vastavuoroista keskustelua eikä ole aidosti kiinnostunut muista.
Kun kommentti on tullut Megyn Kellyltä niin minä ainakin tarvitsen kaksi todistajaa että asia on noin, niin se Meghania vihaa ja itseään rakastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kirjoittamassa kirjaa ja lakimiehet käyvät läpi tekstejä. Harry on pahoinpidellyt Meghanin psykoosissa ja siksi Meghanilla on henkivartijat kun hän on Harryn seurassa. Muita kohtia on huono kohtelu hovissa mutta nimiä ei mainita.
No ei tullut yllärinä että Meghanilla on jo erokirja tulilla. Kuningas ei suostu tapaamaan kumpaakaan ja Meghan tietää että tittelit on mennyttä kun William astuu valtaan. Harry on siis hyödytön joten enään on jäljellä solvauskirja Harrysta ja hovista.
Kirjassa Meghan vyöryttää kaiken Harryn syyksi, koska Harry on valehdellut sekä jättänyt asioita kertomatta. Lisäksi Walesin prinsessaa ylistetään avusta ja kuningatarta pidetään rakastettavana isoisoäitinä, joka rakastaa lapsia.
Missä kirjassa? Ei sulla ole linkkiä antaa? Vai onko taas näitä av-mammojen päiväuniteoksia tämä?
Tässä artikkelissa on tietoa Camillasta häntä kuvataan "korkeasti koulutetuksi" ja hän on kuningattarena erittäin ahkera tekemään hyväntekeväisyystyötä. Yli 90 eri järjestön toiminnassa.
https://www.rdasia.com/culture/19-things-you-didnt-know-about-camilla-q…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on sitten BBC pyytänyt anteeksi. BBC sanoi tiedotteessaan että BBC oli hyvin tyytyväinen tuomioon, joka heidän mielestään myötäili Britannian valtion suojelu- ja turvallisuusviraston kantoja.
BBC pyytää anteeksi koska heidän olisi mielestään pitänyt selkeämmin kyetä haastamaan Harryn käsitykset joiden mukaan kuningas olisi sekaantunut oikeuslaitoksen ja tuomareiden toimintaan ja muut vakavat syytökset joita hän esitti tuomioistuinten puolueettomuutta kohtaan BBC sanoo, että tämä oli vakava lapsus heidän muuten niin korkeatasoisessa journalismissaan.
Taisi toimittaja Nada Tawfik vaikuttua liikaa Harryn maanläheisestä kohteliaisuudesta. Tawfik on egyptiläistaustainen amerikkalainen, jonka toimipaikkana on New York. Nyt hän oli lentänyt Harrya haastattelemaan Santa Barbaraan. Kuvauspaikkana oli sama meikkimoguli Victoria Jacksonin talo, jossa myös Jane Paul
BBC:ssä ei osata editoida puolesta tunnista kymmenen minuutin pätkää? Onpa sekin talo mennyt alaspäin.
Vierailija kirjoitti:
Palaan With Love, Meghan-ohjelmaan ja mitä juuri kuuntelin: väite, että ohjelmassa esiintyneille vieraille ei Meghan minä-keskeisyydessään huomannut esittää kysymyksiä eikä keskustelusta tullut siten kovin kiintoisaa.
Juu, ei se kyllä mitään kiinnostavaa rupattelua ollut kenenkään kanssa. Meghanhan ei kunnolla tainnut tuntea niistä vieraistaan kuin pari.
Netflix oli sitten ohjannut jälkiäänittämään kysymyksiä vieraille ja elävöittämään keskustelua jällkikäteen, ikäänkuin "päälleliimattuna". En kiinnittänyt tähän huomiota, kun tylsänä katselin ohjelmaa läpi. Miten te muut, huomasitteko tällaista?
Megyn Kelly tästä puhui, että kommunikointia jouduttiin parantamaan tällä tavalla, kun eihän Meghan osaa vastavuoroista keskustelua eikä ole aidosti kiinnostunut muista.
Noo, siitä on se "toinen" kausi vielä tulossa, niitä jaksoja katsoessa voi sitten keskittyä kuuntelemaan juuri tuota.
Sehän on kuvattu ja todennäköisesti myös editoitu jo ja odottaa vain droppauspäiväänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän kuin mikään Megin kirja, minua kiinnostaa ne 400 sivua jotka Harry jätti pois kirjastaan liian sensaatiomaisina. Nyt kun kukaan ei hänelle edes puhu ja ovat ottamassa pois vielä viimeisiäkin brittiläisyyden rippeitä eli aatelisarvoa, olisi hyvä hetki tehdä vaan kannet ja sitten kauppoihin uusi bestseller.
Katsoin uudestaan sitä With Loven ekaa osaa, jossa se Daniel tulee kylään. Hän on kylläkin Meghanin meikkaaja eli ei nyt ystävä sanan varsinaisessa merkityksessä, ja sen huomaa. (joka jaksoon ei oikeita ystäviä löytynyt, piti kutsua studioväkeä ja ammattikokkeja joita ei tunne). Meghan on tosi nihkeä ja Daniel hiljainen ja kuin väärään paikkaan eksynyt. Eihän Megsu osaa emännöidä eikä saada toista tuntemaan oloaan rennoksi. Mitä tässä jaksossa oikein ajetaan takaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palaan With Love, Meghan-ohjelmaan ja mitä juuri kuuntelin: väite, että ohjelmassa esiintyneille vieraille ei Meghan minä-keskeisyydessään huomannut esittää kysymyksiä eikä keskustelusta tullut siten kovin kiintoisaa.
Juu, ei se kyllä mitään kiinnostavaa rupattelua ollut kenenkään kanssa. Meghanhan ei kunnolla tainnut tuntea niistä vieraistaan kuin pari.
Netflix oli sitten ohjannut jälkiäänittämään kysymyksiä vieraille ja elävöittämään keskustelua jällkikäteen, ikäänkuin "päälleliimattuna". En kiinnittänyt tähän huomiota, kun tylsänä katselin ohjelmaa läpi. Miten te muut, huomasitteko tällaista?
Megyn Kelly tästä puhui, että kommunikointia jouduttiin parantamaan tällä tavalla, kun eihän Meghan osaa vastavuoroista keskustelua eikä ole aidosti kiinnostunut muista.
Kun kommentti on tullut Megyn Kellyltä niin minä ainakin tarvitsen
Megyn Kelly on kyllä suora eikä pelkää sanoa, mitä ajattelee. Mutta ei hän ole tunnettu valheista. Hänellä on vahva näkemys asioista eikä hän epäröi tuoda niitä julki. On jotenkin virkistävän suorapuheinen.
Vierailija kirjoitti:
Palaan With Love, Meghan-ohjelmaan ja mitä juuri kuuntelin: väite, että ohjelmassa esiintyneille vieraille ei Meghan minä-keskeisyydessään huomannut esittää kysymyksiä eikä keskustelusta tullut siten kovin kiintoisaa.
Juu, ei se kyllä mitään kiinnostavaa rupattelua ollut kenenkään kanssa. Meghanhan ei kunnolla tainnut tuntea niistä vieraistaan kuin pari.
Netflix oli sitten ohjannut jälkiäänittämään kysymyksiä vieraille ja elävöittämään keskustelua jällkikäteen, ikäänkuin "päälleliimattuna". En kiinnittänyt tähän huomiota, kun tylsänä katselin ohjelmaa läpi. Miten te muut, huomasitteko tällaista?
Megyn Kelly tästä puhui, että kommunikointia jouduttiin parantamaan tällä tavalla, kun eihän Meghan osaa vastavuoroista keskustelua eikä ole aidosti kiinnostunut muista.
Huh! Juuri kun sitä luulee että tästäkin saagasta on jo puristettu loputkin mehut irti, niin taas sitä mennään... Meghan on varsinainen ikiliikkuja, todellinen "gift/grift that keeps on giving.."
Vierailija kirjoitti:
Tämä on typerien juoruämmien ketju.
Siinähän sinä olet. Typerä juoruämmä.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin prinsessa Anne pitää Camillasta. Hän kuvasi tätä erittäin ymmärtäväisenä ja "generous" antelias, jalomielinen henkilönä.
https://honey.nine.com.au/royals/princess-anne-news-queen-camilla-feeli…
Anne on seurustellut aikoinaan Camillan aviomiehen kanssa, siis ennen Camillaa.
Ketju on lukittu.
Camilla ja Charlsin avioliitto ja koulutus eivät ole ketjun aihe.