Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääkköset näköjään vihdoin löytyivät, joten on nykyään pelkkä hullu. Opettaa matikkaa ja englantia, pätevyys vaan ei riitä. Kielitaitokaan ei riitä englanninkielisille palstoille. Joten räkyttää siis päätoimisesti täällä pahaa oloaan ja osattomuuttaan muille.

You got me under your skin! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Aakkoshullu se jaksaa jahdata ä-kirjaimia.

Et olekaan vielä vastannut miksi et mene englanninkielisille palstoille? Eikö taidot riitä?

"Kun ette näytä osaavan englantia: Flight dispatcher = lennonlähettäjä, attendant = lentoemäntä."

Flight dispatcherin suomenkielinen vastine on lennonvalmistelija. Jotkut kutsuvat myös dispätseriksi, mutta sitä ei asiakirjoissa ja muussa materiaalissa käytetä."

Minä tuon lennonlähettäjän kirjoitin kun sen nettisanakirjasta keksin, en tiennyt sanaa suomeksi joten päätin luottaa viisaampiin. Ei olisi kannattanut. ----- Vinkkaa tuolle sanakirjan tekijälle "lennonvalmistelija".

Kiitos asiallisesta korjauksesta, harvinaista herkkua tässä ketjussa. 

Palaan With Love, Meghan-ohjelmaan ja mitä juuri kuuntelin: väite, että ohjelmassa esiintyneille vieraille ei Meghan minä-keskeisyydessään huomannut esittää kysymyksiä eikä keskustelusta tullut siten kovin kiintoisaa.

Juu, ei se kyllä mitään kiinnostavaa rupattelua ollut kenenkään kanssa. Meghanhan ei kunnolla tainnut tuntea niistä vieraistaan kuin pari.

Netflix oli sitten ohjannut jälkiäänittämään kysymyksiä vieraille ja elävöittämään keskustelua jällkikäteen, ikäänkuin "päälleliimattuna". En kiinnittänyt tähän huomiota, kun tylsänä katselin ohjelmaa läpi. Miten te muut, huomasitteko tällaista?

Megyn Kelly tästä puhui, että kommunikointia jouduttiin parantamaan tällä tavalla, kun eihän Meghan osaa vastavuoroista keskustelua eikä ole aidosti kiinnostunut muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääkköset näköjään vihdoin löytyivät, joten on nykyään pelkkä hullu. Opettaa matikkaa ja englantia, pätevyys vaan ei riitä. Kielitaitokaan ei riitä englanninkielisille palstoille. Joten räkyttää siis päätoimisesti täällä pahaa oloaan ja osattomuuttaan muille.

You got me under your skin! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Aakkoshullu se jaksaa jahdata ä-kirjaimia.

 

 

Et olekaan vielä vastannut miksi et mene englanninkielisille palstoille? Eikö taidot riitä?

Miksi minun pitäis mitään vastata? Oletko joku tarkastaja?i

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kirjoittamassa kirjaa ja lakimiehet käyvät läpi tekstejä. Harry on pahoinpidellyt Meghanin psykoosissa ja siksi Meghanilla on henkivartijat kun hän on Harryn seurassa.  Muita kohtia on huono kohtelu hovissa mutta nimiä ei mainita.

No ei tullut yllärinä että Meghanilla on jo erokirja tulilla. Kuningas ei suostu tapaamaan kumpaakaan ja Meghan tietää että tittelit on mennyttä kun William astuu valtaan. Harry on siis hyödytön  joten enään on jäljellä solvauskirja Harrysta ja hovista. 

 

Kirjassa Meghan vyöryttää kaiken Harryn syyksi, koska Harry on valehdellut sekä jättänyt asioita kertomatta. Lisäksi Walesin prinsessaa ylistetään avusta ja kuningatarta pidetään rakastettavana isoisoäitinä, joka rakastaa lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Palaan With Love, Meghan-ohjelmaan ja mitä juuri kuuntelin: väite, että ohjelmassa esiintyneille vieraille ei Meghan minä-keskeisyydessään huomannut esittää kysymyksiä eikä keskustelusta tullut siten kovin kiintoisaa.

Juu, ei se kyllä mitään kiinnostavaa rupattelua ollut kenenkään kanssa. Meghanhan ei kunnolla tainnut tuntea niistä vieraistaan kuin pari.

Netflix oli sitten ohjannut jälkiäänittämään kysymyksiä vieraille ja elävöittämään keskustelua jällkikäteen, ikäänkuin "päälleliimattuna". En kiinnittänyt tähän huomiota, kun tylsänä katselin ohjelmaa läpi. Miten te muut, huomasitteko tällaista?

Megyn Kelly tästä puhui, että kommunikointia jouduttiin parantamaan tällä tavalla, kun eihän Meghan osaa vastavuoroista keskustelua eikä ole aidosti kiinnostunut muista.

Kun kommentti on tullut Megyn Kellyltä niin minä ainakin tarvitsen kaksi todistajaa että asia on noin, niin se Meghania vihaa ja itseään rakastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kirjoittamassa kirjaa ja lakimiehet käyvät läpi tekstejä. Harry on pahoinpidellyt Meghanin psykoosissa ja siksi Meghanilla on henkivartijat kun hän on Harryn seurassa.  Muita kohtia on huono kohtelu hovissa mutta nimiä ei mainita.

No ei tullut yllärinä että Meghanilla on jo erokirja tulilla. Kuningas ei suostu tapaamaan kumpaakaan ja Meghan tietää että tittelit on mennyttä kun William astuu valtaan. Harry on siis hyödytön  joten enään on jäljellä solvauskirja Harrysta ja hovista. 

 

Kirjassa Meghan vyöryttää kaiken Harryn syyksi, koska Harry on valehdellut sekä jättänyt asioita kertomatta. Lisäksi Walesin prinsessaa ylistetään avusta ja kuningatarta pidetään rakastettavana isoisoäitinä, joka rakastaa lapsia.

Missä kirjassa? Ei sulla ole linkkiä antaa? Vai onko taas näitä av-mammojen päiväuniteoksia tämä?

Tässä artikkelissa on tietoa Camillasta häntä kuvataan "korkeasti koulutetuksi" ja hän on kuningattarena erittäin ahkera tekemään hyväntekeväisyystyötä. Yli 90 eri järjestön toiminnassa. 

https://www.rdasia.com/culture/19-things-you-didnt-know-about-camilla-q…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on sitten BBC pyytänyt anteeksi. BBC sanoi tiedotteessaan että BBC oli hyvin tyytyväinen tuomioon, joka heidän mielestään myötäili Britannian valtion suojelu- ja turvallisuusviraston kantoja. 

BBC pyytää anteeksi koska heidän olisi mielestään pitänyt selkeämmin kyetä haastamaan Harryn käsitykset joiden mukaan kuningas olisi sekaantunut oikeuslaitoksen ja tuomareiden toimintaan ja muut vakavat syytökset joita hän esitti tuomioistuinten puolueettomuutta kohtaan BBC sanoo, että tämä oli vakava lapsus heidän muuten niin korkeatasoisessa journalismissaan.

Taisi toimittaja Nada Tawfik vaikuttua liikaa Harryn maanläheisestä kohteliaisuudesta. Tawfik on egyptiläistaustainen amerikkalainen, jonka toimipaikkana on New York. Nyt hän oli lentänyt Harrya haastattelemaan Santa Barbaraan. Kuvauspaikkana oli sama meikkimoguli Victoria Jacksonin talo, jossa myös Jane Paul

BBC:ssä ei osata editoida puolesta tunnista kymmenen minuutin pätkää? Onpa sekin talo mennyt alaspäin. 

Vierailija kirjoitti:

Palaan With Love, Meghan-ohjelmaan ja mitä juuri kuuntelin: väite, että ohjelmassa esiintyneille vieraille ei Meghan minä-keskeisyydessään huomannut esittää kysymyksiä eikä keskustelusta tullut siten kovin kiintoisaa.

Juu, ei se kyllä mitään kiinnostavaa rupattelua ollut kenenkään kanssa. Meghanhan ei kunnolla tainnut tuntea niistä vieraistaan kuin pari.

Netflix oli sitten ohjannut jälkiäänittämään kysymyksiä vieraille ja elävöittämään keskustelua jällkikäteen, ikäänkuin "päälleliimattuna". En kiinnittänyt tähän huomiota, kun tylsänä katselin ohjelmaa läpi. Miten te muut, huomasitteko tällaista?

Megyn Kelly tästä puhui, että kommunikointia jouduttiin parantamaan tällä tavalla, kun eihän Meghan osaa vastavuoroista keskustelua eikä ole aidosti kiinnostunut muista.

Noo, siitä on se "toinen" kausi vielä tulossa, niitä jaksoja katsoessa voi sitten keskittyä kuuntelemaan juuri tuota. 

Sehän on kuvattu ja todennäköisesti myös editoitu jo ja odottaa vain droppauspäiväänsä. 

Enemmän kuin mikään Megin kirja, minua kiinnostaa ne 400 sivua jotka Harry jätti pois kirjastaan liian sensaatiomaisina. Nyt kun kukaan ei hänelle edes puhu ja ovat ottamassa pois vielä viimeisiäkin brittiläisyyden rippeitä eli aatelisarvoa, olisi hyvä hetki tehdä vaan kannet ja sitten kauppoihin uusi bestseller.

Katsoin uudestaan sitä With Loven ekaa osaa, jossa se Daniel tulee kylään. Hän on kylläkin Meghanin meikkaaja eli ei nyt ystävä sanan varsinaisessa merkityksessä, ja sen huomaa. (joka jaksoon ei oikeita ystäviä löytynyt, piti kutsua studioväkeä ja ammattikokkeja joita ei tunne). Meghan on tosi nihkeä ja Daniel hiljainen ja kuin väärään paikkaan eksynyt. Eihän Megsu osaa emännöidä eikä saada toista tuntemaan oloaan rennoksi. Mitä tässä jaksossa oikein ajetaan takaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palaan With Love, Meghan-ohjelmaan ja mitä juuri kuuntelin: väite, että ohjelmassa esiintyneille vieraille ei Meghan minä-keskeisyydessään huomannut esittää kysymyksiä eikä keskustelusta tullut siten kovin kiintoisaa.

Juu, ei se kyllä mitään kiinnostavaa rupattelua ollut kenenkään kanssa. Meghanhan ei kunnolla tainnut tuntea niistä vieraistaan kuin pari.

Netflix oli sitten ohjannut jälkiäänittämään kysymyksiä vieraille ja elävöittämään keskustelua jällkikäteen, ikäänkuin "päälleliimattuna". En kiinnittänyt tähän huomiota, kun tylsänä katselin ohjelmaa läpi. Miten te muut, huomasitteko tällaista?

Megyn Kelly tästä puhui, että kommunikointia jouduttiin parantamaan tällä tavalla, kun eihän Meghan osaa vastavuoroista keskustelua eikä ole aidosti kiinnostunut muista.

Kun kommentti on tullut Megyn Kellyltä niin minä ainakin tarvitsen

Megyn Kelly on kyllä suora eikä pelkää sanoa, mitä ajattelee. Mutta ei hän ole tunnettu valheista. Hänellä on vahva näkemys asioista eikä hän epäröi tuoda niitä julki. On jotenkin virkistävän suorapuheinen.

Vierailija kirjoitti:

Palaan With Love, Meghan-ohjelmaan ja mitä juuri kuuntelin: väite, että ohjelmassa esiintyneille vieraille ei Meghan minä-keskeisyydessään huomannut esittää kysymyksiä eikä keskustelusta tullut siten kovin kiintoisaa.

Juu, ei se kyllä mitään kiinnostavaa rupattelua ollut kenenkään kanssa. Meghanhan ei kunnolla tainnut tuntea niistä vieraistaan kuin pari.

Netflix oli sitten ohjannut jälkiäänittämään kysymyksiä vieraille ja elävöittämään keskustelua jällkikäteen, ikäänkuin "päälleliimattuna". En kiinnittänyt tähän huomiota, kun tylsänä katselin ohjelmaa läpi. Miten te muut, huomasitteko tällaista?

Megyn Kelly tästä puhui, että kommunikointia jouduttiin parantamaan tällä tavalla, kun eihän Meghan osaa vastavuoroista keskustelua eikä ole aidosti kiinnostunut muista.

Huh! Juuri kun sitä luulee että tästäkin saagasta on jo puristettu loputkin mehut irti, niin taas sitä mennään... Meghan on varsinainen ikiliikkuja, todellinen  "gift/grift that keeps on giving.."

Vierailija kirjoitti:

Tämä on typerien juoruämmien ketju. 

Siinähän sinä olet. Typerä juoruämmä. 

Vierailija kirjoitti:

Ainakin prinsessa Anne pitää Camillasta. Hän kuvasi tätä  erittäin ymmärtäväisenä ja "generous" antelias, jalomielinen henkilönä.

https://honey.nine.com.au/royals/princess-anne-news-queen-camilla-feeli…

Anne on seurustellut aikoinaan Camillan aviomiehen kanssa, siis ennen Camillaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääkköset näköjään vihdoin löytyivät, joten on nykyään pelkkä hullu. Opettaa matikkaa ja englantia, pätevyys vaan ei riitä. Kielitaitokaan ei riitä englanninkielisille palstoille. Joten räkyttää siis päätoimisesti täällä pahaa oloaan ja osattomuuttaan muille.

You got me under your skin! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Aakkoshullu se jaksaa jahdata ä-kirjaimia.

 

 

Et olekaan vielä vastannut miksi et mene englanninkielisille palstoille? Eikö taidot riitä?

Miksi minun pitäis mitään vastata? Oletko joku tarkastaja?i

Siksi, kun tunget tänne opettamaan englantia. Tämä on suomenkielinen palsta. Kysymys siis kuuluu edelleen; miksi et palstaile englanninkielisillä palstoilla? Ja kun ei vastausta kuulu, on siis kyse riittämättömästä kielitaidosta.

Oletko sinä itse joku tarkastaja, kun opetat täällä, ja kerrot kuinka pitää kirjoittaa, vaikka kukaan ei ole apuasi kysynyt? Vastaapa tähänkin. Jos päsmäröi, niin on syytä perustella. Ja nyt ei riitä anonyymien haukkuminen kielitaidottomiksi, koska et kenenkään osaamista tiedä.

Megan vei Archien kouluun skuutilla. Poliisi näki heidät ja sai aika hyvät sakot lapsen kuljettamisesta skuutin päällä. Ei sillä naisella kyllä ole ihan kaikki muumit kanootissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camillan esiäiti oli Englannin kuninkaan rakastajatar, joten siinä ne Camillan hienot sukujuuret. Camilla oli kertonut tästä Charlesille tavattuaan tämän ensimmäisen kerran, Charles oli kiinnostunut heti ja tulos on nyt tässä. Jokainen sukupolvi siis polvesta paranee. Camilla teki esiäidit ja läksynsä oikein.

 

Joo. Alice Keppel oli naisen nimi ja kuvien perusteella ihan nätti. Camillan isoäiti siis.

 

Ei nyt ihan isoäiti kuitenkaan, menee huomattavasti kauemmas.

 

Oliko sitten isoisoäiti? Ei mene ihan kamalan kauas kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän kuin mikään Megin kirja, minua kiinnostaa ne 400 sivua jotka Harry jätti pois kirjastaan liian sensaatiomaisina. Nyt kun kukaan ei hänelle edes puhu ja ovat ottamassa pois vielä viimeisiäkin brittiläisyyden rippeitä eli aatelisarvoa, olisi hyvä hetki tehdä vaan kannet ja sitten kauppoihin uusi bestseller.

Sieltä löytyy juttuja sukupuolitaudista pettämiseen sekä lisää aineiden käytöstä. Lisäksi muutaman ex-tyttöystävän petipuuhien arviointi. Osa juttuista on korkea lentoisia kuten Dianan kanssa keskustelu tripin aikana.