Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34078)
Vierailija kirjoitti:
Eli miksi Virginia Giuffren lakimiehet VAATIVAT Meghania todistamaan koska hän tiesi eniten Andrewin ja Epsteinin puuhastelusta? Meghan oli siis sisäpiirissä.
Aivan.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/crime/meghan-markle-p…
https://people.com/royals/meghan-markle-could-testify-prince-andrew-cas…
https://www.newsweek.com/meghan-markle-could-testify-prince-andrew-case…
https://www.yahoo.com/entertainment/lawyer-considering-deposing-meghan-…
https://m.imdb.com/news/ni63497162/
Vähintään näissä medioissa asiasta uutisoitiin vuonna 2021, suunnilleen samaa juttua noissa pyöriteltiin, mutta Giuffren asianajajat olivat selkeästi kiinnostuneita, eli oliko Virginialla hämäriä aavistuksia? Asia oli paljon esillä, miksei sitä seurattu? Johtuiko siitä, että Andrewtä ei saatu haastetuksi oikeuteen? Meghan oli silloin vielä untouchable, mutta ei ole enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenkin odotellut millloin Meggulin yhteydet Epsteiniin tulee julki.
Hämmästyttävästi muistuttaa Megsua.
Luuletteko tosiaan että Harklet eivät olisi suu vaahdossa olleet haukkumassa hovia Andrew casessa jos megguli itse ei olisi osallinen?
Vierailija kirjoitti:
Eli miksi Virginia Giuffren lakimiehet VAATIVAT Meghania todistamaan koska hän tiesi eniten Andrewin ja Epsteinin puuhastelusta? Meghan oli siis sisäpiirissä.
Eivät VAATINEET vaan HARKITSIVAT.
Intent to Depose: David Boies, an attorney for Giuffre, told The Daily Beast in December 2021 that he was considering deposing Meghan because, as a former royal living in the U.S., she was a "close associate" of Prince Andrew and might have "important knowledge" regarding his actions and whereabouts.
Meghan on myös Yhdysvaltojen kansalainen ja niinollen oikeuden käytettävissä.
Lopeta valehtelu kun et edes osaa niin hyvin että joku uskoisi. Aina saa olla korjaamassa höpötystäsi.
.
Vierailija kirjoitti:
Olenkin odotellut millloin Meggulin yhteydet Epsteiniin tulee julki.
Hämmästyttävästi muistuttaa Megsua.
Luuletteko tosiaan että Harklet eivät olisi suu vaahdossa olleet haukkumassa hovia Andrew casessa jos megguli itse ei olisi osallinen?
Harrykin on huutanut jo monta vuotta "my father" sitä ja "my brother" tätä, mutta ei ikinä "my uncle Andrew (is disgusting etc)".
Vierailija kirjoitti:
No ei se nyt mikään Harvard tai Eton ole. Pientä rajaa nyt meghanistin luuloillekin.
Se on kuitenkin arvostettu yliopisto -ja kallis. Meghanista sanotaan että purukumikin on helpompi repiä irti punaiselta matolta kuin Meghan, niin miksi ihmeessä ei löydy yhtä ainoaa kuvaa, missä Meghan poseeraa Northwesternin violetissa kaavussa opiskelijatovereittensa kanssa tai violettien ilmapallojen koristamalla standilla diplomi claw:ssa? Miksi moista huippuhetkeä ei ole taltioitu? Toinen huippuhetki missä kuninkaallinen äiti poseeraa Portlandin sairaalan rappusilla vastasyntyneen kuninkaallisen kanssa, jäi toteutumatta. Koko maailma olisi seurannut, mutta ei, "vaatimaton" Meghan kieltäytyi Diana-hetkestä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miksi Virginia Giuffren lakimiehet VAATIVAT Meghania todistamaan koska hän tiesi eniten Andrewin ja Epsteinin puuhastelusta? Meghan oli siis sisäpiirissä.
Aivan.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/crime/meghan-markle-p…
https://people.com/royals/meghan-markle-could-testify-prince-andrew-cas…
https://www.newsweek.com/meghan-markle-could-testify-prince-andrew-case…
https://www.yahoo.com/entertainment/lawyer-considering-deposing-meghan-…
https://m.imdb.com/news/ni63497162/
Vähi
Luitko noita linkkejäsi ollenkaan vai eikö kieli suju?
" David Boies, an attorney representing Giuffre in the case, told The Daily Beast that his team is "considering" seeking to depose the Duchess of Sussex if the case goes to trial. There has been no suggestion that Meghan was engaged in any wrongdoing and Andrew has denied the allegations against him."
Onkohan tämä jo käsitelty?
"Netflixin pääkonttori on täynnä myymättömiä Meghanin hilloja, ja ne jaetaan työntekijöille ilmaiseksi"
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15522949/Netflix-HQ-ove…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Close associate of Prince Andrew. Sitä Meghan oli Giuffren asianajajan mielestä. Close associate. Siis Meghanin miehen setä.
Miksi? Luuliko hra asianajaja, että kaikki brittikuninkaalliset asuvat samassa kerroksessa Buckinghamin palatsissa? Vai oliko syy jossain muualla?
Ja miksi juuri sana associate? Miksei vaikka relative, sillä sukuahan Meghan on Andrewlle avioliiton kautta. Associate on vaikkapa kumppani, työtoveri, toveri, osakas, virkaveli.
Hmm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä paulam video jossa Meghan poseeraa partioasussa ja taustalla jo ennen hänen syntymäänsä lopetettu kauppa mainostaa jotain.
Paula M on tainnut saada varoituksen kun videon alalaidan chyron kehoittaa ottamaan itse selvää ja että hän tässä vain huvikseen ja muiden huviksi väsää näitä videoita. Ei ole ennen moista näkynyt.
Jos vaivauduit katsomaan videon niin Paula antaa siinä kunnian ihan muille tavallisille tarkkasilmäisille "jenkkipulliaisille" jotka informoivat asiasta. Eli paikalliset amerikkalaiset itse kiinnittivät huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pieni uutinen illan ratoksi
Kuulemma Netflixin Kalifornian toimisto on täynnä myymätöntä hilloa ja työntekijätkin saavat ottaa purkkeja ilmaiseksi mukaan. Toimitiloissa on kaksi varastoa täynnä hillopurkkeja, kynttilöitä, viiniä ja flower sprinkeleseja. Eräskin työntekijä oli ottanut 10 hillopurkkia mukaansa.
Minä luin siitä "Andrew has denied the allegations against him".
Mitä sinä luit? Yhtä "tosijuttuja" jostakusta muusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se nyt mikään Harvard tai Eton ole. Pientä rajaa nyt meghanistin luuloillekin.
Se on kuitenkin arvostettu yliopisto -ja kallis. Meghanista sanotaan että purukumikin on helpompi repiä irti punaiselta matolta kuin Meghan, niin miksi ihmeessä ei löydy yhtä ainoaa kuvaa, missä Meghan poseeraa Northwesternin violetissa kaavussa opiskelijatovereittensa kanssa tai violettien ilmapallojen koristamalla standilla diplomi claw:ssa? Miksi moista huippuhetkeä ei ole taltioitu? Toinen huippuhetki missä kuninkaallinen äiti poseeraa Portlandin sairaalan rappusilla vastasyntyneen kuninkaallisen kanssa, jäi toteutumatta. Koko maailma olisi seurannut, mutta ei, "vaatimaton" Meghan kieltäytyi Diana-hetkestä...
On ainakin yksi kuva Meghanista Wildcat-violetissa Dorian kanssa. Muistaakseni valmistuminen myöhästyi vähän kun Meg vietti 5 viikkoa Argentinassa ja kolme kuukautta (one semester) Madridissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miksi Virginia Giuffren lakimiehet VAATIVAT Meghania todistamaan koska hän tiesi eniten Andrewin ja Epsteinin puuhastelusta? Meghan oli siis sisäpiirissä.
Aivan.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/crime/meghan-markle-p…
https://people.com/royals/meghan-markle-could-testify-prince-andrew-cas…
https://www.newsweek.com/meghan-markle-could-testify-prince-andrew-case…
https://www.yahoo.com/entertainment/lawyer-considering-deposing-meghan-…
https://m.imdb.com/news/ni63497162/
Vähi
Noiden linkkien takana sanottiin, että juristit olisivat halunneet myös tuolloisen prinssi Charlesin, nykyisen kuninkaan, todistamaan, mutta arvelivat, että Meghan olisi parempi, koska hän olisi amerikkalainen ja todennäköisesti rehellinen. Kuningatarta he kunnioittivat niin, että olivat sulkeneet hänet pois. Niin että tarkoittaako tämä nyt sitä, että kunkkukin on sun mielestäsi ollut Epsteinin sisäpiirissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pieni uutinen illan ratoksi
Kuulemma Netflixin Kalifornian toimisto on täynnä myymätöntä hilloa ja työntekijätkin saavat ottaa purkkeja ilmaiseksi mukaan. Toimitiloissa on kaksi varastoa täynnä hillopurkkeja, kynttilöitä, viiniä ja flower sprinkeleseja. Eräskin työntekijä oli ottanut 10 hillopurkkia mukaansa.
Mutta kuten tiedämme, se ei voi olla tosijuttu, sillä se ei ole Mirrorista. 😆😂
Tämä sen sijaan on Mirrorista. Harryn mielestä ei ole syytä laajentaa As Everiä, sillä siitä tulee vain taloudellinen katastrofi. Ja hänen jos kenen se pitäisi tietää.
https://www.mirror.co.uk/news/royals/prince-harry-riling-up-meghan-3665…
Musta tää oli niin ihana kuvaus niiden avioliitosta. Niin herttaista ja harmonista, aah, sydän ihan pakahtuu! Source sanoo, että:
"If Harry wants to stay on her good side, hed do well to stop trying to be the voice of reason. Shes not going to take his advice anyway, and all hes doing is riling her up."
Vierailija kirjoitti:
No ei se nyt mikään Harvard tai Eton ole. Pientä rajaa nyt meghanistin luuloillekin.
On kuitenkin maailman rankkauksessa #15, ja USAssa Ivy:yn verrattavissa. Helsingin yliopisto ei yllä edes 100 parhaimman joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
No ei se nyt mikään Harvard tai Eton ole. Pientä rajaa nyt meghanistin luuloillekin.
No ei varmaan ole mikään Eton ainakaan. Toinen on amerikkalainen yliopisto ja toinen englantilainen kouluikäisten poikien sisäoppilaitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se nyt mikään Harvard tai Eton ole. Pientä rajaa nyt meghanistin luuloillekin.
On kuitenkin maailman rankkauksessa #15, ja USAssa Ivy:yn verrattavissa. Helsingin yliopisto ei yllä edes 100 parhaimman joukkoon.
Eipä ole hyvä yliopisto Meghania millään tavalla auttanut. Yliopisto ei ollut Harryn nappaamisessa tärkeää, se oli hajuvesi.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä jo käsitelty?
"Netflixin pääkonttori on täynnä myymättömiä Meghanin hilloja, ja ne jaetaan työntekijöille ilmaiseksi"
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15522949/Netflix-HQ-ove…
Daily Mail "sources", just. Olikohan samat lähteet jotka viime viikolla tiesivät että Kristi Noem oli erotettu. Muutamassa tunnissa hävisi etusivulta
Vierailija kirjoitti:
Eli miksi Virginia Giuffren lakimiehet VAATIVAT Meghania todistamaan koska hän tiesi eniten Andrewin ja Epsteinin puuhastelusta? Meghan oli siis sisäpiirissä.
Ikuisesti jää salaisuudeksi, mitä Meghan, Fergie tai Charles olisivat todistajina mahdollisesti tienneet. Andrewin äiti osti poikansa vapaaksi syytöksistä. Ja jostain syystä täällä yritetään kääntää asiaa siten kuin kyseessä olisi Meghanin häpeä.
Alue: Aihe vapaa
Eli miksi Virginia Giuffren lakimiehet VAATIVAT Meghania todistamaan koska hän tiesi eniten Andrewin ja Epsteinin puuhastelusta? Meghan oli siis sisäpiirissä.