Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
34081/34973
|
04.02.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Mistä osavaltiosta kirjoittelet kun tuollaisia kommentoit? Kyllä Meghanilla on ihan tarpeeksi seuraajia ja ihailijoita. Kimiä ei noteerata alymystöpiireissä mitenkään. On vähän sellaista Trumppimaista kuuluisuutta.
Noterataanko Meghan sitten älymystöpiireissä? Enpä oikein usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä osavaltiosta kirjoittelet kun tuollaisia kommentoit? Kyllä Meghanilla on ihan tarpeeksi seuraajia ja ihailijoita. Kimiä ei noteerata alymystöpiireissä mitenkään. On vähän sellaista Trumppimaista kuuluisuutta.
Noterataanko Meghan sitten älymystöpiireissä? Enpä oikein usko.Ei ole sinun uskosi varassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä osavaltiosta kirjoittelet kun tuollaisia kommentoit? Kyllä Meghanilla on ihan tarpeeksi seuraajia ja ihailijoita. Kimiä ei noteerata alymystöpiireissä mitenkään. On vähän sellaista Trumppimaista kuuluisuutta.
Noterataanko Meghan sitten älymystöpiireissä? Enpä oikein usko.Ei ole sinun uskosi varassa.
Vastaa nyt kuitenkin kysymykseen :D eri
Kardashianit ovat kyllä vaikutusvaltaisia omassa genressään. Heistä jokaisella on pidempi ura tv:ssä kuin Meghanilla. Hyvät suhteet moneen suureen muotisuunnittelijaan. Ja vaikuttihan Kim siihen, että kohtuuttoman tuomion saanut nainen vapautettiin vankilasta Trumpin ensimmäisellä kaudella.
Kardashianit eivät myöskään julkisesti herjaa muita ihmisiä.
Kun heistä nyt kerran tuli puhetta suhteessa Meghaniin.
Meghanisti tuli taas vaihteeksi kiukuttelemaan.
Hohhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti tuli taas vaihteeksi kiukuttelemaan.
Hohhoijaa.
Katenisti Gladys Kravitz vartiopaikallaan.
Ja taas on poistunut kommentteja, koska meghanisti ei kestä toisten rakentavaa keskustelua hänen palvomastaan "jumalattaresta". Siis mitä järkeä tässä on???
Ei mitään. Ei yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja taas on poistunut kommentteja, koska meghanisti ei kestä toisten rakentavaa keskustelua hänen palvomastaan "jumalattaresta". Siis mitä järkeä tässä on???
Ei mitään. Ei yhtään mitään.
Disinformaatiotako yritit ujuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Ja taas on poistunut kommentteja, koska meghanisti ei kestä toisten rakentavaa keskustelua hänen palvomastaan "jumalattaresta". Siis mitä järkeä tässä on???
Ei mitään. Ei yhtään mitään.
Päivän vitsi: Katenistin rakentava keskustelu. Mitähän se luulee saavansa rakennetuksi valheista, haukkumisista ja nimittelyistä? Ammentaa tietonsa juorupalstoilta ja vihasaiteilta. Rääppii ja rienaa ja saa kohtauksen jos lähteitään kritisoidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kertoo itsestäsi jotain, että Kardashianit ovat mielestäsi ihailtuja ja menestyneitä ja huippuyliopistosta valmistunut ja ihan ok näyttelijänurankin tehnyt Meghan täysi luuseri.*
Onko sivurooli kaapeli-tv-sarjassa mielestäsi ihan ok näyttelijänura?
Ei ollut "sivurooli" vaan niin tärkeä että sarja lopahti kun Meghan ja Patrick J. Adams lähtivät. Oli seitsemän vuoden vakityö. Tuonkin olisit tiennyt jos olisit Suitsia seurannut tai edes siitä lukenut. Onko katsomisissasi TV-sarjoissa vain päärooleja?
Hävettääköhän Sarah Jessica Parkeria kovasti, kun meni näyttelemään kaapelitelevisiossa Sinkkuelämää-sarjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä painolasti O.J.Simpson tekoineen Kardashiaaneille olisi? Eivät he ole siitä vastuussa.
Bruce Jenner on olympiavoittaja ja erittäin arvostettu urheilija. Sukupuoli-identiteettinsä ei kuulu kellekään. Rohkea ihminen.
Sexvideo on jo vanha juttu ja nykyään jopa OnlyFansilla tienaavat ovat tavallista porukkaa.
Kenenkään avioliitot eivät kuulu muille, ja Meghanillakin on ero takanaan.
Kauneustoimenpiteet ja muokkaukset ovat henkilökohtaisia yksityisasioita.
Kaikki normaaleja arkisia asioita, ei mitään vaikutusta bisnesälyyn ja lahjakkuuteen. Meghanista ei vaan ole, on täysi nolla.
Kim K ja siskonsa ovat edelläkävijöitä, menestyneitä ja seurattuja. Meghan ei sitä ole, paitsi kaikkien hullujen ihailema.
Ehkä kertoo itsestäsi jotain, että Kardashianit ovat mielestäsi ihailtuja ja menestyneitä ja huippuyliopistosta valmistunut ja ihan ok näyttel
Noo, mä nyt ihan alkuun tsekkailisin vaikka pankkitilejä, kun taitaa nuo Kardashiaanit olla miljardöörejä kautta linjan, mutta Meghan jakelee jo säilykkeitään ilmaiseksi yms yms.
Mutta kerro sinä, kun ihailija olet. Mulla ei ole idoleita, seuraan vain mitä maailmalla tapahtuu. Eli en ole Kiministi tai edes Katenisti :D
Aika hyvin on siskoksilla seuraajia ja tositoosa on lähettänyt ohjelmaa toisensa perään. Tuotemerkit myy. Hieman isommat imperiumit, kuin Megsun hilloverstas.
Jos pankkitilien saldoja haluat vertailla, niin varmaan Epstein-vainaa menee sun suosikkiesi ykköseksi vielä Kardashienienkin edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mikä painolasti O.J.Simpson tekoineen Kardashiaaneille olisi? Eivät he ole siitä vastuussa."
Isä-Kardashian oli kyllä vastuussa murhaajan pääsystä vapalle jalalle. O.J. asui hänän luonaan murhattuaan kaksi ihmistä. Robertin lakilisenssi oli vanhentunut ja kiireesti päivitti sen puolustaakseen Simpsonia. Oli joka päivä TVssä koko murhajutun ajan joten kyllä nimi amerikkalaisille on tahriintunut jo ennen seksivideotakin.
Nuoriso ei tietenkään tällaisia edes tiedä.
Kun tämä Kardashian-höpinä eilen alkoi niin kysyin neljältä tutulta (100% koulutettuja amerikalaisia) katsovatko he ohjelmiaan. "En" tuli vastaukseksi neljä kertaa. Rypistelivät otsaansa ja katsoivat minua vähän kieroon, piti selittää.
Katenisti ei ymmärrä lukemaansa. Kardashian nimellä on pitkään ollut WT-vibat. Rahalla saa muttei kaikkea. (ks. Donald Trump ja Melania).
Kardashianit on tässä mainittu yhteydessä Meghaniin. (Ja kun tuo O.J. tähän täysin tarpeettomasti vedettiin mukaan, niin nimenomaan Kris vastusti hänen puolustamistaan ja tämä vaikutti hänen ja miehensä väleihin. Simpsonin vaimo oli ollut Krisin ystävä. Varmasti Kris tiesi O.J.n pahoinpidelleen vaimoaan ennenkin.)
Ja on typerää verrata tosi-tv- julkkiksia poliittiseen eliittiin, kuten joku teki. Ne ovat kaksi ihan eri sfääriä.
Kris Jennerillä näyttää olevan aika laaja ystäväpiiri, hän vaikuttaa olevan suurisydäminen ja ihmisistä pitävä. Näyttää seuraavan Meghanin instatiliä.
Vierailija kirjoitti:
Katenisti ei ymmärrä lukemaansa. Kardashian nimellä on pitkään ollut WT-vibat. Rahalla saa muttei kaikkea. (ks. Donald Trump ja Melania).
Ja Marklen nimelläkö on ollut joku high class -leima? Haha, suo mun nauraa. Katso tuo viimeisin tänne linkattu video, niin siitä näet, mikä on aito moukka. Se onkin ainoa asia mitä se ei feikkaa. Jopa prinssi Harry on häpeissään.
Ja edelleen, Kardashianit ovat miljardöörejä :D Revi siitä!
PS. Kuka piipersi rumassa koltussaan Krisin synttäreille?
Vierailija kirjoitti:
Kardashianit on tässä mainittu yhteydessä Meghaniin. (Ja kun tuo O.J. tähän täysin tarpeettomasti vedettiin mukaan, niin nimenomaan Kris vastusti hänen puolustamistaan ja tämä vaikutti hänen ja miehensä väleihin. Simpsonin vaimo oli ollut Krisin ystävä. Varmasti Kris tiesi O.J.n pahoinpidelleen vaimoaan ennenkin.)
Ja on typerää verrata tosi-tv- julkkiksia poliittiseen eliittiin, kuten joku teki. Ne ovat kaksi ihan eri sfääriä.
Kris Jennerillä näyttää olevan aika laaja ystäväpiiri, hän vaikuttaa olevan suurisydäminen ja ihmisistä pitävä. Näyttää seuraavan Meghanin instatiliä.
Ystäväpiirin taisi kuulua myös Epstein.
Ketju on lukittu.