Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34078)
34061/34078
|
03.02.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä paulam video jossa Meghan poseeraa partioasussa ja taustalla jo ennen hänen syntymäänsä lopetettu kauppa mainostaa jotain.
Syntymävuodesta 1977 on puhuttu laajasti. Yksi syy surrogaattien käyttöön oli juuri Meghanin ikä.
Syntymävuodesta 1981 on puhuttu kyllä huomattavan paljon laajemmin. Löytyy syntymätodistukset, vuosikirjat, lapsuudenystävät jne. Samantha Marklehan yritti kirjassaan väittää Meghanin valehdelleen ikänsä, mutta itse mokasi käyttäen välillä oikeita vuosilukuja. Myös Thomas Markle on jyrkästi kiistänyt Samanthan valheet Megin iästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä on teoria, josta on aika suuri yksimielisyys. Epstein ja Andrew. Epstein on sanonut, että Andrew on ainoa ihminen, joka on yhtä seksihullu perverssi kuin hän itse. Andrew mieltyi Meghaniin, jolle sai tehdä mitä vaan ja joka oli aina valmis. Meghan, joka oli kierompi ja ovelampi väitti olevansa raskaana. Hän halusi naimisiin Andrewin kanssa. Tähän väliin syöksyi Sarah joka pisti Eugenien groomaamaan prinssi Harryn Meghanille. Meghan tietää kipeitä salaisuuksia hovista, esim. Harryn huumeidenkäyttö ja Charles joka oli Jimmy Savillen bestis ja kestinnyt Epsteiniä ja Andrew ja Fergie tyttärineen plus moni brittipoliitikko. Meghan siis kiristää hovia. Ainoat jotka näille pystyy pistään hanttiin -ja ovat pistäneet on William ja Catherine, esim. Andrewin ulkoistaminen "firmasta". Williamin kädet on sidottu niin kauan kun vanha kuningas elää, mutta hän on jo tehnyt selvän pesäeron. Hän ei osallistunut kuninkaasta tehdyn dokumentin ensi-iltanäytökseen. Siellä oli kaksi tyhjää tuolia, hänen ja Catherinen.
William on myös sanonut että hän aikoo modernisoida hovia. William on jo perustanut oman "perintönsä" joka on hyvin pragmaattinen: asunnottomuuden ehkäisy, joka brittiperheelle koti. Prinsessa Catherinen järjestö keskittyy hyvän varhaislapsuuden tarjoamiseen lapsille.
Harry haluaa palata takaisin hoviin, ja hän todennäköisesti palaa, mutta ei kuninkaalliseksi koska britit inhoavat häntä vaan asumaan "just Harryna" johonkin hovin hänellä suomaan asuntoon, niin kuin Andrew.
Britit odottavat että Charles luopuu tänä vuonna kruunustaan koska hän on jatkuvasti sairaamman näköinen. Kuningatar Camillan he odottavat häipyvän historian hämäriin. Hänestä ei pidetä ja uskotaan että hän pitää varjohovia, on varastanut Dianan koruja ja junaillut lapsilleen rikkauksia ym. He uskovat ettå Camilla on kieroilija.
USAssa voi ihmisen iän laskea melko tarkalleen kun tietää minä vuonna valmistui High Schoolista ja aloitti yliopiston. Meghanin numerot täsmäävät. Sitäpaitsi jos olisi valehdellut, hovin salapoliisit kyllä olisivat saaneet selville.
Britit eivät usko mitään tuollaista Camillasta, siinä puhuu nyt pelkkä suomalainen sekopää, jolla tietysti on vielä Diana-fiksaatiokin. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä paulam video jossa Meghan poseeraa partioasussa ja taustalla jo ennen hänen syntymäänsä lopetettu kauppa mainostaa jotain.
Syntymävuodesta 1977 on puhuttu laajasti. Yksi syy surrogaattien käyttöön oli juuri Meghanin ikä.
Syntymävuodesta 1981 on puhuttu kyllä huomattavan paljon laajemmin. Löytyy syntymätodistukset, vuosikirjat, lapsuudenystävät jne. Samantha Marklehan yritti kirjassaan väittää Meghanin valehdelleen ikänsä, mutta itse mokasi käyttäen välillä oikeita vuosilukuja. Myös Thomas Markle on jyrkästi kiistänyt Samanthan valheet Megin iästä.
Thomas Markle on yksi joka haluaa Meghanin iän virallisesti "nuoremmaksi" koska jos katsot Thomasin ja Dorian hääkuvaa, Doria p raskaana mutta näyttää lapselta. Thomas sai alaikäisen lapsen raskaaksi, mikä aikanaan ei ollut iso asia mutta myöhempien lakien ja asennemuutosten aikaan oli. Jos käy virallisesti ilmi, että Meghanin äiti oli alaikäinen niin Thomas olisi seksuaalirikollinen nykyään. Siksi Thomasin lapset suojelee isäänsä, ei Meghanin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä on teoria, josta on aika suuri yksimielisyys. Epstein ja Andrew. Epstein on sanonut, että Andrew on ainoa ihminen, joka on yhtä seksihullu perverssi kuin hän itse. Andrew mieltyi Meghaniin, jolle sai tehdä mitä vaan ja joka oli aina valmis. Meghan, joka oli kierompi ja ovelampi väitti olevansa raskaana. Hän halusi naimisiin Andrewin kanssa. Tähän väliin syöksyi Sarah joka pisti Eugenien groomaamaan prinssi Harryn Meghanille. Meghan tietää kipeitä salaisuuksia hovista, esim. Harryn huumeidenkäyttö ja Charles joka oli Jimmy Savillen bestis ja kestinnyt Epsteiniä ja Andrew ja Fergie tyttärineen plus moni brittipoliitikko. Meghan siis kiristää hovia. Ainoat jotka näille pystyy pistään hanttiin -ja ovat pistäneet on William ja Catherine, esim. Andrewin ulkoistaminen "firmasta". Williamin kädet on sidottu niin kauan kun vanha kuningas elää, mutta hän on jo tehnyt selvän pesäeron. Hän ei osallistunut kuninkaasta tehdyn dokumentin ensi-iltanäytökseen
Kannattaisiko sinun hankkiutua hoitoon? Nuo tarinasi menevät kunnianloukkauksen puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Pieni uutinen illan ratoksi
Kuulemma Netflixin Kalifornian toimisto on täynnä myymätöntä hilloa ja työntekijätkin saavat ottaa purkkeja ilmaiseksi mukaan. Toimitiloissa on kaksi varastoa täynnä hillopurkkeja, kynttilöitä, viiniä ja flower sprinkeleseja. Eräskin työntekijä oli ottanut 10 hillopurkkia mukaansa.
On taas jonkun päiväuni että luksustavaraa säilytetään toimistotiloissa eikä niistä pidetä mitään lukua. Free for all, take what you can carry! Ei mikään firma missään toimi noin. Tuollaisessa varastossa on isot rahat kiinni.
Nyt järki käteen ainakin vähäksi aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katenisti oikeasti on perverssi tuon Meghan-pakkomielteensä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Pieni uutinen illan ratoksi
Kuulemma Netflixin Kalifornian toimisto on täynnä myymätöntä hilloa ja työntekijätkin saavat ottaa purkkeja ilmaiseksi mukaan. Toimitiloissa on kaksi varastoa täynnä hillopurkkeja, kynttilöitä, viiniä ja flower sprinkeleseja. Eräskin työntekijä oli ottanut 10 hillopurkkia mukaansa.
No eipä ihmekään, että on kerrottu, kuinka nuo "suositut tuotteet ovat aina loppuneet viidessä minuutissa" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli miksi Virginia Giuffren lakimiehet VAATIVAT Meghania todistamaan koska hän tiesi eniten Andrewin ja Epsteinin puuhastelusta? Meghan oli siis sisäpiirissä.
Eikös Meghan ollut hurmaavan tietämätön kaikesta hoviin liittyvästä, ihan palvelijaksi luuli Andrewta ensi päivällisillä vml olikaan, Harry oli suloisen huvittunut tästä viattomasta luonnonlapsi morsiamestaan. Jotenkin hyvin vaikea kuvitella Andrewn käyttäytyneen niin että henkilökuntaan kuuluvalta vaikutti. Kuinkas sattuikaan että kaikista kuninkaallisen perheen jäsenistä juuri Andrew oli se jota Meghan ei perheenjäseneksi tunnistanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä paulam video jossa Meghan poseeraa partioasussa ja taustalla jo ennen hänen syntymäänsä lopetettu kauppa mainostaa jotain.
Syntymävuodesta 1977 on puhuttu laajasti. Yksi syy surrogaattien käyttöön oli juuri Meghanin ikä.
Syntymävuodesta 1981 on puhuttu kyllä huomattavan paljon laajemmin. Löytyy syntymätodistukset, vuosikirjat, lapsuudenystävät jne. Samantha Marklehan yritti kirjassaan väittää Meghanin valehdelleen ikänsä, mutta itse mokasi käyttäen välillä oikeita vuosilukuja. Myös Thomas Markle on jyrkästi kiistänyt Samanthan valheet Megin iästä.
Thomas Markle on yksi joka haluaa Meghanin i
Laitapa linkki tuohon hääkuvaan, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä paulam video jossa Meghan poseeraa partioasussa ja taustalla jo ennen hänen syntymäänsä lopetettu kauppa mainostaa jotain.
Syntymävuodesta 1977 on puhuttu laajasti. Yksi syy surrogaattien käyttöön oli juuri Meghanin ikä.
Syntymävuodesta 1981 on puhuttu kyllä huomattavan paljon laajemmin. Löytyy syntymätodistukset, vuosikirjat, lapsuudenystävät jne. Samantha Marklehan yritti kirjassaan väittää Meghanin valehdelleen ikänsä, mutta itse mokasi käyttäen välillä oikeita vuosilukuja. Myös Thomas Markle on jyrkästi kiistänyt Samanthan valheet Megin iästä.
Thomas Markle on yksi joka haluaa Meghanin i
Mitä horiset? Samantha suojelee isäänsä? Samanthahan juuri on se, joka on levittänyt valheita Meghanin iästä. Noissa jutuissasi ei ole logiikkaa edes omassa rinnakkaismaailmassasi.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä jo käsitelty?
"Netflixin pääkonttori on täynnä myymättömiä Meghanin hilloja, ja ne jaetaan työntekijöille ilmaiseksi"
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15522949/Netflix-HQ-ove…
menestys. siinäkin. vai mitä meghanisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miksi Virginia Giuffren lakimiehet VAATIVAT Meghania todistamaan koska hän tiesi eniten Andrewin ja Epsteinin puuhastelusta? Meghan oli siis sisäpiirissä.
Eikös Meghan ollut hurmaavan tietämätön kaikesta hoviin liittyvästä, ihan palvelijaksi luuli Andrewta ensi päivällisillä vml olikaan, Harry oli suloisen huvittunut tästä viattomasta luonnonlapsi morsiamestaan. Jotenkin hyvin vaikea kuvitella Andrewn käyttäytyneen niin että henkilökuntaan kuuluvalta vaikutti. Kuinkas sattuikaan että kaikista kuninkaallisen perheen jäsenistä juuri Andrew oli se jota Meghan ei perheenjäseneksi tunnistanut.
Ei ollut aiemmin nähnyt Andya vaatteet päällä :P
Vierailija kirjoitti:
Katenisti oikeasti on perverssi tuon Meghan-pakkomielteensä kanssa.
Sitähän täällä on sanottu ja huomattu jo aikaa sitten että meghanisti onkin oikeasti katenisti. Pakkomielle molemmista ja varsinkin Walesin prinsessasta (vanhempineen) vaikka toinen ei edes ketjuun kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä jo käsitelty?
"Netflixin pääkonttori on täynnä myymättömiä Meghanin hilloja, ja ne jaetaan työntekijöille ilmaiseksi"
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15522949/Netflix-HQ-ove…
menestys. siinäkin. vai mitä meghanisti?
Lastenkirja myy kuin häkä, Artsiwelli lahjoitti 50 miljoonaa viime vuonna, liemien tuotto 130 miljoonaa ja oman leffan ens-ilta oli suurmenestys.
Oscaria taas povataan upeasta cameoroolista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni uutinen illan ratoksi
Kuulemma Netflixin Kalifornian toimisto on täynnä myymätöntä hilloa ja työntekijätkin saavat ottaa purkkeja ilmaiseksi mukaan. Toimitiloissa on kaksi varastoa täynnä hillopurkkeja, kynttilöitä, viiniä ja flower sprinkeleseja. Eräskin työntekijä oli ottanut 10 hillopurkkia mukaansa.
On taas jonkun päiväuni että luksustavaraa säilytetään toimistotiloissa eikä niistä pidetä mitään lukua. Free for all, take what you can carry! Ei mikään firma missään toimi noin. Tuollaisessa varastossa on isot rahat kiinni.
Nyt järki käteen ainakin vähäksi aikaa.
Ei se ole luksustavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä jo käsitelty?
"Netflixin pääkonttori on täynnä myymättömiä Meghanin hilloja, ja ne jaetaan työntekijöille ilmaiseksi"
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15522949/Netflix-HQ-ove…
menestys. siinäkin. vai mitä meghanisti?
Lastenkirja myy kuin häkä, Artsiwelli lahjoitti 50 miljoonaa viime vuonna, liemien tuotto 130 miljoonaa ja oman leffan ens-ilta oli suurmenestys.
Oscaria taas povataan upeasta cameoroolista.
Huonoja herjoja keksit. Kai itse odotat Oscaria jutuistasi, vai miten olet tämän pähkäillyt? F- arvosana.
Alue: Aihe vapaa