Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
33981/34973
|
03.02.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Meghan on ehkä maailman sexyin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan on ehkä maailman sexyin.
Harry samoin. Ei ihme että saivat lapset niin nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hö, Meghan tuhoaa ihan itse elämänsä, ei siihen brittitabloideja tarvita.
Miten sinä ymmärrät tuon tuhoamisen? Perustanut Archewellin, esiintyy videoissa, perustanut As Ever-firman jne., globaalisti tunnettu. Mihin tuo sijoittuu sinun menestys-skaalassasi?
Netflix staff are reportedly taking Meghan Markle's As Ever products home for free as storage rooms fill with unsold merchandise. Now, with jars of jam, candles, and more cluttering storerooms, it does cause doubts about the brand's future.
Vierailija kirjoitti:
Meghan on ehkä maailman sexyin.
On se varmaan sokean mielestä.
34008: Ai että oikein kiva tietää! Sinusta tuskin on yhtä kiva tietää, miksi naisen kasvot on mustattu, mutta kerron silti. Siksi; että hän on mahdollisesti seksuaalirikoksen uhri, ja häntä pyritään suojelemaan. Hän ei ole mikään sinun lelusi. Häpeä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kyllähän tuo Royal Roguen videon nainen näyttää ihan Meghanilta. HG Tudor teki tästä myös videon. Joku sanoi kommenttikentässä että Meghanin nimi noissa piireissö oli "flower" ja hän ei ollut Epsteinin ykkössuosikkeja koska hän oli ikäistäänkin vanhemman näköinen ja Epstein suosi hyvin nuoria teinejä, jopa lapsia. Meghan oli kuitenkin etevä löytämään ja värväämään nuoria teinejä Epsteinille. mm. Virginia Giuffre kertoi kirjassaan että kun tytöt kadottivat "lapsen viattomuuden", heidät pistettiin värväämään nuoria alaikäisiä tyttöjä.
naisella on tiukka ponihäntä mutta hiukset näyttää päältä menneen hiukan "käkkärään". Eli hiuslaatu on afroa, joka on kosteuden takia, ilmeisesti suihkun kosteuden takia vähän kähärää. Hiusten latvat on suorat. Eli kemiallinen suoristus. Aikanaan oli polemiikkia kun Meghan "odotti" Archieta ja hänellä oli suorat "eurooppalaiset" hiukset. Hiusten suoristus pitää lopettaa r
Kate Middletonin hiukset menevät myös käkkärään trooppisessa ilmastossa, näkyy kiertueilla. Voisiko tämän mauttoman uhrien henkilöllisyyden arvailun jo lopettaa?
Vierailija kirjoitti:
34008: Ai että oikein kiva tietää! Sinusta tuskin on yhtä kiva tietää, miksi naisen kasvot on mustattu, mutta kerron silti. Siksi; että hän on mahdollisesti seksuaalirikoksen uhri, ja häntä pyritään suojelemaan. Hän ei ole mikään sinun lelusi. Häpeä!
Somepöyristymisesi on liioitellun ylimitoitettua. Häpeä ite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykologi? Kaikkeen se ketjumamma hurahtaa. The Royal Rogue = The Body Language Guy = Jesus Enrique Rojas = Venezuelan exile. Mistään en ole löytänyt sanaakaan koulutuksestaan vaikka yleensä ihmiset mainitsevat ainakin yliopiston. Tämä pakeni Maduron hallintoa eikä ole takaisin menemistä, jotenkinhan se elanto on ansaittava.
Meghanin sänkyakrobatian arvailu on mautonta, mutta sen yhden tietyn "ruusun" esiinvetäminen Walesin prinssiparin yhteydessä ei sitä ole?
Tuota kuule kutsutaan kaksinaismoraaliksi. Meghanismin yksi perusperiaate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisitko itse lopettaa tuon äärimmäisen mauttoman Catherine Middletonin vetämisen tänne? Mikä sinulla oikein mättää? Tuo alkaa olla jo hullujenhuonemeininkiä! MEGHAN MARKLE on täällä AIHEENA, vain siitä naikkosesta nyt on kyse. Somehenkilö, julkinen kritisointi sallittu. Itse esittää tuotoksiaan ja itseään. (Kuninkaallisten on pakko, se on heidän velvollisuutensa, ei elinkeinonsa.)
Toinen ketju käsittelee päätoimisesti Mette-Maritia asian suhteen ja nyt on vastaavasti täällä otsikon mukaista kirjoittelua. Jätä nyt vaan se Kate pois, et sinä siitä mitään apua saa. Ei ole kytköksiä seks...aalirikollisiin.
No miksiköhän Metteä ei suojeltu vaan läväytettiiin tiedot medioille ja Norjan pääministeriltä paloi päreet ja hän vaatii nyt hovilta totuutta esiin tuosta Epstein sekoilusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hö, Meghan tuhoaa ihan itse elämänsä, ei siihen brittitabloideja tarvita.
Miten sinä ymmärrät tuon tuhoamisen? Perustanut Archewellin, esiintyy videoissa, perustanut As Ever-firman jne., globaalisti tunnettu. Mihin tuo sijoittuu sinun menestys-skaalassasi?
Netflix staff are reportedly taking Meghan Markle's As Ever products home for free as storage rooms fill with unsold merchandise. Now, with jars of jam, candles, and more cluttering storerooms, it does cause doubts about the brand's future.
LINKKI ? Tai ei tapahtunut. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Voisitko itse lopettaa tuon äärimmäisen mauttoman Catherine Middletonin vetämisen tänne? Mikä sinulla oikein mättää? Tuo alkaa olla jo hullujenhuonemeininkiä! MEGHAN MARKLE on täällä AIHEENA, vain siitä naikkosesta nyt on kyse. Somehenkilö, julkinen kritisointi sallittu. Itse esittää tuotoksiaan ja itseään. (Kuninkaallisten on pakko, se on heidän velvollisuutensa, ei elinkeinonsa.)
Toinen ketju käsittelee päätoimisesti Mette-Maritia asian suhteen ja nyt on vastaavasti täällä otsikon mukaista kirjoittelua. Jätä nyt vaan se Kate pois, et sinä siitä mitään apua saa. Ei ole kytköksiä seks...aalirikollisiin.
Kate Middletonilla on aivan yhtä paljon todistettuja yhteyksiä s-rikollisiin kuin Meghan Marklellakin. Joten jätettäisiinkö heidät molemmat rauhaan Epstein-casessa ja annettaisiin myös uhreille heidän ansaitsemansa yksityisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
34008: Ai että oikein kiva tietää! Sinusta tuskin on yhtä kiva tietää, miksi naisen kasvot on mustattu, mutta kerron silti. Siksi; että hän on mahdollisesti seksuaalirikoksen uhri, ja häntä pyritään suojelemaan. Hän ei ole mikään sinun lelusi. Häpeä!
Tuo nainen on kyllä ihan täysikäisen näköinen ja ihan leppoisasti ja innokkaasti jutskailee brittipoliitikon kanssa. Ei näytä kahdehlitulta lapselta tai teiniltä. on vieläpä cartierìn rannerengas ranteessa. Tosin emme voi varmasti tietää, ehkä Yorkin Sarah ja Mette Maaritkin olivat hänen uhrejaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko itse lopettaa tuon äärimmäisen mauttoman Catherine Middletonin vetämisen tänne? Mikä sinulla oikein mättää? Tuo alkaa olla jo hullujenhuonemeininkiä! MEGHAN MARKLE on täällä AIHEENA, vain siitä naikkosesta nyt on kyse. Somehenkilö, julkinen kritisointi sallittu. Itse esittää tuotoksiaan ja itseään. (Kuninkaallisten on pakko, se on heidän velvollisuutensa, ei elinkeinonsa.)
Toinen ketju käsittelee päätoimisesti Mette-Maritia asian suhteen ja nyt on vastaavasti täällä otsikon mukaista kirjoittelua. Jätä nyt vaan se Kate pois, et sinä siitä mitään apua saa. Ei ole kytköksiä seks...aalirikollisiin.
Kate Middletonilla on aivan yhtä paljon todistettuja yhteyksiä s-rikollisiin kuin Meghan Marklellakin. Joten jätettäisiinkö heidät molemmat rauhaan Epstein-casessa ja annettaisiin myös uhreille heidän ansaitsemansa yksityisyys.
kumma, ettei niistä prinsessa Catherinen "rikoksista" puhu muut kuin nämä Meghanin palvomiseen erikoistuneet tubettajat? Mitenkäs teillä on otettu tämä Harryn vainojan juttu kun Harryn "vainoajaksi" onkin osoittautunut sussex squad-aktivisti joka oli Sussexien mukana myös Nigeriassa ja kuuluu läheisesti "entourageen"? on itse kieltänyt vainoavansa Harrya. Eli Sussexit heittää nyt sitten omiaankin bussin alle???
Vierailija kirjoitti:
Mutta Meghan ei vain näytä ikäistään vanhemmalta vaan on sitä. Kun Meghan meni työharjotteluun Setänsä hallinnoimaan suurlähetystöön, hän sai uuden henkilötodistuksen. Tuo oli mullistusten aikaa ja Argentiina oli täynnä pakolaisia ja uusia henkilötodistuksia tehtìin liukuhihnalta. Meghan ei enää palannut yliopistoon eli hän jätti sen kesken. Tämän takia ei löydy valmistujaiskuvia.
Nyt Paula M videolla on kuva jonka Meghan julkaisi itsestään partiotyttönä myymässä keksejä. Tarkkasilmäiset kuitenkin huomasivat taustalla kauppaketjun mainoksen, kauppaketju oli kuitenkin lopettanut toimintansa jo Meghanin syntymän aikoihin. Paula analysoi että armeliaan laskuopin mukaan, jos oletetaan että Meghan on kuvassa 6 vuotias, mikä on alaikäraja partiossa, Meghan on n. 6 vuotta vanhempi, mutta kommentoijat huomauttivat että ihan pieniä lapsia ei heidän aikanaan tai nykyäänkään lähetetty myymään keksejä, että Meghan on kuvassa vähintään 8
Kaikkeen se ketjumamma...... Paula M. on myös omien sanojensa mukaan joutunut pakenemaan Norjan korruptioitunutta poliisia. On myös Norjan ja Kanadan kansalainen ja entinen diplomaatti. Ripley's Believe or Not.
34024: Väännetään vielä kerran rautalangasta. Katella ei tiettävästi ole yhteyksiä seksuaalirikollisiin, kuten ei Meghanillakaan. Kunnioitetaan uhreja ja pidetään nämä prinsessat ulkona keskustelusta.
Vierailija kirjoitti:
Mutta Meghan ei vain näytä ikäistään vanhemmalta vaan on sitä. Kun Meghan meni työharjotteluun Setänsä hallinnoimaan suurlähetystöön, hän sai uuden henkilötodistuksen. Tuo oli mullistusten aikaa ja Argentiina oli täynnä pakolaisia ja uusia henkilötodistuksia tehtìin liukuhihnalta. Meghan ei enää palannut yliopistoon eli hän jätti sen kesken. Tämän takia ei löydy valmistujaiskuvia.
Nyt Paula M videolla on kuva jonka Meghan julkaisi itsestään partiotyttönä myymässä keksejä. Tarkkasilmäiset kuitenkin huomasivat taustalla kauppaketjun mainoksen, kauppaketju oli kuitenkin lopettanut toimintansa jo Meghanin syntymän aikoihin. Paula analysoi että armeliaan laskuopin mukaan, jos oletetaan että Meghan on kuvassa 6 vuotias, mikä on alaikäraja partiossa, Meghan on n. 6 vuotta vanhempi, mutta kommentoijat huomauttivat että ihan pieniä lapsia ei heidän aikanaan tai nykyäänkään lähetetty myymään keksejä, että Meghan on kuvassa vähintään 8
Tom Bower: "Meghan asked her uncle Michael Markle, by then a communications expert for the US government, to arrange a five-week internship as a junior press officer"
Pohjaton on tietämättömyyden kaivo tässä ketjussa. Ei Mike Markle "hallinnut" mitään Argentiinassa. Mikä mielestäsi oli tuohon aikaan amerikkalainen henkilötodistus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko itse lopettaa tuon äärimmäisen mauttoman Catherine Middletonin vetämisen tänne? Mikä sinulla oikein mättää? Tuo alkaa olla jo hullujenhuonemeininkiä! MEGHAN MARKLE on täällä AIHEENA, vain siitä naikkosesta nyt on kyse. Somehenkilö, julkinen kritisointi sallittu. Itse esittää tuotoksiaan ja itseään. (Kuninkaallisten on pakko, se on heidän velvollisuutensa, ei elinkeinonsa.)
Toinen ketju käsittelee päätoimisesti Mette-Maritia asian suhteen ja nyt on vastaavasti täällä otsikon mukaista kirjoittelua. Jätä nyt vaan se Kate pois, et sinä siitä mitään apua saa. Ei ole kytköksiä seks...aalirikollisiin.
Kate Middletonilla on aivan yhtä paljon todistettuja yhteyksiä s-rikollisiin kuin Meghan Marklellakin. Joten jätettäisiinkö heidät molemmat rauhaan Epstein-casessa ja annettaisiin myös uhreille heidän ansaitsemansa yksityisyys.
No kukas sen Catherine Middleton -uhrin juuri äsken tänne veti? HÄN ON SIIS UHRI! Joten nyt loppuu viimein hänestä jankkaaminenkin sitten. BRAVO!!!
Ketju on lukittu.