Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaan nyt välillä rosaceasta. Williamilla se on. Pidetään yleisenä tietona, että kuninkaalla se on. Rosaceayhdistykset pitävät prinsessa Dianaa eräänlaisena esikuvana, prinsessakin voi sairastaa ruusufinniä.

Ruusufinni on vahvasti perinnöllinen. Eikö ole tosi outoa, että koko muulla perheellä on se, mutta Harry on säästynyt siltä ja punoittaa vain siksi koska on katenistin tietojen mukaan juoppo. 

 

Ei ole kellään näistä  ruusufinniä. Ruusufinni kestää ainakin kasvoissa pitkään ja sen kanssa ei julkisuudessa esiinnytä. 

 

Mutta heillä on couperosa iho jolloin esimerkiksi suuret lämpötilan vaihtelut tekevät kasvoista punaiset. Mutta heillä ja minullakin 😬 on suurempi mahdollisuus saada ruusufinni kuin tavallisella ihmisellä. Jostain syystä se (couperosa) on sekä Dianalla että Charlesilla ja molemmilla pojilla punottaa

Olisiko Charlesin äidin puoleisella isoisällä ollut? 

Vierailija kirjoitti:

Paljonko oli yleisöä, oli kysymys, ja vastaus on kyllä. 

Älä ny ihan oikeesti viitti... 

 

Paljonkos sitä yleisöä oli seisomassa? Ja mihin aikaan ne seisoivat, aamuyhdeksältä? 

Hanki silmälasit. Viimeinen sana on "aamuyhdeksältä", vastaus siihen oli "KYLLÄ". Kaikki näytännöt oli myyty loppuun.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaan nyt välillä rosaceasta. Williamilla se on. Pidetään yleisenä tietona, että kuninkaalla se on. Rosaceayhdistykset pitävät prinsessa Dianaa eräänlaisena esikuvana, prinsessakin voi sairastaa ruusufinniä.

Ruusufinni on vahvasti perinnöllinen. Eikö ole tosi outoa, että koko muulla perheellä on se, mutta Harry on säästynyt siltä ja punoittaa vain siksi koska on katenistin tietojen mukaan juoppo. 

 

Ei ole kellään näistä  ruusufinniä. Ruusufinni kestää ainakin kasvoissa pitkään ja sen kanssa ei julkisuudessa esiinnytä. 

 

Mutta heillä on couperosa iho jolloin esimerkiksi suuret lämpötilan vaihtelut tekevät kasvoista punaiset. Mutta heillä ja minullakin 😬 on suurempi mahdollisuus saada ruusufinni kuin tavallisella ihmisellä. Jostain syystä se (couperosa) on sekä Dianalla että Charlesilla ja molemmilla pojilla punottaa

Charles on muutenkin eri puusta veistetty kuin Elisabetin muut lapset. 

Voi luoja, mitä seuraavaksi? Jalkahiki? Onko Katella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä mietittiin Harrin punoituksen syytä,. Jos hänen veljensä punottaa myös, niin kyllä velikin liittyy keskusteluun. Elä sen kanssa, katenisti.

 

Wills ei saisi juoda raakaa viinaa, varsinkaan absinttia. 

 

Joo, sopiikin Harrylle paljon paremmin, hänet kun on totuttu kautta aikojen näkemään ympäri päissään. Oli niin suloinen Krisin rintoja tuijotellessaankin.

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja, mitä seuraavaksi? Jalkahiki? Onko Katella?

 

 

Meghanin huono menestys heijastuu välittömästi Waleseihin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaan nyt välillä rosaceasta. Williamilla se on. Pidetään yleisenä tietona, että kuninkaalla se on. Rosaceayhdistykset pitävät prinsessa Dianaa eräänlaisena esikuvana, prinsessakin voi sairastaa ruusufinniä.

Ruusufinni on vahvasti perinnöllinen. Eikö ole tosi outoa, että koko muulla perheellä on se, mutta Harry on säästynyt siltä ja punoittaa vain siksi koska on katenistin tietojen mukaan juoppo. 

 

Ei ole kellään näistä  ruusufinniä. Ruusufinni kestää ainakin kasvoissa pitkään ja sen kanssa ei julkisuudessa esiinnytä. 

 

Mutta heillä on couperosa iho jolloin esimerkiksi suuret lämpötilan vaihtelut tekevät kasvoista punaiset. Mutta heillä ja minullakin 😬 on suurempi mahdollisuus saada ruusufinni kuin tavallisella ihmisellä. Jostain syystä se (couperosa) on sekä Dianalla että Charlesilla ja molemmilla pojilla punottaa

 Ja se on harmi että aina näihin määrätään kortisonia mikä tuhoaa herkkää ihoa muutenkin ja muuttaa sen ohueksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko oli yleisöä, oli kysymys, ja vastaus on kyllä. 

Älä ny ihan oikeesti viitti... 

 

Paljonkos sitä yleisöä oli seisomassa? Ja mihin aikaan ne seisoivat, aamuyhdeksältä? 

Hanki silmälasit. Viimeinen sana on "aamuyhdeksältä", vastaus siihen oli "KYLLÄ". Kaikki näytännöt oli myyty loppuun.

 

 

Ei ollut. 

Vai oikein "supporter". Mitähän sekin tuki? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne kotimaan työttömät, joita piti miettiä, liittyvät Harryyn ja Meghaniin?

 

Ennemmin ne liittyvät kyseiseen kommentoijaan, kuin Middletonien muinainen konkurssi. Middletonit eivät liity Sussexeihinkaan mitenkään, joten voit lopettaa lapsellisen jankkaamisesi.

Sen verran vielä kysyn, että miten sinä liityt Harryyn ja Meghaniin, jos kerran puheenvuoroja tuolla perusteella jaetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja, mitä seuraavaksi? Jalkahiki? Onko Katella?

 

 

Meghanin huono menestys heijastuu välittömästi Waleseihin :D

Missä on menestynyt huonosti? 

 

Kauhea jankutus tuosta punaisuudesta, kun erehdyin mainitsemaan Harryn punoituksen siinä kännikuvassa. En kuitenkaan sanonut,  että punoitus johtuisi humalasta tai juoppoudesta. Hänellä saattoi olla kuuma, ja kyllä toiset ihmiset muuttuvat punaisiksi, kun ovat humalassa. On nähty. Varsinkin hyvin vaaleaihoiset.

Pointtihan oli kuten on jo todettu useasti: Harry oli silminnähden humalassa, katse eksynyt Krisin poveen, ja Meghan oli alipukeutunut tuohon kimallusjuhlaan, koska oli ilmeisesti tulossa jostain vakavammasta tilaisuudesta. Kuvat eivät heitä imarrelleet ja kun oli se Rememberance Day siellä Briteissä, niin halusivat ne kuvat pois.

Piste.

Vierailija kirjoitti:

Kauhea jankutus tuosta punaisuudesta, kun erehdyin mainitsemaan Harryn punoituksen siinä kännikuvassa. En kuitenkaan sanonut,  että punoitus johtuisi humalasta tai juoppoudesta. Hänellä saattoi olla kuuma, ja kyllä toiset ihmiset muuttuvat punaisiksi, kun ovat humalassa. On nähty. Varsinkin hyvin vaaleaihoiset.

 

Pointtihan oli kuten on jo todettu useasti: Harry oli silminnähden humalassa, katse eksynyt Krisin poveen, ja Meghan oli alipukeutunut tuohon kimallusjuhlaan, koska oli ilmeisesti tulossa jostain vakavammasta tilaisuudesta. Kuvat eivät heitä imarrelleet ja kun oli se Rememberance Day siellä Briteissä, niin halusivat ne kuvat pois.

Piste.

Oli pakko kaivaa kuvat esiin, ja niinhän se taas kävi, että katenisti valehteli. Ei näytä Harry humalaiselta, eikä kuvan perusteella voi todellakaan sanoa, katseleeko Harry Krisin povea vai jotakin ihan muuta kuvan ulkopuolella. Mitä tulee alipukeutumiseen, niin pötyä sekin. Illan teemaan halkiollinen asu sopi aivan hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne kotimaan työttömät, joita piti miettiä, liittyvät Harryyn ja Meghaniin?

 

Ennemmin ne liittyvät kyseiseen kommentoijaan, kuin Middletonien muinainen konkurssi. Middletonit eivät liity Sussexeihinkaan mitenkään, joten voit lopettaa lapsellisen jankkaamisesi.

Sen verran vielä kysyn, että miten sinä liityt Harryyn ja Meghaniin, jos kerran puheenvuoroja tuolla perusteella jaetaan.

 

Tällä ketjulla on aihe, josta halukkaat anonyymit kommentoivat. William, Catherine, Middletonit ja muu brittihovi ei liity aiheeseen. Sussexit on aihe.

Koska kommentoin Sussexeista, olen siis osallinen ketjun kulkuun.

Jos et vänkäisi koko ajan Williamia ja Middletoneja ketjuun ohi aiheen, säästyisit noilta typeriltä ja lapsellisilta kyselyiltäsi.

 

Nyt kun vielä tietäisi, miksi pitää pitää Mirroria parempana ja luotettavampana tabloidina kuin Daily Mailia. 

Nääh, enpä taida pitää. Sorry. 

Ihmisellä lienee jotenkin paha olo, jos tuiki tavallinen pusu on gross. 

Niiden pusu ei ollut tuiki tavallinen, siis muutenkin kuin siksi että toisella oli suu täynnä muroja. Lämpöä ei ollut silmissä, hymyä ei tullut kummaltakaan. Täytyy olla näkövammainen, jos ei sitä havaitse. 

Vierailija kirjoitti:

Niiden pusu ei ollut tuiki tavallinen, siis muutenkin kuin siksi että toisella oli suu täynnä muroja. Lämpöä ei ollut silmissä, hymyä ei tullut kummaltakaan. Täytyy olla näkövammainen, jos ei sitä havaitse. 

Katenistin fantasioita taas. Murothan ovat lautasella, ei niitä suussa näy. Ja on muuten pirun vaikeaa suudella ja hymyillä yhtä aikaa, kyllä siinä suu pakostakin suppuun menee. Mitä luulet, onko normaalia, että toisten ihmisten suukot vaivaavat noin paljon?

Onkohan tervettä tosiaan katsella nonstoppina vihaamiensa ihmisten suuteloita. Ja vielä heti aamusta?

Meghanisti heti aamusta sepeli tanassa. Oli vissiin huono yö, ei saanut nukuttua kun niin palelsi. 

Sääliksi käy.