Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (33980)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jestas, Harryn katse oli ihan kännisen katse. Oli ihan kunnolla maistissa. Puhun siitä kuvasta, jossa silmä lepäsi synttärisankarin decolteessa. Se naaman punakkuus nyt vain heittona siihen. Jösses.
Juu ja jotkut huokaili kuinka oli komea samettipuvussansa, ihan oli ylväs kuin James Bond :D
Ja samaan hengenvetoon solvataan Williamia juopoksi :D Kertaakaan ei olla myöskään nähty häntä "jamesbondina" tuijottamassa naisten rintavakoja.
William, William, Willian, ad infinitum.
Niin, jankuttaako täällä tosiaan joku Williamista? Oikein tekoälyllä etsinyt punotuksia? Rosacea? William, William, William, William, William....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko oli yleisöä, oli kysymys, ja vastaus on kyllä.
Älä ny ihan oikeesti viitti...
Ihan sivusta kysyisin, että oletko koskaan kuullut Googlesta?
Ihan sivusta vastaan, että kyselen meghanistin tietoja. Hän kun on suunnattoman innoissaan Meghanin suuren suuresta sukseesta. Ajattelin pudottaa maanpinnalle.
Kun sitä yleisöä ei niin kovin paljon ollut, vaikka ilmeisesti sekuntikellolla mitattuna kolme minuuttia (180 sekuntia) seisoivatkin.
Täällä mietittiin Harrin punoituksen syytä,. Jos hänen veljensä punottaa myös, niin kyllä velikin liittyy keskusteluun. Elä sen kanssa, katenisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sundancen ohjelmistoon valittiin tänä vuonna 151 elokuvaa noin 16 000 hakemuksen joukosta. Niistä palkittiin 30-40.
Aika iso osa esitetyistä elokuvista siis palkittiin, mutta niiden 30-40 palkitun joukossa ei ollut pikkuleipäleffaa. Hmmm.
Hmmm, sinä et siis edes tiedä mikä Sundancen tarkoitus on?
Sundancessä esitetään indie-elokuvia ja festivaalin lopuksi eri kategorioissa parhaat palkitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ne kotimaan työttömät, joita piti miettiä, liittyvät Harryyn ja Meghaniin?
Ennemmin ne liittyvät kyseiseen kommentoijaan, kuin Middletonien muinainen konkurssi. Middletonit eivät liity Sussexeihinkaan mitenkään, joten voit lopettaa lapsellisen jankkaamisesi.
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan nyt välillä rosaceasta. Williamilla se on. Pidetään yleisenä tietona, että kuninkaalla se on. Rosaceayhdistykset pitävät prinsessa Dianaa eräänlaisena esikuvana, prinsessakin voi sairastaa ruusufinniä.
Ruusufinni on vahvasti perinnöllinen. Eikö ole tosi outoa, että koko muulla perheellä on se, mutta Harry on säästynyt siltä ja punoittaa vain siksi koska on katenistin tietojen mukaan juoppo.
Ei ole kellään näistä ruusufinniä. Ruusufinni kestää ainakin kasvoissa pitkään ja sen kanssa ei julkisuudessa esiinnytä.
Mutta heillä on couperosa iho jolloin esimerkiksi suuret lämpötilan vaihtelut tekevät kasvoista punaiset. Mutta heillä ja minullakin 😬 on suurempi mahdollisuus saada ruusufinni kuin tavallisella ihmisellä. Jostain syystä se (couperosa) on sekä Dianalla että Charlesilla ja molemmilla pojilla punottaa posket.
On todella mielenkiintoista mistä Charles on sen saanut kun isällään tai äidillään ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä mietittiin Harrin punoituksen syytä,. Jos hänen veljensä punottaa myös, niin kyllä velikin liittyy keskusteluun. Elä sen kanssa, katenisti.
Ja varmaan Harryn munien rasvaaminenkin liittyy veljeen? Mitäs jos Harrylla on joku tauti tai allergia, mutta veljellä ei? Anna sen Williamin jo olla, joku voi pian luulla, että palvot sitä kuin Meghan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan nyt välillä rosaceasta. Williamilla se on. Pidetään yleisenä tietona, että kuninkaalla se on. Rosaceayhdistykset pitävät prinsessa Dianaa eräänlaisena esikuvana, prinsessakin voi sairastaa ruusufinniä.
Ruusufinni on vahvasti perinnöllinen. Eikö ole tosi outoa, että koko muulla perheellä on se, mutta Harry on säästynyt siltä ja punoittaa vain siksi koska on katenistin tietojen mukaan juoppo.
Ei ole kellään näistä ruusufinniä. Ruusufinni kestää ainakin kasvoissa pitkään ja sen kanssa ei julkisuudessa esiinnytä.
Mutta heillä on couperosa iho jolloin esimerkiksi suuret lämpötilan vaihtelut tekevät kasvoista punaiset. Mutta heillä ja minullakin 😬 on suurempi mahdollisuus saada ruusufinni kuin tavallisella ihmisellä. Jostain syystä se (couperosa) on sekä Dianalla että Charlesilla ja molemmilla pojilla punottaa
Olisiko Charlesin äidin puoleisella isoisällä ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonko oli yleisöä, oli kysymys, ja vastaus on kyllä.
Älä ny ihan oikeesti viitti...
Paljonkos sitä yleisöä oli seisomassa? Ja mihin aikaan ne seisoivat, aamuyhdeksältä?
Hanki silmälasit. Viimeinen sana on "aamuyhdeksältä", vastaus siihen oli "KYLLÄ". Kaikki näytännöt oli myyty loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan nyt välillä rosaceasta. Williamilla se on. Pidetään yleisenä tietona, että kuninkaalla se on. Rosaceayhdistykset pitävät prinsessa Dianaa eräänlaisena esikuvana, prinsessakin voi sairastaa ruusufinniä.
Ruusufinni on vahvasti perinnöllinen. Eikö ole tosi outoa, että koko muulla perheellä on se, mutta Harry on säästynyt siltä ja punoittaa vain siksi koska on katenistin tietojen mukaan juoppo.
Ei ole kellään näistä ruusufinniä. Ruusufinni kestää ainakin kasvoissa pitkään ja sen kanssa ei julkisuudessa esiinnytä.
Mutta heillä on couperosa iho jolloin esimerkiksi suuret lämpötilan vaihtelut tekevät kasvoista punaiset. Mutta heillä ja minullakin 😬 on suurempi mahdollisuus saada ruusufinni kuin tavallisella ihmisellä. Jostain syystä se (couperosa) on sekä Dianalla että Charlesilla ja molemmilla pojilla punottaa
Charles on muutenkin eri puusta veistetty kuin Elisabetin muut lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä mietittiin Harrin punoituksen syytä,. Jos hänen veljensä punottaa myös, niin kyllä velikin liittyy keskusteluun. Elä sen kanssa, katenisti.
Wills ei saisi juoda raakaa viinaa, varsinkaan absinttia.
Voi luoja, mitä seuraavaksi? Jalkahiki? Onko Katella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä mietittiin Harrin punoituksen syytä,. Jos hänen veljensä punottaa myös, niin kyllä velikin liittyy keskusteluun. Elä sen kanssa, katenisti.
Wills ei saisi juoda raakaa viinaa, varsinkaan absinttia.
Joo, sopiikin Harrylle paljon paremmin, hänet kun on totuttu kautta aikojen näkemään ympäri päissään. Oli niin suloinen Krisin rintoja tuijotellessaankin.
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja, mitä seuraavaksi? Jalkahiki? Onko Katella?
Meghanin huono menestys heijastuu välittömästi Waleseihin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan nyt välillä rosaceasta. Williamilla se on. Pidetään yleisenä tietona, että kuninkaalla se on. Rosaceayhdistykset pitävät prinsessa Dianaa eräänlaisena esikuvana, prinsessakin voi sairastaa ruusufinniä.
Ruusufinni on vahvasti perinnöllinen. Eikö ole tosi outoa, että koko muulla perheellä on se, mutta Harry on säästynyt siltä ja punoittaa vain siksi koska on katenistin tietojen mukaan juoppo.
Ei ole kellään näistä ruusufinniä. Ruusufinni kestää ainakin kasvoissa pitkään ja sen kanssa ei julkisuudessa esiinnytä.
Mutta heillä on couperosa iho jolloin esimerkiksi suuret lämpötilan vaihtelut tekevät kasvoista punaiset. Mutta heillä ja minullakin 😬 on suurempi mahdollisuus saada ruusufinni kuin tavallisella ihmisellä. Jostain syystä se (couperosa) on sekä Dianalla että Charlesilla ja molemmilla pojilla punottaa
Ja se on harmi että aina näihin määrätään kortisonia mikä tuhoaa herkkää ihoa muutenkin ja muuttaa sen ohueksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko oli yleisöä, oli kysymys, ja vastaus on kyllä.
Älä ny ihan oikeesti viitti...
Paljonkos sitä yleisöä oli seisomassa? Ja mihin aikaan ne seisoivat, aamuyhdeksältä?
Hanki silmälasit. Viimeinen sana on "aamuyhdeksältä", vastaus siihen oli "KYLLÄ". Kaikki näytännöt oli myyty loppuun.
Ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko oli yleisöä, oli kysymys, ja vastaus on kyllä.
Älä ny ihan oikeesti viitti...
Paljonkos sitä yleisöä oli seisomassa? Ja mihin aikaan ne seisoivat, aamuyhdeksältä?
Hanki silmälasit. Viimeinen sana on "aamuyhdeksältä", vastaus siihen oli "KYLLÄ". Kaikki näytännöt oli myyty loppuun.
Ei ollut.
Lähteesi? "One supporter who attended said: This is silly, it was a packed house at 9am for a documentary in the biggest theater." Eccles Theater.
Sundancessa on usein päällekkäisiä esityksiä ja ostajat joutuvat hyppäämään niiden välissä jättäen paikkansa tyhjäksi.
Vai oikein "supporter". Mitähän sekin tuki?
🙄🙄