Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

"Kardashianit ovat yleensä melko tarkkoja julkaisuistaan."

Kovin tarkkoja ja yksityiskotaisia varsinkin kun julkaisevat seksivideoitaan. Laitanko linkin? Ei ole ihme että ovat pannet rahoiksi, pun intended. Sex sells.

Se oli Kimin äiti joka sen julkaisi. Kris, Amerikan Carole M. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Sussexit tiesivät, että Briteissä on Rememberance day, kun Harrylla oli Krisin juhliin tullessa se pinssikin rintapielessä!

Kuvat oli hyvä poistaa varmaan sen takia, että Hartsa oli ilmiselvästi melkoisessa kännissä, kuten ilmeestä näkyi. 

 

 

Veljekset ovat kovin samanlaisia. Viljami hermostui kovin eräälle lehdelle jäätyään kiinni eräässä tilanteessa. Jopa niin että hovi joutui ottamaan yhteyttä lehteen ja antamaan kurinpalautusta ja kertomaan miten kruunuprinssuli on koskematon. Ranska, harmi vaan on tunnettu on siitä että jos kuningas ei ole kunnolla niin kuningas saa mennä. 

KUKA otti jälleen "Viljamin" puheeksi ja nimenomaan negatiivisessa mielessä? Tuskin mikään "hovin palvoja" tai "katenisti". Miksi meghanistit kiihtyvät ja huutavat "Walesit ei kuulu ketjun aiheeseen" aina (eli hyvinkin usein) kun heistä kommentoidaan positiivisesti/korjataan valheita mutta eivät koskaan silloin kun he itse sortuvat ottamaan Walesit aiheeksi Sussex-ketjussa? 

Mielenkiintoista. Eli Meghanko tästä on jälkikäteen panikoinut? Harryllä oli unikko rintapielessä eli onko Meghan siis jälkikäteen ruvennut miettimään millaista palautetta saa ja päättänyt pyytää kuvien pois ottamista? Tuohon julkaisukieltolomakkeeseen en usko, Kardashianeilla on sen verran julkkiskavereita että osaavat nuo hommat hoitaa.  Sitä paitsi enemmän huomiota varmasti kiinnitti kuvien poistaminen, tuskinpa muuten näistä kuvista olisi keskustelua noussut. Parempi olisi vaan antaa asian olla ja huhujen mukaan näin se sittemmin erotettu pr-henkilö neuvoi tekemään.

Kyllä se johtui Harryn humalatilasta ja siitä, kun se niin selvästi tuijotteli Kris Jennerin rintavakoon, Meghanilla kun ei ole mitä tuijotella. Siitä syystä Meghan raivostui ja vaati kuvia pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Sussexit tiesivät, että Briteissä on Rememberance day, kun Harrylla oli Krisin juhliin tullessa se pinssikin rintapielessä!

Kuvat oli hyvä poistaa varmaan sen takia, että Hartsa oli ilmiselvästi melkoisessa kännissä, kuten ilmeestä näkyi. 

 

 

Veljekset ovat kovin samanlaisia. Viljami hermostui kovin eräälle lehdelle jäätyään kiinni eräässä tilanteessa. Jopa niin että hovi joutui ottamaan yhteyttä lehteen ja antamaan kurinpalautusta ja kertomaan miten kruunuprinssuli on koskematon. Ranska, harmi vaan on tunnettu on siitä että jos kuningas ei ole kunnolla niin kuningas saa mennä. 

 

KUKA otti jälleen "Viljamin" puheeksi ja nimenomaan negatiivisessa mielessä? Tuskin mikään "hovin palvoja" tai "katenisti". Miksi meg

 

Yksi sekopäämeghanisteista se vaan taas aloitti päivän urakkansa, eipä siinä muuta. Tänään se onkin suht aikaisessa, olisko illalla joku meno, niin täytyy syytää William&Kate-suolloksensa jo varhain.

Naurattaa tuo "ystävyysavioliitto" :D Mä ainakin näen ne hellät mikrokatseet, vaivihkaiset kosketukset, keskinäisen ymmärryksen, vahvat tunteet ja kemian. Enkä puhu nyt Harrysta ja Megsusta. 

Kun ei tarvitse tanssia mitään raskausajan kyykkyveivausta tai riekkumista puutarhassa shortseissa, voi olla niinkin, ettei aina ole kädestä toista retuuttamasta. Silleen aikuisen lailla, kun ollaan oltu 25 vuotta yhdessä ja tunteet vaan syvenee mielenkiintoisen elämän ja yhteisten kokemusten ja lasten kanssa.

 

Veljekset ovat kovin samanlaisia. Viljami hermostui kovin eräälle lehdelle jäätyään kiinni eräässä tilanteessa. Jopa niin että hovi joutui ottamaan yhteyttä lehteen ja antamaan kurinpalautusta ja kertomaan miten kruunuprinssuli on koskematon. Ranska, harmi vaan on tunnettu on siitä että jos kuningas ei ole kunnolla niin kuningas saa mennä. 
 

Kun tässä nyt on alettu typoja ja kirjoitusvirheitä korjailemaan, niin huomauttaisin että se on kruununprinssi, ei kruunuprinssi. En minä muuten siihen puuttuisi, mutta kun tämä, ilmeisesti siis sama, kirjoittaja jatkuvasti kirjoittaa tuon sanan väärin, niin hän ilmeisesti luulee sen olevan oikea muoto. Siksi korjasin.
 

Revenge on ollut pian neljä vuotta markkinoilla. Prinssi "I'll sue everyone!"  Harry ei ole vieläkään toimittanut Tom Bowerille haastetta käräjille herjauksesta ja kunnianloukkauksesta. Miksiköhän? 

Kyllä, siksi koska Harry tietää häviävänsä sen jutun ja saisi roimat korvausvaateet siihen päälle. Eikä Harryllä ole siihen varaa. 

Vierailija kirjoitti:

Muut mainitut tulevat kuninkaalliseen perheeseen avioituvat käyttivät seurusteluajan hovin tapojen ja uuden aseman opettelulle, mutta ei tämä Meghan.

 

 

Meghan tuli hoviin olemaan kuningatar Elisabet I, 1500-lukulainen itsevaltainen määräilijä. Joutui huomaamaan, että olikin 2010-luvun lopun perustuslaillisen monarkian vähäinen osanen suuressa rattaassa. Ei oikein sopinut Meghanin vääristyneeseen minäkuvaan eikä käsitykseen monarkiasta. 

Prinssi Harryn traaginen erehdys vaimon hankinnassa oli nähtävissä hyvin pian. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veljekset ovat kovin samanlaisia. Viljami hermostui kovin eräälle lehdelle jäätyään kiinni eräässä tilanteessa. Jopa niin että hovi joutui ottamaan yhteyttä lehteen ja antamaan kurinpalautusta ja kertomaan miten kruunuprinssuli on koskematon. Ranska, harmi vaan on tunnettu on siitä että jos kuningas ei ole kunnolla niin kuningas saa mennä. 
 

Kun tässä nyt on alettu typoja ja kirjoitusvirheitä korjailemaan, niin huomauttaisin että se on kruununprinssi, ei kruunuprinssi. En minä muuten siihen puuttuisi, mutta kun tämä, ilmeisesti siis sama, kirjoittaja jatkuvasti kirjoittaa tuon sanan väärin, niin hän ilmeisesti luulee sen olevan oikea muoto. Siksi korjasin.
 

Itse asiassa molemmat ovat oikein. 

 Kumpikaan ei ole väärin. Ruotsinkielisenä tuntuu hassulta tuo genetiivimuoto. Mutta ymmärrän että suomenkielisellä paremmalta tuntuu tuo kruununprinssi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veljekset ovat kovin samanlaisia. Viljami hermostui kovin eräälle lehdelle jäätyään kiinni eräässä tilanteessa. Jopa niin että hovi joutui ottamaan yhteyttä lehteen ja antamaan kurinpalautusta ja kertomaan miten kruunuprinssuli on koskematon. Ranska, harmi vaan on tunnettu on siitä että jos kuningas ei ole kunnolla niin kuningas saa mennä. 
 

Kun tässä nyt on alettu typoja ja kirjoitusvirheitä korjailemaan, niin huomauttaisin että se on kruununprinssi, ei kruunuprinssi. En minä muuten siihen puuttuisi, mutta kun tämä, ilmeisesti siis sama, kirjoittaja jatkuvasti kirjoittaa tuon sanan väärin, niin hän ilmeisesti luulee sen olevan oikea muoto. Siksi korjasin.
 

Itse asiassa molemmat ovat oikein. 

 

 Kumpikaan ei o

Suomeksi se on vain ja ainoastaan kruununprinssi, ei mikään kruunuprinssi vaikka ruotsiksi olisikin kronprins tai saksaksi Kronprinz, unkariksi örökös jne jne, käyttäkäämme suomalaisella keskustelupalstalla suomalaisia ilmaisuja.

onko siellä marklen kuva nyt eppsteinin filessä. seisoo aamutakissa tms miehen vieressä jolla on vaipat jalassa vaikka näyttää olevan ihan normaali noin fyysisesti. naama mustattu ettei tunnista mutta näyttää marklelta asentoa myöten.dan woottonin instassa. 

Mutta muistatteko mitä: Harrypa se ei olekaan kruununprinssi eikä ole koskaan ollutkaan :)

Ja siitähän koko tämä ketju juontaa alkunsa. Herttuaparin katkeruudesta ja kateudesta oman asemansa suhteen versus isoveli vaimoineen.

Kyllä se vain suomen kielessä on kruununprinssi, ainakin sanakirjojen mukaan. Ja kruunuprinssi kalskahtaa oudolta ilman sanakirjaakin. Mutta ei maailma siihen kaadu, vaikka joku käyttääkin sitä.

Vierailija kirjoitti:

onko siellä marklen kuva nyt eppsteinin filessä. seisoo aamutakissa tms miehen vieressä jolla on vaipat jalassa vaikka näyttää olevan ihan normaali noin fyysisesti. naama mustattu ettei tunnista mutta näyttää marklelta asentoa myöten.dan woottonin instassa. 

Vaipat jalassa? Onko iästä tai sairaudesta johtuvia pidätysongelmia vai jokin ällöttävä fetissi? Jos se on Meghan kuvassa niin kaikenlaiseen hänkin on suostunut. Miten ylevää ja tasokasta..

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vain suomen kielessä on kruununprinssi, ainakin sanakirjojen mukaan. Ja kruunuprinssi kalskahtaa oudolta ilman sanakirjaakin. Mutta ei maailma siihen kaadu, vaikka joku käyttääkin sitä.

Mehän voimme aina heittäytyä ymmärtämättömiksi emmekä lainkaan tajua ketä meghanisti haluaa irviä kun sana on niin outo. Ihan kuin sen puuttuvan "lapsen" tai "pojan" kohdalla kävi. Meghanistit ei millään käsittäneet kenestä oli puhe, Dianaa veikkailtiin.

Fetissi

virginian asianajajahan halusi marklen kuultavaksi tuohon juttuun minkä virginia nosti tätä andtruutta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veljekset ovat kovin samanlaisia. Viljami hermostui kovin eräälle lehdelle jäätyään kiinni eräässä tilanteessa. Jopa niin että hovi joutui ottamaan yhteyttä lehteen ja antamaan kurinpalautusta ja kertomaan miten kruunuprinssuli on koskematon. Ranska, harmi vaan on tunnettu on siitä että jos kuningas ei ole kunnolla niin kuningas saa mennä. 
 

Kun tässä nyt on alettu typoja ja kirjoitusvirheitä korjailemaan, niin huomauttaisin että se on kruununprinssi, ei kruunuprinssi. En minä muuten siihen puuttuisi, mutta kun tämä, ilmeisesti siis sama, kirjoittaja jatkuvasti kirjoittaa tuon sanan väärin, niin hän ilmeisesti luulee sen olevan oikea muoto. Siksi korjasin.
 

Itse asiassa molemmat ovat oikein. 

 

 Kumpikaan ei o

Kruununprinssi tuntuu suomenkielisestä sen takia paremmalta, koska se on suomen kieltä. 

Yksinkertaista. 

🙄

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vain suomen kielessä on kruununprinssi, ainakin sanakirjojen mukaan. Ja kruunuprinssi kalskahtaa oudolta ilman sanakirjaakin. Mutta ei maailma siihen kaadu, vaikka joku käyttääkin sitä.

Ei kaadu, mutta voisi kyllä myöntää töpeksineensä suomen kielestä suomenkielisellä keskustelupalstalla tai sitten valehdella typosta. Ei ainakaan ruveta väittämään, että molemmat muodot ovat oikein, koska ne eivät suomessa sitä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veljekset ovat kovin samanlaisia. Viljami hermostui kovin eräälle lehdelle jäätyään kiinni eräässä tilanteessa. Jopa niin että hovi joutui ottamaan yhteyttä lehteen ja antamaan kurinpalautusta ja kertomaan miten kruunuprinssuli on koskematon. Ranska, harmi vaan on tunnettu on siitä että jos kuningas ei ole kunnolla niin kuningas saa mennä. 
 

Kun tässä nyt on alettu typoja ja kirjoitusvirheitä korjailemaan, niin huomauttaisin että se on kruununprinssi, ei kruunuprinssi. En minä muuten siihen puuttuisi, mutta kun tämä, ilmeisesti siis sama, kirjoittaja jatkuvasti kirjoittaa tuon sanan väärin, niin hän ilmeisesti luulee sen olevan oikea muoto. Siksi korjasin.
 

KruunUPrinssi ei ole sekään väärin. 

Kyllä on.