Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Fetissi

virginian asianajajahan halusi marklen kuultavaksi tuohon juttuun minkä virginia nosti tätä andtruutta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veljekset ovat kovin samanlaisia. Viljami hermostui kovin eräälle lehdelle jäätyään kiinni eräässä tilanteessa. Jopa niin että hovi joutui ottamaan yhteyttä lehteen ja antamaan kurinpalautusta ja kertomaan miten kruunuprinssuli on koskematon. Ranska, harmi vaan on tunnettu on siitä että jos kuningas ei ole kunnolla niin kuningas saa mennä. 
 

Kun tässä nyt on alettu typoja ja kirjoitusvirheitä korjailemaan, niin huomauttaisin että se on kruununprinssi, ei kruunuprinssi. En minä muuten siihen puuttuisi, mutta kun tämä, ilmeisesti siis sama, kirjoittaja jatkuvasti kirjoittaa tuon sanan väärin, niin hän ilmeisesti luulee sen olevan oikea muoto. Siksi korjasin.
 

Itse asiassa molemmat ovat oikein. 

 

 Kumpikaan ei o

Kruununprinssi tuntuu suomenkielisestä sen takia paremmalta, koska se on suomen kieltä. 

Yksinkertaista. 

🙄

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vain suomen kielessä on kruununprinssi, ainakin sanakirjojen mukaan. Ja kruunuprinssi kalskahtaa oudolta ilman sanakirjaakin. Mutta ei maailma siihen kaadu, vaikka joku käyttääkin sitä.

Ei kaadu, mutta voisi kyllä myöntää töpeksineensä suomen kielestä suomenkielisellä keskustelupalstalla tai sitten valehdella typosta. Ei ainakaan ruveta väittämään, että molemmat muodot ovat oikein, koska ne eivät suomessa sitä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veljekset ovat kovin samanlaisia. Viljami hermostui kovin eräälle lehdelle jäätyään kiinni eräässä tilanteessa. Jopa niin että hovi joutui ottamaan yhteyttä lehteen ja antamaan kurinpalautusta ja kertomaan miten kruunuprinssuli on koskematon. Ranska, harmi vaan on tunnettu on siitä että jos kuningas ei ole kunnolla niin kuningas saa mennä. 
 

Kun tässä nyt on alettu typoja ja kirjoitusvirheitä korjailemaan, niin huomauttaisin että se on kruununprinssi, ei kruunuprinssi. En minä muuten siihen puuttuisi, mutta kun tämä, ilmeisesti siis sama, kirjoittaja jatkuvasti kirjoittaa tuon sanan väärin, niin hän ilmeisesti luulee sen olevan oikea muoto. Siksi korjasin.
 

KruunUPrinssi ei ole sekään väärin. 

Kyllä on. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta muistatteko mitä: Harrypa se ei olekaan kruununprinssi eikä ole koskaan ollutkaan :)

Ja siitähän koko tämä ketju juontaa alkunsa. Herttuaparin katkeruudesta ja kateudesta oman asemansa suhteen versus isoveli vaimoineen.

Juurikin näin. 

Omituinen olisi kruunuprinsessa :(  Onhan näitä kruununprinsessa, kruununjalokivi, kruununpalvelija, kruununvouti...

Minkä ihmeen takia tuomittu seks.rikollinen Dan Wootton levittelee Epsteinin kuvia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko siellä marklen kuva nyt eppsteinin filessä. seisoo aamutakissa tms miehen vieressä jolla on vaipat jalassa vaikka näyttää olevan ihan normaali noin fyysisesti. naama mustattu ettei tunnista mutta näyttää marklelta asentoa myöten.dan woottonin instassa. 

 

Vaipat jalassa? Onko iästä tai sairaudesta johtuvia pidätysongelmia vai jokin ällöttävä fetissi? Jos se on Meghan kuvassa niin kaikenlaiseen hänkin on suostunut. Miten ylevää ja tasokasta..

Voi olla joku muukin kuningasperheen jäsen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko siellä marklen kuva nyt eppsteinin filessä. seisoo aamutakissa tms miehen vieressä jolla on vaipat jalassa vaikka näyttää olevan ihan normaali noin fyysisesti. naama mustattu ettei tunnista mutta näyttää marklelta asentoa myöten.dan woottonin instassa. 

Ettei nyt kumminkin Catherine olisi, kun arvailemaan ryhdytään.

Siis ihan oikeasti haloo, tätä aineistoa ei ole julkistettu naisten sheimaamiseksi tai heidän henkilöllisyyksiensä arvailemiseksi. 

Ja Rose ja Bea. 

Miehellä ei ole vaippoja, ihan valkoiset pikkarit. Ja tosiaan, nainen voi olla Meghan, Rose, Kate tai sitten joku muu hoikka tummahiuksinen poninhäntää käyttävä nainen. Se, että hänen kasvonsa on peitetty, tarkoittaa että kuvaa ei ole julkaistu hänen henkilöllisyytensä selvittämiseksi.

Todennäköisesti tuo nainen on tavallinen ihmiskaupan uhri, josta ette ole koskaan kuulleetkaan. Mutta jostain syystä hän kiinnostaa teitä paljon enemmän kuin pikkuhousumies, jonka kasvot ovat ihan avoimesti näkyvissä, ja jolla todennäköisesti on selvästi enemmän rahaa ja valtaa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta muistatteko mitä: Harrypa se ei olekaan kruununprinssi eikä ole koskaan ollutkaan :)

Ja siitähän koko tämä ketju juontaa alkunsa. Herttuaparin katkeruudesta ja kateudesta oman asemansa suhteen versus isoveli vaimoineen.

 

Ja se, missä mittakaavassa juuri se isoveli vaimoineen on tässä ketjussa esillä, kertoo myös meghanistien katkeruuden määrän.

Säännöllisin välein vaan huudellaan joitain "katenisteja", vaikka kukaan ei ole mistään kateista sanonut sanallakaan. 

Yrittävät hämätä, kun itse tuovat joka käänteessä Walesin perheen jankkauksensa kohteeksi. Se katkeruus. 

Ja kun kaikki oli näiden mukaan vain yhden lento-onnettomuuden päässä, ei se paljosta kiinni olisi ollut, oijoi. Niin surullista, nykyään idolit kaupittelevat suklaatia, kukkasia ja liemiä. Viiniä onneksi sentään riittää omiin tarpeisiin, Harry tykkää.

Williamista ja Catherinesta todellakin välittyy keskinäinen rakkaus. Lapsistansa myös. Ikä tuo kaikille juonteita ja kulumisen piirteitä, heillä myös on ollut viime vuosina raskaita asioita ja vastoinkäymisiä, ihme olisi jos se ei kasvoista näkyisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vain suomen kielessä on kruununprinssi, ainakin sanakirjojen mukaan. Ja kruunuprinssi kalskahtaa oudolta ilman sanakirjaakin. Mutta ei maailma siihen kaadu, vaikka joku käyttääkin sitä.

 

Mehän voimme aina heittäytyä ymmärtämättömiksi emmekä lainkaan tajua ketä meghanisti haluaa irviä kun sana on niin outo. Ihan kuin sen puuttuvan "lapsen" tai "pojan" kohdalla kävi. Meghanistit ei millään käsittäneet kenestä oli puhe, Dianaa veikkailtiin.

 

Ei ärsytetä meghanisteja, ne voivat vaikka näkästyä :D

vaippamies on lordi mandelson. ilmeisesti homou ja hänen partnerille eppstein on lainannut rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko siellä marklen kuva nyt eppsteinin filessä. seisoo aamutakissa tms miehen vieressä jolla on vaipat jalassa vaikka näyttää olevan ihan normaali noin fyysisesti. naama mustattu ettei tunnista mutta näyttää marklelta asentoa myöten.dan woottonin instassa. 

Ettei nyt kumminkin Catherine olisi, kun arvailemaan ryhdytään.

Siis ihan oikeasti haloo, tätä aineistoa ei ole julkistettu naisten sheimaamiseksi tai heidän henkilöllisyyksiensä arvailemiseksi. 

 

Ja Rose ja Bea. 

Bean isä on ainoa, jonka minä noista Woottonin instan kuvista tunnistan. Ei nyt Bea varmaan isänsä alla makaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamista ja Catherinesta todellakin välittyy keskinäinen rakkaus. Lapsistansa myös. Ikä tuo kaikille juonteita ja kulumisen piirteitä, heillä myös on ollut viime vuosina raskaita asioita ja vastoinkäymisiä, ihme olisi jos se ei kasvoista näkyisi. 

Nuorena he olivat pidättyväisiä, mutta selvästi pitivät toisistaan. Nykyään he näyttävät inhoavan toisiaan. 

 

Kerro ihmeessä esimerkki tästä inhosta. Missään en ole vielä nähnyt juttuja aiheesta. Sen sijaan, jos nyt ketjun aiheessa pysytellään, olen nähnyt juttuja joissa Meghan harmistuu Harryn sooloilusta ja samoin tilanteita joissa Harry on hermostuneen ja orvon oloinen.

Huhumyllyjen mukaan MM on ärsyyntynyt Walesin prinssin ja prinsessan suunnittelemasta USAn matkasta. Meghan kuulemma kokee että Walesien saama huomio heikentää hänen suosiotaan. Matkan tarkoitus on luonnollisesti pitää Charles huomion keskipisteenä jos hänen terveytensä sen sallii, mutta Williamia ja Catherinea kohtaan on ymmärrettävästi suurta mielenkiintoa.

Osa medialähteistä on tulkinnut hiljattain otettujen paparazzikuvien joissa Meghan on uuden elokuvansa kuvauspaikalla, olleen yritys jättää Williamin Brasilian vierailu varjoonsa. Jokainen esiintyminen on tarkasti suunniteltu toisen pariskunnan kalenterin mukaan. Meghan on avautunut asiasta ystävilleen ja kertonut jäävänsä Walesien varjoon ja siksi tuleva matka aiheuttaa paljon kateutta Sussexien leirissä.

Tarina kertoo myös että taannoiset instapostaukset lapsista ovat aiheuttaneet raikuvan riidan Monteciton onnelassa. Harry on huolissaan somen vaikutuksista lapsiin eikä haluaisi lapsia altistettavan sille liikaa, Meghan taas tuntuu käyttävän lapsiaan itsensä ja As Everin uudelleenbrändäykseen. Lähteen mukaan Harry luuli että asia oli jo käsitelty loppuun saakka, mutta näyttääkin siltä että Meghan tekee kuten Meghan haluaa. Harry kokee Meghanin venyttävän rajoja tahallaan, koska Harrylle nämä eivät ole vain viattomia some-postauksia vaan omasta yksityisyydestä luopumista. Meghanista postaukset olivat pikkujuttu ja täysin hallinnassa oleva teko. Lähteen mukaan parin tilanne on kärjistynyt syksystä alkaen kun Meghan alkoi postailla enemmän perhesisältöä. Meghan on rohkaistunut sisällön saamasta hyvästä palautteesta ja on ottanut kannan että hänellä on oikeus näyttää elämästään mitä haluaa, etenkin kun hän on ollut niin pitkään Harryn takia vaiti.