Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Arvelivat että As Ever olisi tilannut 600 levyä eli eli ei noita settejä kovin montaa ollut. Toki, ihan kauniita ne ovat, ilahtuisin varmaan itsekin jos tuollaisen saisin. Osa seteistä on paritettu minusta vähän hassusti, on suklaa ja hillo ja suklaa ja flower sprinklesit vaikka suklaa onkin maustettu samalla raaka-aineella. Ajattelin itse että tuo olisi sellainen maistelusetti, mutta epäilen että flowersprinklesit maistuvat kovin ihmeelliseltä.

 

Taas on joku arvellut mutta kukaan ei tiedä varmasti. Täydestä menee kuitenkin tässä ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvelivat että As Ever olisi tilannut 600 levyä eli eli ei noita settejä kovin montaa ollut. Toki, ihan kauniita ne ovat, ilahtuisin varmaan itsekin jos tuollaisen saisin. Osa seteistä on paritettu minusta vähän hassusti, on suklaa ja hillo ja suklaa ja flower sprinklesit vaikka suklaa onkin maustettu samalla raaka-aineella. Ajattelin itse että tuo olisi sellainen maistelusetti, mutta epäilen että flowersprinklesit maistuvat kovin ihmeelliseltä.

 

Taas on joku arvellut mutta kukaan ei tiedä varmasti. Täydestä menee kuitenkin tässä ketjussa.

 

Tyypillisesti tälläisissa pienissä luksusyhteistöissä yksikkökoot liikkuvat 200 - 2000 kappaleen erissä. Noissa onkin pointtina pitää erä kerrallaan pienenä jotta yleisön uteliaisuus säilyy. Compartés näyttää valmistavan suklaansa käsin mikä myös tukisi tätä väitettä, heidän yhteistyönsä ovat usein olleet melko pieniä yksikkökooltaan.

 

Vierailija kirjoitti:

Niin, muistutan sinuakin että ketjun aihe on Sussexit mutta sinulta menee aina Eurooppalaisten kuningashuoneitten historiikiksi. Kirjoita vaihteeksi Japanin kuninkaallisista, siellä on paljon pidemmät traditiot.

Tämä nro.lle  33871. Kun mikään ei toimi tässä ketjussa.

 

 

 

Täällä saa esittää vastineensa, jos joku muu (aina se on meghanisti) aloittaa Waleseista jankuttamisensa. Vastine on eri asia, kuin ottaa puheeksi jotain, mikä ei kuulu aiheeseen!!!!!

Lopettakaa tuo kestosuosikeistanne ohi aiheen jankkaaminen jo lopultakin, tai tehkää nyt viimeinkin se oma ketjunne Walesien haukkumiselle!

Niin kauan kun sitä ei tule, saatte vastalauseita ja vastineita!

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa katsoa vähän taaksepäin, että kuka sen WC:n aina aluksi ottaa puheeksi.

No katsopas ja totea, että sinä ja muut meghanistit.  Ikuista vertailua, vaikka Markle häviää joka lajissa. Ei mitään syytä vetää Walesin perhettä tänne.

Laita se oma ketju paskanjauhamisellesi.

Meghanisti on paha suustaan. Hyh hyh. Yhtä musta sisältä kuin ulkoa. Kuvaannollisesti tietenkin. 

Kim ja Khloe ottivat Podcastissa varsin neutraalisti kantaa tuohon Sussexien kuvien poistopyyntöön koskien Kris-äidin 70-v synttäreitä. 

Ainoa epäloogisuus siinä oli se, että Harrylla oli jo juhliin tullessa Rememberance Dayn kukkasymboli rintapielessä.  Ainakaan siskokset eivät sanoneet mitään ilkeää suuntaan eikä toiseen. 

Sitä minä en näissä kommenteissa täällä ymmärrä, että tähänkin on heitetty väite Kris Jennerin myyneen tyttärensä seksiaktivideon medialle. Tästä ei ole mitään todisteita, ja videon on väitetty vuotaneen Kimin silloisen kumppanin kädestä. Niin tai näin, siitä on about 20 v aikaa eikä liity tähän 70-vuotisjuhlaan millään lailla. Tuollanen imperium, mikä Kardashian-Jennereillä on nyt, ei selity Kimin seksivideolla, on sen kasvattamiseen tarvittu paljon työtä.

Vierailija kirjoitti:

Kim ja Khloe ottivat Podcastissa varsin neutraalisti kantaa tuohon Sussexien kuvien poistopyyntöön koskien Kris-äidin 70-v synttäreitä. 

Ainoa epäloogisuus siinä oli se, että Harrylla oli jo juhliin tullessa Rememberance Dayn kukkasymboli rintapielessä.  Ainakaan siskokset eivät sanoneet mitään ilkeää suuntaan eikä toiseen. 

 

Sitä minä en näissä kommenteissa täällä ymmärrä, että tähänkin on heitetty väite Kris Jennerin myyneen tyttärensä seksiaktivideon medialle. Tästä ei ole mitään todisteita, ja videon on väitetty vuotaneen Kimin silloisen kumppanin kädestä. Niin tai näin, siitä on about 20 v aikaa eikä liity tähän 70-vuotisjuhlaan millään lailla. Tuollanen imperium, mikä Kardashian-Jennereillä on nyt, ei selity Kimin seksivideolla, on sen kasvattamiseen tarvittu paljon työtä.

 

Se muistopäivä ja unikko rintapielessä oli se syy, miksi kuvat poistettiin, koska Briteissä siitä nousi kohu. Pidettiin Harrylta huonona valintana juhliin osallistumista. 

Vierailija kirjoitti:

Arvelivat että As Ever olisi tilannut 600 levyä eli eli ei noita settejä kovin montaa ollut. Toki, ihan kauniita ne ovat, ilahtuisin varmaan itsekin jos tuollaisen saisin. Osa seteistä on paritettu minusta vähän hassusti, on suklaa ja hillo ja suklaa ja flower sprinklesit vaikka suklaa onkin maustettu samalla raaka-aineella. Ajattelin itse että tuo olisi sellainen maistelusetti, mutta epäilen että flowersprinklesit maistuvat kovin ihmeelliseltä.

Suklaan valmistukseen tarvitaan kaakaota, mikä alkaa olla katoava luonnonvara, keinotekoista kaakaovalmistetta on alettu kehittämään sen takia. Suklaiden valmistajia on tarpeeksi maailmassa, miksi Meghanin pitää alkaa valmistaa suklaalevyjä. Amerikkalainen suklaa ei ole yhtä hyvää kuin tunnetut maailmanmerkit, se on vielä makeampaa kuin ruotsalainen suklaa suomalaisen suuhun. Fazerin tumma suklaa pärjää hyvin maailman tykätyimmän belgialaisen suklaan rinnalla. 

Vierailija kirjoitti:

Kim ja Khloe ottivat Podcastissa varsin neutraalisti kantaa tuohon Sussexien kuvien poistopyyntöön koskien Kris-äidin 70-v synttäreitä. 

Ainoa epäloogisuus siinä oli se, että Harrylla oli jo juhliin tullessa Rememberance Dayn kukkasymboli rintapielessä.  Ainakaan siskokset eivät sanoneet mitään ilkeää suuntaan eikä toiseen. 

 

Sitä minä en näissä kommenteissa täällä ymmärrä, että tähänkin on heitetty väite Kris Jennerin myyneen tyttärensä seksiaktivideon medialle. Tästä ei ole mitään todisteita, ja videon on väitetty vuotaneen Kimin silloisen kumppanin kädestä. Niin tai näin, siitä on about 20 v aikaa eikä liity tähän 70-vuotisjuhlaan millään lailla. Tuollanen imperium, mikä Kardashian-Jennereillä on nyt, ei selity Kimin seksivideolla, on sen kasvattamiseen tarvittu paljon työtä.

 

 

Minä jo eilen kyselin tätä videovuodon alkuperää, kun Wiki väittää (juu, siellä voidaan väittää vaikka ja mitä) että silloinen poikaystävä vuosi ja Kim sai korvauksetkin. Kukaan ei vastannut tähän mitään :D Yleensä tulee linkkiä toinen toisensa perään.

Mutta kun aletaan vertailla miljardööriä (Kim) Markleen, on Marklen takia saatava Kim erittäin huonoon maineeseen ja valoon, ja seksivideohan on siihen tarkoitukseen ihanteellinen ratkaisu. Vain Meghan Marklen puolesta :D

Meghanistien normaali käytäntö. 

Samalla tavalla on eräs toinenkin vertailtu, kuten ruma ulkonäkö, huono yliopistotutkinto, ryppyjä, ei syöpääkään, avioeron partaalla, mies jättämässä toisen naisen takia, asutaan erillään, lapsilla vaikeuksia jne. jne.

Kim Kardashian on terävä liikenainen ja aloitti ihan itse uransa. Uskoisin myös, että suorittaa ne lakiopintonsakin loppuun. 

Kris-äiti on myös kova täti, ei huipulle nousta lahjattomuudella, kuten nyt on Marklen kohdalla nähty. Kaikkea se yrittää ja sählää, mutta sitä haluttua läpimurtoa ei vaan tule. Pieniä ovat silakat joulukaloiksi (kielikuva).

 

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa miten joku kertoi ketjussa, että wikin mukaan Kim haastoi videota levittäneen tuotantoyhtiön oikeuteen ja se joutui maksamaan korvauksia Kimille. Kyseinen tyyppi kuitenkin jätti kertomatta, että wikin mukaan korvausten lisäksi Kim antoi tuotantoyhtiölle myös luvan markkinoida ja myydä kopioita videosta.

 

Several media outlets later criticized Kim and her family for using the sex tape's release as a publicity stunt to promote their forthcoming reality show.

 

 

 

Mikä siinä on naurettavaa, jos joku vain toistaa lukemansa? Minulla oli useita kysymysmerkkejä ja kysyin onko kenelläkään FAKTAA asiasta!

Wiki ei kertonut tuon enempää. 

Jos sinulla on korjattavaa tai faktanomaista lisätietoa johonkin asiaan, niin esitä se asiallisesti, jos yleensä kykenet.

Ja mitä se sinua rassaa, jos vaikka antoikin luvan levittää videota? Nyt samainen nainen istuu miljardöörinä yritystensä johdossa. Fiksusti pelattu, eikä kukaan vttuile mistään videosta, paitsi jollain av-palstalla, kun täytyy puolustaa veren maku suussa Meghan Marklea.

Eikös sinun pitäisi ajatella mistä Marklelle saadaan tuollainen menestys, seuraajat ja ne kaivatut miljoonat, joita se tarvitsee kuin hukkuva oljenkortta?

Ketjussa ei ole esitetty mitään faktaa siitä, että Sussexien rahat olisivat loppumassa eli mihin tuokin jankkaus perustuu?

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa ei ole esitetty mitään faktaa siitä, että Sussexien rahat olisivat loppumassa eli mihin tuokin jankkaus perustuu?

 

Jos tarve on valtava, niin ei noiden tekemisistä sellaisia summia voi millään tulla. 

Ja eiköhän jokainen normaaliälyllä varustettu myös tajua, ettei Harryn mölinöitä maailman tappiin asti kuunnella. 

Samoin joku jo totesikin, että miksi ihmeessä valmistaa suklaata, kun sitä jo tehdään yllin kyllin.

Missä elokuva? Vuosia sitä on jo haudottu, pitäisi olla jo jotain näyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvelivat että As Ever olisi tilannut 600 levyä eli eli ei noita settejä kovin montaa ollut. Toki, ihan kauniita ne ovat, ilahtuisin varmaan itsekin jos tuollaisen saisin. Osa seteistä on paritettu minusta vähän hassusti, on suklaa ja hillo ja suklaa ja flower sprinklesit vaikka suklaa onkin maustettu samalla raaka-aineella. Ajattelin itse että tuo olisi sellainen maistelusetti, mutta epäilen että flowersprinklesit maistuvat kovin ihmeelliseltä.

 

 

Suklaan valmistukseen tarvitaan kaakaota, mikä alkaa olla katoava luonnonvara, keinotekoista kaakaovalmistetta on alettu kehittämään sen takia. Suklaiden valmistajia on tarpeeksi maailmassa, miksi Meghanin pitää alkaa valmistaa suklaalevyjä. Amerikkalainen suklaa ei ole yhtä hyvää kuin tunnetut maailmanmerkit, se on vielä makeampaa kuin ruotsalainen suklaa suomalaisen suuhun. Fazerin tumma suklaa pärjää hyvin maailman

Meghan ei ala valmistaa suklaata, hän alkaa tehdä yhteistyötä kalifornialaisen firman kanssa, joka on valmistanut suklaata vuodesta 1950 saakka. Suklaa keksittiin tuossa Meksikon puolella muutamia tuhansia vuosia aiemmin. Eli väite, että amerikkalainen suklaa ei ole yhtä hyvää kuin maailmanmerkit, on vähän vastaava kuin että Amerikassa on paremmat saunat kuin Suomessa, koska heidän saunansa ovat maailmanmerkkiä ja meidän eivät.

Vierailija kirjoitti:

Kim ja Khloe ottivat Podcastissa varsin neutraalisti kantaa tuohon Sussexien kuvien poistopyyntöön koskien Kris-äidin 70-v synttäreitä. 

Ainoa epäloogisuus siinä oli se, että Harrylla oli jo juhliin tullessa Rememberance Dayn kukkasymboli rintapielessä.  Ainakaan siskokset eivät sanoneet mitään ilkeää suuntaan eikä toiseen. 

 

Sitä minä en näissä kommenteissa täällä ymmärrä, että tähänkin on heitetty väite Kris Jennerin myyneen tyttärensä seksiaktivideon medialle. Tästä ei ole mitään todisteita, ja videon on väitetty vuotaneen Kimin silloisen kumppanin kädestä. Niin tai näin, siitä on about 20 v aikaa eikä liity tähän 70-vuotisjuhlaan millään lailla. Tuollanen imperium, mikä Kardashian-Jennereillä on nyt, ei selity Kimin seksivideolla, on sen kasvattamiseen tarvittu paljon työtä.

 

Koko se podcastpätkä oli pientä ja vähän suurempaa piruilua Kardashian-siskoksilta. Ihan oikeastiko sinä et englantia osaa?? 

No, ei se väliä, usko sinä mitä uskot. Mutta tulevaisuudessa ei Mmmeghan Mmmmarkle - kuten niin pontevasti Khloe nimen äänsi - ei Kardashianien bileisiin pääse. Se kyllä tuli podcastissä selväksi. 

Minä luulen, että todellinen syy kuvien poistopyyntöön oli, että ne olivat tavattoman epäedullisia Markleille. Harry oli ilmiselvästi joko humalassa tai aineissa tai sekä että,  ja lähes kuola valuen tuijotti Krisin rintavakoa, Meghan taas nolosti alipukeutunut muihin vieraisiin verrattuna ja näytti vanhemmalta kuin 70 täyttänyt päivänsankari. 

Vierailija kirjoitti:

 

 

Vierailija kirjoitti:

Williamista ja Catherinesta todellakin välittyy keskinäinen rakkaus. Lapsistansa myös. Ikä tuo kaikille juonteita ja kulumisen piirteitä, heillä myös on ollut viime vuosina raskaita asioita ja vastoinkäymisiä, ihme olisi jos se ei kasvoista näkyisi. 

 

 

Välittyy ystävyys 

 

Ja sinusta epätoivo.

Ystävyys muuten kuuluu hyvin oleellisena osana puolisoiden välille. Ja sehän saa näkyäkin. 

Miksi rakkauttaan pitäisi tuolla tasolla ja statuksella näyttää? Se on yksityisasia. Silti se välittyy vahvan kemian ohella.

Anna Marklen retuuttaa Harrya hihasta ja sormista, ja katsoa palvovin katsein, tanssia puutarhassa rivoin elein, kuten mahatanssiakin. Tällainen sen sijaan ei kuulu kuninkaallisille.

On erikoista tuo Meghanin kaikenlaisten pikku-yritelmien ihannointi. Herää kysymys, mitä hän oikein tosissaan yrittää, kun ideat pomppivat äärestä laitaan, vähän sitä, vähän tuota. On pilkattu Carole Middletonin luomaa lahjatavarayritystä, joka sai alkunsa ideasta alkaa tehdä lasten synttäriyllätyspusseja. Pian monet alkoivat pyytää häntä tekemään niitä heillekin, ja naapureille, ja siitä lähti tuottoisa bisnes käyntiin. Carole laajensi lahjatavaroiden postimyyntiin, mikä sai suuren suosion ja heistä tuli kuuluisia ja menestyneitä. Ei mikään pikku kaupustelu, kuten Marklella. Middletonit vaurastuivat ja monet tahot esittivät ostotarjouksia yritykselle. Middletonit myivät hyvin menestyneen ja voitolla olevan yrityksensä jollekin, joka ei maksanutkaan laskujaan, mutta Carole sai aiheetta syyt päälleen. Midletoneilla ei ollut maksamattomien laskujen kanssa enää mitään tekemistä, mutta tietenkään isot otsikot eivät enää siitä kertoneet. Jos olisi ollut, se olisi ollut kaupparekisterissä julkista tietoa, eikä kukaan olisi kauppoihin ryhtynyt.

Meghan ei ole koskaan ennen perustanut mitään yritystä, eikä ylpeys ja itsetietoisuus ole antanut myöten kuunnella ketään kokeneempaa asioissa. Harryn tietämättömyys on vielä huonompi. 

Kirjoitin, etteivät siskokset (Kardashian) sanoneet mitään ilkeää suuntaan eikä toiseen.

Se pitää paikkansa.  Eivät sanoneet suoraan.

Totesivat, että Meghan on heidän äitinsä ystävä - mikä on epäsuora ilmaus minun mielestäni sille tässä tapauksessa, että siskokset eivät sen suorempaa halunneet kommentoida Sussexeja.

Joku näki mun aiemmassa kommentissani aiheen sanoa, että en ymmärrä englantia (toinen kotikieleni). Taitaa olla paremminkin luetun ymmärtämisessä jollain muulla haasteita, vai onko kyse vain veetuilun halusta..

Ja vaikka ne kuvat sitten poistettiin, paljastui niistä jo Harryn tila. Ei ollut yhdistetty Muistopäivä-Jennerin bileet kuivin suin sujuneet. Kyllä se känninen punanaama jäi varmasti monelle mieleen..Onkohan päihteet Harrylle oikeasti ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa ei ole esitetty mitään faktaa siitä, että Sussexien rahat olisivat loppumassa eli mihin tuokin jankkaus perustuu?

 

Jos tarve on valtava, niin ei noiden tekemisistä sellaisia summia voi millään tulla. 

Ja eiköhän jokainen normaaliälyllä varustettu myös tajua, ettei Harryn mölinöitä maailman tappiin asti kuunnella. 

Samoin joku jo totesikin, että miksi ihmeessä valmistaa suklaata, kun sitä jo tehdään yllin kyllin.

Missä elokuva? Vuosia sitä on jo haudottu, pitäisi olla jo jotain näyttöä.

 

 

 

Niin millainen tuo valtava tarve on eli onko sinulla jotain laskelmia? Tiedätkö miten paljon Harry on kaiken kaikkiaan perinyt ja tienannut yhteensä, vaikkapa viimeisen 7 vuoden aikana? Kiinnostaisi vaan saada edes jotain faktoja näiden väitteiden taustalle. Jotenkin omituista, että Harrylta olisi muka rahat loppumassa mutta kuitenkin hän taisi muutama kuukausi sitten tehdä yli miljoonan dollarin lahjoituksen hyväntekeväisyyteen.

 

Vierailija kirjoitti:

 

 

Vierailija kirjoitti:

Williamista ja Catherinesta todellakin välittyy keskinäinen rakkaus. Lapsistansa myös. Ikä tuo kaikille juonteita ja kulumisen piirteitä, heillä myös on ollut viime vuosina raskaita asioita ja vastoinkäymisiä, ihme olisi jos se ei kasvoista näkyisi. 

 

 

Välittyy ystävyys 

Ystävyys kumppanuuden lisäksi on erittäin tärkeä yhdysside puolisoiden välillä.