Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (33883)
Omituinen olisi kruunuprinsessa :( Onhan näitä kruununprinsessa, kruununjalokivi, kruununpalvelija, kruununvouti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä ihmeen takia tuomittu seks.rikollinen Dan Wootton levittelee Epsteinin kuvia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko siellä marklen kuva nyt eppsteinin filessä. seisoo aamutakissa tms miehen vieressä jolla on vaipat jalassa vaikka näyttää olevan ihan normaali noin fyysisesti. naama mustattu ettei tunnista mutta näyttää marklelta asentoa myöten.dan woottonin instassa.
Vaipat jalassa? Onko iästä tai sairaudesta johtuvia pidätysongelmia vai jokin ällöttävä fetissi? Jos se on Meghan kuvassa niin kaikenlaiseen hänkin on suostunut. Miten ylevää ja tasokasta..
Voi olla joku muukin kuningasperheen jäsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko siellä marklen kuva nyt eppsteinin filessä. seisoo aamutakissa tms miehen vieressä jolla on vaipat jalassa vaikka näyttää olevan ihan normaali noin fyysisesti. naama mustattu ettei tunnista mutta näyttää marklelta asentoa myöten.dan woottonin instassa.
Ettei nyt kumminkin Catherine olisi, kun arvailemaan ryhdytään.Siis ihan oikeasti haloo, tätä aineistoa ei ole julkistettu naisten sheimaamiseksi tai heidän henkilöllisyyksiensä arvailemiseksi.
Ja Rose ja Bea.
Miehellä ei ole vaippoja, ihan valkoiset pikkarit. Ja tosiaan, nainen voi olla Meghan, Rose, Kate tai sitten joku muu hoikka tummahiuksinen poninhäntää käyttävä nainen. Se, että hänen kasvonsa on peitetty, tarkoittaa että kuvaa ei ole julkaistu hänen henkilöllisyytensä selvittämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti tuo nainen on tavallinen ihmiskaupan uhri, josta ette ole koskaan kuulleetkaan. Mutta jostain syystä hän kiinnostaa teitä paljon enemmän kuin pikkuhousumies, jonka kasvot ovat ihan avoimesti näkyvissä, ja jolla todennäköisesti on selvästi enemmän rahaa ja valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta muistatteko mitä: Harrypa se ei olekaan kruununprinssi eikä ole koskaan ollutkaan :)
Ja siitähän koko tämä ketju juontaa alkunsa. Herttuaparin katkeruudesta ja kateudesta oman asemansa suhteen versus isoveli vaimoineen.
Ja se, missä mittakaavassa juuri se isoveli vaimoineen on tässä ketjussa esillä, kertoo myös meghanistien katkeruuden määrän.
Säännöllisin välein vaan huudellaan joitain "katenisteja", vaikka kukaan ei ole mistään kateista sanonut sanallakaan.
Yrittävät hämätä, kun itse tuovat joka käänteessä Walesin perheen jankkauksensa kohteeksi. Se katkeruus.
Ja kun kaikki oli näiden mukaan vain yhden lento-onnettomuuden päässä, ei se paljosta kiinni olisi ollut, oijoi. Niin surullista, nykyään idolit kaupittelevat suklaatia, kukkasia ja liemiä. Viiniä onneksi sentään riittää omiin tarpeisiin, Harry tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Williamista ja Catherinesta todellakin välittyy keskinäinen rakkaus. Lapsistansa myös. Ikä tuo kaikille juonteita ja kulumisen piirteitä, heillä myös on ollut viime vuosina raskaita asioita ja vastoinkäymisiä, ihme olisi jos se ei kasvoista näkyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vain suomen kielessä on kruununprinssi, ainakin sanakirjojen mukaan. Ja kruunuprinssi kalskahtaa oudolta ilman sanakirjaakin. Mutta ei maailma siihen kaadu, vaikka joku käyttääkin sitä.
Mehän voimme aina heittäytyä ymmärtämättömiksi emmekä lainkaan tajua ketä meghanisti haluaa irviä kun sana on niin outo. Ihan kuin sen puuttuvan "lapsen" tai "pojan" kohdalla kävi. Meghanistit ei millään käsittäneet kenestä oli puhe, Dianaa veikkailtiin.
Ei ärsytetä meghanisteja, ne voivat vaikka näkästyä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaippamies on lordi mandelson. ilmeisesti homou ja hänen partnerille eppstein on lainannut rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko siellä marklen kuva nyt eppsteinin filessä. seisoo aamutakissa tms miehen vieressä jolla on vaipat jalassa vaikka näyttää olevan ihan normaali noin fyysisesti. naama mustattu ettei tunnista mutta näyttää marklelta asentoa myöten.dan woottonin instassa.
Ettei nyt kumminkin Catherine olisi, kun arvailemaan ryhdytään.Siis ihan oikeasti haloo, tätä aineistoa ei ole julkistettu naisten sheimaamiseksi tai heidän henkilöllisyyksiensä arvailemiseksi.
Ja Rose ja Bea.
Bean isä on ainoa, jonka minä noista Woottonin instan kuvista tunnistan. Ei nyt Bea varmaan isänsä alla makaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamista ja Catherinesta todellakin välittyy keskinäinen rakkaus. Lapsistansa myös. Ikä tuo kaikille juonteita ja kulumisen piirteitä, heillä myös on ollut viime vuosina raskaita asioita ja vastoinkäymisiä, ihme olisi jos se ei kasvoista näkyisi.
Nuorena he olivat pidättyväisiä, mutta selvästi pitivät toisistaan. Nykyään he näyttävät inhoavan toisiaan.
Kerro ihmeessä esimerkki tästä inhosta. Missään en ole vielä nähnyt juttuja aiheesta. Sen sijaan, jos nyt ketjun aiheessa pysytellään, olen nähnyt juttuja joissa Meghan harmistuu Harryn sooloilusta ja samoin tilanteita joissa Harry on hermostuneen ja orvon oloinen.
Huhumyllyjen mukaan MM on ärsyyntynyt Walesin prinssin ja prinsessan suunnittelemasta USAn matkasta. Meghan kuulemma kokee että Walesien saama huomio heikentää hänen suosiotaan. Matkan tarkoitus on luonnollisesti pitää Charles huomion keskipisteenä jos hänen terveytensä sen sallii, mutta Williamia ja Catherinea kohtaan on ymmärrettävästi suurta mielenkiintoa.
Osa medialähteistä on tulkinnut hiljattain otettujen paparazzikuvien joissa Meghan on uuden elokuvansa kuvauspaikalla, olleen yritys jättää Williamin Brasilian vierailu varjoonsa. Jokainen esiintyminen on tarkasti suunniteltu toisen pariskunnan kalenterin mukaan. Meghan on avautunut asiasta ystävilleen ja kertonut jäävänsä Walesien varjoon ja siksi tuleva matka aiheuttaa paljon kateutta Sussexien leirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarina kertoo myös että taannoiset instapostaukset lapsista ovat aiheuttaneet raikuvan riidan Monteciton onnelassa. Harry on huolissaan somen vaikutuksista lapsiin eikä haluaisi lapsia altistettavan sille liikaa, Meghan taas tuntuu käyttävän lapsiaan itsensä ja As Everin uudelleenbrändäykseen. Lähteen mukaan Harry luuli että asia oli jo käsitelty loppuun saakka, mutta näyttääkin siltä että Meghan tekee kuten Meghan haluaa. Harry kokee Meghanin venyttävän rajoja tahallaan, koska Harrylle nämä eivät ole vain viattomia some-postauksia vaan omasta yksityisyydestä luopumista. Meghanista postaukset olivat pikkujuttu ja täysin hallinnassa oleva teko. Lähteen mukaan parin tilanne on kärjistynyt syksystä alkaen kun Meghan alkoi postailla enemmän perhesisältöä. Meghan on rohkaistunut sisällön saamasta hyvästä palautteesta ja on ottanut kannan että hänellä on oikeus näyttää elämästään mitä haluaa, etenkin kun hän on ollut niin pitkään Harryn takia vaiti.
Sussexit aiheena tässä ketjussa! Williamille ja Catherinelle voi tehdä ihan oman, ja siellä rääppiä rauhassa. Miksi tämä ei käy? Vastauksia, kiitos!
PS. Eikös ne juuri ole niitä ns. katenisteja, jotka haluavat hänestä ja yleensä Waleseista puhua?
Vierailija kirjoitti:
Tarina kertoo myös että taannoiset instapostaukset lapsista ovat aiheuttaneet raikuvan riidan Monteciton onnelassa. Harry on huolissaan somen vaikutuksista lapsiin eikä haluaisi lapsia altistettavan sille liikaa, Meghan taas tuntuu käyttävän lapsiaan itsensä ja As Everin uudelleenbrändäykseen. Lähteen mukaan Harry luuli että asia oli jo käsitelty loppuun saakka, mutta näyttääkin siltä että Meghan tekee kuten Meghan haluaa. Harry kokee Meghanin venyttävän rajoja tahallaan, koska Harrylle nämä eivät ole vain viattomia some-postauksia vaan omasta yksityisyydestä luopumista. Meghanista postaukset olivat pikkujuttu ja täysin hallinnassa oleva teko. Lähteen mukaan parin tilanne on kärjistynyt syksystä alkaen kun Meghan alkoi postailla enemmän perhesisältöä. Meghan on rohkaistunut sisällön saamasta hyvästä palautteesta ja on ottanut kannan että hänellä on oikeus näyttää elämästään mitä haluaa, etenkin kun hän on ollut niin pitkään Harryn tak
Höpönlöpöä taas ihan tuutin täydeltä.
Vierailija kirjoitti:
Sussexit aiheena tässä ketjussa! Williamille ja Catherinelle voi tehdä ihan oman, ja siellä rääppiä rauhassa. Miksi tämä ei käy? Vastauksia, kiitos!
PS. Eikös ne juuri ole niitä ns. katenisteja, jotka haluavat hänestä ja yleensä Waleseista puhua?
No kun mä haluun rääppiä wc-couplen takkautta :P T: Meghanisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamista ja Catherinesta todellakin välittyy keskinäinen rakkaus. Lapsistansa myös. Ikä tuo kaikille juonteita ja kulumisen piirteitä, heillä myös on ollut viime vuosina raskaita asioita ja vastoinkäymisiä, ihme olisi jos se ei kasvoista näkyisi.
Heidän lapsensa ovat kyllä harvinaisen ilottomia kuninkaallisiksi lapsiksi.
Juu, kovin ovat surkeina kuvattuna perheenä ja nimenomaan isänpäivinä ja merkkipäivinä äitinsä kuvaamina :D
He nimenomaan ovat kuninkaallisia lapsia, joilla pitää olla määrätyn laiset käytöstavat eri tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko siellä marklen kuva nyt eppsteinin filessä. seisoo aamutakissa tms miehen vieressä jolla on vaipat jalassa vaikka näyttää olevan ihan normaali noin fyysisesti. naama mustattu ettei tunnista mutta näyttää marklelta asentoa myöten.dan woottonin instassa.
Vaipat jalassa? Onko iästä tai sairaudesta johtuvia pidätysongelmia vai jokin ällöttävä fetissi? Jos se on Meghan kuvassa niin kaikenlaiseen hänkin on suostunut. Miten ylevää ja tasokasta..
Lähteenä kikkelikiristäjä Wootton. Paraskin muiden seksikuvia kritisoimaan.
Juurikin näin.