Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Jo on vimma meghanisteilla pestä taas musta valkoiseksi. Meghanhan ei ole jäänyt kiinni valehtelusta, ei koskaan, ei ikinä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on Meghan jollekin todella tärkeä, kun hän täällä miettii illat pitkät Meghanin hunajasuhdetta.
Se nyt on ihan yks ja sama mikä on hänen suhteensa hunajaan. Pointti tässä hunajakeississä on se että jutut hänellä muuttuvat aina tilanteen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on Meghan jollekin todella tärkeä, kun hän täällä miettii illat pitkät Meghanin hunajasuhdetta.
Kyse on taas yhdestä valheesta sen pitkässä valheiden ketjussa. Aiheena kun näyttäis olevan juuri Meghan Markle. Mutta muistikuvathan voivat tietenkin aina vaihdella.
Ehkä kuitenkin kuuluu ketjuun ennemmin kuin Walesien avioliitto...
Vierailija kirjoitti:
Selvä, yritän muotoilla tämän uudestaan: palstamme hunajahullu vain sattuu verbalisoimaan ajatuskulkunsa täsmälleen samoin kuin tuntemani autisti.
Sinulta puuttuu kyky ymmärtää mitä sinulle sanotaan, muotoile miten muotoile.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on Meghan jollekin todella tärkeä, kun hän täällä miettii illat pitkät Meghanin hunajasuhdetta.
Ei vaan valehtelua. Emme sentään inhoa Katea ja samalla tutki hänen työkalenteriansa silmät soikeina.
Mitenkähän paljon valheita Kateltakin bongaisit, kun alkaisit samalla tarkkuudella selvittää vaikka hänen ruokamieltymyksiään.
Eipä ole Catherine julkisuudessa sanonut milloin sitä, milloin tätä, samasta aiheesta. Meghan on. Ja se on se villaoiran ydin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ihan loogista, että kun ihminen innostuu mehiläistenhoidosta, alkaa hänelle hunajakin maistua enemmän kuin ennen? Ja makeutusaineenahan hän sitä silloin nuorempana käytti.
Onko hän innostunut mehiläistenhoidosta? Miksi sitten sanoa että hunaja on liian makeaa jos kuitenkin makeutusaineena käyttää. Niinhän sitä yleensäkin käytetään eikä samalla todeta etten tykkää, liian makeaa.
Kyseletkö asioita samaan tapaan myös tosielämässä? Onko sinulla yleisestikin vaikeuksia small talkissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on Meghan jollekin todella tärkeä, kun hän täällä miettii illat pitkät Meghanin hunajasuhdetta.
Ei vaan valehtelua. Emme sentään inhoa Katea ja samalla tutki hänen työkalenteriansa silmät soikeina.
Mitenkähän paljon valheita Kateltakin bongaisit, kun alkaisit samalla tarkkuudella selvittää vaikka hänen ruokamieltymyksiään.
No katoooooooo, katekatekatekate. Meghanistista on tullut keitnisti. Sitä se elää ja hengittää: keitkeitkeitkeitkeit! Muuta se ei pohdi kuin keitin ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on Meghan jollekin todella tärkeä, kun hän täällä miettii illat pitkät Meghanin hunajasuhdetta.
Se nyt on ihan yks ja sama mikä on hänen suhteensa hunajaan. Pointti tässä hunajakeississä on se että jutut hänellä muuttuvat aina tilanteen mukaan.
No sehän hänestä juuri kuninkaallisen tekeekin. Kuninkaalliset ovat diplomaattisen kohteliaita, mieli muuttuu aina sinne päin kuin tarvis on. Pottufarmilla olet potun ystävä, possufarmilla kehut lihoja. Se, että et ennen välittänyt hunajasta mutta sitten koit valaistumisen - tuohan on juuri sitä perusjargonia mitä edustaessa esitetään.
Ei Meghan mehiläisiä hoida. Kyse oli ohjelmaa varten tuodusta mehiläistarhasta. Ohjelman eri jaksot on filmattu lyhyehkön ajan sisällä. Meghanin hunajahistoria on kyllä ristiriitainen, kertoo tarinoita, jotka sopivat kuvaan.
(eikö autistiksi nimittely eri mieltä olevaa kohtaan ole vähän samanlaista törkyä kuin vammaiseksi nimittely, siis samaa genreä?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on Meghan jollekin todella tärkeä, kun hän täällä miettii illat pitkät Meghanin hunajasuhdetta.
Ei vaan valehtelua. Emme sentään inhoa Katea ja samalla tutki hänen työkalenteriansa silmät soikeina.
Mitenkähän paljon valheita Kateltakin bongaisit, kun alkaisit samalla tarkkuudella selvittää vaikka hänen ruokamieltymyksiään.
No katoooooooo, katekatekatekate. Meghanistista on tullut keitnisti. Sitä se elää ja hengittää: keitkeitkeitkeitkeit! Muuta se ei pohdi kuin keitin ruokaa.
Tunnetko olosi jotenkin hienommaksi pohtiessasi Meghanin hunajaa?
Monteciton puutarhassa ei kasvateta mehiläisiä eikä raaka-aineita As Ever-brändiä varten sieltä saada, tietenkään. Mutta Instagramissa on kiva esittää asioita siihen malliin, läpikuultavassa pellavamekossa liehuen, viinilasi kädessä kieppuen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan EI OLE diplomaattisen kohtelias. Mieti nyt meghanisti ihan rehellisesti mitä on sanonut ja tehnyt ja miten, kuninkaallinen käytös on siitä kaukana. Moukka mikä moukka, omia etujaan ajava laskelmoiva itserakas ahnehtija.
Miksi tämä hunaja-asia on meghanistille nyt niin kovin kipeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin, meghanistit! Kaivakaas kaks sataa tonnia takataskustanne ja pääsette kuulemaan paljon itsekehua ja Britannian kuninkaallisen perheen haukkumista. Ihanaa illanviettoa, eikö totta? 😆
Lähde - Royal Short Stories = Fairytales for grown-ups.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on Meghan jollekin todella tärkeä, kun hän täällä miettii illat pitkät Meghanin hunajasuhdetta.
Ei vaan valehtelua. Emme sentään inhoa Katea ja samalla tutki hänen työkalenteriansa silmät soikeina.
Mitenkähän paljon valheita Kateltakin bongaisit, kun alkaisit samalla tarkkuudella selvittää vaikka hänen ruokamieltymyksiään.
Kertoisitko miten Englannin tuleva kuningatar liittyy tavismarkleen?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä hunaja-asia on meghanistille nyt niin kovin kipeä?
ottaa lujille kun idoli jäi jälleen kerran kiinni valehtelusta ja muistojen/menneisyyden keksimisestä. meghanisti kuvittelee että pilkkaamalla muita/käyttämällä sivistyssanoja saa ne muut hiljaiseksi/uskomaan ettei se meghan sittenkään valehdellut.
Vierailija kirjoitti:
Monteciton puutarhassa ei kasvateta mehiläisiä eikä raaka-aineita As Ever-brändiä varten sieltä saada, tietenkään. Mutta Instagramissa on kiva esittää asioita siihen malliin, läpikuultavassa pellavamekossa liehuen, viinilasi kädessä kieppuen..
Toista mieltä oli kyllä se mies, joka heille Montecitoon mehiläispesät toimitti. Hänen haastattelunsa löytyy googlaamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on Meghan jollekin todella tärkeä, kun hän täällä miettii illat pitkät Meghanin hunajasuhdetta.
Se nyt on ihan yks ja sama mikä on hänen suhteensa hunajaan. Pointti tässä hunajakeississä on se että jutut hänellä muuttuvat aina tilanteen mukaan.
Tai voihan olla niinkin että kopioit mielipiteesi keskustelupalstoilta tai et ymmärrä puhuttua englantia.
Haluaisiko joku kirjoittaa tänne englanninkieliset sanamuodot noista hunajalausunnoista, niin voitaisiin kimpassa miettiä sävyeroja ja että onko nyt tosiaankin ihan peräti valehtelusta kysymys.
Ketju on lukittu.
Selvä, yritän muotoilla tämän uudestaan: palstamme hunajahullu vain sattuu verbalisoimaan ajatuskulkunsa täsmälleen samoin kuin tuntemani autisti.