Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Etkö ole koskaan kuullut että ensi maistamisella joku syötävä ei oikein maistunut mutta myöhemmin siitä alkoikin pitää. Ei tuo mitään valehtelua ole. Meghanvihaajan vaan pitää vääntää hunajakin valehteluksi. Ota malka omasta silmästäsi.

Vierailija kirjoitti:

Etkö ole koskaan kuullut että ensi maistamisella joku syötävä ei oikein maistunut mutta myöhemmin siitä alkoikin pitää. Ei tuo mitään valehtelua ole. Meghanvihaajan vaan pitää vääntää hunajakin valehteluksi. Ota malka omasta silmästäsi.

 

Sinä puhut nyt ihan omiasi, Meghan ei itse ole mitään tuollaista sanonut. Vaan juuri kuten kirjoitettu on: ensin toteaa ettei pidä hunajasta ja yhtäkkiä täräyttääkin että herkutteli sillä jo nuorena. Aivan eri asia kuin se että makumieltymys muuttuu ja oppiikin pitämään jostain jota ennen jopa inhosi. Miksi sinä koet niin suurta tarvetta puolustaa Meghania ja satuilla hänen puolestaan?

Catherine ei ole eikä ole koskaan ollut mikään kiipijä. Meghania ja häntä ei voi rinnastaa. Meghan on antanut jo useamman näytön että on laskelmoiva ja häikäilemätön eteenpäin pyrkyri. Catherine ei. Veljesten seurusteluja ja suhteen solmimisia ei kukaan täysjärkinen voi nähdä samanlaisina, toinen tutustui kunnolla ja tiesi mitä on tekemässä, tunsi morsiamensa ja halusi juuri hänet, toinen ei todellakaan tuntenut vaan joutui manipuloiduksi ja avioon tittelinsä takia, ei siksi että morsio olisi ollut aidosti kiinnostunut hänestä ja rakastunut hänen persoonaansa. Kovin on toisenlaiset nytkin pariskuntien keskinäiset esiintymiset, Walesien eduksi.

Vierailija kirjoitti:

Etkö ole koskaan kuullut että ensi maistamisella joku syötävä ei oikein maistunut mutta myöhemmin siitä alkoikin pitää. Ei tuo mitään valehtelua ole. Meghanvihaajan vaan pitää vääntää hunajakin valehteluksi. Ota malka omasta silmästäsi.

 

Kuule olen kuullut! Ja ihan huomannut omassakin elämässä. Mutta tuosta nyt ei kuitenkaan ole kyse hunajan ja Meghanin kohdalla.

Hyvä 32474. En ole käyttänyt autismia halventamismielessä. Tuo hunajalogiikkasi toi mieleeni keskustelun, jonka kävin joitakin viikkoja sitten erään nuoren miehen kanssa. Sanoin hänelle, etten välitä sitruunoista, koska ne eivät tee hyvää hampaille. Hän kutsui minua valehtelijaksi, koska olin kerran aiemmin leiponut sitruunakakkua, ja silloin minulla ei ollut mitään ongelmaa sitruunoiden kanssa. Hänellä on Aspergerin syndrooma.

Vierailija kirjoitti:

"As Ever-koirankeksejä oli valikoimissa. Tässä Meghanin firmassa ja missiossa, jossa hän saa nyt käyttää ääntään.😆"

Kun lahjakoreja lähetettiin niin niissä oli koirankeksejä mutta As Ever-nimeä ei oltu vielä edes lanseerattu. Myynnissä niitä ei ole koskaan ollut. Kuspiä nyt uskoo vaan.

 

Mä pitäisin koirankeksejä myyntivalikoimissa fiksumpana, kuin jotain kuivunutta kukkarouhetta. Kohderyhmä on valtava. Ei jäisi tuotteet varastoon, kunhan ei hinnassa olisi mitään ylimääräistä herttuatar-lisää.

-eri kuspiä

Jo on levotonta meininkiä! Onko pakkanen palelluttanut päänne, kun on niin kahelia touhua? Vai viikonlopun tylsyyskö on tylsyttänyt sen viimeisenkin aivosolun pääkopistanne? 

Joka tapauksessa: booooringggg! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö ole koskaan kuullut että ensi maistamisella joku syötävä ei oikein maistunut mutta myöhemmin siitä alkoikin pitää. Ei tuo mitään valehtelua ole. Meghanvihaajan vaan pitää vääntää hunajakin valehteluksi. Ota malka omasta silmästäsi.

 

Sinä puhut nyt ihan omiasi, Meghan ei itse ole mitään tuollaista sanonut. Vaan juuri kuten kirjoitettu on: ensin toteaa ettei pidä hunajasta ja yhtäkkiä täräyttääkin että herkutteli sillä jo nuorena. Aivan eri asia kuin se että makumieltymys muuttuu ja oppiikin pitämään jostain jota ennen jopa inhosi. Miksi sinä koet niin suurta tarvetta puolustaa Meghania ja satuilla hänen puolestaan?

Mä joskus teini-ikäisenä vatkasin yhteen voita ja sokeria, ja vedin paljaaltaan herkuntuskaani, kun ei kaapissa muuta ollut. En suuremmin välitä kummastakaan. Varmasti olisin laittanut hunajaa jäätelöön, jos olisi ollut.

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä 32474. En ole käyttänyt autismia halventamismielessä. Tuo hunajalogiikkasi toi mieleeni keskustelun, jonka kävin joitakin viikkoja sitten erään nuoren miehen kanssa. Sanoin hänelle, etten välitä sitruunoista, koska ne eivät tee hyvää hampaille. Hän kutsui minua valehtelijaksi, koska olin kerran aiemmin leiponut sitruunakakkua, ja silloin minulla ei ollut mitään ongelmaa sitruunoiden kanssa. Hänellä on Aspergerin syndrooma.

ja niin sinä sitten vedit johtopäätöksen että autismiahan sen täytyy olla jos toteaa että meghan valehtelee tuossakin asiassa. Esimerkkisi ei ole verrannollinen tähän Meghanin hunajakommenttiin, kuinka et millään sitä tajua? Onko sinussa autistisia piirteitä?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä 32474. En ole käyttänyt autismia halventamismielessä. Tuo hunajalogiikkasi toi mieleeni keskustelun, jonka kävin joitakin viikkoja sitten erään nuoren miehen kanssa. Sanoin hänelle, etten välitä sitruunoista, koska ne eivät tee hyvää hampaille. Hän kutsui minua valehtelijaksi, koska olin kerran aiemmin leiponut sitruunakakkua, ja silloin minulla ei ollut mitään ongelmaa sitruunoiden kanssa. Hänellä on Aspergerin syndrooma.

Eli ok, kun Meghan aiemmin ilmoitti että ei pidä hunajasta ja myöhemmin esitti nostalgisen muiston opiskeluajoilta ja hunajaomenavml herkutteluistaan täytyy olla jollain lailla autisti kun ei tajua että tarinoissa ei ole mitään ristiriitaa. Nuori mies voi ollakin asperger mutta ei hänen logiikastaan voi vetää yhtäläisyysmerkkejä ketjun kommentoijien argumentaatioon ja päätellä että autisteja ovat eivätkä ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö ole koskaan kuullut että ensi maistamisella joku syötävä ei oikein maistunut mutta myöhemmin siitä alkoikin pitää. Ei tuo mitään valehtelua ole. Meghanvihaajan vaan pitää vääntää hunajakin valehteluksi. Ota malka omasta silmästäsi.

 

Sinä puhut nyt ihan omiasi, Meghan ei itse ole mitään tuollaista sanonut. Vaan juuri kuten kirjoitettu on: ensin toteaa ettei pidä hunajasta ja yhtäkkiä täräyttääkin että herkutteli sillä jo nuorena. Aivan eri asia kuin se että makumieltymys muuttuu ja oppiikin pitämään jostain jota ennen jopa inhosi. Miksi sinä koet niin suurta tarvetta puolustaa Meghania ja satuilla hänen puolestaan?

Mä joskus teini-ikäisenä vatkasin yhteen voita ja sokeria, ja vedin paljaaltaan herkuntuskaani, kun ei kaapissa muuta ollut. En suuremmin

No Markle ei kuitenkaan muistellut kuinka makeanhimossansa söi hunajaa vaan kertoi mikä oli hänen herkkuaan nuorena. Hunaja. Josta aiemmin oli sanonut että on liian makeaa hänen mielestään, ei pidä siitä.

Vierailija kirjoitti:

Jo on levotonta meininkiä! Onko pakkanen palelluttanut päänne, kun on niin kahelia touhua? Vai viikonlopun tylsyyskö on tylsyttänyt sen viimeisenkin aivosolun pääkopistanne? 

Joka tapauksessa: booooringggg! 

 

Samaa mieltä kanssasi!

Samojen vanhojen asioiden jauhamista. Mistään ei keskustella, mäkätetään vaan jo valmiiksi pureskeltuja juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä 32474. En ole käyttänyt autismia halventamismielessä. Tuo hunajalogiikkasi toi mieleeni keskustelun, jonka kävin joitakin viikkoja sitten erään nuoren miehen kanssa. Sanoin hänelle, etten välitä sitruunoista, koska ne eivät tee hyvää hampaille. Hän kutsui minua valehtelijaksi, koska olin kerran aiemmin leiponut sitruunakakkua, ja silloin minulla ei ollut mitään ongelmaa sitruunoiden kanssa. Hänellä on Aspergerin syndrooma.

 

ja niin sinä sitten vedit johtopäätöksen että autismiahan sen täytyy olla jos toteaa että meghan valehtelee tuossakin asiassa. Esimerkkisi ei ole verrannollinen tähän Meghanin hunajakommenttiin, kuinka et millään sitä tajua? Onko sinussa autistisia piirteitä?

Ei, minulla ei ole autistisia piirteitä. Siksi minun on melko helppoa todeta, milloin jonkun aj

Vaikutat aspergerilta jankkaamisesi kanssa. Meghan jälleen kerran ei muistanut mitä oli aiemmin sanonut ja siksi satuili mitä satuili. Ei ollut ensimmäinen kerta kun hänelle kävi noin.

Millä lailla sössöt pelastaisivat hovin (ja miltä)? Solvattuaan sen maan rakoon ja halveksittuaan koko Britanniaa.

No niin, meghanistit! Kaivakaas kaks sataa tonnia takataskustanne ja pääsette kuulemaan paljon itsekehua ja Britannian kuninkaallisen perheen haukkumista. Ihanaa illanviettoa, eikö totta? 😆

Mun mielestäni hunaja on liian makeaa. En pidä siitä esimerkiksi teessä. Mutta pieni loraus hunajaa luonnonjugurttiin ja saksanpähkinöihin on ihanaa. Olenko valehtelija, help me dear Eki!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä 32474. En ole käyttänyt autismia halventamismielessä. Tuo hunajalogiikkasi toi mieleeni keskustelun, jonka kävin joitakin viikkoja sitten erään nuoren miehen kanssa. Sanoin hänelle, etten välitä sitruunoista, koska ne eivät tee hyvää hampaille. Hän kutsui minua valehtelijaksi, koska olin kerran aiemmin leiponut sitruunakakkua, ja silloin minulla ei ollut mitään ongelmaa sitruunoiden kanssa. Hänellä on Aspergerin syndrooma.

 

ja niin sinä sitten vedit johtopäätöksen että autismiahan sen täytyy olla jos toteaa että meghan valehtelee tuossakin asiassa. Esimerkkisi ei ole verrannollinen tähän Meghanin hunajakommenttiin, kuinka et millään sitä tajua? Onko sinussa autistisia piirteitä?

Ei, minulla ei ole autistisia piirteitä. Siksi minun on melko helppoa todeta, milloin jonkun aj

 

Juurihan sinä annoit esimerkin kaavamaisesta ja mustavalkoisesta ajattelustasi sillä sitruunakakkujutullasi. Yksinkertaisesti oletat aspergertuttusi ajattelun noudattavan palstalaisten ajatusmaailmaa sivuuttaen täysin mitä sinulle on selitetty. Et ota vastaan mitä sinulle sanotaan vaan olet jumiutunut omaan ajatukseesi.

Eikö se ole ihan loogista, että kun ihminen innostuu mehiläistenhoidosta, alkaa hänelle hunajakin maistua enemmän kuin ennen? Ja makeutusaineenahan hän sitä silloin nuorempana käytti.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on Meghan jollekin todella tärkeä, kun hän täällä miettii illat pitkät Meghanin hunajasuhdetta. 

Ei vaan valehtelua. Emme sentään inhoa Katea ja samalla tutki hänen työkalenteriansa silmät soikeina.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole ihan loogista, että kun ihminen innostuu mehiläistenhoidosta, alkaa hänelle hunajakin maistua enemmän kuin ennen? Ja makeutusaineenahan hän sitä silloin nuorempana käytti.

Onko hän innostunut mehiläistenhoidosta? Miksi sitten sanoa että hunaja on liian makeaa jos kuitenkin makeutusaineena käyttää. Niinhän sitä yleensäkin käytetään eikä samalla todeta etten tykkää, liian makeaa.