Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (32551)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningattarista varsinkin Alexandra ja Mary olivat mielellään jalokiville persoja. Katsokaapas vanhoja valokuvia, niissä näkyy arkipäivinäkin rouvilla koruja enemmän kuin vaatetta korujen alla. Kerrospukeutumista jalokivillä. 😁
Ei liity aiheeseen ja on turhan kaukaa haettu. Ensinnäkin se oli sen ajan tyyli ja toisekseen, ei ne siellä joka päivä kaikissa koruissaan kulkeneet. Ne olivat virallisia kuvia varten. Voit katsoa kaikkien toistenkin kuningashuoneiden vastaavia kuvia, kuten Venäjän tsaarittaren, jne.
Lisäksi etenkin Maryhan pelasti Venäjän vallankumouksen jälkeen lukuisia koruaarteita, jotka olisivat pahassa lykyssä menneet myytäviksi huijareille tai kultasepille, jotka olisivat pilkkoneet ne moniksi koruiksi, jolloin niiden entisiä muotoja ei enää o
Mary oli köyhästä perheestä, he olivat maattomia kuninkaallisia, joten tietty harakkamaisuus leimasi häntä koko hänen ikänsä. Kun hän iski silmänsä johonkin aarteeseen, etikettiin kuului, että pitkien kursailujen jälkeen se lahjoitettiin hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
32442
Space hog kiimassaan hakkaa välilyöntejä niin että paukkuu. Gutteral, p.o. GUTTURAL.
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan ass firmassa ei ole ulkopuolisijia sijoittajia. Nämähän olisivat olleet myös mentoreja hallituksessa ja Marklehan kun tietää kaikki itse parhaiten joten niitä ei ole ja kaikki rahat firman pyörittämiseen tulee siis Hartsalta. Siksi Hartsa halua nyt kiivaasti takaisin Britanniaan ainakin nimellisesti että pääsee faijansa kylkeen vinkumaan lisää rahaa.
Tämä suojelujuttu on vielä käsiteltävänä, eikä sieltä ole tulossa mitään tietoa kuin vasta helmikuussa vaikka hartsa tai murtsa on väittänyt että koko perhe saa nyt saman tason suojelun kuin william ja kuningas. Hartsahan saa suojelua jo nyt kunhan vain ilmoittaa siitä kuukauden etukäteen mutta se ei rouvan herralle sovi.
Ei ole mitään kumppaneita, vaan Meghan valehteli Netflixin osuudesta firmansa kanssa. Ehkä neuvotteluja on käyty ja Meghan on yrittänyt painostaa Netflixin mukaan, mutta kyllä hän ihan istuu nyt vanhevan tuotevuoren päällä.
Sinulleko niiden olisi pitänyt ilmoittaa tekemisistäään? Netflix on moneen kertaan antanut lausunnon jonka mukaan seisovat Meghanin takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne Walesit nyt - meghanistien toimesta - edelleen jatkuvasti revitään ja räävitään mukaan keskusteluun sanon minäkin heihin liittyen jotain: Ovatko rikkauksien ja elättämisen paheksujat sitä meiltä että vain Williamin kohdalla on iso ongelma ja huutava vääryys että hän saa ne edut mitkä kuninkaalliselle kuuluu? Muiden maiden hoveissa asia on ihan ok ja yhdentekevä mutta William...
Mites silloin kun Harry oli vielä hovissa ja nautti kaikesta yltäkylläisyydestä mitä eteensä kannettiin, oliko sekin paheksuttavaa ja väärin? Vai oliko se jotenkin aivan eri asia?
Harryn työpanos hovissa oli olematon ennen häitä. Häiden jälkeenkin edustaminen keskittyi lähinnä nuorikon esittelemiseen kansalaisille ja lehdistölle paistattelemiseen. Itse asiassa kummallakaan ei ollut mitään "raskaita salkkuja", eikä eht
On nyt taas naputtelun tuiskeessa unohtunut se että Harryn edustusvaatteet maksettiin mutta arkivaatteensa joutui haalimaan TK Maxxistä, sellaista yltäkylläisyyttä.
Sinulta on myös mennyt ihan ohi kaikki Harryn ja Meghanin ulkomaan edustusmatkat.
Eikö jo ala vähän hävettää tuo satuilusi?
Poistattaja-Eukolla on ollut kiirusta taas poistaa kommentteja ja videoita jotka eivät häntä miellytä. On kai niin huono itsetunto että tuollainen härnääminen sitä jotenkin pönkittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poistattaja-Eukolla on ollut kiirusta taas poistaa kommentteja ja videoita jotka eivät häntä miellytä. On kai niin huono itsetunto että tuollainen härnääminen sitä jotenkin pönkittää.
Kannattaako tänne sitten vääntää esim. näitä William ja Catherine -videoita, kun ne aiheeseen kuulumattomina ihan oikeista syistä poistetaan? Eikös tuo jatkuva Walesien vetäminen tänne ole sitä varsinaista provosointia ja härnäämistä? Joku vielä tehostaa sitä säännöllisellä välijankkauksella, vaikka ratapölkkyä ketjun oikeasta aiheesta on tarjolla kuin Uuden Vuoden nakkeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistattaja-Eukolla on ollut kiirusta taas poistaa kommentteja ja videoita jotka eivät häntä miellytä. On kai niin huono itsetunto että tuollainen härnääminen sitä jotenkin pönkittää.
Kannattaako tänne sitten vääntää esim. näitä William ja Catherine -videoita, kun ne aiheeseen kuulumattomina ihan oikeista syistä poistetaan? Eikös tuo jatkuva Walesien vetäminen tänne ole sitä varsinaista provosointia ja härnäämistä? Joku vielä tehostaa sitä säännöllisellä välijankkauksella, vaikka ratapölkkyä ketjun oikeasta aiheesta on tarjolla kuin Uuden Vuoden nakkeja.
No, helpottaako oloasi se että poistetaan kaikki Sussex videotkin Sussex ketjussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan on omituinen ihmisen kuori. Tyhjä ja sieluton
Täällä meillähän on tapana lähteä soitellen sotahan. Kun vähän osataan laulaa niin sitten heti Hollywoodiin maailmaa valloittamaan. Ja mites siinä sitten aina käykään? Muualla puurretaan joskus vuosiakin hiljaisuudessa tai askel kerralllaan (Taylor Swift) kuuluisuuteen.
As Ever ja Netflix ovat aivan selvästi vielä kehittelyvaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistattaja-Eukolla on ollut kiirusta taas poistaa kommentteja ja videoita jotka eivät häntä miellytä. On kai niin huono itsetunto että tuollainen härnääminen sitä jotenkin pönkittää.
Kannattaako tänne sitten vääntää esim. näitä William ja Catherine -videoita, kun ne aiheeseen kuulumattomina ihan oikeista syistä poistetaan? Eikös tuo jatkuva Walesien vetäminen tänne ole sitä varsinaista provosointia ja härnäämistä? Joku vielä tehostaa sitä säännöllisellä välijankkauksella, vaikka ratapölkkyä ketjun oikeasta aiheesta on tarjolla kuin Uuden Vuoden nakkeja.
No, helpottaako oloasi se että poistetaan kaikki Sussex videotkin Sussex ketjussa?
AI-videot Sussexeista voikin poistaa. Ilmoittihan eräskin meghanisti ettei anna mitään arvoa Waleseista tehdyille tekoälykuville, ei kai hän tekoälyvideoita Sussexeista sen korkeammalle arvosta?
Vierailija kirjoitti:
Meghan on omituinen ihmisen kuori. Tyhjä ja sieluton
Takes one to know one.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poistattaja-Eukolla on ollut kiirusta taas poistaa kommentteja ja videoita jotka eivät häntä miellytä. On kai niin huono itsetunto että tuollainen härnääminen sitä jotenkin pönkittää.
Kiitos! En vielä ollutkaan ennättänyt tarkistamaan, joko lähtivät. Nyt ei tarvitsekaan - reaktiosi kun kertoo kaiken.
T. Poistattaja-Eukko
Huhut kertovat että Meghan palaa Britanniaan heinäkuun Invictuksessa jos turvallisuustarkistukset menevät läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistattaja-Eukolla on ollut kiirusta taas poistaa kommentteja ja videoita jotka eivät häntä miellytä. On kai niin huono itsetunto että tuollainen härnääminen sitä jotenkin pönkittää.
Kiitos! En vielä ollutkaan ennättänyt tarkistamaan, joko lähtivät. Nyt ei tarvitsekaan - reaktiosi kun kertoo kaiken.
T. Poistattaja-Eukko
Ihan turhaan hekumoit, BULLY sinä olet, ihan pesunkestävä koulukiusaaja. Asiaahan sinulla ei koskaan ole, poistattamisella pädet.
Vierailija kirjoitti:
Huhut kertovat että Meghan palaa Britanniaan heinäkuun Invictuksessa jos turvallisuustarkistukset menevät läpi.
Tarkista faktasi, ei heinäkuussa mitään Invictusta ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistattaja-Eukolla on ollut kiirusta taas poistaa kommentteja ja videoita jotka eivät häntä miellytä. On kai niin huono itsetunto että tuollainen härnääminen sitä jotenkin pönkittää.
Kannattaako tänne sitten vääntää esim. näitä William ja Catherine -videoita, kun ne aiheeseen kuulumattomina ihan oikeista syistä poistetaan? Eikös tuo jatkuva Walesien vetäminen tänne ole sitä varsinaista provosointia ja härnäämistä? Joku vielä tehostaa sitä säännöllisellä välijankkauksella, vaikka ratapölkkyä ketjun oikeasta aiheesta on tarjolla kuin Uuden Vuoden nakkeja.
No, helpottaako oloasi se että poistetaan kaikki Sussex videotkin Sussex ketjussa?
En katsele mitään videoita, minulle on aivan sama. En ole myöskään poistanut ensimmäistäkään.
Mutta jos mietitään ketjun aihetta, niin videot Sussexeista kuuluvat siihen. Walesit ei. Pysykää aiheessa.
Onko täällä joku hiekkalaatikkoleikki menossa, eli jos Sussexista linkataan jotain, täytyy oitis tykittää Walesit vastineeksi? Nyt aikuistumaan, olis jo aika.
Tarjolla edelleen mahdollisuus luoda oma monarkiaketju...
Vierailija kirjoitti:
Ei Dianankaan lapsia mihinkään viety häneltä, kun erosivat Charlesin kanssa. Ihan normaalisti viettivät lomia. Ja jopa Dodin jahdillakin olivat.
Maasta ei tietenkään saa viedä pysyvästi pois.
Elämä olisi varmaankin täysin turvattua eronkin jälkeen, pakkokin, kun kansahan siitä jo raivostuisi. Kate taitaa olla hovin suosituin jäsen?
Joku jankuttaja jossain on keksiajalle jämähtänyt, kenties haaveilee Katen kauniin kaulankin mestauspölkylle? Oivoi, ei eroa, ei Rosea, ei kalmoa :(
Keksiaika :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha laki jäänyt monarkiaan, tänä modernina aikakautena ei enää konkreettisessa käytössä. Oli tärkeää silloin, kun monarkilla oli vielä oikeaa valtaa kansalaisiinsa ja maailmanpolitiikassa, mutta nykyäänhän ne ovat vain valtioidensa keulakuvia ilman poliittista valtaa.
Hallitsija ei käytä poliittista valtaa, mutta hänellä on paljon valtaa hallintoa koskevissa asioissa. Hallitsija voi panna isoja kapuloita parlamentin rattaisiin, jos tahtoo.
Jos laittaa kapuloita rattaisiin niin voi käydä niinkuin Trumpille ja Iranin johtohenkilöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Dianankaan lapsia mihinkään viety häneltä, kun erosivat Charlesin kanssa. Ihan normaalisti viettivät lomia. Ja jopa Dodin jahdillakin olivat.
Maasta ei tietenkään saa viedä pysyvästi pois.
Elämä olisi varmaankin täysin turvattua eronkin jälkeen, pakkokin, kun kansahan siitä jo raivostuisi. Kate taitaa olla hovin suosituin jäsen?
Joku jankuttaja jossain on keksiajalle jämähtänyt, kenties haaveilee Katen kauniin kaulankin mestauspölkylle? Oivoi, ei eroa, ei Rosea, ei kalmoa :(
Keksiaika :D
Ja minä kirjoitin että tukeva kuningaspari. Ihme ettei kukaan huomannut.
Herkkusuille keksiaika tietenkin. -eri
ELEVATED! ELEVATED! ELEVATED!