Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (32539)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ihan loogista, että kun ihminen innostuu mehiläistenhoidosta, alkaa hänelle hunajakin maistua enemmän kuin ennen? Ja makeutusaineenahan hän sitä silloin nuorempana käytti.
Onko hän innostunut mehiläistenhoidosta? Miksi sitten sanoa että hunaja on liian makeaa jos kuitenkin makeutusaineena käyttää. Niinhän sitä yleensäkin käytetään eikä samalla todeta etten tykkää, liian makeaa.
Kyseletkö asioita samaan tapaan myös tosielämässä? Onko sinulla yleisestikin vaikeuksia small talkissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on Meghan jollekin todella tärkeä, kun hän täällä miettii illat pitkät Meghanin hunajasuhdetta.
Ei vaan valehtelua. Emme sentään inhoa Katea ja samalla tutki hänen työkalenteriansa silmät soikeina.
Mitenkähän paljon valheita Kateltakin bongaisit, kun alkaisit samalla tarkkuudella selvittää vaikka hänen ruokamieltymyksiään.
No katoooooooo, katekatekatekate. Meghanistista on tullut keitnisti. Sitä se elää ja hengittää: keitkeitkeitkeitkeit! Muuta se ei pohdi kuin keitin ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on Meghan jollekin todella tärkeä, kun hän täällä miettii illat pitkät Meghanin hunajasuhdetta.
Se nyt on ihan yks ja sama mikä on hänen suhteensa hunajaan. Pointti tässä hunajakeississä on se että jutut hänellä muuttuvat aina tilanteen mukaan.
No sehän hänestä juuri kuninkaallisen tekeekin. Kuninkaalliset ovat diplomaattisen kohteliaita, mieli muuttuu aina sinne päin kuin tarvis on. Pottufarmilla olet potun ystävä, possufarmilla kehut lihoja. Se, että et ennen välittänyt hunajasta mutta sitten koit valaistumisen - tuohan on juuri sitä perusjargonia mitä edustaessa esitetään.
Ei Meghan mehiläisiä hoida. Kyse oli ohjelmaa varten tuodusta mehiläistarhasta. Ohjelman eri jaksot on filmattu lyhyehkön ajan sisällä. Meghanin hunajahistoria on kyllä ristiriitainen, kertoo tarinoita, jotka sopivat kuvaan.
(eikö autistiksi nimittely eri mieltä olevaa kohtaan ole vähän samanlaista törkyä kuin vammaiseksi nimittely, siis samaa genreä?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on Meghan jollekin todella tärkeä, kun hän täällä miettii illat pitkät Meghanin hunajasuhdetta.
Ei vaan valehtelua. Emme sentään inhoa Katea ja samalla tutki hänen työkalenteriansa silmät soikeina.
Mitenkähän paljon valheita Kateltakin bongaisit, kun alkaisit samalla tarkkuudella selvittää vaikka hänen ruokamieltymyksiään.
No katoooooooo, katekatekatekate. Meghanistista on tullut keitnisti. Sitä se elää ja hengittää: keitkeitkeitkeitkeit! Muuta se ei pohdi kuin keitin ruokaa.
Tunnetko olosi jotenkin hienommaksi pohtiessasi Meghanin hunajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monteciton puutarhassa ei kasvateta mehiläisiä eikä raaka-aineita As Ever-brändiä varten sieltä saada, tietenkään. Mutta Instagramissa on kiva esittää asioita siihen malliin, läpikuultavassa pellavamekossa liehuen, viinilasi kädessä kieppuen..
Meghan EI OLE diplomaattisen kohtelias. Mieti nyt meghanisti ihan rehellisesti mitä on sanonut ja tehnyt ja miten, kuninkaallinen käytös on siitä kaukana. Moukka mikä moukka, omia etujaan ajava laskelmoiva itserakas ahnehtija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tämä hunaja-asia on meghanistille nyt niin kovin kipeä?
Vierailija kirjoitti:
No niin, meghanistit! Kaivakaas kaks sataa tonnia takataskustanne ja pääsette kuulemaan paljon itsekehua ja Britannian kuninkaallisen perheen haukkumista. Ihanaa illanviettoa, eikö totta? 😆
Lähde - Royal Short Stories = Fairytales for grown-ups.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on Meghan jollekin todella tärkeä, kun hän täällä miettii illat pitkät Meghanin hunajasuhdetta.
Ei vaan valehtelua. Emme sentään inhoa Katea ja samalla tutki hänen työkalenteriansa silmät soikeina.
Mitenkähän paljon valheita Kateltakin bongaisit, kun alkaisit samalla tarkkuudella selvittää vaikka hänen ruokamieltymyksiään.
Kertoisitko miten Englannin tuleva kuningatar liittyy tavismarkleen?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä hunaja-asia on meghanistille nyt niin kovin kipeä?
ottaa lujille kun idoli jäi jälleen kerran kiinni valehtelusta ja muistojen/menneisyyden keksimisestä. meghanisti kuvittelee että pilkkaamalla muita/käyttämällä sivistyssanoja saa ne muut hiljaiseksi/uskomaan ettei se meghan sittenkään valehdellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monteciton puutarhassa ei kasvateta mehiläisiä eikä raaka-aineita As Ever-brändiä varten sieltä saada, tietenkään. Mutta Instagramissa on kiva esittää asioita siihen malliin, läpikuultavassa pellavamekossa liehuen, viinilasi kädessä kieppuen..
Toista mieltä oli kyllä se mies, joka heille Montecitoon mehiläispesät toimitti. Hänen haastattelunsa löytyy googlaamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on Meghan jollekin todella tärkeä, kun hän täällä miettii illat pitkät Meghanin hunajasuhdetta.
Se nyt on ihan yks ja sama mikä on hänen suhteensa hunajaan. Pointti tässä hunajakeississä on se että jutut hänellä muuttuvat aina tilanteen mukaan.
Tai voihan olla niinkin että kopioit mielipiteesi keskustelupalstoilta tai et ymmärrä puhuttua englantia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisiko joku kirjoittaa tänne englanninkieliset sanamuodot noista hunajalausunnoista, niin voitaisiin kimpassa miettiä sävyeroja ja että onko nyt tosiaankin ihan peräti valehtelusta kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on Meghan jollekin todella tärkeä, kun hän täällä miettii illat pitkät Meghanin hunajasuhdetta.
Ei vaan valehtelua. Emme sentään inhoa Katea ja samalla tutki hänen työkalenteriansa silmät soikeina.
Mitenkähän paljon valheita Kateltakin bongaisit, kun alkaisit samalla tarkkuudella selvittää vaikka hänen ruokamieltymyksiään.
Kertoisitko miten Englannin tuleva kuningatar liittyy tavismarkleen?
No jos Englannin tulevalta kuningattareltakin lipsahtaa valkoisia valheita, niin miksi ei sitten tavistollolle samaa sallittaisi?
Miksi ei ole ketään muuta kuin Englannin tuleva kuningatar? Ota nyt vaihteen vuoksi muitakin. Miksi juuri Catherine?
Ja etkö pysty käsittelemään Meghanin valehtelua VERTAILEMATTA muihin ihmisiin?
Onko sinulla myös omille läheisillesi joku verrokki? Puolisollasi naapuri? Lapsillasi koulukaverit? Työnantajallasi joku kaukainen sukulainen?
Oikeudessakin on aina se yksi syytetty, ei sitä vertailla muihin rikollisiin, ja heidän tekemisiinsä.
Älä viitsi selittää paskaa. Idolisi on valehtelija, mutta et vaan pysty sitä myöntämään. Haet apua Britanniasta. Mites Marklen monet valheet? Ei ne katoa, vaikka jankkaat Catherinesta pää punaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on Meghan jollekin todella tärkeä, kun hän täällä miettii illat pitkät Meghanin hunajasuhdetta.
Ei vaan valehtelua. Emme sentään inhoa Katea ja samalla tutki hänen työkalenteriansa silmät soikeina.
Mitenkähän paljon valheita Kateltakin bongaisit, kun alkaisit samalla tarkkuudella selvittää vaikka hänen ruokamieltymyksiään.
Eipä ole Catherine julkisuudessa sanonut milloin sitä, milloin tätä, samasta aiheesta. Meghan on. Ja se on se villaoiran ydin.
Hauskin oli se kihlajaishaastattelun valhe William-julisteesta.
Kuinkahan monta vuotta tuosta on? Sussexeista ei sovi sanoa mitään naimisiinmeno- tai seurusteluajalta, meghanistit suuttuu kun vanhoja muistelee mutta Walesit ovat vapaata riistaa.
Vierailija kirjoitti:
No niin, Daily Mailissa asiaa molemmista rouvista. Christopher Andersenin mukaan Kate kieltäytyi useita kertoja, kun Harry halusi esitellä hänet Meghanille. Eli Katen antipatia ei saanut alkuaan mistään revityistä farkuista tai paljaista jaloista, vaan yksinkertaisesti siitä että Harry oli rakastunut Meghaniin ja halusi myös Williamin ja Katen tapaavan hänet. Meghan ei tehnyt mitään väärää, ei hän ehtinyt, ennen kuin häntä jo kartettiin.
Menehän fanaatikko nukkumaan jo. Catherine ei ole syyllinen moukkamarklen tekoihin ja sanomisiin.
Mikähän antipatia saa kaikki työntekijät juoksemaan lujaa Marklen palveluksesta, sekä Britanniassa että Amerikassa? Catherine?
Jaksossa, jossa Meghan ja Branden Aroyan ovat keräämässä hunajaa, on epäuskottavaa se, että Megguli on paljain käsin, eikä kummallakaan ole päässään suojaa. En tiedä, miten se kuvaus on tehty mutta aito tuo tilanne ei voi olla.
Eipä ole Catherine julkisuudessa sanonut milloin sitä, milloin tätä, samasta aiheesta. Meghan on. Ja se on se villaoiran ydin.