Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (32561)
32421/32561
|
11.01.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Kuningattarista varsinkin Alexandra ja Mary olivat mielellään jalokiville persoja. Katsokaapas vanhoja valokuvia, niissä näkyy arkipäivinäkin rouvilla koruja enemmän kuin vaatetta korujen alla. Kerrospukeutumista jalokivillä. 😁
Ei liity aiheeseen ja on turhan kaukaa haettu. Ensinnäkin se oli sen ajan tyyli ja toisekseen, ei ne siellä joka päivä kaikissa koruissaan kulkeneet. Ne olivat virallisia kuvia varten. Voit katsoa kaikkien toistenkin kuningashuoneiden vastaavia kuvia, kuten Venäjän tsaarittaren, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanin puheessa, silloinkin kun hänen pitäisi vastata selkeään kysymykseen, ei ole mitään pointtia eikä mitään mielenkiintoista, kuulijalle antavaa.
Häntä ei ole haastatellut kukaan "terrieri" vaan häntä on aina kohdeltu turhan varovaisesti ja kunnioittaen sitä titteliä, mitä hän avioliiton kautta kantaa.
Hyvä tuo yllä oleva ^vertaus juoppoon, joka sammaltaa omaa mölinäänsä taukoamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningattarista varsinkin Alexandra ja Mary olivat mielellään jalokiville persoja. Katsokaapas vanhoja valokuvia, niissä näkyy arkipäivinäkin rouvilla koruja enemmän kuin vaatetta korujen alla. Kerrospukeutumista jalokivillä. 😁
Ei liity aiheeseen ja on turhan kaukaa haettu. Ensinnäkin se oli sen ajan tyyli ja toisekseen, ei ne siellä joka päivä kaikissa koruissaan kulkeneet. Ne olivat virallisia kuvia varten. Voit katsoa kaikkien toistenkin kuningashuoneiden vastaavia kuvia, kuten Venäjän tsaarittaren, jne.
Lisäksi etenkin Maryhan pelasti Venäjän vallankumouksen jälkeen lukuisia koruaarteita, jotka olisivat pahassa lykyssä menneet myytäviksi huijareille tai kultasepille, jotka olisivat pilkkoneet ne moniksi koruiksi, jolloin niiden entisiä muotoja ei enää olisi ollut jäljellä. Pahat kielet pitivät Marya aiheetta ahneena, vaikka samalla auttoi monia emigrantteja maksamalla kalleuksista sen aikaisen täyden hinnan.
Miksi tämä menee aina sivupoluille timanttikoruineen? no paralleeja wallisiin ja markleen on paljon. Edward lahjoitti wallikselle ilmeisesti äitinsä koruja aivan kuten Hartsa on tehnyt Dianan koruille, ne on menneet Marklelle. Wallis kuulemma joutui myös pakenemaan aivan kuten Markle kansan vihaa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä menee aina sivupoluille timanttikoruineen? no paralleeja wallisiin ja markleen on paljon. Edward lahjoitti wallikselle ilmeisesti äitinsä koruja aivan kuten Hartsa on tehnyt Dianan koruille, ne on menneet Marklelle. Wallis kuulemma joutui myös pakenemaan aivan kuten Markle kansan vihaa?
Menee nyt vielä kauemmas sivupolulle, mutta haluan oikaista virheelliset käsityksesi. Edward, siis ex-kuningas ei voinut lahjoittaa Wallisille äitinsä Maryn koruja, koska välit olivat poikki, eikä Mary, ja myöhemmin kuningataräiti Elizabeth, olisi missään tilanteessa antaneet Wallisille koruja. Suurin osa kuninkaallisten koruista on lisäksi kruunun omaisuutta, vain vähän on henkilökohtaisia, niitä ei senkään takia voida ulkopuolisille lahjoittaa.
Wallis ei suinkaan joutunut pakenemaan kansan vihaa, vaikka vihattu olikin, hänet oli lähetetty Kanaalin toiselle puolelle odottamaan Edwardin kohtalon ratkaisemista. Sieltä alkoi yhteinen taival maanpaossa. Kuningatar Mary ei koskaan antanut anteeksi pojalleen.
Dianan jäämistön korut olivat hänen henkilökohtaisiaan, valtakunnan jalokiviin ei Dianalla ollut enää pääsyä. Wallis teetti itselleen arvokkaan kokoelman Pariisissa, minne Fabergen veljekset olivat paenneet.
Eikä Markle ole pystynyt osoittamaan ja todistamaan kansan vihan takia karkuun lähtemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
La Markle ei paennut yhtikäs mitään, vaan toimi koko ajan sillä suunnitelmalla, kun oli Englantiin piipahtamaan tullut.
Hän ei ollut sinne ikinä jäämässä, tarkoitus oli imuroida mahdollisimman paljon kaikkea, sitten palata Usaan, jossa odotti ihan koko ajan koko oma omaisuus sekä oma henkilökunta, managerit yms.
Häät olivat verkostoitumistilaisuus paluuta varten ja sen lyhyen Englannin-piipahduksen aikana hän solmi jo sopimuksia ja tapaili mm. Oprahia.
Vierailija kirjoitti:
La Markle ei paennut yhtikäs mitään, vaan toimi koko ajan sillä suunnitelmalla, kun oli Englantiin piipahtamaan tullut.
Hän ei ollut sinne ikinä jäämässä, tarkoitus oli imuroida mahdollisimman paljon kaikkea, sitten palata Usaan, jossa odotti ihan koko ajan koko oma omaisuus sekä oma henkilökunta, managerit yms.
Häät olivat verkostoitumistilaisuus paluuta varten ja sen lyhyen Englannin-piipahduksen aikana hän solmi jo sopimuksia ja tapaili mm. Oprahia.
Kauppakanavat "Sussex Royalille" luotiin jo hyvissä ajoin, mitään riitaa ei tuolloin voinut olla, kun tapahtui kai jo ennen häitä.
Täysin vedenpitävä suunnitelma, mutta rautarouva Elisabet romutti aikeet. Oli varmaan yllätys. Harmaahapsinen ja seniili eukko, jota piti piru vie vielä niiaillakin :D
Hittolainen, olisipa ollut hauskaa katsella tuota farssia kärpäsenä katossa. Mutta ei haittaa, homma jatkuu, Markle esiintyy jatkossakin. Vuosisadan pelle. Mutta milloin täyttyy Harryn mitta ja jättäytyy kyydistä pois? Kyllä se uskaltaa, sieltä löytyy vielä se entisaikojen uhoaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parasta olisi jos ei löytyisi entisaikojen uhoajaa vaan kypsynyt ja kasvanut keski-ikäinen mies joka ymmärtäisi oman osuutensa asioissa ja olisi valmis myöntämään sen ja antamaan arvon niille joita on loukannut. Hoitaisi homman niin että paluu kotiin olisi mahdollinen ja edes jonkinlaiset välit perheen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Parasta olisi jos ei löytyisi entisaikojen uhoajaa vaan kypsynyt ja kasvanut keski-ikäinen mies joka ymmärtäisi oman osuutensa asioissa ja olisi valmis myöntämään sen ja antamaan arvon niille joita on loukannut. Hoitaisi homman niin että paluu kotiin olisi mahdollinen ja edes jonkinlaiset välit perheen kanssa.
Meghanin kanssa ei pärjätä millään viileällä ja sivistyneellä aristokraatin sivistyneisyydellä, vaan lyömällä nyrkki pöytään parin asianajajan kera.
Harryn soisi nousevan nujerretun ja höplästä vedetyn hölmön asemasta, luomaan itselleen ihmisarvoinen elämä, kenties tulevaisuudessa sellaisen oikeasti empaattisen naisen kumppanina, joka ei yritä hyötyä.
Ja kyllä, itse on tuohon ansaan mennyt, mutta eipä ole ensimmäinen tollo mies, jota nainen sumuttaa noin. Onko siitä vastuunsa kantajaksi, aika näyttää. Jos on yhä siinä luulossa, että häneltä pitää anella anteeksiantoa, niin se on siinä ja onneksi olkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanin kanssa ei pärjää asiallisella ja normaalilla kanssakäymisellä, samaa mieltä siitä että kovat otteet käyttöön mutta tarkoitinkin että hovin suuntaan jos löytyisi nöyryyttä ja fiksuutta Harrysta. Aika näyttänee mitä tapahtuu vai tapahtuuko mitään.
Hyvin hankala ja itsekeskeinen opportunisti filantroopiksi tämä maan- ja kansanläheinen herttuatar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kanssa ei pärjää asiallisella ja normaalilla kanssakäymisellä, samaa mieltä siitä että kovat otteet käyttöön mutta tarkoitinkin että hovin suuntaan jos löytyisi nöyryyttä ja fiksuutta Harrysta. Aika näyttänee mitä tapahtuu vai tapahtuuko mitään.
No niinpä. Miten se saa päästään nuo sinne "ohjelmoidut" syytökset, eli laiminlyödyn ja epäreilusti syrjityn prinssin asemansa kultaisen häkin kahleissa?
Siellä ne on ja elää, auttaisko hypnoosi?
Toivottavasti Meghan laukoo sille joskus suoria sanoja, ja mies herää ihan itsekseen karuun todellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä menee aina sivupoluille timanttikoruineen? no paralleeja wallisiin ja markleen on paljon. Edward lahjoitti wallikselle ilmeisesti äitinsä koruja aivan kuten Hartsa on tehnyt Dianan koruille, ne on menneet Marklelle. Wallis kuulemma joutui myös pakenemaan aivan kuten Markle kansan vihaa?
Menee nyt vielä kauemmas sivupolulle, mutta haluan oikaista virheelliset käsityksesi. Edward, siis ex-kuningas ei voinut lahjoittaa Wallisille äitinsä Maryn koruja, koska välit olivat poikki, eikä Mary, ja myöhemmin kuningataräiti Elizabeth, olisi missään tilanteessa antaneet Wallisille koruja. Suurin osa kuninkaallisten koruista on lisäksi kruunun omaisuutta, vain vähän on henkilökohtaisia, niitä ei senkään takia voida ulkopuolisille lahjoittaa.
Wallis ei suinkaan joutunut pakenemaan kansan vihaa, vaikka vihattu olikin, hänet oli lähetetty Kanaalin tois
Tekisikö Wallisille oman ketjun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne Walesit nyt - meghanistien toimesta - edelleen jatkuvasti revitään ja räävitään mukaan keskusteluun sanon minäkin heihin liittyen jotain: Ovatko rikkauksien ja elättämisen paheksujat sitä meiltä että vain Williamin kohdalla on iso ongelma ja huutava vääryys että hän saa ne edut mitkä kuninkaalliselle kuuluu? Muiden maiden hoveissa asia on ihan ok ja yhdentekevä mutta William...
Mites silloin kun Harry oli vielä hovissa ja nautti kaikesta yltäkylläisyydestä mitä eteensä kannettiin, oliko sekin paheksuttavaa ja väärin? Vai oliko se jotenkin aivan eri asia?
Missä muussa hovissa kuningas ja prinssi verottavat ambulansseja?
Mistä muusta valtiosta löytyy samanlainen fanaatikkohullu joka rääppii päätoimisesti brittihovin tukevan kuningasparin kimpussa aamusta iltaan?
Muistutetaanpas taas: Tämä ketju on varattu Sussexeille. Kyllä, juuri niille, jotka nettosivat kymmenien miljoonien häät ja joiden vieraat kestittiin ylenpalttisesti. Clooneyt, Beckhamit jne. ökymiljardöörit, jotka piti tuon pyrkyrin toimesta kutsua, vaikka lahjattomalla pyrkyrillä ei ole itsellään mitään kykyjä tai ansioita. Clooneyt taisivat ihmetelläkin, että miksi ihmeessä heidät oikein kutsuttiin.
Idolisi ahmisi vieläkin moninkertaisesti hovin, herkkuja varantoja ja hulppeutta, jos ei kuningatar olisi tehnyt siitä loppua.
Pahin skenaario: Pyrkyri sekä Amerikassa että Britanniassa töissä working royalina, kahmien miljoonia toisensa perään.
Vierailija kirjoitti:
La Markle ei paennut yhtikäs mitään, vaan toimi koko ajan sillä suunnitelmalla, kun oli Englantiin piipahtamaan tullut.
Hän ei ollut sinne ikinä jäämässä, tarkoitus oli imuroida mahdollisimman paljon kaikkea, sitten palata Usaan, jossa odotti ihan koko ajan koko oma omaisuus sekä oma henkilökunta, managerit yms.
Häät olivat verkostoitumistilaisuus paluuta varten ja sen lyhyen Englannin-piipahduksen aikana hän solmi jo sopimuksia ja tapaili mm. Oprahia.
Eikös Meghan vastannut kerran puhelimeen kesken jonkun tapaamisen hovissa, mutta toisessa päässä olikin Oprah, eikä voinut jatkaa puhelua. Läsnä oli Harryn perhettä ja piti myöhemmin keksiä hätävalhe, ettei voinut puhua Palatsissa, koska puheluja kuunneltiin.
Vierailija kirjoitti:
With Love-sarjan ekassa osassa Meghan sanoo, ettei ole koskaan oikein välittänyt hunajasta, pitänyt sitä liian makeana mutta yhtäkkiä sitten innostunutkin siitä. (olisiko ollut joku esikuva tähän..?)
Joulu- anteeksi Holiday-jaksossa hän sitten hehkuttaa syöneensä hunajaa jo opiskeluaikoina ja tehneensä omenasta ja hunajasta mikrossa herkkua, johon lisännyt jätskipallon.
Kun ihminen valehtelee (liioittelukin on valehtelemista), hänen pitäisi sitten muistaa, mitä on valehdellut. Usein tällainen ihminen juuri ei muista, koska elää siinä omassa kuplassaan, jossa mitään virheitä ei ole.
Anteeksi mutta oletko autisti? Ei ole normaalia tuolla tavalla vaania ihmisen sanomisia ja etsiä niistä epäjohdonmukaisuuksia. Etenkin tuollaisissa ruokajutuissa usein kohteliaisuuskin vaikuttaa. Vaikka et pitäisi sitruunoista, tuskin lataat kyläillessäsi asiaa suoraan emännälle, jos pöydässä on sitruunakakkua.
Minäkään en ole koskaan oikein välittänyt hunajan mausta, mutta laitan sitä saksanpähkinöiden kanssa jogurttiin joskus ja kyllähän se on hyvää sokeriin verrattuna. Aika surullinen olisi elämä, jos pitäisi olla täydellisen mustavalkoinen ruokamieltymyksissään.
With Love-sarjan ekassa osassa Meghan sanoo, ettei ole koskaan oikein välittänyt hunajasta, pitänyt sitä liian makeana mutta yhtäkkiä sitten innostunutkin siitä. (olisiko ollut joku esikuva tähän..?)
Joulu- anteeksi Holiday-jaksossa hän sitten hehkuttaa syöneensä hunajaa jo opiskeluaikoina ja tehneensä omenasta ja hunajasta mikrossa herkkua, johon lisännyt jätskipallon.
Kun ihminen valehtelee (liioittelukin on valehtelemista), hänen pitäisi sitten muistaa, mitä on valehdellut. Usein tällainen ihminen juuri ei muista, koska elää siinä omassa kuplassaan, jossa mitään virheitä ei ole.
Meghan joko
- valehtelee
- kertoo omanaan jonkun toisen ihmisen kokemuksen (keskenmeno)
- varastaa jonkun toisen tekstin/reseptin jne.
- toistaa imbesillisinä aina samoja avainsanoja authentic/gutteral jne.
- toistaa satoja kertoja Me, myself and I
Duchess of Soulless
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
With Love-sarjan ekassa osassa Meghan sanoo, ettei ole koskaan oikein välittänyt hunajasta, pitänyt sitä liian makeana mutta yhtäkkiä sitten innostunutkin siitä. (olisiko ollut joku esikuva tähän..?)
Joulu- anteeksi Holiday-jaksossa hän sitten hehkuttaa syöneensä hunajaa jo opiskeluaikoina ja tehneensä omenasta ja hunajasta mikrossa herkkua, johon lisännyt jätskipallon.
Kun ihminen valehtelee (liioittelukin on valehtelemista), hänen pitäisi sitten muistaa, mitä on valehdellut. Usein tällainen ihminen juuri ei muista, koska elää siinä omassa kuplassaan, jossa mitään virheitä ei ole.
Anteeksi mutta oletko autisti? Ei ole normaalia tuolla tavalla vaania ihmisen sanomisia ja etsiä niistä epäjohdonmukaisuuksia. Etenkin tuollaisissa ruokajutuissa usein kohteliaisuuskin vaikuttaa. Vaikka et pitäisi sitruunoista, tuskin lataat kyläillessäsi asiaa suoraan emännäl
Rsismia hovissa yhyy, ei ollutkaan, byhyy, rsismia uli uli, ei ollutkaan, vai oliko, no ei ollut, byhyy, mie floppaan ja mie puhun pötyä, byhyy, terkuin Megsu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin puheessa, silloinkin kun hänen pitäisi vastata selkeään kysymykseen, ei ole mitään pointtia eikä mitään mielenkiintoista, kuulijalle antavaa.
Häntä ei ole haastatellut kukaan "terrieri" vaan häntä on aina kohdeltu turhan varovaisesti ja kunnioittaen sitä titteliä, mitä hän avioliiton kautta kantaa.
Hyvä tuo yllä oleva ^vertaus juoppoon, joka sammaltaa omaa mölinäänsä taukoamatta.
Anteeksi, jos tämä nyt loukkaa jotakuta, mutta eikö Catherine mölise aivan yhtä tyhjänpäiväisesti noilla vuodenaikavideoillaan. Eikä taatusti kukaan haastattelija tule koskaan pistämään häntä lujille. Onko nyt tosiaan niin, että ainoastaan asema erottaa nämä sisällöttömät sanasalaattia suoltavat naiset toisistaan, toista pitäisi haastaa ja toinen nostaa arvostelun yläpuolelle?
No aivan varmasti loukkaat, syöpäsairasta, joka puhuu luonnon psyykkisesti parantavasta voimasta, ja on vertaistukena miljoonille sairaille. Ettäs kehtaat! Mutta kehtaathan sinä, onhan esikuvasi opettanut.
CATHERINE EI OLE AIHEENA TÄÄLLÄ, USKO NYT JO VIIMEINKIN!!!!!!!!