Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25677)
Mielestäni on jokseenkin sairasta haukkua lapsia, maalittaa lapsia, levittää perätöntä tietoa lapsista, arvostella lasten ulkonäköä ja arvostella vanhempia siitä, etteivät nämä anna lapsista kuvia arvosteltavaksi. Ja vielä sairaampaa on puolustella tällaista käytöstä sillä, että kukaan muukaan ei tiedä lapsista enempää tai tarkempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen on maksettava oma osuutensa ilmastovelasta globaalille etelälle. Ilmastovelka koostuu globaalin pohjoisen maiden valtavista historiallisista ilmastopäästöistä ja niiden tuhoisista seurauksista. Ilmastovelan nimissä Suomen on ajettava globaalin etelän valtionvelkojen mitätöimistä IMF:ssä ja Maailmanpankissa ja lisättävä velatonta ilmastorahoitusta näille yhteiskunnille.
Elokapina!
Joku ilmasto ei kiinnosta lainkaan kun vaihtoehtona on. Lady Colin, Camilla, Meghan ja Kate.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on jokseenkin sairasta haukkua lapsia, maalittaa lapsia, levittää perätöntä tietoa lapsista, arvostella lasten ulkonäköä ja arvostella vanhempia siitä, etteivät nämä anna lapsista kuvia arvosteltavaksi. Ja vielä sairaampaa on puolustella tällaista käytöstä sillä, että kukaan muukaan ei tiedä lapsista enempää tai tarkempaa.
Niinpä.
Tuo Kern Limahan suorastaan ilkkuu Meghania mairean teennäinen hymy naamallaan. Ja lopun kysymys siitä kuinka voit ihan huippu! Päätösveetuilu oli lopullinen nolaaminen. Ja eikö Meghan muka tajunnut itse missä mennään ja kuinka häntä pisteltiin halvalla? On se niin nolo.
Olen sinänsä samalla kannalla Meghanin narsismista ja sen mukana tuomasta valheellisuudesta, mutta tuo Body Language Guy Jesus Enrique ei kyllä ole puolueeton tarkkailija vaan kiihkeä MAGA-kannattaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahastaa voi muutenkin kuin naamoilla. Tease, tease, tease. Lapset on nyt otettu rahantekoon eikä meghanisti sitä saa muuksi muuttumaan. Jopa pikku tabloidi pienessä maassa on mennyt siihen halpaan. "Tuoreet kuvat julki, Harryltä peritty piirre loistaa". Meghan on instagramissa (mutta eihän Meghan voi olla somessa, niinhän hän monta vuotta vannoi ettei sinne enää mene!) julkaissut punaisia päitä. Merch merch merch. Merch merch merch merch!
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/1e0f7cf5-4c3b-41ab-bcba-948f0…
Artsi pää ruusun takana oli muuten harvinaisen hilarious. 😂😂
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on jokseenkin sairasta haukkua lapsia, maalittaa lapsia, levittää perätöntä tietoa lapsista, arvostella lasten ulkonäköä ja arvostella vanhempia siitä, etteivät nämä anna lapsista kuvia arvosteltavaksi. Ja vielä sairaampaa on puolustella tällaista käytöstä sillä, että kukaan muukaan ei tiedä lapsista enempää tai tarkempaa.
Höhö, jopa tuli hurskastelua!
Ei se mitään, se on meghanisteille tyypillistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo Kern Limahan suorastaan ilkkuu Meghania mairean teennäinen hymy naamallaan. Ja lopun kysymys siitä kuinka voit ihan huippu! Päätösveetuilu oli lopullinen nolaaminen. Ja eikö Meghan muka tajunnut itse missä mennään ja kuinka häntä pisteltiin halvalla? On se niin nolo.
On. Todella nolo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin rakkaudesta? No mitä tuo muuta olisi Waleseilla, kun jo alkuun vuosikymmenen halusivat olla yhdessä ennen naimisiin menoa? Tuskin William vaan haaskasi aikaansa, kun olisi saanut kenet vaan.
Kukaan ei ole nykypolvea pakottamassa, kuten joskus Charlesin aikoihin, kun oli pakko löytää "sopiva", eli juuri joku Diana, aatelinen ja "neitseellinen".
Opiskeluaikojen kaverit, kämppikset, nykyinen aviopari lapsineen. Kyllä, minä näen heidän välillään lujan tunnesiteen ja rakkauden. Ja mitäpä kellekään kuuluu heidän avioliittonsa? Voisi jo tämän saman jaarituksen jättää pois, Sussexit aiheena. Etsikää heistä sitä rakkautta. Jaa, onhan sitä; Megsun itserakkautta.
Olen kyllä sitä mieltä että kuninkaallisten avioliitto on sopimus. Nainen antaa lapset eli perijät.
Ja tämän kylmän sopimuksen ilmapiiri näkyi erittäin hyvin mm. kruununprinsessa Viktorian ja Danielin häissä. Danielin puhekin oli niin hyytävän kylmä ja sopimusluontoinen.
Haakon ja Mette Marit myös suorastaan vihasivat toisiaan haastattelussa ennen häitä, samoin Harald sopimuksen mukaan odotti Sonjaa ties kuinka kauan.
Tanskan prinssi kävi Australiassa asti sopimusneuvotteluissa.
Kuningatar Elisabet laati sopparin jo teininä, kun näki tulevan miehensä. Ihastuneet katseet olivat näyttelemistä. Oli sekin aika venkula.
????????
Ehkä Monacossa Charlotte itkuineen ja pakoyrityksineen on laatinut oikeasti sopimuksen...
Olen kysynyt moneen kertaan ja kysyn edelleen: Miksi William ei voisi olla vaimoonsa rakastunut??? Mikä Catherinessa on sellaista joka sen estää? Ja toisinpäin, eli eikö William miellytä ketään, vaan hänen kanssaan pitää luonnostella sopimus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään saksalainen Bildzeitung uutisoi, että William haluaa poistaa Meghanin tittelin HRH eli hänen kuninkaallinen korkeutensa.
Olikohan lapsilla pikku kädet täynnä ruusun pistoja? Meghanilla oli puutarhahanska toisessa kädessään. Lapsia ei myöskään suojata auringolta, punahiuksiset ovat erityisen herkkiä auringolle, se näkyy Harryssakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi muuten Meghanilla on vain 2.8 miljoonaa seuraajaa instagramissa? Hänhän on kansainvälinen supertähti, eikö seuraajaluvun pitäisi olla vähintään jossain kymmenen ja kahdenkymmenen miljoonan välillä? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Minua huvittaa tämänkin palstan ketjuissa se, miten kärkevästi on tähän saakka aina otettu jopa rehvastellen esiin, että Meghan ja Harry pitävät lapsensa piilossa, koska he haluavat pitää lapsensa turvassa pahalta maailmalta ja sen pahoilta ihmisiltä (oletettavasti verrattuina Walesin lapsiin, joiden asemaan maailmassa kuuluu tietty julkisesti valokuvattavana oleminen). Eivät tietenkään Meghan ja Harry anna kuvata lapsiaan, koska sehän on selvä kutsu kidnappaanaan ne! Meghan ja Harry ovat järkeviä, toimivat järkevästi!
Joo.
Ja kuinkas sitten kävikään? Melkein joka päivä nyt jommastakummasta tai molemmista on kuvia, videota ja äänipätkää (jos viimemainittuihin nyt uskoo...). Viimeksi on tabloideissa ihasteltu lasten hiustenväriä, isiltähän se selvästi on peräisin!
Joo.
"Lasten" hiustenväri on vaihtunut tässä jo niin moneen kertaan, että minä sanoi
Jaa että melkein joka päivä kuvia😂😂 ja hiustenväri vaihtunut, ei Jeesus teidän juttuja jos ei tuon vertaa tajua että se että hiukset näyttää erivärisiltä johtuu valaistuksesta/auringonvalosta.. mutta jatka toki mustamaalausta jos siitä ilon saat. Vappuja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään saksalainen Bildzeitung uutisoi, että William haluaa poistaa Meghanin tittelin HRH eli hänen kuninkaallinen korkeutensa.
Toivokaamme että toteutuu. Kyllä Meghan niin roisilla tavalla rikkoo sopimusta, jonka itse kuningatar määräsi.
Meghanisti On Epätoivoinen. Voi voi. Sääli. 😟
Eli ei taaskaan vastausta siihen kysymykseen miksi Walesit eivät olisi oikeasti onnellisia yhdessä. Eipä tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Tänään saksalainen Bildzeitung uutisoi, että William haluaa poistaa Meghanin tittelin HRH eli hänen kuninkaallinen korkeutensa.
Johan se poistettiin Elisabetin aikana, myös Harrylta. Herttua ja herttuatar saavat olla, ja prinssin titteliä Harrylta ei voi ottaa pois, sen hän on jo syntymässä saanut. Mutta HRH:n käyttäminen kiellettiin heidän jätettyään hovin.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on jokseenkin sairasta haukkua lapsia, maalittaa lapsia, levittää perätöntä tietoa lapsista, arvostella lasten ulkonäköä ja arvostella vanhempia siitä, etteivät nämä anna lapsista kuvia arvosteltavaksi. Ja vielä sairaampaa on puolustella tällaista käytöstä sillä, että kukaan muukaan ei tiedä lapsista enempää tai tarkempaa.
Meghan ei ole vielä keksinyt miten voisi tuoda markkinoille Lilibet ja Archie nuket, mukanaan erilaiset irtopäät.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on jokseenkin sairasta haukkua lapsia, maalittaa lapsia, levittää perätöntä tietoa lapsista, arvostella lasten ulkonäköä ja arvostella vanhempia siitä, etteivät nämä anna lapsista kuvia arvosteltavaksi. Ja vielä sairaampaa on puolustella tällaista käytöstä sillä, että kukaan muukaan ei tiedä lapsista enempää tai tarkempaa.
Briteissä vaaditaan lasten näyttäytymistä, ovathan he perimysjärjestyksessä heti Williamin, lastensa ja Harryn jälkeen. Sairasta on tällainen salailu.
Alue: Aihe vapaa
Olen kyllä sitä mieltä että kuninkaallisten avioliitto on sopimus. Nainen antaa lapset eli perijät.