Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Meghanistista tuli mieleen, että miksi hän ei itse koskaan kirjoita Meghanin projekteista tai julkisista esiintymisistä? 

Uskoisin, ettei hän osaa englantia, sillä olen huomannut, ettei hän koskaan viittaa Meghanin haastatteluihin tai mainitse yksityiskohtia, joita ei ole täällä nimenomaan erikseen mainittu. Enkä siis ylenkatso kenenkään kielitaitoa, sanon tämän vain puhtaasti huomiona, jonka olen tehnyt. Mutta kaikesta huolimatta, hänen kannattaisi kirjoittaa Meghaniin liittyvistä ajankohtaisista asioista hänen omia analyseeja eikä keskittyä ainoastaan muille "vastaamiseen". Sellainen vinkki hänelle, että ChatGPT toimii myös Suomeksi ja jos kysyt sieltä Suomeksi viitaten mihin tahansa Meghanin antamaan haastatteluun niin saat myös Suomeksi vastaukset :) 

Katsoin eilen illalla Meghanin "ensimmäisen podcast haastattelun" vihdoin. Ja täytyy kyllä sanoa, että olen suorastaan vaikuttunut Meghanin kyvystä ylittää itsensä kerta toisensa jälkeen. Kyseinen haastattelu oli by far Meghanin kamalin julkinen esiintyminen tähän mennessä, pahin mahdollinen cringe kuin vaan mahdollista! 

Koko haastattelu oli niin täynnä toinen toistaan uskomattomia valheita, liioittelua ja huttua, etten sitä aio puida kokonaan. Mutta huh huh. Ensinnäkin koko haastattelu oli täysin käsikirjoitettu ja kysymykset jne. käyty läpi ennakkoon. Meghan ei muutoinkaan koskaan suostuisi podcastiin, missä Meghan ei ole täydellisessä kontrollista sen sisällöstä. 

Mistä edes aloittaa? 

Ensinnäkin noin yleisesti ottaen tuo jatkuva hehkutus, kuinka täydellinen elämä hänellä on, on niin teennäistä kuin vaan mahdollista! Meghanin projketit ovat Meghanin mukaan täydellisiä, Meghanin avioliitto on kaikin puolin täydellinen, Meghan on äitinä täydellinen ja ennekaikkea se tärkein: Meghan on itse täydellinen. Vaikka Hollywood on täynnä toinen toistaa suurempia egoja, ei kukaan muu kehtaa esiintyä tällä tavoin, pelkkää täydellistä, täydellistä, täydellistä kaikki. Voi luoja. 

Törkein kohta haastattelua oli se, kuin Meghan vertasi hänen aikaansa Royal perheessä rintamalla Sodassa taisteleviin sotilaisiin. Tuo vertaus oli kyllä törkeyden huippu. Meghanin elämä linnassa oman palvelusväen kanssa, matkustaminen pelkästään yksityiskoneella, yllään kaikkein kalliimmat design vaatteet, kokki laittaa kaikki ruuat ja Charles (omien sanojensa mukaan) ATM roolissa. Tätä Meghan pokkana vertaa sodassa taisteleviin sotilaisiin. Oksettavaa. 

Meghan oli myös tarkoituksella tuonut mukanaan Jamielle ääneen luettavaksi Harryn kommentin Netflix sarjasta, jossa Harry vertaa Meghania Dianaan. "So much of what Meghan is and how she is, is so similar to my mom. She has the same compassion. She has the same empathy. She has the same confidence. She has this warmth about her.

Minulta meinasi mennä iltateet väärään kurkkuun! Jamie luki tämän ääneen ja Meghan pokkana hymyilee äärimmäisen omahyväisenä. Pitää olla kyllä todella paljon pokkaa, että kehtaa tehdä tällaista. 

Meghan ilmaisi, kuinka "We spend so much of our lives trying to prove something... I am just so done with the 'prove it' game." - mikä oli myös naurettavaa, sillä hänhän ei tee mitään muuta, kuin puskee itseään julkisuuteen todistelemaan kuinka hän on kuin Diana, kuinka hän on erityisen "female founder", kuinka täydellinen äiti hän on, kuinka täydellinen avioliito hänellä on jne jne jne. Parin viikon välein on aina jokin uusi juttu menossa. Koko haastattelu oli pelkkää todistelua alusta loppuun. 

Meghanin lapsille kirjoittamat sposteissakin on kyse Meghanin mukaan nimenomaan hänestä itsestään. "I want them to know how much I HAVE LOVED THEM". Muutoinkin, miksi ihmeessä hänen lapsensa haluaisivat joskus teini-ikäisinä lukea viesti kaupalla, kuinka Meghan kehuu itse itseään äitinä. Kirjoittaisi esimerkiksi käsin heille molemmille kirjeen. Yksi tai kaksi aidosti ajatuksella kirjoitettua kirjettä, jossa Meghan keskittyy puhtaasti siihen lapseen, on täysin eri juttu kuin lukuisat sähköpostit, joiden aiheena on itsensä kehuminen äitinä. voi luoja. 

Vierailija kirjoitti:

Minua huvittaa tämänkin palstan ketjuissa se, miten kärkevästi on tähän saakka aina otettu jopa rehvastellen esiin, että Meghan ja Harry pitävät lapsensa piilossa, koska he haluavat pitää lapsensa turvassa pahalta maailmalta ja sen pahoilta ihmisiltä (oletettavasti verrattuina Walesin lapsiin, joiden asemaan maailmassa kuuluu tietty julkisesti valokuvattavana oleminen). Eivät tietenkään Meghan ja Harry anna kuvata lapsiaan, koska sehän on selvä kutsu kidnappaanaan ne! Meghan ja Harry ovat järkeviä, toimivat järkevästi! 

Joo. 

Ja kuinkas sitten kävikään? Melkein joka päivä nyt  jommastakummasta tai molemmista on kuvia, videota ja äänipätkää (jos viimemainittuihin nyt uskoo...). Viimeksi on tabloideissa ihasteltu lasten hiustenväriä, isiltähän se selvästi on peräisin! 

Joo. 

"Lasten" hiustenväri on vaihtunut tässä jo niin moneen kertaan, että minä sanoi

Se on niin noloa katseltavaa tuo Meghanin vekslailu noiden "mysteeri-ipanoittensa" kanssa. Esim. Meghan, joka tätä sirkusta ilmeisesti pyörittää, ei julkaissut lapsista mitään joulu-kuvaa. Ei tullut kuvakollaasia Archien takaraivosta ja Lilyn kätösistä koristelemassa joulua. Ei tullut kuvaa Archiesta edes hänen syntymäpäivänään sieltä lastenkutsuilta "love Meghan- showssa". Aavelapsi juhli aaveystäviensä kanssa. Pääsiäisenä ei mitään söpöä kuvaa Archien ja lilyn takaraivoista munajahdissa, (no tuli kyllä paljonpuhuva kuva Meghanista "munajahdissa"). Mutta varjele kun Walesit julkaisevat jotain tai muuten "törkeästi" uhkaavat varastaa Meghanilta huomion, niin kyllä alkaa tulla omituista lapsikuvaa ja lapsipaljastuksia kuin tilauksesta. Eli Joulu ja synttärit ym. on yleensä pikkulapsen pienen elämän odotettuja kohokohtia ja vanhemmat yleensä haluaa kuvata ja postata lapsiensa onnenhetket mutta Meg käyttää lapsiaan vain huomion viemiseen Waleseilta. Ja myös Harrylta. Kun Meg ilmeisesti poistettiin Invictuksesta kesken kaiken, hän oli siinä määrin kateellinen Harryn saamasta huomiosta tai halusi kostaa postaamalla kuvia Lilibetistä ja Archiesta tekemässä ystävänpäivän rinkeleitä.

Suosittelen katsomaan tämän videon, aivan huippu! Mukana jopa Meghanin sisko ja aiheena tuo podcast esiintyminen 

Ja me kaikki tiedämme, ettei Meghan maailmassa mikään ole sattumaa. Podcastin julkaisu Katen ja Williamin hääpäivänä on jälleen uusi sulka Meghanin hattuun, kun kyseessä on hänen tuntema kateus, katkeruus ja viha Katea kohtaan. Meghanin on yksinkertaisesti pakko yrittää näpäyttää Katea keinolla millä hyvänsä, eikä hän ymmärrä, miten äärimäisen nolona sitä pidetään :) 

Katen uusi keväinen hiusväri keräsi kaikesta huolimatta yleisön ja median kehut, kun Meghanin yliöveri esiintyminen sai Meghanin epätoivoisista yrityksistä huolimatta osakseen pelkkää puhdasta kritiikkiä. Ei ole mediassa tullut omalla kohdalla esiin yhden yhtä positiivista artikkelia, kommenttia eikä kirjoitusta. 

Tuon podcastin kommentit ovat täynnä Meghanin ostamien bottien kommentteja, niitä on useita kymmeniä. Ja vaikka kommentit olivatkin ilmiselviä ostettuja Botteja niin analysoin kommenttikentän vielä nopeasti tekoälyllä, joka varmisti, että bottien luomia ovat. NOLOA.

Jesus Enrique tässä ihmettelee, miksi ei tästä Meghanin ihanasta ystävästä ole ennen kuultu tai yhdessä heistä ennen tätä kuvaa nähty. Se johtuu varmaan siitä, että Meghan dumppaa entiset ystävänsä ennen kuin uusia hakee. 

Tämä ystävä saattaa kyllä olla ihan oikeasti vanhempaa mallia, mutta on pidetty taka-alalla tähän saakka tietystä syystä. Ja mikä se syy on? Olisko niin, että olisivat yhyttäneet toisensa surrogaattiasioissa? Videossa kohdasta 4.20, Jamie ja Paolo onnensa kukkuloilla... surrogaatista. 

Unohtui maininta päivämäärästä, jolloin Jamie ja Paolo hehkuttivat surrogaattiaan. Se oli 5.7.2018. 

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen illalla Meghanin "ensimmäisen podcast haastattelun" vihdoin. Ja täytyy kyllä sanoa, että olen suorastaan vaikuttunut Meghanin kyvystä ylittää itsensä kerta toisensa jälkeen. Kyseinen haastattelu oli by far Meghanin kamalin julkinen esiintyminen tähän mennessä, pahin mahdollinen cringe kuin vaan mahdollista! 

Koko haastattelu oli niin täynnä toinen toistaan uskomattomia valheita, liioittelua ja huttua, etten sitä aio puida kokonaan. Mutta huh huh. Ensinnäkin koko haastattelu oli täysin käsikirjoitettu ja kysymykset jne. käyty läpi ennakkoon. Meghan ei muutoinkaan koskaan suostuisi podcastiin, missä Meghan ei ole täydellisessä kontrollista sen sisällöstä. 

Mistä edes aloittaa? 

Ensinnäkin noin yleisesti ottaen tuo jatkuva hehkutus, kuinka täydellinen elämä hänellä on, on niin teennäistä kuin vaan mahdollista! Meghanin projketit ovat Meghanin mukaan täydellisiä, Meghanin avioliitto on kaikin

Äääk! Tuo podcast oli niin karmea etten kyennyt katsomaan sitä kuin pikkupätkissä. Sekä Meghan että hänen "bestiksensä" oli kumpikin niin vaivaannuttavan teennäisiä että se oli jo koomista. Nuo kaksi olivat kuin suoraan jostain britti-komediasta, sellaisesta missä myötähäpeä-levelit paukkuu. Ja nuo Meghanin jäykät virnistelyt ja ylieläytyvä näyttely! Tuli Mieleen Jim Carrey pahimmillaan. Paitsi että Jim Carrey tekee ylinäyttelemisen ja epäautenttisen ilmeilyn ilmeisesti tarkoituksella niin Meghan on oikeasti surkea näyttelijä.

Tuo "bestis"-juttukin oli outo. Aikas pitkään on tullut Megiä seurattua mutta tuollaiseen "ystävään" en ole hänen entouragessaan törmännyt. Taitaa olla hyvin tuore "vanha ystävä".

Meghan yritti hampaat irvessä: hoki "autenttinen" -sanaa kuin papukaija. Oli meikitön, koska senhän ihmiset mieltää vaistomaisesti "autenttiseksi" . Mitä nyt ruskeaa pakkelia oli vedetty oikein telalla kun:  "olenhan autenttinen musta vahva nainen ja paljasta tässä "meikittömän ihoni" kun moni jopa sussex-squad'ista on alkanut epäillä 44% nigerialaisuuttani ja väittää että olenkin valkoinen..."

Kummallakin naisella oli "meikitön meikki" tai sitten sillä blondilla oli couperosapunoitus juuri oikealla kohdalla ja Megillä oli contour varjostukset ja korostukset. Meg myös näytti äärettömän vanhalta. Venyttikö vahva ruskea pakkelikerros ihoa alaspäin vai oliko mesolangat katkennut?

Jamie Kern Lima on luonut uraa ensin kosmetiikkayrityksellään, jonka möi Lorealille 2016. Sen jälkeen hän on kirjoittanut self help- osaston kirjoja, jotka on kustantanut sen alan huippukustantamo Hay House (edemenneen Louise L- Hayn perustaman kustantamo, mm. Wayne D. Dyerin kirjojen kustantamo). Kern Lima siis tietää enemmän naisyrittäjän arjesta ja siihen liittyvistä asioista kuin M ikinä. 

Kern Lima on tuskin ikuisesti M:n "paras ystävä", vain sen ajan, kunnes tajuaa, että häntä käytetään hyväksi/M tajuaa, ettei saa enempää irti tästä ystävyydestä.

Meghanilla on lähes black face- maski. Hirveän tumma, paksu pakkeli. 😧

Vierailija kirjoitti:

Minua huvittaa tämänkin palstan ketjuissa se, miten kärkevästi on tähän saakka aina otettu jopa rehvastellen esiin, että Meghan ja Harry pitävät lapsensa piilossa, koska he haluavat pitää lapsensa turvassa pahalta maailmalta ja sen pahoilta ihmisiltä (oletettavasti verrattuina Walesin lapsiin, joiden asemaan maailmassa kuuluu tietty julkisesti valokuvattavana oleminen). Eivät tietenkään Meghan ja Harry anna kuvata lapsiaan, koska sehän on selvä kutsu kidnappaanaan ne! Meghan ja Harry ovat järkeviä, toimivat järkevästi! 

Joo. 

Ja kuinkas sitten kävikään? Melkein joka päivä nyt  jommastakummasta tai molemmista on kuvia, videota ja äänipätkää (jos viimemainittuihin nyt uskoo...). Viimeksi on tabloideissa ihasteltu lasten hiustenväriä, isiltähän se selvästi on peräisin! 

Joo. 

"Lasten" hiustenväri on vaihtunut tässä jo niin moneen kertaan, että minä sanoi

Sinä voit sanoa mitä tahansa, mutta kasvoja näistä lapsista ei näytetä. Kirjoitit siis täyttä puppua.

Jaahas, meghanisti "iski". 😁

Naamoja ei ole näytetty vielä. Ei ole tullut vielä tarpeeksi rahakasta tarjousta siihen. Halvalla eivät aio lapsiaan myydä, sen verran on ahneutta ilmassa. 

Kuka muistaa, milloin alkoi tämä nyt päällä oleva lasten teaserien vyörytys? Tietysti sapuskasarjan kakkostrailerissa oli, mutta oliko jo ennenkin sitä? 

Vierailija kirjoitti:

Jamie Kern Lima on luonut uraa ensin kosmetiikkayrityksellään, jonka möi Lorealille 2016. Sen jälkeen hän on kirjoittanut self help- osaston kirjoja, jotka on kustantanut sen alan huippukustantamo Hay House (edemenneen Louise L- Hayn perustaman kustantamo, mm. Wayne D. Dyerin kirjojen kustantamo). Kern Lima siis tietää enemmän naisyrittäjän arjesta ja siihen liittyvistä asioista kuin M ikinä. 

Kern Lima on tuskin ikuisesti M:n "paras ystävä", vain sen ajan, kunnes tajuaa, että häntä käytetään hyväksi/M tajuaa, ettei saa enempää irti tästä ystävyydestä.

Sen ukko oli joku wal street pankkiiri ja perustajaosakas yhtiössä eli kyllä Lima on ihan samanlainen kuin Markle.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, meghanisti "iski". 😁

Naamoja ei ole näytetty vielä. Ei ole tullut vielä tarpeeksi rahakasta tarjousta siihen. Halvalla eivät aio lapsiaan myydä, sen verran on ahneutta ilmassa. 

Kuka muistaa, milloin alkoi tämä nyt päällä oleva lasten teaserien vyörytys? Tietysti sapuskasarjan kakkostrailerissa oli, mutta oliko jo ennenkin sitä? 

 

Samaa virttä on nyt kuunneltu jo kuusi vuotta; ihan kohta rahastavat lastensa naamoilla. Saattaa olla, että eräillä vierähtää koko elämä ohi odotellessa sitä rahastusta ja lasten kasvoja haukuttaviksi. Menkää ulos ja nauttikaa keväästä!

-ohis ja eri.

Ei voi, on keuhkoputkentulehdus. Istun mieluummin sisällä ja keskustelen Meghan Marklesta. Sorry. 

Sinä kyllä voit mennä ulos, se on jopa ihan toivottavaa. Eli tee itse kuten kehotat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, meghanisti "iski". 😁

Naamoja ei ole näytetty vielä. Ei ole tullut vielä tarpeeksi rahakasta tarjousta siihen. Halvalla eivät aio lapsiaan myydä, sen verran on ahneutta ilmassa. 

Kuka muistaa, milloin alkoi tämä nyt päällä oleva lasten teaserien vyörytys? Tietysti sapuskasarjan kakkostrailerissa oli, mutta oliko jo ennenkin sitä? 

 

Samaa virttä on nyt kuunneltu jo kuusi vuotta; ihan kohta rahastavat lastensa naamoilla. Saattaa olla, että eräillä vierähtää koko elämä ohi odotellessa sitä rahastusta ja lasten kasvoja haukuttaviksi. Menkää ulos ja nauttikaa keväästä!

-ohis ja eri.

Juuri näin. Pelkkää spekulaatiota spekulaation perään, ei tarvi olla todellisuuspohjaa, pääasia että kolahtaa av-henkilön mielikuvitusmaailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua huvittaa tämänkin palstan ketjuissa se, miten kärkevästi on tähän saakka aina otettu jopa rehvastellen esiin, että Meghan ja Harry pitävät lapsensa piilossa, koska he haluavat pitää lapsensa turvassa pahalta maailmalta ja sen pahoilta ihmisiltä (oletettavasti verrattuina Walesin lapsiin, joiden asemaan maailmassa kuuluu tietty julkisesti valokuvattavana oleminen). Eivät tietenkään Meghan ja Harry anna kuvata lapsiaan, koska sehän on selvä kutsu kidnappaanaan ne! Meghan ja Harry ovat järkeviä, toimivat järkevästi! 

Joo. 

Ja kuinkas sitten kävikään? Melkein joka päivä nyt  jommastakummasta tai molemmista on kuvia, videota ja äänipätkää (jos viimemainittuihin nyt uskoo...). Viimeksi on tabloideissa ihasteltu lasten hiustenväriä, isiltähän se selvästi on peräisin! 

Joo. 

"Lasten" hiustenväri on vaihtun

Hiustenväri muuttuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, meghanisti "iski". 😁

Naamoja ei ole näytetty vielä. Ei ole tullut vielä tarpeeksi rahakasta tarjousta siihen. Halvalla eivät aio lapsiaan myydä, sen verran on ahneutta ilmassa. 

Kuka muistaa, milloin alkoi tämä nyt päällä oleva lasten teaserien vyörytys? Tietysti sapuskasarjan kakkostrailerissa oli, mutta oliko jo ennenkin sitä? 

 

Samaa virttä on nyt kuunneltu jo kuusi vuotta; ihan kohta rahastavat lastensa naamoilla. Saattaa olla, että eräillä vierähtää koko elämä ohi odotellessa sitä rahastusta ja lasten kasvoja haukuttaviksi. Menkää ulos ja nauttikaa keväästä!

-ohis ja eri.

Hehän ovat rahastaneet lapsillaan ja niiden naamoilla niin kauan, kun lapset ovat olleet olemassa. Kun naamat tulevat kunnolla näkyviin, sen jälkeen ei ketään kiinnosta maksaa uusien kuvien näkemisestä. Nyt vielä pihistellään ja vitkutellaan, jotta omat naamat ja puuhat pysyvät julkisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, meghanisti "iski". 😁

Naamoja ei ole näytetty vielä. Ei ole tullut vielä tarpeeksi rahakasta tarjousta siihen. Halvalla eivät aio lapsiaan myydä, sen verran on ahneutta ilmassa. 

Kuka muistaa, milloin alkoi tämä nyt päällä oleva lasten teaserien vyörytys? Tietysti sapuskasarjan kakkostrailerissa oli, mutta oliko jo ennenkin sitä? 

 

Samaa virttä on nyt kuunneltu jo kuusi vuotta; ihan kohta rahastavat lastensa naamoilla. Saattaa olla, että eräillä vierähtää koko elämä ohi odotellessa sitä rahastusta ja lasten kasvoja haukuttaviksi. Menkää ulos ja nauttikaa keväästä!

-ohis ja eri.

Ladyb Colinin fanit odottavat kieli pitkänä lasten kuvien ilmestymistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, meghanisti "iski". 😁

Naamoja ei ole näytetty vielä. Ei ole tullut vielä tarpeeksi rahakasta tarjousta siihen. Halvalla eivät aio lapsiaan myydä, sen verran on ahneutta ilmassa. 

Kuka muistaa, milloin alkoi tämä nyt päällä oleva lasten teaserien vyörytys? Tietysti sapuskasarjan kakkostrailerissa oli, mutta oliko jo ennenkin sitä? 

 

Samaa virttä on nyt kuunneltu jo kuusi vuotta; ihan kohta rahastavat lastensa naamoilla. Saattaa olla, että eräillä vierähtää koko elämä ohi odotellessa sitä rahastusta ja lasten kasvoja haukuttaviksi. Menkää ulos ja nauttikaa keväästä!

-ohis ja eri.

Juuri näin. Pelkkää spekulaatiota spekulaation perään, ei tarvi olla todellisuuspohjaa, pääasia että kolahtaa av-henkilön mieliku

Itsepä sinäkin spekuloit, sinä et tiedä yhtään enempää ja tarkempaa Sussexeista ja niiden "lapsista" kuin me muutkaan. Joten voit lopettaa tuon älyttömän ylenkatsomisesi. Sinä et tiedä mitään. Pelkkää omaa mielikuvitustasi kaikki löpinäsi vain on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, meghanisti "iski". 😁

Naamoja ei ole näytetty vielä. Ei ole tullut vielä tarpeeksi rahakasta tarjousta siihen. Halvalla eivät aio lapsiaan myydä, sen verran on ahneutta ilmassa. 

Kuka muistaa, milloin alkoi tämä nyt päällä oleva lasten teaserien vyörytys? Tietysti sapuskasarjan kakkostrailerissa oli, mutta oliko jo ennenkin sitä? 

 

Samaa virttä on nyt kuunneltu jo kuusi vuotta; ihan kohta rahastavat lastensa naamoilla. Saattaa olla, että eräillä vierähtää koko elämä ohi odotellessa sitä rahastusta ja lasten kasvoja haukuttaviksi. Menkää ulos ja nauttikaa keväästä!

-ohis ja eri.

Hehän ovat rahastaneet lapsillaan ja niiden naamoilla niin kauan, kun lapset ovat olleet olemassa. Kun naamat tulevat kunnolla näkyviin,

Nämä selittelyt ovat kyllä aina yhtä hupaisia. Ihan hirveästi on rahastettu lasten naamoilla, vaikkei kukaan ole niitä nähnyt.