Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan lapsilla pikku kädet täynnä ruusun pistoja? Meghanilla oli puutarhahanska toisessa kädessään. Lapsia ei myöskään suojata auringolta, punahiuksiset ovat erityisen herkkiä auringolle, se näkyy Harryssakin.

Tämä on ratkihauskaa. Jos lapsista ei saada kuvaa, säälitellään miten he ovat jossain pimeässä bunkkerissa vailla ihmiskontakteja. Kun tulee kuva - siis yksi valokuva - ollaan huolissaan heidän aurinkosuojastaan. En yhtään ihmettele, että heidän kasvojaan ei näytetä, sen verran sekopäistä on eräiden palaute.

Nämä sekopäät sekoavat vielä enemmän kun eivät saa kasvokuvia lapsista joita jo nyt haukkuvat,sairasta touhua.

Ja täällä kun uskallat arvostella tuota käytöstä, saat liikanimen "meghanisti". Aivan kuin pitäisi joko allekirjoittaa heidän ala-arvoiset juttunsa tai sitten olet Meghanin palvoja. Mahtavat vaihtoehdot :D  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei taaskaan vastausta siihen kysymykseen miksi Walesit eivät olisi oikeasti onnellisia yhdessä. Eipä tietenkään.

No, jos olisivat onnellisia, niin asuisivat yhdessä ja tekisivät töitä paremman huomisen eteen, kuten tuossa asemassa kuuluisi. Nyt he menevät kriisistä toiseen. 

Siis Sussexit. Harry viettää aikaa hotellissa Monteciton lähellä ja Meghanilla on se oma condo (takuulla loistelias) Santa Monicassa. 

Ja kriisistä kriisiin... Se on Sussexien MO. 

Vierailija kirjoitti:

"Itsepä sinäkin spekuloit, sinä et tiedä yhtään enempää ja tarkempaa Sussexeista ja niiden "lapsista" kuin me muutkaan. Joten voit lopettaa tuon älyttömän ylenkatsomisesi. Sinä et tiedä mitään. Pelkkää omaa mielikuvitustasi kaikki löpinäsi vain on."

 

Niin, itse kuitenkin tiedän etten tiedä riittävästi Harryn ja Meghanin ja heidän lastensa oikeasta elämästä, että voisin esittää siitä mitään varmoja mielipiteitä. Te vihaajat tarvitsette oman vihanne polttoaineeksi mitä mielikuvituksellisimpia satuja sijaissynnyttäjistä, vääristä lasten hiustenväreistä jne. Ja spekuloitte lasten kuvilla rahastamisella vaikkei mitään näyttöä sellaisesta ole kun koskaan ei näytetä lasten kasvoja. Silti se ei estä teitä höpöttämästä että "Meghan kyllä haluaisi näyttää lapsia mutta Harry ei suostu", ja samaan hengenvetoon spekuloitte miten "Harry on niin pahasti tossun alla ja Meghanin vietävi

Nämä M&H+lapset vihaaja piirit ovat kuin kultti,kaikki menee ja mitä hullumpaa sitä parempi.

Vierailija kirjoitti:

Mistä kukakin teistä Harryn uskollisuuden tietää? 😁😆

Harryhän on jo monta reissua tehnyt yksin ja kaukomaille. Just sayin'... 

Meinaatteko ihan oikeasti, että jos Harrylla olisi toinen nainen, paparazzit eivät saisi nimeä ja kuvaa selville? 

Meghanisti on keksinyt uuden sanan! Se on kultti! 😆😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on jokseenkin sairasta haukkua lapsia, maalittaa lapsia, levittää perätöntä tietoa lapsista, arvostella lasten ulkonäköä ja arvostella vanhempia siitä, etteivät nämä anna lapsista kuvia arvosteltavaksi. Ja vielä sairaampaa on puolustella tällaista käytöstä sillä, että kukaan muukaan ei tiedä lapsista enempää tai tarkempaa.

 

Briteissä vaaditaan lasten näyttäytymistä, ovathan he perimysjärjestyksessä heti Williamin, lastensa ja Harryn jälkeen. Sairasta on tällainen salailu.

 

Melkoinen skandaali tulossa...

 

Ehkä syy ettei lapset saa vierailla Britanniassa. Siellä ei onnistuisi salailu.

Juuri n

Miten on näiden kavereiden laita jotka joutuivat linnaan Briteissä Meghanin hengen uhkailusta,ovatko jo vapautuneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kukakin teistä Harryn uskollisuuden tietää? 😁😆

Harryhän on jo monta reissua tehnyt yksin ja kaukomaille. Just sayin'... 

Meinaatteko ihan oikeasti, että jos Harrylla olisi toinen nainen, paparazzit eivät saisi nimeä ja kuvaa selville? 

Afrikka on suuri manner... 

Ketkä joutuivat linnaan ja mistä? Vähän linkkiä nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan lapsilla pikku kädet täynnä ruusun pistoja? Meghanilla oli puutarhahanska toisessa kädessään. Lapsia ei myöskään suojata auringolta, punahiuksiset ovat erityisen herkkiä auringolle, se näkyy Harryssakin.

Tämä on ratkihauskaa. Jos lapsista ei saada kuvaa, säälitellään miten he ovat jossain pimeässä bunkkerissa vailla ihmiskontakteja. Kun tulee kuva - siis yksi valokuva - ollaan huolissaan heidän aurinkosuojastaan. En yhtään ihmettele, että heidän kasvojaan ei näytetä, sen verran sekopäistä on eräiden palaute.

Nämä sekopäät sekoavat vielä enemmän kun eivät saa kasvokuvia lapsista joita jo nyt haukkuvat,sairasta touhua.

Ja täällä kun uskallat arvostella tuota käytöstä, saat liikanimen "meghanisti". Aivan kuin

Mitä väliä mitä joku tuntematon mielipiteistäni ajattelee tai omassa kuviossaan leimaa minut. 

Vierailija kirjoitti:

Meghanisti on keksinyt uuden sanan! Se on kultti! 😆😆

Ota munkki tai kaksi niin rauhoitut, toki vaikuttaa siltä että olet jo sielusi myynyt joten ei ole enää toivoa paranemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Ketkä joutuivat linnaan ja mistä? Vähän linkkiä nyt. 

Lue Neil Basun haastattelu aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Harry kuulemma rakastaa häntä niin paljon ja heidän parisuhteensa on kuin videopeli jossa lohikäärmeeltä pelastetaan prinsessa. Aikaisemminhan hän vertasi Oprahissa itseään pieneen merenneitoon. Hän on myös liikasuorittaja koska hänen veriryhmänsä on A. Lapset myös rakastavat häntä ylikaiken ja hänen ruoanlaittoaan ja kirjoittavat hänelle kirjeitä ja kortteja. Että tällaista marmelaaditekstiä Meghanilta 45 vuotta.

Voi, voi, taas on joku kääntäyt sinulle väärin kun ei ole itsekään ymmärtänyt kieltä. Meghan sanoo vitsinä että hän on kai liikasuorittaja koska hänen veriryhmänsä on A+,  eli korkein mahdollisin kouluarvosana. (Ei pelkkä A.)

Vähän taas sinnepäin.

Mietin itse aika kaukaa Sussexeja tarkastelevana, että mihin lähteisiin voi oikein luottaa. Palvelijatkin voivat valehdella lehtimiehille, sukulaisista puhumattakaan. Joku kirjojakin kirjoittanut lady Colin Campbell on hyvin epäluotettavana pidetty runsaan kuukauden lordinsa kanssa naimisissa ollut jamaikalainen, joten hänen asiantuntemukseensa ei voi luottaa.

Myös ihmisen oma tilitys (esim. Dianan muistelmat tai Harryn Varamies) voivat vääristellä todellisia tapahtumia. 

Kuitenkin näen varsinkin Harryn muistelmat aika uskottavana näyttönä ainakin siitä, miten traumatisoiva Dianan kuolema ja kaikki se julkisuushässäkkä on hänelle ollut. Se on aiheuttanut hänen nuoruusvuosiensa sekoilevaa käyttäytymistä. Myös kaipuu yhteyteen jonkun kanssa on ilmeinen. Näen tässä sauman vahvatahtoiselle naiselle astua sisään.

Toisekseen uskon omien silmieni todistusta. Tähän ketjuun laitettu video klipeistä, joissa Meghan ohjaili eri tilanteissa Harrya oudosti Harryn rajoja ylittäen, oli minusta pitävä todiste siitä, että heidän valtasuhteensa ei ole balanssissa.

Hyvä idea on toden tiedon etsimisessä lukea mahdollisimman monenlaisia lähteitä, siitä totuus voi siivilöityä esiin.

Vierailija kirjoitti:

Mietin itse aika kaukaa Sussexeja tarkastelevana, että mihin lähteisiin voi oikein luottaa. Palvelijatkin voivat valehdella lehtimiehille, sukulaisista puhumattakaan. Joku kirjojakin kirjoittanut lady Colin Campbell on hyvin epäluotettavana pidetty runsaan kuukauden lordinsa kanssa naimisissa ollut jamaikalainen, joten hänen asiantuntemukseensa ei voi luottaa.

Myös ihmisen oma tilitys (esim. Dianan muistelmat tai Harryn Varamies) voivat vääristellä todellisia tapahtumia. 

Kuitenkin näen varsinkin Harryn muistelmat aika uskottavana näyttönä ainakin siitä, miten traumatisoiva Dianan kuolema ja kaikki se julkisuushässäkkä on hänelle ollut. Se on aiheuttanut hänen nuoruusvuosiensa sekoilevaa käyttäytymistä. Myös kaipuu yhteyteen jonkun kanssa on ilmeinen. Näen tässä sauman vahvatahtoiselle naiselle astua sisään.

Toisekseen uskon omien silmieni todistusta. Tähän ketjuun laitettu video klipeistä, joissa Meghan ohjai

Korjaan omaa tekstiäni: lady Colin oli runsaan vuoden naimisissa tän lordin kanssa, suhde päättyi 9 kk kestettyään. Lady Colin, alun perin George William Ziadie, syntyi intersukupuolisena.

Edelleen, kiinnostaisi tietää mitä pahaa ja väärää tuo Meghan on tehnyt? Jotkut ovat antaneet julkisuuteen hänestä mielipiteitä, mutta kuinka todenperäisiä ne sitten ovat? Aikamoinen ajojahti ihmistä kohtaan, ei ihme että Harry sai tarpeekseen ja halusi pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, minä en ole teeskennellyt antroprenööriä ja sotkenut marjoja yhteen kuin vain omaa pakastintani varten. 

Ja kateuskortinkin sitten otit esiin, kun et enää mitään muuta keksinyt. Älä ny viitti, aikuinen ihminen... 

Mikä muu kuin jonkin sortin kateus aiheuttaa tuollaista haukkumista ja ihan valehteluakin jotta saadaan tuntematon ihminen matalaksi? (Ainakin omassa mielikuvituksessa.)

No daa, kai nyt sentään narsistia vielä saa narsistiksi ihmetellä, vai onko senkin jo wokettajat kieltäneet? 

Sinua minä mietin, kai sinäkin sitten narsisti olet, kun narsistia palvotkin. Muuhun loppupäätelmään ei voi tulla. 

Olisit nyt syventynyt asiaan vähän enemmän ennenkuin aloitit taas tuon narsistiksi nimittelyn. Kun on olemassa positiivisia narsistejakin. 

Kinsey identifies the main attributes of healthy narcissism as:[3]

Being able to admire others and accept admiration.

Believe in the importance of your contributions.

Feel gratitude and appreciation not guilt.

Empathize with others but prioritize self.

Embody self-efficacy, persistence and resilience.

Respect the self in health habits and boundaries.

Be confident in being seen.

Tolerate other's disapproval.

Create goals and pursue them with desire.

Be attentive to the external world.

Be aware of emotions.

Nyt sitten sanakirjaa plaraamaan. Kun seuraavan kerran nimittelet ketä tahansa narsistiksi niin muista että se voikin olla erittäin positiivinen asia. (Ja jos et muista niin minä muistutan.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kuulemma rakastaa häntä niin paljon ja heidän parisuhteensa on kuin videopeli jossa lohikäärmeeltä pelastetaan prinsessa. Aikaisemminhan hän vertasi Oprahissa itseään pieneen merenneitoon. Hän on myös liikasuorittaja koska hänen veriryhmänsä on A. Lapset myös rakastavat häntä ylikaiken ja hänen ruoanlaittoaan ja kirjoittavat hänelle kirjeitä ja kortteja. Että tällaista marmelaaditekstiä Meghanilta 45 vuotta.

Voi, voi, taas on joku kääntäyt sinulle väärin kun ei ole itsekään ymmärtänyt kieltä. Meghan sanoo vitsinä että hän on kai liikasuorittaja koska hänen veriryhmänsä on A+,  eli korkein mahdollisin kouluarvosana. (Ei pelkkä A.)

Vähän taas sinnepäin.

Harryn veri on Blue+. Nämä kaksi eivät sovi toisilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kuulemma rakastaa häntä niin paljon ja heidän parisuhteensa on kuin videopeli jossa lohikäärmeeltä pelastetaan prinsessa. Aikaisemminhan hän vertasi Oprahissa itseään pieneen merenneitoon. Hän on myös liikasuorittaja koska hänen veriryhmänsä on A. Lapset myös rakastavat häntä ylikaiken ja hänen ruoanlaittoaan ja kirjoittavat hänelle kirjeitä ja kortteja. Että tällaista marmelaaditekstiä Meghanilta 45 vuotta.

Voi, voi, taas on joku kääntäyt sinulle väärin kun ei ole itsekään ymmärtänyt kieltä. Meghan sanoo vitsinä että hän on kai liikasuorittaja koska hänen veriryhmänsä on A+,  eli korkein mahdollisin kouluarvosana. (Ei pelkkä A.)

Vähän taas sinnepäin.

 

Harryn veri on Blue+. Nämä kaksi eivät sovi toisilleen.

Nice try but no cigar.

Vierailija kirjoitti:

Mietin itse aika kaukaa Sussexeja tarkastelevana, että mihin lähteisiin voi oikein luottaa. Palvelijatkin voivat valehdella lehtimiehille, sukulaisista puhumattakaan. Joku kirjojakin kirjoittanut lady Colin Campbell on hyvin epäluotettavana pidetty runsaan kuukauden lordinsa kanssa naimisissa ollut jamaikalainen, joten hänen asiantuntemukseensa ei voi luottaa.

Myös ihmisen oma tilitys (esim. Dianan muistelmat tai Harryn Varamies) voivat vääristellä todellisia tapahtumia. 

Kuitenkin näen varsinkin Harryn muistelmat aika uskottavana näyttönä ainakin siitä, miten traumatisoiva Dianan kuolema ja kaikki se julkisuushässäkkä on hänelle ollut. Se on aiheuttanut hänen nuoruusvuosiensa sekoilevaa käyttäytymistä. Myös kaipuu yhteyteen jonkun kanssa on ilmeinen. Näen tässä sauman vahvatahtoiselle naiselle astua sisään.

Toisekseen uskon omien silmieni todistusta. Tähän ketjuun laitettu video klipeistä, joissa Meghan ohjai

Jos se ei riitä, että on jo seitsemän vuoden ajan seurannut Marklen elämänvaiheita hyvin erilaisissa tiedotusvälineissä, niin eikö jo pelkkä Marklen kuningatarta solvannut hoviniiaus Harry&Meghan-dokumentissa osoita, millaisesta ihmisestä on kyse? 

Ei se tajua kun narsisti elää ihan kuin vääristyneessä todellisuudessa ja uskoo itse siihen omaan itse keksimäänsä totuuteen. Narsisti muuttaa vaikka tapahtuneen omassa mielessään ja sitten kertoo tätä totuutena ja uskoo siihen itsekin. Siksi he valehtelevat niin sujuvasti ja häpeilemättä. Sitä on hurja seurata vierestä.