Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25638)
Mua kiinnostaa seurailla Meghan -uutisointia joskus, koska toivoisin Harrylle parempaa! Mutta Harry taitaa halutakin olla tossutettavana. Luulen, etteivät nämä kaksi eroa. Harry varmaan haluaa tuollaisen naisen rinnalleen, joka käskyttää häntä kuin koiraa. Tietää oman paikkansa, kun istuu nurkassa ja saa tarjota vaimolleen mitä tämä tarvitsee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etten osaa minäkän?
No tuota, kielistä sen verran, että äidinkieli on hyvällä tolalla, osaan kirjoittaa sinäkään aivan oikein kahdella äällä. Miten sinulla sujuu?
On tuo ä-kirjain ketjulaiisille rakas! Jos se puuttuu niin siitähän mekkala syntyy, vaikka kuinka nyt pyytäisin anteeksi ja courtneylisin edessäsi.
Kun yritit pikkupikku nolausta ja se menikin pahasti pieleen.
Aijaijai.
Sånt är livet, sano.
Yakety yak, yakety yak, don't talk back.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etten osaa minäkän?
No tuota, kielistä sen verran, että äidinkieli on hyvällä tolalla, osaan kirjoittaa sinäkään aivan oikein kahdella äällä. Miten sinulla sujuu?
On tuo ä-kirjain ketjulaiisille rakas! Jos se puuttuu niin siitähän mekkala syntyy, vaikka kuinka nyt pyytäisin anteeksi ja courtneylisin edessäsi.
Kun yritit pikkupikku nolausta ja se menikin pahasti pieleen.
Aijaijai.
Sånt är livet, sano.
Yakety yak, yakety yak, don't talk back.
Oh but I do!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etten osaa minäkän?
No tuota, kielistä sen verran, että äidinkieli on hyvällä tolalla, osaan kirjoittaa sinäkään aivan oikein kahdella äällä. Miten sinulla sujuu?
On tuo ä-kirjain ketjulaiisille rakas! Jos se puuttuu niin siitähän mekkala syntyy, vaikka kuinka nyt pyytäisin anteeksi ja courtneylisin edessäsi.
Kun yritit pikkupikku nolausta ja se menikin pahasti pieleen.
Aijaijai.
Sånt är livet, sano.
Yakety yak, yakety yak, don't talk back.
Oh but I do!
Mrs. Bucket herself?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.podchaser.com/charts/apple/us/top%20podcasts
USAssa vielä top-200:ssa. Sijalla 163 ja punainen nuoli alaspäin.
Nooo, Meghan voi ottaa lohtua Oprah'n podcastista, sillä sekin on alle top satasen. Kumpikaan ei nyt enää ole Amerikoissa suosiossa.
Kuinka monesta Amerikasta nyt on kyse? Riippuu ihan siitä mitä listaa lukee ja minä viikonpäivänä. Meghan on sijalla 41 Business kategoriassa. Jos Oprah ja Meghan joutuisivat samalle listalle kaikkien urheilujen kanssa niin ihan varmasti jäsivät jälkipäähän. Missäpäin Amerikkaa asut kun tiedät Oprah'n suosion laskusta?
No, siinäpä Meghanille oikea paikka, biznizkategoria! Kyllä nyt biznizihmiset saavat paljon tietoa ja opetusta, kun bizniznero Markle oikein antaa levitteentekijän kädestä!
Jealousy, that green eyed monster. Aina nälvitään ja lytätään mutta koskaan ei ole mitään laittaa vastapainoksi. Zero, zilch, nada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, minä en ole teeskennellyt antroprenööriä ja sotkenut marjoja yhteen kuin vain omaa pakastintani varten.
Ja kateuskortinkin sitten otit esiin, kun et enää mitään muuta keksinyt. Älä ny viitti, aikuinen ihminen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä teksti nro 3121, Tom Quinnin kirjan pohjalta. Itse luen Catherinen elämäkertaa ja siitä saa hyvin samanlaisen käsityksen.
Catherine ja Meghan ovat ihan eri maailmoista ja Catherine oli jo pitkään valmistautunut tulevaan rooliinsa. Meghan hyppäasi mukaan tosi nopeasti ja röyhkeästi, haluttomana sopeutumaan ja oppimaan. Häneltä ei edes vaadittu kaikkea sitä mitä Catherinelta, mutta hänelle ei kelvannut kuuden makuuhuoneen talo eikä se elämäntapa, johon hän oli vapaaehtoisesti mennyt mukaan.
Carole Middleton oli päättänyt saada tyttärensä hoviin vaikka millä hinnalla.
Kukaan ei voi saada miestä väkisin rakastumaan. Ei edes rouva Middleton. Joten anna olla, saman asian jankkaaminen on sairaan merkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minä en ole teeskennellyt antroprenööriä ja sotkenut marjoja yhteen kuin vain omaa pakastintani varten.
Ja kateuskortinkin sitten otit esiin, kun et enää mitään muuta keksinyt. Älä ny viitti, aikuinen ihminen...
Mikä muu kuin jonkin sortin kateus aiheuttaa tuollaista haukkumista ja ihan valehteluakin jotta saadaan tuntematon ihminen matalaksi? (Ainakin omassa mielikuvituksessa.)
No daa, kai nyt sentään narsistia vielä saa narsistiksi ihmetellä, vai onko senkin jo wokettajat kieltäneet?
Sinua minä mietin, kai sinäkin sitten narsisti olet, kun narsistia palvotkin. Muuhun loppupäätelmään ei voi tulla.
Harry kuulemma rakastaa häntä niin paljon ja heidän parisuhteensa on kuin videopeli jossa lohikäärmeeltä pelastetaan prinsessa. Aikaisemminhan hän vertasi Oprahissa itseään pieneen merenneitoon. Hän on myös liikasuorittaja koska hänen veriryhmänsä on A. Lapset myös rakastavat häntä ylikaiken ja hänen ruoanlaittoaan ja kirjoittavat hänelle kirjeitä ja kortteja. Että tällaista marmelaaditekstiä Meghanilta 45 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.thesun.co.uk/royals/34650166/meghan-markle-podcast-flops/
Mitä muuta voit odottaa brittimedialta, nehän elää solvaamalla Sussexeja. Piti ihan Parlamentin jäsenen alkaa puhua järkeä naille vihaajille.
Koville ottaa Walesien leirissä kun hillo onkin parasta, podcastista tykätään ja aurinko paistaa. Ei ole kukaan käynyt Katea kyselemässä miinekään puhumaan.
Meghanisti On Epätoivoinen.
Todellakin epätoivoinen, ja lisäksi epätietoinen ja monarkiaa tuntematon, kun luulee, että "Katea voidaan kysellä minne tahansa puhumaan". Vertaa taas tavisMegsuun, jolla ei ole muuta kuin täysin itselleen turha titteli, jolla yrittää rahastaa. Meghan puhuu vain Meghanista ja itsenäisistä uranaisista, jollaiseksi mieltää myös itsensä, vaikka kaikki on Harryn prinssisyntyperän ansiota.
Kiva vaatia Katea "puhumaan", kun kuninkaallisena ei voi avata suutaan henkilökohtaisella tasolla, ei osallistua mihinkään poliittisiin kannanottoihin jne. Lisäksi hänellä on kymmeniä suojelukohteita, joiden kanssa on oltava huolellinen, jotta ei suosi yhtä ja dissaa toista. Meghan voi keikkua missä vaan ja pälättää mitä sylki suuhun tuo, matkiakin näköjään ihan huoletta, koska ilmeisesti kukaan ei halua mitään oikeusjuttuja noiden sekopäisten riidankylväjien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko se Meghan, että hän on suurikin bisnes-nainen, kun näpertää niiden jammipurkkiensa kanssa? Muistellaanpa Dianaa, joka kävi miinakentillä, sotaa kärsiven luona, AIDS-potilaiden vierellä, eikä esittänyt olevansa yhtään mitään muuta kuin oikeasti oli.
Se kruunu pitää osata kantaa, Meghan. Diana kantoi kruununsa kunnialla ja niin tekee myös Catherine.
No Megsun kohdallahan ei puhuta mistään kruunuista, kun tiarakin oli hetken vain lainassa. Hän on vain vähäpätöinen episodi, jolla ei ole mitään merkitystä. Jää historiankirjoihin ainoastaan jonninjoutavana riidanhaastajana ja kiusaajana, sparen väriä vaihtavana vaimona, itsekkyyden ja nars...min ruumiillistumana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa seurailla Meghan -uutisointia joskus, koska toivoisin Harrylle parempaa! Mutta Harry taitaa halutakin olla tossutettavana. Luulen, etteivät nämä kaksi eroa. Harry varmaan haluaa tuollaisen naisen rinnalleen, joka käskyttää häntä kuin koiraa. Tietää oman paikkansa, kun istuu nurkassa ja saa tarjota vaimolleen mitä tämä tarvitsee
Harryn yksi kantavista voimavaroista on, kun sille jäi hovista päälle Meghanin puolustaminen. "Meghan saa mitä Meghan haluaa" on kuin ase hovia vastaan. Ähäkutti, täällä mä yhä olen Meghanin kanssa, ettekä voi sille mitään.
Ja eikös siellä ole taas käytetty kiellettyä HRH -kirjainyhdistelmääkin jossain Megsun viritelmissä? Kaksi katkeraa rahanhimoista sählääjää. Mitään erityisosaamista ei mihinkään, mutta joka suuntaan sinkoillaan menemään. Hupia kerrakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä teksti nro 3121, Tom Quinnin kirjan pohjalta. Itse luen Catherinen elämäkertaa ja siitä saa hyvin samanlaisen käsityksen.
Catherine ja Meghan ovat ihan eri maailmoista ja Catherine oli jo pitkään valmistautunut tulevaan rooliinsa. Meghan hyppäasi mukaan tosi nopeasti ja röyhkeästi, haluttomana sopeutumaan ja oppimaan. Häneltä ei edes vaadittu kaikkea sitä mitä Catherinelta, mutta hänelle ei kelvannut kuuden makuuhuoneen talo eikä se elämäntapa, johon hän oli vapaaehtoisesti mennyt mukaan.
Carole Middleton oli päättänyt saada tyttärensä hoviin vaikka millä hinnalla.
Kukaan ei voi saada miestä väkisin rakastumaan. Ei edes rouva Middleton. Joten anna olla, saman asian jankkaaminen on sairaan merkki.
Rakastumaan? Menivätkö Charles, Edward, William ja Philip naimisiin rakkaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on mielenkiintoinen ilmiö: kun julkkisnaista halutaan halventaa, sanotaan että ei se ole lastaan itse synnyttänyt. Valeraskaus. Nythän Beyonce on saanut tuta tämä. Heitterit sanoo että ei ole Beyonce itse synnyttänyt Blue Ivya jne.
Ja tämä Beyoncen kiusaaminen alkoi sen jälkeen Jay-Z:n maine alkoi mennä ja B Ivy alkoi esiintyä Beyoncen kiertueella.
Meghan ajatteli, että hovissa huomio on aina hänessä ja hän saa määrätä muita ihan miten haluaa. Sitten iskikin todellisuus ja hierarkia päin kasvoja ja tuli kiukkukohtaus kun kaikki ei kerrankaan mennyt narsistin pään mukaan. Meghan ei ikinä suostunut ymmärtämään sitä, että edustus- ja varsinkin hyväntekeväisyystilanteissa huomion tulee olla hyväntekeväisyyden kohteessa tai säätiön ajamassa asiassa, ei kuninkaallisissa. Kuninkaalliset käyttävät asemaansa nimenomaan nostamaan esiin näitä suojelemiensa säätiöiden tai hyväntekeväisyyskohteiden ajamia aiheita. Kun katsoo Catherinea tilaisuuksissa, niin hän nimenomaan vie huomion näihin tärkeisiin asioihin, eikä häneen itseensä. Meghan taas halusi aina varmistaa, että huomio on hänessä ja kaikki muu jäi taka-alalle. Törkeää oli oikeasti se, kun tää nainen itki omaa kurjuuttaan Afrikan kiertueella. Oikeasti, hän on vierailulla maissa joissa ihmisillä ei oikeasti ole mitään, ei pääsyä edes perusterveydenhuoltoon, ja hän itkee siellä miten rankkaa elämä hovissa on.
Ja koska hän on narsisti, niin hänhän luulee aina tietävänsä kaikista parhaiten jokaikisen asian. Sen takia nuo mitkään liiketoimi-ideat ei toimi, koska hän toistaa sitä samaa kaavaa: hän tunkee itsensä esiin tajuamatta, että hänellä ei ole mitään annettavaa yleisölle. Hän ei ole minkään alan asiantuntija eikä pysty antamaan mitään lisäarvoa mihinkään keskusteluun. Se ruokaohjelma nyt olisi ehkä voinut toimia jollain tasolla, jos hän olisi kutsunut oikeita ammattilaiskokkeja, jotka olisivat opettaneet hänelle ruoanlaittoa. Mutta sen sijaan hänen piti päästä näyttämään, miten vihanneksia asetetaan tarjottimelle. Sitä paitsi se ohjelma on ihan kopio Pamelan ruokaohjelmasta. Sama podcastin kanssa: antaisi niille vieraillle suunvuoron ja toimisi haastattelijana sen sijaan, että puhuu omasta itsestään koko ajan. Voi vaan kuvitella, miten raskasta tuollaisen ihmisen kanssa on tehdä töitä.
Alussa kävi ehkä vähän sääliksi Harrya, mutta niin makaa kuin petaa. En usko ollenkaan, että Harrylla oli mitään ongelmia perheensä kanssa ennen Meghania. Mutta yllätys, ongelmat alkoivat heti kun Meghan tuli mukaan. Jos Harry olisi yhtään osannut ajatella, hänellä olisi alkaneet soida hälytyskellot siinä vaiheessa, kun selvisi ettei Meghanilla ole mitään välejä perheeseensä - lukuunottamatta äitiään. Ja isovelihän yritti viisaana varottaa, mutta kun Harry ei halunnut kuunnella. Kyllä nää kaksi ansaitsee toisensa, mutta ihmettelen myös sitä, miten tyhmä Meghan oikeasti on. Hän suoltaa valheita yksi toisensa jälkeen ja valehtelee niin paljon, ettei edes muista omia valheitaan. Eikö hän oikeasti ymmärrä, että (ja varsinkin nykyaikana) valheista jää niin helposti kiinni?
Beyoncen raskautta epäiltiin kun tämä istui jossain haastattelussa penkille ja se raskausvatsa taittui sinne sisään ja hän näytti itsekin hämmentyneeltä siinä pätkässä. Löytyy kyllä youtubesta.
Vierailija kirjoitti:
Meghan ajatteli, että hovissa huomio on aina hänessä ja hän saa määrätä muita ihan miten haluaa. Sitten iskikin todellisuus ja hierarkia päin kasvoja ja tuli kiukkukohtaus kun kaikki ei kerrankaan mennyt narsistin pään mukaan. Meghan ei ikinä suostunut ymmärtämään sitä, että edustus- ja varsinkin hyväntekeväisyystilanteissa huomion tulee olla hyväntekeväisyyden kohteessa tai säätiön ajamassa asiassa, ei kuninkaallisissa. Kuninkaalliset käyttävät asemaansa nimenomaan nostamaan esiin näitä suojelemiensa säätiöiden tai hyväntekeväisyyskohteiden ajamia aiheita. Kun katsoo Catherinea tilaisuuksissa, niin hän nimenomaan vie huomion näihin tärkeisiin asioihin, eikä häneen itseensä. Meghan taas halusi aina varmistaa, että huomio on hänessä ja kaikki muu jäi taka-alalle. Törkeää oli oikeasti se, kun tää nainen itki omaa kurjuuttaan Afrikan kiertueella. Oikeasti, hän on vierailulla maissa joissa ihmisillä ei oikeasti ole mitään, ei pääsy
William pyrki aikoinaan välttelemään Meghania kaikin keinoin. Kukapa tietää, miten suoraan Meghan on lirkutellut tai käynyt käsiksi Williamiin, kun muita ei ole ollut paikalla. Meghan ei siitä kerro, ja Williamkin korkeintaan aivan lähipiirilleen. Röyhkeyttä ja vauhtisokeutta Megsulta ei puutu.
Naimisiin rakkaudesta? No mitä tuo muuta olisi Waleseilla, kun jo alkuun vuosikymmenen halusivat olla yhdessä ennen naimisiin menoa? Tuskin William vaan haaskasi aikaansa, kun olisi saanut kenet vaan.
Kukaan ei ole nykypolvea pakottamassa, kuten joskus Charlesin aikoihin, kun oli pakko löytää "sopiva", eli juuri joku Diana, aatelinen ja "neitseellinen".
Opiskeluaikojen kaverit, kämppikset, nykyinen aviopari lapsineen. Kyllä, minä näen heidän välillään lujan tunnesiteen ja rakkauden. Ja mitäpä kellekään kuuluu heidän avioliittonsa? Voisi jo tämän saman jaarituksen jättää pois, Sussexit aiheena. Etsikää heistä sitä rakkautta. Jaa, onhan sitä; Megsun itserakkautta.
Minua huvittaa tämänkin palstan ketjuissa se, miten kärkevästi on tähän saakka aina otettu jopa rehvastellen esiin, että Meghan ja Harry pitävät lapsensa piilossa, koska he haluavat pitää lapsensa turvassa pahalta maailmalta ja sen pahoilta ihmisiltä (oletettavasti verrattuina Walesin lapsiin, joiden asemaan maailmassa kuuluu tietty julkisesti valokuvattavana oleminen). Eivät tietenkään Meghan ja Harry anna kuvata lapsiaan, koska sehän on selvä kutsu kidnappaanaan ne! Meghan ja Harry ovat järkeviä, toimivat järkevästi!
Joo.
Ja kuinkas sitten kävikään? Melkein joka päivä nyt jommastakummasta tai molemmista on kuvia, videota ja äänipätkää (jos viimemainittuihin nyt uskoo...). Viimeksi on tabloideissa ihasteltu lasten hiustenväriä, isiltähän se selvästi on peräisin!
Joo.
"Lasten" hiustenväri on vaihtunut tässä jo niin moneen kertaan, että minä sanoisin photoshop ennenminkin kuin isi.
Harry haluaisi palata takaisin Englantiin ja Meghan tekee kaiken ärsyttääkseen Harrya ja estääksen paluun perheeseen, kuten HRH-tittelin käyttö, lasten kuvat IG:ssä sekä parisuhteen hehkuttaminen vaikka he eivät asu edes saman katon alla.