Lue keskustelun säännöt.
Listatkaa konkreettisia esimerkkejä, joissa arvot ei kohdanneet deittikumppanin kanssa
Itsellä esim. erilainen suhtautuminen koulutukseen ja työhön (töissä käyminen vain rahan takia), erilainen suhtautuminen yleiseen sääntöjen noudattamiseen (ylinopeus, inva-paikalle pysäköinti, roskaaminen), erilainen suhde rahaan
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asennevamma korkeaa koulutusta kohtaan. Monet yliopistotutkinnot oli hänen mielestään 'käsienheiluttelua'
Aika monella akateemisella on tämä asenne duunareita kohtaan.
Sen vuoksi onkin hyvä pariutua suunnilleen samantasoisesti koulutetun kanssa.
Tai sitten sellaisen ihmisen kanssa, joka kunnioittaa myös niitä ihmisiä, jotka ovat tehneet erilaisia valintoja kuin hän itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei totellut miestä (minua).
Tapailiko alalikäistä, vai miksi kuvitelet että pitäisi totella ? 🙄😡
Vai koiraa?
- Oli kiinnostunut materiasta niin paljon, että suurin osa keskusteluista oli hyvin konkreettisiin esineisiin liittyvää, kun itse keskustelen mieluummin abstraktilla tasolla ilmiöistä ja asioista, eikä suhteen peruspilarina ok-talo (jonka tämä mies olisi ollut yksin valmis maksamaan) ole mielestäni hyvä.
- Mies, jota tapailin, kertoi nukkuvansa lattialla patjalla. En päässyt koskaan hänen luokseen vierailulle. Tämä oli ehkä jo vähän liian boheemia ja antimaterialistista minulle. Häneltä oli jäänyt lukion jälkeinen tutkinto kesken, kun itse taas tein jatkotutkintoa yliopistossa. Olimme päämäärätietoisuudessa erilaisia.
- Mies ajatteli, että parempi hallittu turkistarhaus Suomessa kuin epäeettinen tuonti Kiinasta. Siis oikein hyvin perusteltu, mutta kun itselleni turkikset ovat vain EI. Ei se lohduta, että Suomessa ovat saaneet kasvaa kuution kokoisessa häkissä.
Olisi mielenkiintoista tietää, onko kaikki piheyden maininneet henkilöt naisia. On vaikea kuvitella, että mies jättäisi seuraavat treffit väliin sen vuoksi, että nainen oli "pihi". Nainen taas taitaa pitää miestä pihinä, jos mies ei osta naiselle kaikenalaista kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei totellut miestä (minua).
No hyvä, että suhteenne päättyi. Winwin -tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättäen sillä toisella on aina se "väärä" tai vähintäänkin huonompi arvomaailma.
Onko tää sitä itsereflektiota sitten?
Mies haukkui homoja sairaiksi, käytti n-sanaa, kehui saksalaisia toisessa maailmansodassa jne. Olihan näitä. Silloin tajusin että meidän 30 vuoden ikäero oli aivan liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Facebook-profiilissaan oli terroristijärjestön lippu.
Mulla ehkä tyypillisestikin :
En oo yhtään uskis, nainen taas ainakin sinne päin kallellaan.
Mieluusti seksiä harrastaisin myös vanhan ja lihoneen hänen kanssaan, hän ei minun.
Työ on hänelle tärkeämpi asia kuin minulle.
Alkoholi maistuisi, mutta saan yksin maistella.
Politiikassa hän enemmän henkilön äänestäjä, minä niiden arvojen jotka puolue ainakin väittää omaavansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkoholin käyttö
Mullakin edellinen tapailu päättyi tuohon. En ala katselemaan ihmistä, jonka on aina vapaapäivinä saatava alkoholia. Eikä kyse ollut mistään parista oluesta, vaan kä nni päälle. Ei kiitos. Tajusin tyypin olevan alkoholisti. Kun sanoin hänen juovan liikaa, niin tokaisi siihen, että kaikki edelliset kumppanit ja deitit on sanoneet samaa.
Hän tykkäsi pettää ja valehdella, minä en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen sillä toisella on aina se "väärä" tai vähintäänkin huonompi arvomaailma.
Onko tää sitä itsereflektiota sitten?
Joo. Varsinkin tuon ihan ensimmäisen kommentin peukutusmäärä puhuu puolestaan. Kun treffikumppani ei halua panna rahaa kalliisiin vaatteisiin, hienoon autoon ja kuohuviiniin kattoterassibaareissa, hän ei halua "elää", vaan vain säästää...
Vierailija kirjoitti:
Ei totellut miestä (minua).
Hah hah !
Ei tietenkään 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se maksatti kaikki tarjoilut minulla ja kertoi olevansa Purra-fani :(
Itse sähköautoileva tekniikan tohtori ja töissä Gillettellä. Mies hevoskärryillä ajeleva parrakas amissi. Ei toiminut.
Rahan arvostaminen. Tämä siis sekä niin, että eräs deittikumppani arvotti kaiken rahassa mutta myös niin, että eräs toinen ei arvostanut rahaa (etenkään toisten/yhteiskunnan) vaan oli sitä mieltä että vaikka ihan kaiken voi hankkia velaksi ja jättää vaan lainat maksamatta. Jälkimmäisessä oli sitten moraalin ja rehellisyydenkin suhteen sen sortin näkemysero arvoissa että jatkaa ei kannattanut.
Mies tuli ekoille ja samalla myös vikoille treffeille palestiinalaishuivi kaulassa ja itselle kaikki poliittiset / yhteiskunnalliset mielenilmaukset ja mitään aatetta julistavat vaatteet on aivan no-no.
Väitti jenkkien aiheuttaneen Ukrainan sodan, kun provosoi NATOn laajenemista, vaikka Putler varoitti ettei kannata🤦
Oli koronarokotevastainen eikä ymmärtänyt että jotkut joutui ottaa sen että pääsi töihin ja muihin paikkoihin.
Halusi ehdottomasti 2 lasta, kummallakin ikää n. 40v.
Koitti määräillä ja omia minut ekoilla treffeillä, yritti järjestää 2. treffit hänen luonaan.
Ei jatkoon.
Avoimuus tai sen puute:
Ekatreffeillä kaveri ei halunnut kertoa edes oikeaa nimeään.
Ihmetteli sitten kun ei kiinnostanut tavata uudelleen.
Onpa täällä osalla kamalia kertomuksia. Minulla mm. tällaisia:
Mies oli sitä mieltä että kondomi on turha kapistus. Samalla miehellä lapsi erittäin hankalan, mt-ongelmaisen naisen kanssa. Oli lisäksi hirveän loukkaantunut siitä kun jotkut eivät käytä maskia julkisella paikalla (koronan jälkimainingeissa). Maskin käytöstä olin samaa mieltä mutta nämä muut asiat ja kokonaisuuden ristiriitaisuus tuntuivat liian hankalalta.
Mies koki ongelmana sen, että tulen hyvin toimeen entisen kumppanin kanssa.
Mies oli sitä mieltä että hänen ei kuulu joutua ilmaisemaan mielipiteitään ja toiveitaan, vaan minun tulisi pyrkiä päättelemään näitä jotenkin hienovaraisesti ilman keskustelua. Itse uskon systeemiin jossa kumpikin ilmaisee omat toiveet ja tarpeet selkeästi ja toisen vastuulle jää sitten kerrottujen asioiden huomioiminen. Jos ei ole koskaan kertonut toiveistaan, ei saa loukkaantua siitä jos toinen ei automaattisesti osaa niitä täyttää.