Uskoisiko miljoonat ihmiset, jos nyt syntyisi Darwin ja keksisi yhtä hullun ja mielettömän teorian kuin evoluutio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisiko miljardit ihmiset maailmassa jos nyt alkaisivat jotkut hullut väittämään että koko maailman on seitsemässä päivässä luonut joku taivaassa asuva parrakas setämies?

Kyllä monet uskoo, mutta uskon asiahan tuon onkin ja useimmat tulee jäämään rannalle.

Ja todella monet on sitä mieltä myös että evoluutioteoria on ihan legit juttu?

Joku bisnesmies keksi niin järjettömän ajatuksen kuin ilmastonmuutos, ja nyt siihen uskoo varmaan yli 100 miljoonaa, eli kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Uskoisiko miljoonat ihmiset jos nyt julkaistaisiin Raamattu-niminen satukirja jossa kerrottaisiin luomiskertomus? 

Uskoisivatko miljoonat ihmiset jos Israelissa ilmestyisi nyt pitkätukkainen partainen mies, joka väittäisi olevan jumalan poika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisiko miljardit ihmiset maailmassa jos nyt alkaisivat jotkut hullut väittämään että koko maailman on seitsemässä päivässä luonut joku taivaassa asuva parrakas setämies?

Kyllä monet uskoo, mutta uskon asiahan tuon onkin ja useimmat tulee jäämään rannalle.

Ja todella monet on sitä mieltä myös että evoluutioteoria on ihan legit juttu?

Sanavalinnat "ihan legit juttu"  tai "on ihan puppua" kertovat, että kirjoittaja ammentaa maailmankuvansa uskonvelien tekemistä Youtube-klipeistä, sen sijaan että olisi vaivautunut lukemaan tieteellisen tutkimuksen pohjalta tehtyjä tietokirjoja aiheesta. 

Kun se karismaattinen uskonveli kertoo asian niin selkeästi ja uskottavasti, ja toki Raamatun auktoriteettiin vedoten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisiko miljardit ihmiset maailmassa jos nyt alkaisivat jotkut hullut väittämään että koko maailman on seitsemässä päivässä luonut joku taivaassa asuva parrakas setämies?

Kyllä monet uskoo, mutta uskon asiahan tuon onkin ja useimmat tulee jäämään rannalle.

Ja todella monet on sitä mieltä myös että evoluutioteoria on ihan legit juttu?

Jep, evoluutioteoria täyttää tieteellisen teorian kriteerit, ja tieteellinen teoria tosiaan on tieteellisen tiedon korkein taso. Sen varmempaa tietoa ihmiskunnalla ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan. Se on TEORIA, ei totuus! Monet ihmiset ei vaan tätä ole koskaan tullut edes ajatelleeksi, koska se opetetaan koulussa niin, että se vaikuttaa totuudelta. 

Onhan gravitaatiokin vain painovoimateoria, jota ei muuten mainita missään Raamatun kohdassa sähköstä puhumattakaan. Jotkut eivät ymmärrä miten erilaisista ajanjaksoista puhutaan kun kyse on astronomiasta, geologiasta, biologiasta tai tunnetusta kirjoitetusta historiasta korkeakulttuureineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisiko miljardit ihmiset maailmassa jos nyt alkaisivat jotkut hullut väittämään että koko maailman on seitsemässä päivässä luonut joku taivaassa asuva parrakas setämies?

Kyllä monet uskoo, mutta uskon asiahan tuon onkin ja useimmat tulee jäämään rannalle.

Ja todella monet on sitä mieltä myös että evoluutioteoria on ihan legit juttu?

Varmaankin useimmat ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisiko miljoonat ihmiset jos nyt julkaistaisiin Raamattu-niminen satukirja jossa kerrottaisiin luomiskertomus? 

Uskoisivatko miljoonat ihmiset jos Israelissa ilmestyisi nyt pitkätukkainen partainen mies, joka väittäisi olevan jumalan poika?

Pysäyttäisi meren, ruokkisi tyhjästä korista ammentamalla tuhansia ihmisiä, parantaisi sairauksia ja ajaisi riivaajia pois. Useimmat uskoisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisiko miljoonat ihmiset jos nyt julkaistaisiin Raamattu-niminen satukirja jossa kerrottaisiin luomiskertomus? 

Uskoisivatko miljoonat ihmiset jos Israelissa ilmestyisi nyt pitkätukkainen partainen mies, joka väittäisi olevan jumalan poika?

Pysäyttäisi meren, ruokkisi tyhjästä korista ammentamalla tuhansia ihmisiä, parantaisi sairauksia ja ajaisi riivaajia pois. Useimmat uskoisi.

Mistään mainituista asioista ei ole mainintaa Raamatun ulkopuolisissa lähteissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisiko miljoonat ihmiset jos nyt julkaistaisiin Raamattu-niminen satukirja jossa kerrottaisiin luomiskertomus? 

Uskoisivatko miljoonat ihmiset jos Israelissa ilmestyisi nyt pitkätukkainen partainen mies, joka väittäisi olevan jumalan poika?

Pysäyttäisi meren, ruokkisi tyhjästä korista ammentamalla tuhansia ihmisiä, parantaisi sairauksia ja ajaisi riivaajia pois. Useimmat uskoisi.

Mistään mainituista asioista ei ole mainintaa Raamatun ulkopuolisissa lähteissä.

Lainasit kuitenkin jeesusta, joten odotetaan että hänen tekemänsä asiat on totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisiko miljoonat ihmiset jos nyt julkaistaisiin Raamattu-niminen satukirja jossa kerrottaisiin luomiskertomus? 

Uskoisivatko miljoonat ihmiset jos Israelissa ilmestyisi nyt pitkätukkainen partainen mies, joka väittäisi olevan jumalan poika?

Pysäyttäisi meren, ruokkisi tyhjästä korista ammentamalla tuhansia ihmisiä, parantaisi sairauksia ja ajaisi riivaajia pois. Useimmat uskoisi.

Mistään mainituista asioista ei ole mainintaa Raamatun ulkopuolisissa lähteissä.

Roomalaiset yrittivät keittää öljyssä erään pyhimyksen siinä onnistumatta. Hänet vietiin myöhemmin pienelle saarelle, ettei hän julistaisi sanomaa kristuksesta. Häntä ei emää tohdittu yrittää tappaa, tuon epäonnistuneen öljyssä paistamisen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisiko miljoonat ihmiset jos nyt julkaistaisiin Raamattu-niminen satukirja jossa kerrottaisiin luomiskertomus? 

Uskoisivatko miljoonat ihmiset jos Israelissa ilmestyisi nyt pitkätukkainen partainen mies, joka väittäisi olevan jumalan poika?

Pysäyttäisi meren, ruokkisi tyhjästä korista ammentamalla tuhansia ihmisiä, parantaisi sairauksia ja ajaisi riivaajia pois. Useimmat uskoisi.

Mistään mainituista asioista ei ole mainintaa Raamatun ulkopuolisissa lähteissä.

Lainasit kuitenkin jeesusta, joten odotetaan että hänen tekemänsä asiat on totta.

Tällaista "odottamista" esiintyy vain teidän uskishihhulien keskuudessa. Jeesuksen olemassaolo historiallisena henkilönä ja kansankiihottajana löytyy aikalaislähteissä, harva sitä kiistää. Tästä ei kuitenkaan voi tehdä johtopäätöstä, että yhtäkään mainituista ihmeteoista olisi tapahtunut. 

Myös Nätti-Jussi oli historiallinen henkilö, josta on kerrottu erilaisia legendoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisiko miljoonat ihmiset jos nyt julkaistaisiin Raamattu-niminen satukirja jossa kerrottaisiin luomiskertomus? 

Uskoisivatko miljoonat ihmiset jos Israelissa ilmestyisi nyt pitkätukkainen partainen mies, joka väittäisi olevan jumalan poika?

Pysäyttäisi meren, ruokkisi tyhjästä korista ammentamalla tuhansia ihmisiä, parantaisi sairauksia ja ajaisi riivaajia pois. Useimmat uskoisi.

Mistään mainituista asioista ei ole mainintaa Raamatun ulkopuolisissa lähteissä.

Roomalaiset yrittivät keittää öljyssä erään pyhimyksen siinä onnistumatta. Hänet vietiin myöhemmin pienelle saarelle, ettei hän julistaisi sanomaa kristuksesta. Häntä ei emää tohdittu yrittää tappaa, tuon epäonnistuneen öljyssä paistamisen takia.

Jos tarkoitat apostoli Johannesta, väite perustuu vanhaan kristilliseen perimätietoon, mutta sitä ei voida pitää historiallisesti varmistettuna tapahtumana.

Karkotus Patmokselle: Sekä Raamatun Ilmestyskirja (Ilm. 1:9) että historiallinen perimätieto vahvistavat Johanneksen joutuneen keisari Domitianuksen vainoissa karkotetuksi Patmoksen saarelle, jossa hän näki saamat näkynsä. Domitianuksen kuoltua vuonna 96 jKr. Johannes vapautettiin ja hän palasi Efesokseen

Vierailija kirjoitti:

Karkotus Patmokselle: Sekä Raamatun Ilmestyskirja (Ilm. 1:9) että historiallinen perimätieto vahvistavat Johanneksen joutuneen keisari Domitianuksen vainoissa karkotetuksi Patmoksen saarelle, jossa hän näki saamat näkynsä. Domitianuksen kuoltua vuonna 96 jKr. Johannes vapautettiin ja hän palasi Efesokseen

Älä nyt jaksa. Historiallinen perimätieto ei "vahvista" mitään. Eikä liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisiko miljoonat ihmiset jos nyt julkaistaisiin Raamattu-niminen satukirja jossa kerrottaisiin luomiskertomus? 

Uskoisivatko miljoonat ihmiset jos Israelissa ilmestyisi nyt pitkätukkainen partainen mies, joka väittäisi olevan jumalan poika?

Pysäyttäisi meren, ruokkisi tyhjästä korista ammentamalla tuhansia ihmisiä, parantaisi sairauksia ja ajaisi riivaajia pois. Useimmat uskoisi.

Mistään mainituista asioista ei ole mainintaa Raamatun ulkopuolisissa lähteissä.

Mitähän ne lähteet olisivat edes voineet olla ajassa miekka ja pyörä? Tuohon aikaan jo leivänsaaminen pöytään oli suoritus ja usein suuren vaivannäön tulos.

Fysiikan nobelisti Robert B. Laughlin kuvaa evoluutioteoriaa aatejärjestelmäksi, loogiseksi umpikujaksi ja antiteoriaksi. Näin siksi, että evoluutioteoria on vastoin kokeellisen luonnontieteen testattavia havaintoja. Laughlinin mukaan havainnot, joilla on koetettu puolustella evoluutioteoriaa, ovat parhaimmillaan kyseenalaisia ja pahimmillaan täysin vääriä. Viimeksi mainitusta on yhtenä esimerkkinä tapaus ”roska-DNA”.

Evoluutiousko johti karmiviin seurauksiin, kun darwinismin kannattajat hylkäsivät niin sanotun roska-DNA:n tutkimisen. He uskoivat, että  evoluutio on jättänyt perimään tarpeettomaksi käynyttä genomia jolle solulla ei ole mitään käyttöä. Tämä asenne jarrutti lääketieteen kehitystä yli 30 vuotta! Sittemmin selvisi, että kyseinen DNA:n osa onkin tärkeä tekijä solun toiminnan säätelyssä.  Darwinismin tieteellistä tutkimusta hidastava asennevaikutus oli selvästi nähtävissä niinkin myöhään kuin vuonna 2008:

Molecular Biology of the Cell eli ”Alberts et al.” on eräs arvostetuimmista biologian oppikirjoista. Vuonna 2008 julkaistussa  painoksessa Alberts et al. vielä kirjoittaa: ”Suurin osa meidän (proteiineja) koodaamattomasta DNA:sta on lähes varmasti hyödytöntä roskaa, joka on säilynyt kuin kasa vanhoja sanomalehtiä.” Alberts et al. olivat siis varmoja siitä, että heidän evoluutiouskomuksensa on tosi, ja että evoluution jäljiltä soluun kertyy ”roska-DNA:ta”.  Tämä kertoo siitä, kuinka sokea usko voi saada vahvan aseman ihmisen todellisuuskuvassa. Alberts et al.:n tapauksessa heidän materialistinen maailmankuvansa on vaikuttanut ajatteluun, jonka uusi tieteellinen tieto osoittaa olevan vailla todellista perustaa.  Toisin kuin darwinistit, kreationistit eivät lähtökohtaisesti voisi ilman todisteita uskoa muuhun ”geeniroskaan” kuin siihen, mikä johtuu mutaatioista.

Monet luulevat että evoluutioteoria on tieteellinen teoria, joka ohjaa tieteen tekemistä. Sellainen luulo on virheellinen, sillä kokeellinen luonnontiede ei tarvitse evoluutioteoriaa eikä evoluutioteoria saa tukea kokeellisesta luonnontieteestä. Fysiikan Nobel-palkittu Robert Laughlin on oiva esimerkki siitä, että tiede ei tarvitse evoluutioteoriaa.

Evoluutioteoria on  jarruttamassa tieteellistä edistymistä,  koska se uskomusjärjestelmänä estää monia tieteilijöitä seuraamasta sinne mihin todistusaineistot loogisesti johtavat. Evoluutioteoria on naturalismin aatejärjestelmä. Tämä osoittaa sen, ettei naturalismi ole mikään neutraali tapa tarkastella maailmaa. Naturalismi rajaa keinotekoisesti todistusaineiston selitysmallit tietylle uskomusten pelikentälle. Tästä hyvänä todisteena on Nature-lehdessä ollut kirjoitus:  ”Vaikka kaikki näyttö viittaisi älykkääseen suunnittelijaan, sellainen hypoteesi [oletus] suljetaan tieteen ulkopuolelle koska se ei ole naturalistinen”. (Todd, S.C., A view from Kansas on that evolution debate, Nature 401(6752):423, 1999.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisiko miljoonat ihmiset jos nyt julkaistaisiin Raamattu-niminen satukirja jossa kerrottaisiin luomiskertomus? 

Uskoisivatko miljoonat ihmiset jos Israelissa ilmestyisi nyt pitkätukkainen partainen mies, joka väittäisi olevan jumalan poika?

Pysäyttäisi meren, ruokkisi tyhjästä korista ammentamalla tuhansia ihmisiä, parantaisi sairauksia ja ajaisi riivaajia pois. Useimmat uskoisi.

Mistään mainituista asioista ei ole mainintaa Raamatun ulkopuolisissa lähteissä.

Lainasit kuitenkin jeesusta, joten odotetaan että hänen tekemänsä asiat on totta.

Tällaista "odottamista" esiintyy vain teidän uskishihhulien keskuudessa. Jeesuksen olemassaolo historiallisena henkilönä ja kansankiihottajana löytyy aikalaislähteissä, harva sitä kiistää. Tästä ei kuitenkaan voi tehdä johtopäätöstä, että yhtäkään mainituista ihmeteoista olisi tapahtunut. 

Myös Nätti-Jussi oli historiallinen henkilö, josta on kerrottu erilaisia legendoja.

Ei Jeesuksesta löydy mainintoja aikalaislähteistä. Toki silti historiantutkimuksen konsensus on, että joku tuollainen saarnaaja, joka on ristiinnaulittu, on ollut olemassa. Mitään ihmetekoja ja muita Raamatun tarinoita tämä ei tosiaan tietenkään todista. 

Evoluutioteorian keskeinen ongelma on siinä, ettei luonnossa esiinny evoluutiota. Geneettiset variaatiot perusryhmien sisällä ja luonnonvalinta kun eivät ole evoluutiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisiko miljoonat ihmiset jos nyt julkaistaisiin Raamattu-niminen satukirja jossa kerrottaisiin luomiskertomus? 

Uskoisivatko miljoonat ihmiset jos Israelissa ilmestyisi nyt pitkätukkainen partainen mies, joka väittäisi olevan jumalan poika?

Pysäyttäisi meren, ruokkisi tyhjästä korista ammentamalla tuhansia ihmisiä, parantaisi sairauksia ja ajaisi riivaajia pois. Useimmat uskoisi.

Mistään mainituista asioista ei ole mainintaa Raamatun ulkopuolisissa lähteissä.

Mitähän ne lähteet olisivat edes voineet olla ajassa miekka ja pyörä? Tuohon aikaan jo leivänsaaminen pöytään oli suoritus ja usein suuren vaivannäön tulos.

Hyvänen aika nyt. Puhutaan Rooman valtakunnasta! Siellä pidettiin hyvin tarkkaam kirjaa asioista.