Lue keskustelun säännöt.
Uskoisiko miljoonat ihmiset, jos nyt syntyisi Darwin ja keksisi yhtä hullun ja mielettömän teorian kuin evoluutio?
09.03.2025 |
Uskoisiko miljoonat ihmiset, jos nyt syntyisi Darwin ja keksisi yhtä hullun ja mielettömän teorian kuin evoluutio.-satusedän satuteoria?
Kommentit (454)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoisiko miljoonat ihmiset, jos nyt syntyisi "jeesus" ja keksisi yhtä hullun ja mielettömän teorian kuin luominen sekä jumalat ja muut satusedät?
Raamattu on satua, mutta dinosaurukset on totta. Niin kuka uskoo höpöjä.
Öh... mitä yrität tällä kertoa?
Dinosaurusten luurangoista on todisteita. Voit mennä katsomaan niitä museoihin, vaikkapa Helsingin luonnontieteelliseen museoon. Kristinuskon raamatun tai minkään myytin väittämiä todisteita ei ole olemassa katsottavissa missään.
Museoihin?
Johan ne on todistettu, että kaikki kaivauksista löytyneet dinosaurusten luut ovat olleet feikkejä. Eivät ole lopulta olleetkaan luuta, vaan jotain muuta materiaa. Arkeologien pitää tehdä löytöjä, jotta saavat tutkimusrahaa.
Missä tämä todistus on luettavissa?
Hihhuliuskikselle riittää, että toinen hihhuliuskis kertoo luulojaan YouTube-videolla, ja se riittää todistamiseksi.
Että kukaan edes pystyy uskomaan jotain noin pöljää. Eikä edes tiedä, ettei dinosaurusten luita mistään löydy, vaan fossiileja - ne ei tosiaan enää ole luuta materialtaan, kun ovat fossiloituneet. Mutta että kaikkiko ne vuosisatojen aikana löytyneet fossiilit olis väärennöksiä?
Ja fossiilejahan löytää usein ihan tavalliset tyypit, eikä vain paleontologit (arkeologit ei etsi fossiileja) kaivauksillaan. Minäkin olen löytänyt fossiilin, tosin en dinosauruksen vaam jonkun ammoniitin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näemmä uusi palstahullu täällä, evoluutiohullu.
Vierailija kirjoitti:
Näemmä uusi palstahullu täällä, evoluutiohullu.
Suoltaa vissiin myös uskontoon ja ateismiin liittyviä aloituksia.
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin uusia lajeja syntyy ihan luonnossakin. Evoluutio ei pääty koskaan, edes ihmisen osalta. Harmi vaan kun ei olla näkemässä minkälaisia ihmiset on miljoonan vuoden päästä. Ei kyllä taida mennä niin kauaa ennen ydinsodan alkamista. Voidaankohan sen jälkeisiä mutaatioita pitää evoluutiona?
Se että vaikkapa koiraeläimet ovat lajiutuneet ja voivat toki tulevaisuudessakin olosuhteiden muuttuessa sopeutua vallitseviin oloihin, ei ole todiste makroevoluutiosta
Vierailija kirjoitti:
Darwin itse kertoi ennen kuolemaansa sepittäneensä puuttuvia todisteita.
Tiedevastaiset ihmiset eivät ymmärrä miten tiede toimii. Nykyinen evoluutiotutkimus ei nojaa käytännössä ollenkana Darwiniin vaan tuhannet tutkijat ovat eri mentelmillä jatkaneet tutkimusta ja löytäneet uusia todisteita. Näin ollen mitkään paljastukset Darwinista ei voi kumota evoluutioteoriaa.
Muutenkin ihmiset kuvittelee, että tiede nojaa muutaman sedän pohdintoihin. Joku on aina ensimmäinen, vähän muita nopeampi, mutta tiede ei kuitenkaan yhtä miestä kaipaa. Oli se sitten Darwin tai Einstein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin uusia lajeja syntyy ihan luonnossakin. Evoluutio ei pääty koskaan, edes ihmisen osalta. Harmi vaan kun ei olla näkemässä minkälaisia ihmiset on miljoonan vuoden päästä. Ei kyllä taida mennä niin kauaa ennen ydinsodan alkamista. Voidaankohan sen jälkeisiä mutaatioita pitää evoluutiona?
Se että vaikkapa koiraeläimet ovat lajiutuneet ja voivat toki tulevaisuudessakin olosuhteiden muuttuessa sopeutua vallitseviin oloihin, ei ole todiste makroevoluutiosta
On se, ellet pysty osoittamaan jotain mekanismia, joka pysäyttäisi evoluution aina tiettyyn pisteeseen. Mitään tällaista pysäyttävää mekanismia ei tunneta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin uusia lajeja syntyy ihan luonnossakin. Evoluutio ei pääty koskaan, edes ihmisen osalta. Harmi vaan kun ei olla näkemässä minkälaisia ihmiset on miljoonan vuoden päästä. Ei kyllä taida mennä niin kauaa ennen ydinsodan alkamista. Voidaankohan sen jälkeisiä mutaatioita pitää evoluutiona?
Se että vaikkapa koiraeläimet ovat lajiutuneet ja voivat toki tulevaisuudessakin olosuhteiden muuttuessa sopeutua vallitseviin oloihin, ei ole todiste makroevoluutiosta
No kelpaisiko sinulle sellainen että jälkeläinen ei pysty ollenkaan lisääntymään sen lajin kanssa, johon vanhemmat kuuluvat mutta pystyy ongelmitta lisääntymään omaan lajiinsa kuuluvien kanssa? Eikö se ole makroevoluutiota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Darwin itse kertoi ennen kuolemaansa sepittäneensä puuttuvia todisteita.
Tiedevastaiset ihmiset eivät ymmärrä miten tiede toimii. Nykyinen evoluutiotutkimus ei nojaa käytännössä ollenkana Darwiniin vaan tuhannet tutkijat ovat eri mentelmillä jatkaneet tutkimusta ja löytäneet uusia todisteita. Näin ollen mitkään paljastukset Darwinista ei voi kumota evoluutioteoriaa.
Muutenkin ihmiset kuvittelee, että tiede nojaa muutaman sedän pohdintoihin. Joku on aina ensimmäinen, vähän muita nopeampi, mutta tiede ei kuitenkaan yhtä miestä kaipaa. Oli se sitten Darwin tai Einstein.
Niin, eikös Darwinillakin ollut varteenotettava kilpailija ja oli paremminkin hyvää tuuria että ehti ensin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin uusia lajeja syntyy ihan luonnossakin. Evoluutio ei pääty koskaan, edes ihmisen osalta. Harmi vaan kun ei olla näkemässä minkälaisia ihmiset on miljoonan vuoden päästä. Ei kyllä taida mennä niin kauaa ennen ydinsodan alkamista. Voidaankohan sen jälkeisiä mutaatioita pitää evoluutiona?
Se että vaikkapa koiraeläimet ovat lajiutuneet ja voivat toki tulevaisuudessakin olosuhteiden muuttuessa sopeutua vallitseviin oloihin, ei ole todiste makroevoluutiosta
No kelpaisiko sinulle sellainen että jälkeläinen ei pysty ollenkaan lisääntymään sen lajin kanssa, johon vanhemmat kuuluvat mutta pystyy ongelmitta lisääntymään omaan lajiinsa kuuluvien kanssa? Eikö se ole makroevoluutiota?
Hauskaa! Yhdessä aiemmassa viestissä on saman suuntainen vihjaus eikä kukaan hihhuli uskalla kommentoida, ilmeisesti sen pelossa että väite on totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin uusia lajeja syntyy ihan luonnossakin. Evoluutio ei pääty koskaan, edes ihmisen osalta. Harmi vaan kun ei olla näkemässä minkälaisia ihmiset on miljoonan vuoden päästä. Ei kyllä taida mennä niin kauaa ennen ydinsodan alkamista. Voidaankohan sen jälkeisiä mutaatioita pitää evoluutiona?
Se että vaikkapa koiraeläimet ovat lajiutuneet ja voivat toki tulevaisuudessakin olosuhteiden muuttuessa sopeutua vallitseviin oloihin, ei ole todiste makroevoluutiosta
No kelpaisiko sinulle sellainen että jälkeläinen ei pysty ollenkaan lisääntymään sen lajin kanssa, johon vanhemmat kuuluvat mutta pystyy ongelmitta lisääntymään omaan lajiinsa kuuluvien kanssa? Eikö se ole makroevoluutiota?
Kukkakasvit ovat muuten siitä kiinnostavia, että polyploidiasta johtuen, niiden evoluutio etenee ns. tuplateholla ja voi aiheuttaa lajiutumisen käytännössä välittömästi, yhden sukupolven sisällä. Biologeille lajiutuminen ei siis todellakaan ole sellainen ihme kun monet täällä kirjoittelevat tuntuvat kuvittelevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin uusia lajeja syntyy ihan luonnossakin. Evoluutio ei pääty koskaan, edes ihmisen osalta. Harmi vaan kun ei olla näkemässä minkälaisia ihmiset on miljoonan vuoden päästä. Ei kyllä taida mennä niin kauaa ennen ydinsodan alkamista. Voidaankohan sen jälkeisiä mutaatioita pitää evoluutiona?
Se että vaikkapa koiraeläimet ovat lajiutuneet ja voivat toki tulevaisuudessakin olosuhteiden muuttuessa sopeutua vallitseviin oloihin, ei ole todiste makroevoluutiosta
No kelpaisiko sinulle sellainen että jälkeläinen ei pysty ollenkaan lisääntymään sen lajin kanssa, johon vanhemmat kuuluvat mutta pystyy ongelmitta lisääntymään omaan lajiinsa kuuluvien kanssa? Eikö se ole makroevoluutiota?
Kukkakasvit ovat muuten siitä kiinnostavia, että polyploidiasta johtuen, niiden evoluutio etenee ns. tuplateholla ja voi aiheuttaa lajiutumisen käytännössä välittömästi, yhden sukupolven sisällä. Biologeille lajiutuminen ei siis todellakaan ole sellainen ihme kun monet täällä kirjoittelevat tuntuvat kuvittelevan.
Ja parasta tuossa on että sitä tapahtuu itsestään luonnossa mutta sen voi myös kokeellisesti toistaa, ei jää minkäänlaista epäilyksen häivääkään.
Vierailija kirjoitti:
Darwin itse kertoi ennen kuolemaansa sepittäneensä puuttuvia todisteita.
Ei kertonut vaan luulevainen sukulaisakka sepitti hänen kertoneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näemmä uusi palstahullu täällä, evoluutiohullu.
Suoltaa vissiin myös uskontoon ja ateismiin liittyviä aloituksia.
Ajattelee varmaan olevansa jumalan soturi tai joku helevetin lähetyssaarnaaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Darwin itse kertoi ennen kuolemaansa sepittäneensä puuttuvia todisteita.
Tiedevastaiset ihmiset eivät ymmärrä miten tiede toimii. Nykyinen evoluutiotutkimus ei nojaa käytännössä ollenkana Darwiniin vaan tuhannet tutkijat ovat eri mentelmillä jatkaneet tutkimusta ja löytäneet uusia todisteita. Näin ollen mitkään paljastukset Darwinista ei voi kumota evoluutioteoriaa.
Muutenkin ihmiset kuvittelee, että tiede nojaa muutaman sedän pohdintoihin. Joku on aina ensimmäinen, vähän muita nopeampi, mutta tiede ei kuitenkaan yhtä miestä kaipaa. Oli se sitten Darwin tai Einstein.
Jep. Vähän kuin ajattelisi, että 2+2=4 kun joku ukko joskus niin sanoi.
Sillä ei ole mitään väliä kuka on sanonut tai väittänyt jotain. Tässä maailmassa 2+2=4 vaikka kukaan ei olisi koskaan sanonut mitään.
Paholainen ei kestä Jeesuksen nimeä. Likeltä liippasi.
Uskoisiko miljardit ihmiset maailmassa jos nyt alkaisivat jotkut hullut väittämään että koko maailman on seitsemässä päivässä luonut joku taivaassa asuva parrakas setämies?
Vierailija kirjoitti:
Paholainen ei kestä Jeesuksen nimeä. Likeltä liippasi.
Pelottavaa että ihan normaalin näköiset ihmiset kantaa puukkoa.
Vierailija kirjoitti:
Uskoisiko miljardit ihmiset maailmassa jos nyt alkaisivat jotkut hullut väittämään että koko maailman on seitsemässä päivässä luonut joku taivaassa asuva parrakas setämies?
Kyllä monet uskoo, mutta uskon asiahan tuon onkin ja useimmat tulee jäämään rannalle.
Tässä jo sanan valtamedia käyttö paljastaa kirjoittajan olevan omasta mielestään "omilla aivoillaan ajattelija".
Ei tule yllätyksenä, että valtamediakielteinen on samalla luomisteorian, litteän maan ja Putinin kannattaja.