Lue keskustelun säännöt.
Uskoisiko miljoonat ihmiset, jos nyt syntyisi Darwin ja keksisi yhtä hullun ja mielettömän teorian kuin evoluutio?
09.03.2025 |
Uskoisiko miljoonat ihmiset, jos nyt syntyisi Darwin ja keksisi yhtä hullun ja mielettömän teorian kuin evoluutio.-satusedän satuteoria?
Kommentit (304)
Nimenomaan. Se on TEORIA, ei totuus! Monet ihmiset ei vaan tätä ole koskaan tullut edes ajatelleeksi, koska se opetetaan koulussa niin, että se vaikuttaa totuudelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskoisiko miljoonat ihmiset jos nyt julkaistaisiin Raamattu-niminen satukirja jossa kerrottaisiin luomiskertomus?
Darwin itse kertoi ennen kuolemaansa sepittäneensä puuttuvia todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan. Se on TEORIA, ei totuus! Monet ihmiset ei vaan tätä ole koskaan tullut edes ajatelleeksi, koska se opetetaan koulussa niin, että se vaikuttaa totuudelta.
Kai ymmärrät mitä tieteellinen teoria tarkoittaa?
Suurin osa ihmisistä on aivopesty jo koulussa, eikä ne koskaan ymmärrä kyseenalaistaa oppimiaan "totuuksia", joita sitten puolustavat hiki hatussa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan. Se on TEORIA, ei totuus! Monet ihmiset ei vaan tätä ole koskaan tullut edes ajatelleeksi, koska se opetetaan koulussa niin, että se vaikuttaa totuudelta.
Kai ymmärrät mitä tieteellinen teoria tarkoittaa?
Kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Darwin itse kertoi ennen kuolemaansa sepittäneensä puuttuvia todisteita.
Tämä :) silti täällä suu vaahdossa ihmiset puolustaa, kun on koulussa opetettu :DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tottakai jos todisteita riittää. Ei nämä ole sellaisia uskonasioita monille, vaan tieteellisiä todisteita kuunnellaan.
Ja jos elät evoluutioteorian aikaisen tieteen maailmassa, niin tutustu kvanttifysiikkaan, siinä vasta hulluja juttuja onkin.
Jäi sana välistä, mutta tarpeeksi selvä on. -9
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jollei Darwin - tai joku muu - olisi evoluutioteoriaa luonut, tuskin näpyttelisimme viestejä keskustelu palstalle sunnuntai päivänä, vaan istuisimme kylmässä kivikirkossa kuuntelemassa saarnaa. Moni 1900 luvun keksintö olisi ehkä jäänyt tekemättä, tai kirkko olisi kertonut niiden olevan Saatanasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan. Se on TEORIA, ei totuus! Monet ihmiset ei vaan tätä ole koskaan tullut edes ajatelleeksi, koska se opetetaan koulussa niin, että se vaikuttaa totuudelta.
Kai ymmärrät mitä tieteellinen teoria tarkoittaa?
Evoluutioteoria perustuu vahvasti hypoteeseihin, joita voi kyseenalaistaa. Kai ymmärrät mitä tämä tarkoittaa?
Mikroevoluutio on tietenkin totta, mutta makro, täysin järjenvastaista. Eikä ole todistettukaan todeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emme eläisi tällaista nykyaikaa, jos evoluutiota ei olisi jo aikanaan alettu ymmärtää. Mutta toki nykyaikana evoluutioteoria olisi heti suoraan todistettavissa, toisin kuin Darwinin aikana
Vierailija kirjoitti:
No tottakai jos todisteita riittää. Ei nämä ole sellaisia uskonasioita monille, vaan tieteellisiä todisteita kuunnellaan.
Ja jos elät evoluutioteorian aikaisen tieteen maailmassa, niin tutustu kvanttifysiikkaan, siinä vasta hulluja juttuja onkin.
Se just, kun todisteet ei ihan riitä... Puuttuvaa rengasta ei edelleenkään ole, ja kyllähän se seikka aika lailla romuttaa teorian.
Mutta kun koulussa on tämä opetettu, niin se on niin syvällä meissä, että moni kokee liiallista turvattomuutta edes epäilläkseen asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan. Se on TEORIA, ei totuus! Monet ihmiset ei vaan tätä ole koskaan tullut edes ajatelleeksi, koska se opetetaan koulussa niin, että se vaikuttaa totuudelta.
Miksi aina haluatte tuoda esiin tätä, ettette tiedä edes mitä tieteellinen teoria tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan. Se on TEORIA, ei totuus! Monet ihmiset ei vaan tätä ole koskaan tullut edes ajatelleeksi, koska se opetetaan koulussa niin, että se vaikuttaa totuudelta.
Teoria on tieteellisen tiedon korkein taso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tottakai jos todisteita riittää. Ei nämä ole sellaisia uskonasioita monille, vaan tieteellisiä todisteita kuunnellaan.
Ja jos elät evoluutioteorian aikaisen tieteen maailmassa, niin tutustu kvanttifysiikkaan, siinä vasta hulluja juttuja onkin.
Se just, kun todisteet ei ihan riitä... Puuttuvaa rengasta ei edelleenkään ole, ja kyllähän se seikka aika lailla romuttaa teorian.
Mutta kun koulussa on tämä opetettu, niin se on niin syvällä meissä, että moni kokee liiallista turvattomuutta edes epäilläkseen asiaa.
Mikä puuttuva rengas?
Vierailija kirjoitti:
Jollei Darwin - tai joku muu - olisi evoluutioteoriaa luonut, tuskin näpyttelisimme viestejä keskustelu palstalle sunnuntai päivänä, vaan istuisimme kylmässä kivikirkossa kuuntelemassa saarnaa. Moni 1900 luvun keksintö olisi ehkä jäänyt tekemättä, tai kirkko olisi kertonut niiden olevan Saatanasta.
Koska väite: "ihminen kehittyi sammakosta", siksi: "Aa ni sitten ei enää tarvitse istua kivikirkossa".
Missä looginen ajattelu?
Hohhoijjaa. Netti on tiedettä pullollaan ja sitten tulee tällaisia aloituksia. Aloita vaikka DNA-sekvensoinneista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tottakai jos todisteita riittää. Ei nämä ole sellaisia uskonasioita monille, vaan tieteellisiä todisteita kuunnellaan.
Ja jos elät evoluutioteorian aikaisen tieteen maailmassa, niin tutustu kvanttifysiikkaan, siinä vasta hulluja juttuja onkin.
Se just, kun todisteet ei ihan riitä... Puuttuvaa rengasta ei edelleenkään ole, ja kyllähän se seikka aika lailla romuttaa teorian.
Mutta kun koulussa on tämä opetettu, niin se on niin syvällä meissä, että moni kokee liiallista turvattomuutta edes epäilläkseen asiaa.
Mitä ihmeen puuttuvaa rengasta? 😃 Toihan on ihan muinainen käsitys, ja niitä "puuttuvia renkaita" on löydetty lukemattomia.
Satulija taitaa olla siellä päässä:-D