Kalervo kummola ehdottaa, että lapset hoitavat vanhat vanhempansa. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta sitten maksaa varmaan näille vanhempiaansa hoitaville keskipalkkaa vastaavan korvauksen, että se on mahdollista. Sekä mahdollisten lasten päiväkotimaksut yms. 

Ei tietenkään. Välimeren mallia on, että vanhukset otetaan perheeseen. Ei mitään palkkaa. 

Välimeren mallia on myös kotirouvakulttuuri. Siitäkö nyt yhtäkkiä halutaan Suomeen?

Vai miten tämä on tarkoitus hoitaa? Sidotaanko mummot ja vaarit päiviksi patteriin kiinni ja jätetään vähän ruokaa käden ulottuville?

Äitini oli lukenut jostain, että lapselle täytyy tuottaa pettymyksiä. Niinpä hän aina kaupassa käydessämme osoitteli hyviä herkkuja ja ihania leluja ja yllytti haluamaan niitä. Sitten niitä ei ostettu kuitenkaan. Hän teki tuota ruoan kanssa vielä kun olin 14. Ostetaanko pitsa, mitä ottaisit? ja sitten ei nyt otetakaan. Laittaisin joka päivä äidilleni läjäpäin suklaata niin kauas, ettei hän ketjussaan niihin ihan ylettyisi. Siinäpä reuhtoisi päivänsä kuola suussa niitä tavoitellessaan ja opettelisi sietämään pettymyksiä. Näkkäriä olisi lähempänä.

Vierailija kirjoitti:

Voisihan joku ollakin halukas hoitamaan vanhustaan edes jonkun aikaa, ennen kuin laitoshoito on ainoa mahdollisuus. Halvemmaksi joka tapauksessa tulisi kuin laitoshoito.

Tietenkin sitten pitäisi maksaa korvausta siitä hoidosta vähintään työttömyyskorvauksen verran.

Jotenkin se pitäisi tehdä helpommaksi.

Eivät tietenkään kaikki haluaisi eivätkä pystyisikään sitä tekemään, mutta vähäkin pienentäisi valtion menoja ja olisi varmaan vanhukselle miellyttävämpää.

Oletko kuullut ehdotuksia omaishoidontuen nostamiseksi? Ainakaan Kokoomuksen suusta? Päinvastoin, sitä halutaan vain pienentää ja ehtoja kiristää koko ajan.

Ajatus näillä kummoloilla on, että ihmiset hoitavat ympärivuorokautista hoivaa tarvitsevat vanhukset ilman korvausta, ilman että töissäkäynti kärsii mitenkään ja samalla ovat läsnäolevia vanhempia omille lapsilleen (koska kaikki lasten ongelmat ovat vanhempien vika).

Kyllähän tätä hoitovastuuta ollaan naisille lykkäämässä. Samaan aikaan toki täytyisi porsia ja tehdä tuottavaa työtä sekä pysyä sutjakkaana, ettei mies lähde tai on muuten loinen.  Miehen tehtävä tässä kuviossa on maksaa omat kulunsa ja muut jää naisille. Perusteena käytetään hoivaviettiä. 

Vierailija kirjoitti:

Kummola voisi vilkaista esimerkiksi naisten työllisyysasteen vaikka Italiassa. Ja paljonko siellä naiset tekevät osa-aikatöitä. Samaan aikaan Kokoomus valittaa, että työssäkäyntiaste pitäisi saada ylös, ja naiset nopeammin äitiyslomalta töihin.

Vanhusten hoiva kotona ja töissäkäynti eivät toimi yhteen. Yksi ihminen ei pysty olemaan kahdessa paikassa yhtä aikaa.

Kummola nyt yrittää syödä kakun ja säästää sen. 

Töitä riittäisi sitten sille puolisolle, joka ei hoivaa sukua, koska toinen puoliso hoivaa. 

Tää ainakin tekisi hyvää syntyvyydelle. 

Kaunis ajatus. Kai Kalervokin hoiti omat vanhempansa, kun muita samaan kehottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummola voisi vilkaista esimerkiksi naisten työllisyysasteen vaikka Italiassa. Ja paljonko siellä naiset tekevät osa-aikatöitä. Samaan aikaan Kokoomus valittaa, että työssäkäyntiaste pitäisi saada ylös, ja naiset nopeammin äitiyslomalta töihin.

Vanhusten hoiva kotona ja töissäkäynti eivät toimi yhteen. Yksi ihminen ei pysty olemaan kahdessa paikassa yhtä aikaa.

Kummola nyt yrittää syödä kakun ja säästää sen. 

Töitä riittäisi sitten sille puolisolle, joka ei hoivaa sukua, koska toinen puoliso hoivaa. 

Tää ainakin tekisi hyvää syntyvyydelle. 

Että pitäisi hankkia lisää hoidettavia? Ei todellakaan tee hyvää syntyvyydellekään.

Taas halutaan naiset tekemään vielä lisää ilmaista hoitotyötä. Naiset hoitaa jo nyt sekä lapset että ne aikuiset miehensä, töissä hoidetaan muiden lapset, vanhukset ja sairaat tai vammaiset ihmiset (naiset ja soteala) ja tulevaisuudessa pitäis sit vielä hoitaa omat vanhemmat ja appivanhemmat. 

 

Laskikos ne omaishoidonkin tuet taas tämän nykyisen hallituksen myötä? 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moneen ihmisen oikein pitäisi revetä? Ihmisten toivotaan jatkavan työelämässä mahdollisimman pitkään ja huolehtivan itsestään jotta pysyy terveenä ja työkykyisenä, hoitavan samaan aikaan omat ikääntyvät vanhempansa ja huomiota ja apua tarvitsee kenties juuri silloin myös oma jälkikasvu työn täyteisessä pikkulapsiarjessaan.

Naisia tämä kaikki koskee. Ja tulee koskemaan entistäkin enemmän, nykyiset nuoret miehethän sanovat ihan suoraan, että hoitaminen ja hoivaaminen kuuluu naisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää voi tulla ihan käytännön pakosta. Etenkin, kun tulee ehkä kriisiaikoja. 

Kysyin mun vanhemmilla käyvältä kunnan sairaanhoitajalta, että mitä tapahtuisi, jos tulisi  sota. Hän sanoi, että ei sitten varmaan kotihoitoa olisi. Heille annettaisiin muita tehtäviä. Johon totesin, että vanhemmat jää kokonaan omaisten harteille. Hän sanoi, ettei hän tiedä, mutta luultavasti. 

Sota on poikkeustila.

Viimeksi kesti 5 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko siitä maksetaan? 2000 kuussa nettona, niin suostun.

Eihän siitä ennenkään maksettu. Ennen tosiaan vanhukset hoidettiin kotona. Meilläkin asui mummi toistakymmentä vuotta, kun jäi leskeksi. Lapsista se oli kivaa aikaa, kun oli monta sukupolvea. 

Entä vanhemmista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummola voisi vilkaista esimerkiksi naisten työllisyysasteen vaikka Italiassa. Ja paljonko siellä naiset tekevät osa-aikatöitä. Samaan aikaan Kokoomus valittaa, että työssäkäyntiaste pitäisi saada ylös, ja naiset nopeammin äitiyslomalta töihin.

Vanhusten hoiva kotona ja töissäkäynti eivät toimi yhteen. Yksi ihminen ei pysty olemaan kahdessa paikassa yhtä aikaa.

Kummola nyt yrittää syödä kakun ja säästää sen. 

Töitä riittäisi sitten sille puolisolle, joka ei hoivaa sukua, koska toinen puoliso hoivaa. 

Tää ainakin tekisi hyvää syntyvyydelle. 

Turhaan kursailet, sano vain suoraan että naiset hoivaavat sukua (lapset, vanhukst) ja mies töissä. Juu ei. Miten naisen eläke? Koulutus (tarviiko naiset koulutusta, kun jäävät kotiin)? Tuloksena epätasa-arvo ja naisten potentiaalin hukkaaminen yhteiskunnassa. Ei kiitos!!!!

Vierailija kirjoitti:

Siellä ne fyysisesti ja henkisesti vammaiset lapset hoitelee vanhempiaan, voi kun hyvin onnistuu. Tuokin lapsi tuossa hengityskoneessa maatessaan, ai jai kuinka hyvin sujuu samalla oman vanhemman vaipanvaihto. Ja katsoppas tuota Irmeliä tuossa, hän on narkkari ja täysissä pöllyissä, mutta noin vain ruokkii vanhaa isäänsä piikki käsivarressa. Hei! tuon minä tunnen, tuo on Sami, hänellä menee tosi hyvin, hänellä itsellään on kävelykeppi ja selän romahtuma ja kepeästi nostaa kaatuneen äitinsä maasta.

Hip hei Suomi, hyvin pyyhkii!

Jokainen voi myös kuvitella, mitä tapahtuu kun autisminkirjolla oleva lapsi pakotetaan hoitamaan vanhaa, sairasta ja vihaista vanhempaansa voiden henkisesti paljon vanhempaansa huonommin. Näin on kohdallani. Pelko, ahdistus, paniikki, masennus, aistiyliherkkydet, sosiaalisten tilanteiden pelko, traumat jne. ovat muutenkin jokapäiväisiä oireita ja sitten tuohon päälle vielä vanhemman kamaluus , hankaluus ja kaiken vaikeus niin ihan laitoskunnossa alan itse jo olemaan. Olosuhteiden pakosta olen tähän tilanteeseen joutunut, vaikka olen jatkuvasti sanonut, että en tätä halua, enkä tähän pysty. Saisipa edes nukkua kunnon yöunet, mutta sekin on mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini ei ole hoitanut lapsiaan, lastenlapsiaan eikä omaa vanhaa äitiään. Lapset hoiti kotiapulainen, lastenlapsia hän näki pari kertaa vuodessa ja oman äitinsä tuuppasi vanhainkotiin. Kun isäni sairastui syöpään, tragedian päähenkilö oli äitini joutuessaan katsomaan kuolevaa miestä. Ja kun isäni kuoli, äidistäni tuli maailman ensimmäinen leski.

Miksi hoitaisin häntä nyt kun hän on vanha?

Hän hoiti teidät maksamalla kotiapulaiselle. 

Jos tuo laki tulisi voimaan, voisit hyvin palkata teille hoitajan hänelle. Ihan hyvä ratkaisu. Sitä ei laki kieltäisi. Sinä maksaisit sen hoitajan kaikki kulut. 

Moniko hoitaja tekisi täyttä päivää 450e/kk? Sen verran jää anopilla ruuan, vuokran ja lääkkeitten jälkeen yli jos ei kunnan kotihoidolle tarvitse enää mksaa

Se hoitaja tekisi tietysti lain velvoittamana hoivan ilmaiseksi. Aivan kuten aiemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeastihan kok poistaisi vanhus-ja köyhyysongelman niin, että kaikille lapio käteen ja osoitetaan kohta johon saa tehdä oman kuoppansa.

Mutta kun vaaleja varten pitää esittää ihmistä...

Ai sellainen keskitysleirimalli. Kauheaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ikäluokka on kyllä varsin mahdoton. Heidän omat lapset olivat avainnauha-lapsia ja elämä sujui vanhempien ehdoilla. Omat vanhemmat kuolivat hoitokodeissaan n. 20 vuotta sitten. Lapsenlapsia ei juurikaan ehditty hoitaa, koska oma työ ja omat matkat sekä harrastukset eläkkeellä. Mutta he vaativat itselleen omaishoitoa ja usein vielä omissa kodeissaan. Tämä siis yleistäen sanottu, mutta tullut tässä lähiaikoina usein vastaan.

Ja miksi pitää saada kuolla kotonaan, mikä siinä on niin hienoa? Jos olen kipuja poteva raato, en todellakaan tahdo jäädä ilman lääketieteellistä apua. Morfiinit suoneen ja kylmiöön, kun henki on lakannut kulkemasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini ei ole hoitanut lapsiaan, lastenlapsiaan eikä omaa vanhaa äitiään. Lapset hoiti kotiapulainen, lastenlapsia hän näki pari kertaa vuodessa ja oman äitinsä tuuppasi vanhainkotiin. Kun isäni sairastui syöpään, tragedian päähenkilö oli äitini joutuessaan katsomaan kuolevaa miestä. Ja kun isäni kuoli, äidistäni tuli maailman ensimmäinen leski.

Miksi hoitaisin häntä nyt kun hän on vanha?

Hän hoiti teidät maksamalla kotiapulaiselle. 

Jos tuo laki tulisi voimaan, voisit hyvin palkata teille hoitajan hänelle. Ihan hyvä ratkaisu. Sitä ei laki kieltäisi. Sinä maksaisit sen hoitajan kaikki kulut. 

Moniko hoitaja tekisi täyttä päivää 450e/kk? Sen verran jää anopilla ruuan, vuokran ja lääkkeitten jälkeen yli jos ei k

 

Ei tekisi. Saahan sitä kaikenlaisia haaveita toki olla.

Ja tästä vatipäästä haluais vielä jotkut patsaan manseen! 

Onhan Kalervon sanoissa pieni ajatus. Nykyään on totuttu siihen, että yhteiskunta hoitaa kaiken.

Perhe ei ole enää sellainen yksikkö mitä se ennen oli. Toki elämä muutenkin on erilaista, ja maalla oli helpompi pitää vanhukset samassa taloudessa. Ei onnistu Mellunmäen kaksiossa.

Omassa lapsuudessa mumma ja paappa asuivat samassa talossa. Vanhempieni ei tarvinnut vaivata päätään lastenhoidoilla tai ruuanlaitollakaan. Hekin tunsivat itsensä tärkeiksi kun olivat siinä arjessa osana ja hyödyksi. Veikkaan etteivät olisi eläneet niin pitkää elämää vanhainkodissa. Tai ainakaan niin merkityksellistä.

Se on totta, että lääketeollisuuden ja sote:n kulut sekä toiminta pitää ajaa alas. Toiminta ei ole ollut eettistä, terveyttä tai hyvinvointia edistävää enää pitkään aikaan

Vanhusten kannattaa sen sijaan perustaa yhteisöjä, missä katsovat toinen toisensa perään ja muodostaa orgaanisia suhteita sellaisten kanssa, jotka haluavat olla heidän kanssaan tekemisissä. He voivat maksaa hoivasta ja läsnäolosta tai rakentaa vuorovaikutuksellisen auttamissuhteen jonkun muun kuin lapsensa kanssa, jos niin haluavat, käyttäen niitä resursseja, mitä heillä on. Lapset eivät ole sen enempää vanhempiensa kuin valtionkaan orjia. Jos vanhempi ei ole sijoittanut tai halua aktiivisesti jakaa omaansa lastensa kanssa (mitä he eivät tee, vaan harrastelevat, matkustelevat ja elävät uutta nuoruuttaan), on turha kuvitella että heidän lapsensa jakaisivat omaansa (fyysistä toimitakykyään) vanhusten kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini ei ole hoitanut lapsiaan, lastenlapsiaan eikä omaa vanhaa äitiään. Lapset hoiti kotiapulainen, lastenlapsia hän näki pari kertaa vuodessa ja oman äitinsä tuuppasi vanhainkotiin. Kun isäni sairastui syöpään, tragedian päähenkilö oli äitini joutuessaan katsomaan kuolevaa miestä. Ja kun isäni kuoli, äidistäni tuli maailman ensimmäinen leski.

Miksi hoitaisin häntä nyt kun hän on vanha?

Hän hoiti teidät maksamalla kotiapulaiselle. 

Jos tuo laki tulisi voimaan, voisit hyvin palkata teille hoitajan hänelle. Ihan hyvä ratkaisu. Sitä ei laki kieltäisi. Sinä maksaisit sen hoitajan kaikki kulut. 

Moniko hoitaja tekisi täyttä päivää 450e/kk? Sen verran jää anopilla ruuan, vuokran ja lääkkeitten jälkeen yli jos ei k

Myyttisellä naisen viisaudella, sairaalahoitoa vaativia vaivoja parantaen, muun työn ohessa, jatkuvasti tyhjästä vetäen ja tuottaen, ilman että kenenkään toisen elämä siitä häiriintyy. Not.