Lue keskustelun säännöt.
Kalervo kummola ehdottaa, että lapset hoitavat vanhat vanhempansa. Linkki
09.03.2025 |
https://www.verkkouutiset.fi/a/kalervo-kummola-ehdottaa-lehdessa-hoivak…
Se on Välimeren mallia ja noin oli vielä 1960-luvun alussa Suomessakin.
Tämä säästäisi hoivamaksuissa ja olisi lempeä ratkaisu. Vanhuksilla on jatkuva kaipuu jälkikasvun, kun heidät on erotettu näiden elämästä. Huomatkaa, että on vuosituhantinen perinne, että tietysti vanhukset hoivataan perhepiirissä. Nykytilanne on poikkeus.
Ongelmana toki lapsettomuus kun kaikilla ei ole lapsia.
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Äitini ei ole hoitanut lapsiaan, lastenlapsiaan eikä omaa vanhaa äitiään. Lapset hoiti kotiapulainen, lastenlapsia hän näki pari kertaa vuodessa ja oman äitinsä tuuppasi vanhainkotiin. Kun isäni sairastui syöpään, tragedian päähenkilö oli äitini joutuessaan katsomaan kuolevaa miestä. Ja kun isäni kuoli, äidistäni tuli maailman ensimmäinen leski.
Miksi hoitaisin häntä nyt kun hän on vanha?
Jos tällainen tulisi niin se olisi sitten pakko, kukaan ei kyselisi suostumusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummola voisi vilkaista esimerkiksi naisten työllisyysasteen vaikka Italiassa. Ja paljonko siellä naiset tekevät osa-aikatöitä. Samaan aikaan Kokoomus valittaa, että työssäkäyntiaste pitäisi saada ylös, ja naiset nopeammin äitiyslomalta töihin.
Vanhusten hoiva kotona ja töissäkäynti eivät toimi yhteen. Yksi ihminen ei pysty olemaan kahdessa paikassa yhtä aikaa.
Kummola nyt yrittää syödä kakun ja säästää sen.
Vierailija kirjoitti: Tilastokeskuksen mukaan yksi lapsi tulee maksamaan vanhemmilleen 130 000 € Lapsettomilla on siis säästöjä hurjasti, upporikkaina voivat ostaa vanhana palveluja.
Muita typeriä kommentteja? Eipä ole rahoja näkynyt, ihan omalla palkallani ja eläkkeelläni olen elänyt. Mistä voin käydä nuo säästöt nostamassa?
Vierailija kirjoitti:
Äitini ei ole hoitanut lapsiaan, lastenlapsiaan eikä omaa vanhaa äitiään. Lapset hoiti kotiapulainen, lastenlapsia hän näki pari kertaa vuodessa ja oman äitinsä tuuppasi vanhainkotiin. Kun isäni sairastui syöpään, tragedian päähenkilö oli äitini joutuessaan katsomaan kuolevaa miestä. Ja kun isäni kuoli, äidistäni tuli maailman ensimmäinen leski.
Miksi hoitaisin häntä nyt kun hän on vanha?
Hän hoiti teidät maksamalla kotiapulaiselle.
Jos tuo laki tulisi voimaan, voisit hyvin palkata teille hoitajan hänelle. Ihan hyvä ratkaisu. Sitä ei laki kieltäisi. Sinä maksaisit sen hoitajan kaikki kulut.
Teemme töitä, on työmatkoja, jopa kuukausia ulkomailla, lastelapsiakin pitää hoitaa, on omat kodit huollettavina ja parisuhde jolle mielellään antaisi osansa! Omakin kunto jo sellainen että vaatisk huomiota ja hoitoa, en todellakaan pysty esim nostelemaan edes itseni kokoista ihmistä
Elätimme 90-luvun lamassa kaiken menettäneitä appiksia 20v, nyt viimeiset 5v olemme tapelleet kaiken muun lisäksi dementikko/alzheimermummon tilanteen kanssa 24/7.
Ihan helvettiä!! Onneksi saimme mummon kuukausi sitten hoitokotiin.
Helppohan se on Kummolan tilailla yksityistä hoitoa ja palveluita mutta tavalliselle ihmiselle mahdotonta ilman rahaa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustettaisiinkohan sitten virasto valvomaan hoidon laatua? Saattapi olla että se vaihtelisi paljon, erityisesti muistisairauden hoitaminen, monikin varmaan pääsisi karkaamaan yms
Silloin niitä muistisairaiden "karkailuja" voisi jostain syystä alkaa tapahtua useamminkin... hups!
Onko kummola taantunut? Dementia, kaipaa lapseksi taantuneena potalla hoivaa? Aivopierua ei voi muuten ymmärtää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini ei ole hoitanut lapsiaan, lastenlapsiaan eikä omaa vanhaa äitiään. Lapset hoiti kotiapulainen, lastenlapsia hän näki pari kertaa vuodessa ja oman äitinsä tuuppasi vanhainkotiin. Kun isäni sairastui syöpään, tragedian päähenkilö oli äitini joutuessaan katsomaan kuolevaa miestä. Ja kun isäni kuoli, äidistäni tuli maailman ensimmäinen leski.
Miksi hoitaisin häntä nyt kun hän on vanha?
Hän hoiti teidät maksamalla kotiapulaiselle.
Jos tuo laki tulisi voimaan, voisit hyvin palkata teille hoitajan hänelle. Ihan hyvä ratkaisu. Sitä ei laki kieltäisi. Sinä maksaisit sen hoitajan kaikki kulut.
Olet ääliö.
Varmasti jääkiekkoilijoiden on syytäkin hoitaa vanhempansa.
Niin paljon heidän vanhempansa ovat kuskanneet yms mahdollistaneet jääkiekkoilun.
Mulla on vain synnyttäjä ja siittäjä joka häipyi juopporeissuilleen jo ennen mun syntymää ja synnyttäjä sysäsi mut omille vanhemmilleen jotka välitti musta puupennin verran.
Eli ei apuja täältä joka on oman elämänsä rakentanut leikki-ikäisestä kun on alkanut olla ällin tälliä päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini ei ole hoitanut lapsiaan, lastenlapsiaan eikä omaa vanhaa äitiään. Lapset hoiti kotiapulainen, lastenlapsia hän näki pari kertaa vuodessa ja oman äitinsä tuuppasi vanhainkotiin. Kun isäni sairastui syöpään, tragedian päähenkilö oli äitini joutuessaan katsomaan kuolevaa miestä. Ja kun isäni kuoli, äidistäni tuli maailman ensimmäinen leski.
Miksi hoitaisin häntä nyt kun hän on vanha?
Hän hoiti teidät maksamalla kotiapulaiselle.
Jos tuo laki tulisi voimaan, voisit hyvin palkata teille hoitajan hänelle. Ihan hyvä ratkaisu. Sitä ei laki kieltäisi. Sinä maksaisit sen hoitajan kaikki kulut.
Miksei muuten vanhus, joista monet ovat varakkaita, voisi omistaan maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Perustettaisiinkohan sitten virasto valvomaan hoidon laatua? Saattapi olla että se vaihtelisi paljon, erityisesti muistisairauden hoitaminen, monikin varmaan pääsisi karkaamaan yms
Muistisairas lapsi on velvoitettu hoitamaan muistisairasta äitiään. Onko kaikilla ruusuinen kuva, että äiti on vanha ja lapsi nuori? Ikäeroa teiniäidillä/isällä ja lapsella 14 vuotta. Se 85 vuotias lapsiko hoitaa 99 vuotiasta isäänsä? Entäpä jos Isän uusi vaimo onkin sän lasta nuorempi?
Aivan älytön idea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, suomessahan on sananvapaus. Jokainen voi tehdä mitä vaan ehdotuksia.
Tää voi tulla ihan käytännön pakosta. Etenkin, kun tulee ehkä kriisiaikoja.
Kysyin mun vanhemmilla käyvältä kunnan sairaanhoitajalta, että mitä tapahtuisi, jos tulisi sota. Hän sanoi, että ei sitten varmaan kotihoitoa olisi. Heille annettaisiin muita tehtäviä. Johon totesin, että vanhemmat jää kokonaan omaisten harteille. Hän sanoi, ettei hän tiedä, mutta luultavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta sitten maksaa varmaan näille vanhempiaansa hoitaville keskipalkkaa vastaavan korvauksen, että se on mahdollista. Sekä mahdollisten lasten päiväkotimaksut yms.
Ei tietenkään. Välimeren mallia on, että vanhukset otetaan perheeseen. Ei mitään palkkaa.
Välimeren mallia on myös kotirouvakulttuuri. Siitäkö nyt yhtäkkiä halutaan Suomeen?
Vai miten tämä on tarkoitus hoitaa? Sidotaanko mummot ja vaarit päiviksi patteriin kiinni ja jätetään vähän ruokaa käden ulottuville?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini ei ole hoitanut lapsiaan, lastenlapsiaan eikä omaa vanhaa äitiään. Lapset hoiti kotiapulainen, lastenlapsia hän näki pari kertaa vuodessa ja oman äitinsä tuuppasi vanhainkotiin. Kun isäni sairastui syöpään, tragedian päähenkilö oli äitini joutuessaan katsomaan kuolevaa miestä. Ja kun isäni kuoli, äidistäni tuli maailman ensimmäinen leski.
Miksi hoitaisin häntä nyt kun hän on vanha?
Hän hoiti teidät maksamalla kotiapulaiselle.
Jos tuo laki tulisi voimaan, voisit hyvin palkata teille hoitajan hänelle. Ihan hyvä ratkaisu. Sitä ei laki kieltäisi. Sinä maksaisit sen hoitajan kaikki kulut.
Moniko hoitaja tekisi täyttä päivää 450e/kk? Sen verran jää anopilla ruuan, vuokran ja lääkkeitten jälkeen yli jos ei kunnan kotihoidolle tarvitse enää mksaa
Montakos lasta kummolalla on sitten itseään hoitamaan kun tuolta kunto kohtapuoliin pettää (tuohan on jo aika vanha itsekin).
Muuten suomessa aikanaan järkättiin julkiset lasten- ja vanhustenhoidot just siksi että naiset pääsi töihin kotoaan. Jos nyt ei ole työpaikkoja niin eikö niiden lisäämiseen kannattaisi keskittyä eikä kaivella jotain vanhoja ja huonoksi havaittuja ideoita jostain historiasta?
Oikeastihan kok poistaisi vanhus-ja köyhyysongelman niin, että kaikille lapio käteen ja osoitetaan kohta johon saa tehdä oman kuoppansa.
Mutta kun vaaleja varten pitää esittää ihmistä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini ei ole hoitanut lapsiaan, lastenlapsiaan eikä omaa vanhaa äitiään. Lapset hoiti kotiapulainen, lastenlapsia hän näki pari kertaa vuodessa ja oman äitinsä tuuppasi vanhainkotiin. Kun isäni sairastui syöpään, tragedian päähenkilö oli äitini joutuessaan katsomaan kuolevaa miestä. Ja kun isäni kuoli, äidistäni tuli maailman ensimmäinen leski.
Miksi hoitaisin häntä nyt kun hän on vanha?
Jos tällainen tulisi niin se olisi sitten pakko, kukaan ei kyselisi suostumusta
Just, että heitteille vaan vanhukset, jos lapsi ei hoida? Valtio on pessyt kätensä? Taitaa siinä olla ihmisoikeuksista jo kysymys. Kai te nyt ymmärrätte, että myös lapsi ikääntyy vanhemman perässä ja siellä on käytännössä vanhus hoitamassa vanhusta, kremppaikäinen myöhäiskeski-ikäinen "hoitamassa" vanhusta jne. Kansa on niin saatanan sairasta ja huonokuntoista, huonot selät kansantauti jne. , ei tämä ole millään lailla realistinen vaihtoehto!
-eri
Vierailija kirjoitti:
Kummola voisi vilkaista esimerkiksi naisten työllisyysasteen vaikka Italiassa. Ja paljonko siellä naiset tekevät osa-aikatöitä. Samaan aikaan Kokoomus valittaa, että työssäkäyntiaste pitäisi saada ylös, ja naiset nopeammin äitiyslomalta töihin.
Vanhusten hoiva kotona ja töissäkäynti eivät toimi yhteen. Yksi ihminen ei pysty olemaan kahdessa paikassa yhtä aikaa.
Kummola nyt yrittää syödä kakun ja säästää sen.
Kummola on aika monta kakkua syönyt.
Jos tuollainen velvollisuus olisi, pitäisi aikuisilla lapsilla olla myös täysi oikeus päättää hoitamansa vanhemman asioista.