Miksi feministit ei tee miesten syrjimiselle mitään?

Sen takia että miehiä ei syrjitä yhtään missään. Miehethän ne syrjivät naisia ja silti syrjivät vain lisää.

Miksei mies tuomitse seksuaalirikoksia? :) Niin? Miksei miehet ole ulkona kapinoimassa?

MODE ON 🤡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on täynnä laittomuuksia. Poistoon Nyt! 

Mikä tässä on laitonta? Sekö että tuodaan esille naisten toteuttama epätasa-arvo ja miesten syrjiminen?

Naisviha, vihapuhe, tappouhkaukset

Ehkä sinun määritelmien mukaa mutta oikeasti ei ole. Vielä kuitenkaan naisten tunteiden loukkaus ei ole laitonta. Ja tuosta naisvihasta niin kaikki sukupuoliviha on laitonta mutta ette te naiset suostu lopettamaan miesten vihaamista niin miksi miesten pitäisi lopettaa naisten vihaaminen. Mikä on vihapuhetta joko se on määritelty jossain kun itse en löytänyt määritelmiä?

Vierailija kirjoitti:

MODE LOPETA RUNKKAUS JA TEE TYÖSI! 

Ei ehdi, on puppaukset kesken, kato. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajakoon miehet itse omia asioitaan.

Mutta eikö tasa-arvo ole juuri sitä ettei sukupuolella ole väliä ja että ihmisiä pitää kohdella samanlaisesti sukupuolesta riippumatta? 

Ilmeisesti ei, jos feministiltä kysytään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on täynnä laittomuuksia. Poistoon Nyt! 

Mikä tässä on laitonta? Sekö että tuodaan esille naisten toteuttama epätasa-arvo ja miesten syrjiminen?

Naisviha, vihapuhe, tappouhkaukset

Ehkä sinun määritelmien mukaa mutta oikeasti ei ole. Vielä kuitenkaan naisten tunteiden loukkaus ei ole laitonta. Ja tuosta naisvihasta niin kaikki sukupuoliviha on laitonta mutta ette te naiset suostu lopettamaan miesten vihaamista niin miksi miesten pitäisi lopettaa naisten vihaaminen. Mikä on vihapuhetta joko se on määritelty jossain kun itse en löytänyt määritelmiä?

Hienosti sivuutit tappouhkaukset, hermanni 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajakoon miehet itse omia asioitaan.

Mutta eikö tasa-arvo ole juuri sitä ettei sukupuolella ole väliä ja että ihmisiä pitää kohdella samanlaisesti sukupuolesta riippumatta? 

Sekoitat tasapäistämisen ja tasa-arvon keskenään.

-eri

Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa ihmisarvo ja oikeudet ovat samat. Sukupuoleen katsomatta. Mikäli niin ei ole, ei yhteiskunta ole tasa-arvoinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajakoon miehet itse omia asioitaan.

Mutta eikö tasa-arvo ole juuri sitä ettei sukupuolella ole väliä ja että ihmisiä pitää kohdella samanlaisesti sukupuolesta riippumatta? 

Minusta melko töykeä kommentti oli...

Hitto, miksei kaikki vaan voida olla toistemme tukena?

T: Nainen

Koska joillekin on mahdotonta olla "samalla puolella" vastakkaisen (huomaa sana "vastakkainen") sukupuolen kanssa. Nähdään aina vihollisena. Vastustajana.

T. Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on täynnä laittomuuksia. Poistoon Nyt! 

Mikä tässä on laitonta? Sekö että tuodaan esille naisten toteuttama epätasa-arvo ja miesten syrjiminen?

Naisviha, vihapuhe, tappouhkaukset

Ehkä sinun määritelmien mukaa mutta oikeasti ei ole. Vielä kuitenkaan naisten tunteiden loukkaus ei ole laitonta. Ja tuosta naisvihasta niin kaikki sukupuoliviha on laitonta mutta ette te naiset suostu lopettamaan miesten vihaamista niin miksi miesten pitäisi lopettaa naisten vihaaminen. Mikä on vihapuhetta joko se on määritelty jossain kun itse en löytänyt määritelmiä?

Kato sieltä Finlexistä saatana. Kansanryhmään kohdistuva väkivaltainen ja halventava puhe on rikos. 

Ei tarvi olla edes feministi vaan riittää että on nainen mutta eihän naiset koskaan suostu tekemään mitään miesten hyväksi kun ainoastaan miesten pitää tehdä kaikki naisen hyväksi. Miesten pitäisi tajuta että niiden elämä ei ole minkään arvoinen niin miehen täytyy uhrata vaikka elämänsä naisten hyväksi. Se on miehen ainoa sallittu rooli

Eiköhän feministit jo pidä esillä "miesasiaa". Miesten kysymykset, toksinen sosialisaatio yms. kun nyt nivoutuvat aika vahvasti naisen asemaan. Näin näkisin ainakin modernien feministien kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi olla edes feministi vaan riittää että on nainen mutta eihän naiset koskaan suostu tekemään mitään miesten hyväksi kun ainoastaan miesten pitää tehdä kaikki naisen hyväksi. Miesten pitäisi tajuta että niiden elämä ei ole minkään arvoinen niin miehen täytyy uhrata vaikka elämänsä naisten hyväksi. Se on miehen ainoa sallittu rooli

Sönköti sönköti

Viestisi täyttää rikoksen tunnusmerkistön. Nettivinkattu. 

Vierailija kirjoitti:

AP.n kysymys herättää vain vastakysymyksen: Miksi miehet ei tee naisten syrjimiselle mitään? heillä sentään on ollut mahdollisuus puuttua siihen jo vuosisatoja.

Voin puhua vain omasta puolestani (en ole ollut olemassa satoja vuosia). Monet "naisten oikeuksia" ajavat eivät hae tasa-arvoa. He hakevat kostoa. Tai miehen alistamista. He hakevat hyötyä ilman velvollisuutta. Rusinoita pullasta. Toisin sanoen, he eivät ansaitse apuani. Minä kannatan tasa-arvoa. En sitä, että nainen saa päättää kaikesta ja mies joutuu vain hyväksymään kohtalonsa.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän feministit jo pidä esillä "miesasiaa". Miesten kysymykset, toksinen sosialisaatio yms. kun nyt nivoutuvat aika vahvasti naisen asemaan. Näin näkisin ainakin modernien feministien kohdalla.

Eli miehet ovat toksisia. Tätä miesasiaahan feministit eivät olekaan pitäneet ennen esillä.

Menisitte tekin luuserirunkku-ukot töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP.n kysymys herättää vain vastakysymyksen: Miksi miehet ei tee naisten syrjimiselle mitään? heillä sentään on ollut mahdollisuus puuttua siihen jo vuosisatoja.

Voin puhua vain omasta puolestani (en ole ollut olemassa satoja vuosia). Monet "naisten oikeuksia" ajavat eivät hae tasa-arvoa. He hakevat kostoa. Tai miehen alistamista. He hakevat hyötyä ilman velvollisuutta. Rusinoita pullasta. Toisin sanoen, he eivät ansaitse apuani. Minä kannatan tasa-arvoa. En sitä, että nainen saa päättää kaikesta ja mies joutuu vain hyväksymään kohtalonsa.

Tämä on vihapuhetta.  Ohitat sen tosiasian että kaikki miehet ovat kautta historian sortaneet kaikkia naisia!

Pellesirkus seis 🤡🔪🔪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajakoon miehet itse omia asioitaan.

Mutta eikö tasa-arvo ole juuri sitä ettei sukupuolella ole väliä ja että ihmisiä pitää kohdella samanlaisesti sukupuolesta riippumatta? 

Sekoitat tasapäistämisen ja tasa-arvon keskenään.

-eri

Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa ihmisarvo ja oikeudet ovat samat. Sukupuoleen katsomatta. Mikäli niin ei ole, ei yhteiskunta ole tasa-arvoinen

Kyllä, niissä asioissa, joissa sukupuolella ei ole merkitystä. Kuten nyt vaikkapa tuo armeija. Se määräytyy jalkojen välissä olevan värkin perusteella, vaikka sille ei ole biologista perustetta.

Sen sijaan olisi hölmöä tyrkyttää miehille papaseulontoja ja mammografioita yms. vain, koska naisillekin tarjotaan. Tai naiselle niitä PSA-kokeita. Eli biologian aiheuttamat erityispiirteet on kuitenkin otettava huomioon lääketieteellistä hoitoa tarjottaessa.

Pää poikki 🔪🔪🔪🤡