Mitä pahaa feminismissä ja tasa-arvossa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomessa kaikilla on samat oikeudet, feministit vaatii naisille siis etuoikeuksia, samalla yrittäen polkea miesten oikeuksia. myös tasa-arvo on täällä voimissaan. eli feministejä ei tarvita täällä mihinkään. ja kuten olemme huomanneet, aina jotain, mikä loukkaa feministiä. 

Kuka ja missä  on vaatinut etuoikeuksia naisille ja minkälaisia etuoikeuksia?

Mm. itsellisten naisten hedelmöityshoidot julkisella sektorilla. 

Feminismi ajaa naisille sellaisia oikeuksia kuin oikeutta elää omanlaista elämää. Saa valita onko uranainen vai kotiäiti, kouluttautuuko yliopistossa vai käykö lähärikoulutuksen ammattikoulussa. Saa omistaa rahaa, taloja ja osakkeita, saa itse päättää omaisuudestaan ja perii siinä missä miehetkin. Saa päättää omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan. Saa elää turvassa ja lait suojelevat myös naisia. Saa lapsensa huoltajuuden siinä missä miehetkin ja eron tullessa on tasa-arvoinen huotajuusasioita käsiteltäessä. Mikä näissä asioissa on niin loukkaavaa miehille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomessa kaikilla on samat oikeudet, feministit vaatii naisille siis etuoikeuksia, samalla yrittäen polkea miesten oikeuksia. myös tasa-arvo on täällä voimissaan. eli feministejä ei tarvita täällä mihinkään. ja kuten olemme huomanneet, aina jotain, mikä loukkaa feministiä. 

Kuka ja missä  on vaatinut etuoikeuksia naisille ja minkälaisia etuoikeuksia?

Vastaapa kerrankin tähän!!!!

En ole tuo jolta kysyt, mutta erottelu lähtee jo pikkulapsista. Tytöille on vaikka sun mitä palveluja ja omia taloja ja pojille hassu muutama, pieni murto-osanen, mitä tytöille.  Siitä huolimatta, että tiedetään poikien syrjäytyvän. Jo lapsesta osoitetaan kumpaan sukupuoleen panostetaan. Ja sama jatkuu, naisjärjestöjen massiiviset valtion tuet, seulonnat (vaikka eturauhassyöpiä on määrällisesti rintasyöpiä enemmän) naisiin resurssoidaan, tuetaan kaikilla mahdollilla tavoilla. Aikuiset naiset saa väkivallan uhreina huomattavasti paremman yhteiskunnan tuen lkuin pienet lapset. Aikuinen nainen tarvitsee enemmän hoivaa ja suojelua kuin esim. pieni koululaispoika, mikä on sairasta ja säälittävää.

Ja naisilla ei ole lakisääteisiä sukupuoleen perustuvia velvollisuuksia. 

Onhan näitä.

Vierailija kirjoitti:

"sinähän se täällä kaiket päivät jankkaat kuinka feministit on vihollisia. mut aina löytyy vika uhrista"

uhri-kortti taas vedetty esiin

"olen nainen, olen feministi olen uhri" -mantra hyvin uponnut tyhmään

häh? tappaminenko on sun mielestä uhriton rikos?

tuolla puhuttiin feministien massamurhaamisesta, idiootti

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ajaa naisille sellaisia oikeuksia kuin oikeutta elää omanlaista elämää. Saa valita onko uranainen vai kotiäiti, kouluttautuuko yliopistossa vai käykö lähärikoulutuksen ammattikoulussa. Saa omistaa rahaa, taloja ja osakkeita, saa itse päättää omaisuudestaan ja perii siinä missä miehetkin. Saa päättää omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan. Saa elää turvassa ja lait suojelevat myös naisia. Saa lapsensa huoltajuuden siinä missä miehetkin ja eron tullessa on tasa-arvoinen huotajuusasioita käsiteltäessä. Mikä näissä asioissa on niin loukkaavaa miehille?

ei nuo asiat loukkaa kuin säälittäviä inceleitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomessa kaikilla on samat oikeudet, feministit vaatii naisille siis etuoikeuksia, samalla yrittäen polkea miesten oikeuksia. myös tasa-arvo on täällä voimissaan. eli feministejä ei tarvita täällä mihinkään. ja kuten olemme huomanneet, aina jotain, mikä loukkaa feministiä. 

Kuka ja missä  on vaatinut etuoikeuksia naisille ja minkälaisia etuoikeuksia?

Mm. itsellisten naisten hedelmöityshoidot julkisella sektorilla. 

ai haluaisit miehille kanssa hedelmöityshoidot? vähän kummallinen tavoite mutta jos noin paljon haluat tulla hedelmöitetyks niin voin tulla vaikka sua perseeseen vetämään

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ajaa naisille sellaisia oikeuksia kuin oikeutta elää omanlaista elämää. Saa valita onko uranainen vai kotiäiti, kouluttautuuko yliopistossa vai käykö lähärikoulutuksen ammattikoulussa. Saa omistaa rahaa, taloja ja osakkeita, saa itse päättää omaisuudestaan ja perii siinä missä miehetkin. Saa päättää omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan. Saa elää turvassa ja lait suojelevat myös naisia. Saa lapsensa huoltajuuden siinä missä miehetkin ja eron tullessa on tasa-arvoinen huotajuusasioita käsiteltäessä. Mikä näissä asioissa on niin loukkaavaa miehille?

En ole mies, mutta mikä noista on sellainen oikeus, johon ei olisi päästy puhtaasti tasa-arvoa noudattamalla? Kaikille samat säännöt -peraatteella. 

Nyt kun nuo on hoidossa, mitäs ne feministit nyt tekee meidän pojille? Mieti sinä sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ajaa naisille sellaisia oikeuksia kuin oikeutta elää omanlaista elämää. Saa valita onko uranainen vai kotiäiti, kouluttautuuko yliopistossa vai käykö lähärikoulutuksen ammattikoulussa. Saa omistaa rahaa, taloja ja osakkeita, saa itse päättää omaisuudestaan ja perii siinä missä miehetkin. Saa päättää omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan. Saa elää turvassa ja lait suojelevat myös naisia. Saa lapsensa huoltajuuden siinä missä miehetkin ja eron tullessa on tasa-arvoinen huotajuusasioita käsiteltäessä. Mikä näissä asioissa on niin loukkaavaa miehille?

Nuo asiat ovat olleet totta jo vuosikymmeniä suomalaisille nsisille. Mitä muuta feministit vielä tahtoo? Tai mitä ajettavaa feministeillä vielä muka on Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"sinähän se täällä kaiket päivät jankkaat kuinka feministit on vihollisia. mut aina löytyy vika uhrista"

uhri-kortti taas vedetty esiin

"olen nainen, olen feministi olen uhri" -mantra hyvin uponnut tyhmään

häh? tappaminenko on sun mielestä uhriton rikos?

tuolla puhuttiin feministien massamurhaamisesta, idiootti

Sinä niistä massamurhista olet puhunut, joten älä yritä laittaa sanoja toisten suuhun. Jos Venäjä hyökkäisi, en laittaisi tikkua ristiin puolustaakseni feministejä, eikä se olisi minun vikani. Minä näen feminismin aitona vihollisena, joka lopulta saa sitä mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"sinähän se täällä kaiket päivät jankkaat kuinka feministit on vihollisia. mut aina löytyy vika uhrista"

uhri-kortti taas vedetty esiin

"olen nainen, olen feministi olen uhri" -mantra hyvin uponnut tyhmään

häh? tappaminenko on sun mielestä uhriton rikos?

tuolla puhuttiin feministien massamurhaamisesta, idiootti

Edelleen, jos aate on sinulle tärkeämpi kuin koko puolikkaan ihmiskunnan henki niin olkoot niin.

Kertoo paljon sinusta ja aatteestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ajaa naisille sellaisia oikeuksia kuin oikeutta elää omanlaista elämää. Saa valita onko uranainen vai kotiäiti, kouluttautuuko yliopistossa vai käykö lähärikoulutuksen ammattikoulussa. Saa omistaa rahaa, taloja ja osakkeita, saa itse päättää omaisuudestaan ja perii siinä missä miehetkin. Saa päättää omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan. Saa elää turvassa ja lait suojelevat myös naisia. Saa lapsensa huoltajuuden siinä missä miehetkin ja eron tullessa on tasa-arvoinen huotajuusasioita käsiteltäessä. Mikä näissä asioissa on niin loukkaavaa miehille?

 

En ole mies, mutta mikä noista on sellainen oikeus, johon ei olisi päästy puhtaasti tasa-arvoa noudattamalla? Kaikille samat säännöt -peraatteella. 

Nyt kun nuo on hoidossa, mitäs ne feministit nyt tekee meidän pojille? Mieti sinä sitä. 

 

no selitäppäs mitä siellä amerikkalaisella youtube-videolla sanottiin

että mitä ne feministit tekee "meidän pojille". sanoo ettei saa rais kata? hirveää, ihme kun kääntyvät tatejen sun muiden puoleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"sinähän se täällä kaiket päivät jankkaat kuinka feministit on vihollisia. mut aina löytyy vika uhrista"

uhri-kortti taas vedetty esiin

"olen nainen, olen feministi olen uhri" -mantra hyvin uponnut tyhmään

häh? tappaminenko on sun mielestä uhriton rikos?

tuolla puhuttiin feministien massamurhaamisesta, idiootti

Edelleen, jos aate on sinulle tärkeämpi kuin koko puolikkaan ihmiskunnan henki niin olkoot niin.

Kertoo paljon sinusta ja aatteestasi.

mitä helvettiä oikeen selität? tuo incel tuolla puhui feministien tappamisesta. ja että naisilta pitäis ottaa kaikki oikeudet pois

taidat olla aika vähä-älyinen kun ei mikään keskustelu näytä onnistuvan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ajaa naisille sellaisia oikeuksia kuin oikeutta elää omanlaista elämää. Saa valita onko uranainen vai kotiäiti, kouluttautuuko yliopistossa vai käykö lähärikoulutuksen ammattikoulussa. Saa omistaa rahaa, taloja ja osakkeita, saa itse päättää omaisuudestaan ja perii siinä missä miehetkin. Saa päättää omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan. Saa elää turvassa ja lait suojelevat myös naisia. Saa lapsensa huoltajuuden siinä missä miehetkin ja eron tullessa on tasa-arvoinen huotajuusasioita käsiteltäessä. Mikä näissä asioissa on niin loukkaavaa miehille?

ei nuo asiat loukkaa kuin säälittäviä inceleitä

Naiset saa aina valheilla huoltajuuden. Todisteet on, mutta faktat eivät sovi feminismiin. Sitä paitsi, mikä into teillä on arvottaa mies sen mukaan, että paljonko hän saa seksiä? Eikö silloin nainen ole pelkkä esine, jonka tehtävä on antaa sitä seksiä? Miksi et näe, että feminismi on pelkkää patrioottista nais-chauvinismia ja fasismia, joka ajaa polarisaatiota. No, ainakin saat nauttia seurauksista. Älä ihmettele mikai olet miehille vihollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"sinähän se täällä kaiket päivät jankkaat kuinka feministit on vihollisia. mut aina löytyy vika uhrista"

uhri-kortti taas vedetty esiin

"olen nainen, olen feministi olen uhri" -mantra hyvin uponnut tyhmään

häh? tappaminenko on sun mielestä uhriton rikos?

tuolla puhuttiin feministien massamurhaamisesta, idiootti

Sinä niistä massamurhista olet puhunut, joten älä yritä laittaa sanoja toisten suuhun. Jos Venäjä hyökkäisi, en laittaisi tikkua ristiin puolustaakseni feministejä, eikä se olisi minun vikani. Minä näen feminismin aitona vihollisena, joka lopulta saa sitä mitä tilaa.

suora lainaus:

Oikeuden elääkin? Haluaisit saada ta p p aa naisia surutta?

 

No jos se on ainoa vaihtoehto feminismille olkoon sitten niin.

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ajaa naisille sellaisia oikeuksia kuin oikeutta elää omanlaista elämää. Saa valita onko uranainen vai kotiäiti, kouluttautuuko yliopistossa vai käykö lähärikoulutuksen ammattikoulussa. Saa omistaa rahaa, taloja ja osakkeita, saa itse päättää omaisuudestaan ja perii siinä missä miehetkin. Saa päättää omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan. Saa elää turvassa ja lait suojelevat myös naisia. Saa lapsensa huoltajuuden siinä missä miehetkin ja eron tullessa on tasa-arvoinen huotajuusasioita käsiteltäessä. Mikä näissä asioissa on niin loukkaavaa miehille?

Korjataas:

Saa huoltajuuden huomattavasti useammin kuin mies ja eron tullessa on etuoikeutetussa asemassa.

Mutta tuo on tosiaan totta, että nainen sen valinnan usein tekee perheissä jääkö kotiin. Siihen ei taida juuri miehillä olla sanomista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen feminismi on syöpä.

Haluat palata aikaan, jolloin nainen joutui pyytämään erityislupaa opiskeluun yliopistossa, naisella ei ollut äänioikeutta, nainen ei määrännyt itse omaisuudestaan, ja hiukan myöhemmin naisella ei ollut lupa tulla ravintolaan ilman herraseuraa (tämä vielä 1960-luvulla) jne.

V. 1906 Suomi ensimmäisenä Euroopassa antoi naisille äänioikeuden. Tuolloinkin oli vastustajia: naisten äänioikeutta vastustettiin, koska äänioikeus ei sopinut "naisen olemukseen" kodin hengettärenä ja yhteiskunnallinen toiminta turmeli naisen.

Noista näkemyksistä ollaan tultu kauas - vai ollaanko?

Unohdat nyt että Suomessa miehet sai yhtäaikaa äänioikeuden naisten kanssa, mutta muuttele vain historiaa, sitähän feministit tekee.

Niin, naisten oikeuksista/oikeudettomuuksistahan täällä ei saa mainita ilman, että samalla muistaa miehet.

1906 naiset saivat Suomessa äänioikeuden osana yleistä ja yhtenäistä äänioikeutta. Sekin oli tottakai radikaalia, että äänestysoikeus ei enää perustunut säätyyn, syntyperään, varakkuuteen. Eli siten koski myös miehiä. Eikä tuotakaan uudistusta olisi tapahtunut ilman työväenliikkeen panosta. 

Mutta ihan maailmanlaajuisesti ajatellen radikaalia oli se, että Suomessa naiset myös saivat tuolloin äänioikeuden. Tuo uudistus tapahtui kolmantena koko maailmassa ja ensimmäisenä Euroopassa. Vaalioikeuden ohella uutta oli myös vaalikelpoisuus eli mahdollisuus asettua ehdolle.

Vuonna 1907 Suomen eduskuntaan valittiin maailman ensimmäiset naisparlamentaarikot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"sinähän se täällä kaiket päivät jankkaat kuinka feministit on vihollisia. mut aina löytyy vika uhrista"

uhri-kortti taas vedetty esiin

"olen nainen, olen feministi olen uhri" -mantra hyvin uponnut tyhmään

häh? tappaminenko on sun mielestä uhriton rikos?

tuolla puhuttiin feministien massamurhaamisesta, idiootti

Edelleen, jos aate on sinulle tärkeämpi kuin koko puolikkaan ihmiskunnan henki niin olkoot niin.

Kertoo paljon sinusta ja aatteestasi.

mitä helvettiä oikeen selität? tuo incel tuolla puhui feministien tappamisesta. ja että naisilta pitäis ottaa kaikki oikeudet pois

taidat olla aika vähä-älyinen kun ei mikään keskustelu näytä onnistuvan

Joko olet täyttänyt naisena päivän velvollisuutesi olla pelkkä esine, jota miehet käyttävät seksiin, sillä pitäähän nyt kommunisti-miesoletettujen saada seksiä, ettei heistä tule inceleitä ja anti-feministejä?

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ajaa naisille sellaisia oikeuksia kuin oikeutta elää omanlaista elämää. Saa valita onko uranainen vai kotiäiti, kouluttautuuko yliopistossa vai käykö lähärikoulutuksen ammattikoulussa. Saa omistaa rahaa, taloja ja osakkeita, saa itse päättää omaisuudestaan ja perii siinä missä miehetkin. Saa päättää omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan. Saa elää turvassa ja lait suojelevat myös naisia. Saa lapsensa huoltajuuden siinä missä miehetkin ja eron tullessa on tasa-arvoinen huotajuusasioita käsiteltäessä. Mikä näissä asioissa on niin loukkaavaa miehille?

Kas! Postaus vuodelta 1935! Kuinka se on päätynyt tänne?

Vierailija kirjoitti:

Naiset saa aina valheilla huoltajuuden. Todisteet on, mutta faktat eivät sovi feminismiin. Sitä paitsi, mikä into teillä on arvottaa mies sen mukaan, että paljonko hän saa seksiä? Eikö silloin nainen ole pelkkä esine, jonka tehtävä on antaa sitä seksiä? Miksi et näe, että feminismi on pelkkää patrioottista nais-chauvinismia ja fasismia, joka ajaa polarisaatiota. No, ainakin saat nauttia seurauksista. Älä ihmettele mikai olet miehille vihollinen.

oon itse mies joka täällä kirjoittelee, ja sun kaltaiset naisia vihaavat incelit on tässä se selkein ongelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"sinähän se täällä kaiket päivät jankkaat kuinka feministit on vihollisia. mut aina löytyy vika uhrista"

uhri-kortti taas vedetty esiin

"olen nainen, olen feministi olen uhri" -mantra hyvin uponnut tyhmään

häh? tappaminenko on sun mielestä uhriton rikos?

tuolla puhuttiin feministien massamurhaamisesta, idiootti

Sinä niistä massamurhista olet puhunut, joten älä yritä laittaa sanoja toisten suuhun. Jos Venäjä hyökkäisi, en laittaisi tikkua ristiin puolustaakseni feministejä, eikä se olisi minun vikani. Minä näen feminismin aitona vihollisena, joka lopulta saa sitä mitä tilaa.

suora lainaus:

Oikeuden elääkin? Haluaisit saada ta p p aa naisia surutta?

 

 

Rakas aktivistipieni, täällä on enemmän kuin 1 kirjoittaja jakamassa valoa aatteesi pimentämään mieleen.