Lue keskustelun säännöt.
Mitä pahaa feminismissä ja tasa-arvossa on?
Kommentit (1227)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä naisten nykyisiä oikeuksia feminismin vastustajat haluavat poistaa?
Kaikki. Asiaa harkitaan uudelleen kun feminismi on hävitetty.
Oikeuden elääkin? Haluaisit saada ta p p aa naisia surutta?
No jos se on ainoa vaihtoehto feminismille olkoon sitten niin.
ootte te äärioikeisto-incelit hienoa porukkaa. omaa kansaa voi vaikka massamurhata ja venäjä ei ole missään nimessä uhka
Eikö olekin hienoa, että kun olette 20 vuotta jankanneet, että miehet on naisten vihollisia, niin miehetkin alkavat pian sen uskoa sen ja käyttäytyä sen mukaan?
sinähän se täällä kaiket päivät jankkaat kuinka feministit on vihollisia. mut aina löytyy vika uhrista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta mutta Putin on vähemmän hullu kuin intersektionaaliset sosialistit.
ihan kiva että näin on lopulta naamiot riisuttu. onhan tää ilmiselvää jo pitkään ollut että äärioikeisto vihaa kaikista eniten omaa kansaansa
Ei ole mitään äärioikeistoa, vaan tavallisia miehiä, joilta on viety ihmisarvo ja -oikeudet ja sen päälle vielä syntipukitettu. Mitä minä puolustan valtiossa, joka estää minua rauhan aikana näkemästä lastani, joka asuu 1km päässä minusta, koska lapsen lähivanhempi on mielisairas feministi ja vieraannuttaja, eli ihmisoikeusrikollinen. Tätäkö etuoikeutta puolustaisin jotain mielikuvituksellista uhkaa vastaan, joka ei ole uhannut minua mitenkään. Se, että Venäjä uhkaa feminismiä, ei ole minun ongelmani
Mites se menikään.. henkilökohtainen on poliittista?
tappakaa itsenne, vit un incelit
kukaan ei jää kaipaamaan
"sinähän se täällä kaiket päivät jankkaat kuinka feministit on vihollisia. mut aina löytyy vika uhrista"
uhri-kortti taas vedetty esiin
"olen nainen, olen feministi olen uhri" -mantra hyvin uponnut tyhmään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomessa kaikilla on samat oikeudet, feministit vaatii naisille siis etuoikeuksia, samalla yrittäen polkea miesten oikeuksia. myös tasa-arvo on täällä voimissaan. eli feministejä ei tarvita täällä mihinkään. ja kuten olemme huomanneet, aina jotain, mikä loukkaa feministiä.
Kuka ja missä on vaatinut etuoikeuksia naisille ja minkälaisia etuoikeuksia?
Vastaapa kerrankin tähän!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo ovat sanoja, joilla itsessään ei ole mitään merkitystä, jos niille ei luoda merkityksiä. Niille voidaan luoda sekä hyviä että pahoja merkityksiä. Viime aikoina näiden termien varjolla on tehty asioita, jotka eivät edistä naisten hyvinvointia.
Mitkä asiat eivät edistä naisten hyvinvointia?
Ei me mihinkään sotaan mennä. Hoitelemalla naapurln feministin, pääsee vankilaan lepäilemään sodan ajaksi, mikäli sellainen tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tappakaa itsenne, vit un incelit
kukaan ei jää kaipaamaan
Niin. Onpa ihmeellistä, kun teistä feministeistä ei aina oikein pidetä.
Vierailija kirjoitti:
tappakaa itsenne, vit un incelit
kukaan ei jää kaipaamaan
Hyvä esimerkki feministin "ihmisoikeudet ovat jakamattomat" -ajattelusta käytännön tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomessa kaikilla on samat oikeudet, feministit vaatii naisille siis etuoikeuksia, samalla yrittäen polkea miesten oikeuksia. myös tasa-arvo on täällä voimissaan. eli feministejä ei tarvita täällä mihinkään. ja kuten olemme huomanneet, aina jotain, mikä loukkaa feministiä.
Kuka ja missä on vaatinut etuoikeuksia naisille ja minkälaisia etuoikeuksia?
Mm. itsellisten naisten hedelmöityshoidot julkisella sektorilla.
Feminismi ajaa naisille sellaisia oikeuksia kuin oikeutta elää omanlaista elämää. Saa valita onko uranainen vai kotiäiti, kouluttautuuko yliopistossa vai käykö lähärikoulutuksen ammattikoulussa. Saa omistaa rahaa, taloja ja osakkeita, saa itse päättää omaisuudestaan ja perii siinä missä miehetkin. Saa päättää omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan. Saa elää turvassa ja lait suojelevat myös naisia. Saa lapsensa huoltajuuden siinä missä miehetkin ja eron tullessa on tasa-arvoinen huotajuusasioita käsiteltäessä. Mikä näissä asioissa on niin loukkaavaa miehille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomessa kaikilla on samat oikeudet, feministit vaatii naisille siis etuoikeuksia, samalla yrittäen polkea miesten oikeuksia. myös tasa-arvo on täällä voimissaan. eli feministejä ei tarvita täällä mihinkään. ja kuten olemme huomanneet, aina jotain, mikä loukkaa feministiä.
Kuka ja missä on vaatinut etuoikeuksia naisille ja minkälaisia etuoikeuksia?
Vastaapa kerrankin tähän!!!!
En ole tuo jolta kysyt, mutta erottelu lähtee jo pikkulapsista. Tytöille on vaikka sun mitä palveluja ja omia taloja ja pojille hassu muutama, pieni murto-osanen, mitä tytöille. Siitä huolimatta, että tiedetään poikien syrjäytyvän. Jo lapsesta osoitetaan kumpaan sukupuoleen panostetaan. Ja sama jatkuu, naisjärjestöjen massiiviset valtion tuet, seulonnat (vaikka eturauhassyöpiä on määrällisesti rintasyöpiä enemmän) naisiin resurssoidaan, tuetaan kaikilla mahdollilla tavoilla. Aikuiset naiset saa väkivallan uhreina huomattavasti paremman yhteiskunnan tuen lkuin pienet lapset. Aikuinen nainen tarvitsee enemmän hoivaa ja suojelua kuin esim. pieni koululaispoika, mikä on sairasta ja säälittävää.
Ja naisilla ei ole lakisääteisiä sukupuoleen perustuvia velvollisuuksia.
Onhan näitä.
Vierailija kirjoitti:
"sinähän se täällä kaiket päivät jankkaat kuinka feministit on vihollisia. mut aina löytyy vika uhrista"
uhri-kortti taas vedetty esiin
"olen nainen, olen feministi olen uhri" -mantra hyvin uponnut tyhmään
häh? tappaminenko on sun mielestä uhriton rikos?
tuolla puhuttiin feministien massamurhaamisesta, idiootti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ajaa naisille sellaisia oikeuksia kuin oikeutta elää omanlaista elämää. Saa valita onko uranainen vai kotiäiti, kouluttautuuko yliopistossa vai käykö lähärikoulutuksen ammattikoulussa. Saa omistaa rahaa, taloja ja osakkeita, saa itse päättää omaisuudestaan ja perii siinä missä miehetkin. Saa päättää omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan. Saa elää turvassa ja lait suojelevat myös naisia. Saa lapsensa huoltajuuden siinä missä miehetkin ja eron tullessa on tasa-arvoinen huotajuusasioita käsiteltäessä. Mikä näissä asioissa on niin loukkaavaa miehille?
ei nuo asiat loukkaa kuin säälittäviä inceleitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomessa kaikilla on samat oikeudet, feministit vaatii naisille siis etuoikeuksia, samalla yrittäen polkea miesten oikeuksia. myös tasa-arvo on täällä voimissaan. eli feministejä ei tarvita täällä mihinkään. ja kuten olemme huomanneet, aina jotain, mikä loukkaa feministiä.
Kuka ja missä on vaatinut etuoikeuksia naisille ja minkälaisia etuoikeuksia?
Mm. itsellisten naisten hedelmöityshoidot julkisella sektorilla.
ai haluaisit miehille kanssa hedelmöityshoidot? vähän kummallinen tavoite mutta jos noin paljon haluat tulla hedelmöitetyks niin voin tulla vaikka sua perseeseen vetämään
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ajaa naisille sellaisia oikeuksia kuin oikeutta elää omanlaista elämää. Saa valita onko uranainen vai kotiäiti, kouluttautuuko yliopistossa vai käykö lähärikoulutuksen ammattikoulussa. Saa omistaa rahaa, taloja ja osakkeita, saa itse päättää omaisuudestaan ja perii siinä missä miehetkin. Saa päättää omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan. Saa elää turvassa ja lait suojelevat myös naisia. Saa lapsensa huoltajuuden siinä missä miehetkin ja eron tullessa on tasa-arvoinen huotajuusasioita käsiteltäessä. Mikä näissä asioissa on niin loukkaavaa miehille?
En ole mies, mutta mikä noista on sellainen oikeus, johon ei olisi päästy puhtaasti tasa-arvoa noudattamalla? Kaikille samat säännöt -peraatteella.
Nyt kun nuo on hoidossa, mitäs ne feministit nyt tekee meidän pojille? Mieti sinä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ajaa naisille sellaisia oikeuksia kuin oikeutta elää omanlaista elämää. Saa valita onko uranainen vai kotiäiti, kouluttautuuko yliopistossa vai käykö lähärikoulutuksen ammattikoulussa. Saa omistaa rahaa, taloja ja osakkeita, saa itse päättää omaisuudestaan ja perii siinä missä miehetkin. Saa päättää omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan. Saa elää turvassa ja lait suojelevat myös naisia. Saa lapsensa huoltajuuden siinä missä miehetkin ja eron tullessa on tasa-arvoinen huotajuusasioita käsiteltäessä. Mikä näissä asioissa on niin loukkaavaa miehille?
Nuo asiat ovat olleet totta jo vuosikymmeniä suomalaisille nsisille. Mitä muuta feministit vielä tahtoo? Tai mitä ajettavaa feministeillä vielä muka on Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"sinähän se täällä kaiket päivät jankkaat kuinka feministit on vihollisia. mut aina löytyy vika uhrista"
uhri-kortti taas vedetty esiin
"olen nainen, olen feministi olen uhri" -mantra hyvin uponnut tyhmään
häh? tappaminenko on sun mielestä uhriton rikos?
tuolla puhuttiin feministien massamurhaamisesta, idiootti
Sinä niistä massamurhista olet puhunut, joten älä yritä laittaa sanoja toisten suuhun. Jos Venäjä hyökkäisi, en laittaisi tikkua ristiin puolustaakseni feministejä, eikä se olisi minun vikani. Minä näen feminismin aitona vihollisena, joka lopulta saa sitä mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"sinähän se täällä kaiket päivät jankkaat kuinka feministit on vihollisia. mut aina löytyy vika uhrista"
uhri-kortti taas vedetty esiin
"olen nainen, olen feministi olen uhri" -mantra hyvin uponnut tyhmään
häh? tappaminenko on sun mielestä uhriton rikos?
tuolla puhuttiin feministien massamurhaamisesta, idiootti
Edelleen, jos aate on sinulle tärkeämpi kuin koko puolikkaan ihmiskunnan henki niin olkoot niin.
Kertoo paljon sinusta ja aatteestasi.
Nyt kyllä valehtelet ja puhut paskaa niin paljon, etten tiedä mistä aloittaa korjaamaan. Mutta yritetään.
En puhu maanpuolustusvelvollisuudesta, vaan asevelvollisuudesta, jonka tulee olla tasa-arvoinen, ei sukupuoleen perustuva syrjivä, kuten nykyään on. Tiedät tämän.
Naiset nimenomaan on kaikissa kyselyissä ENITEN tasa-arvoista velvollisuutta vastaan (EI MIEHET!) Onpa yllättävää!
Feministit taistelivat OIKEUDEN saada valita ja vain naisille. Se ei ole lähimainkaan sama asia kuin velvollisuus. Nykyfeministitkään ei tasa-arvoista velvollisuutta aja, vaikka virheellisesti näin usein luullaan.
Ja tuo "Miesten ei ole pakko mennä armeijaan" on jo sen luokan aivopieru, ettei siihen viitsi edes mitään sanoa.
Come on.