Mitä pahaa feminismissä ja tasa-arvossa on?

Vierailija kirjoitti:

Kysyit naisten etuoikeuksista ja minä kerroin sellaisen. Se on etuoikeus, että naiset voivat yksinään hankkia isättömiä lapsia ja vieläpä veronmaksajien rahoilla. Naisen oikeus lapseen on ilmeisesti suurempi kuin lapsen oikeus isään. Toinen etuoikeus on oikein lakiin kirjattu: feminististen naisjärjestöjen valtionapu. Yhdelläkään miesjärjestöllä ei moista etua ole. 

 

Esim. Miessakit saa vuosittain isoja valtionapuja. Ei pitäisi valehdella. 

En ole tuo sama henkilö, mutta vastaab silti. Yksikään miesjärjestö ei saa lakisääteisesti, säännönmukaisesti avustusta, kuten naisjärjestöt saavat. Tällä kertaa sai jonkun summan. On ollut monia vuosia ettei ole saanut.On selvå epäsuhta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyit naisten etuoikeuksista ja minä kerroin sellaisen. Se on etuoikeus, että naiset voivat yksinään hankkia isättömiä lapsia ja vieläpä veronmaksajien rahoilla. Naisen oikeus lapseen on ilmeisesti suurempi kuin lapsen oikeus isään. Toinen etuoikeus on oikein lakiin kirjattu: feminististen naisjärjestöjen valtionapu. Yhdelläkään miesjärjestöllä ei moista etua ole. 

 

Esim. Miessakit saa vuosittain isoja valtionapuja. Ei pitäisi valehdella. 

 

En ole tuo sama henkilö, mutta vastaab silti. Yksikään miesjärjestö ei saa lakisääteisesti, säännönmukaisesti avustusta, kuten naisjärjestöt saavat. Tällä kertaa sai jonkun summan. On ollut monia vuosia ettei ole saanut.On selvå epäsuhta

Miesten tasa-arvo ry:tä syrjitään, koska on "anti-feministinen" järjestö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyit naisten etuoikeuksista ja minä kerroin sellaisen. Se on etuoikeus, että naiset voivat yksinään hankkia isättömiä lapsia ja vieläpä veronmaksajien rahoilla. Naisen oikeus lapseen on ilmeisesti suurempi kuin lapsen oikeus isään. Toinen etuoikeus on oikein lakiin kirjattu: feminististen naisjärjestöjen valtionapu. Yhdelläkään miesjärjestöllä ei moista etua ole. 

 

Esim. Miessakit saa vuosittain isoja valtionapuja. Ei pitäisi valehdella. 

Miessakit on feministinen järjestö, jossa ruikuttajamiehille opetetaan, että tunteet on väkivaltaa. Onneksi en mennyt.

:D mitä helvettiä oikeen selität

Tasa-arvo on hyvä asia ja sen tulisi koskea muitakin asioita kuin sukupuolten tasa-arvoa.

Feminismi taas on yksiselitteisesti paha-asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyit naisten etuoikeuksista ja minä kerroin sellaisen. Se on etuoikeus, että naiset voivat yksinään hankkia isättömiä lapsia ja vieläpä veronmaksajien rahoilla. Naisen oikeus lapseen on ilmeisesti suurempi kuin lapsen oikeus isään. Toinen etuoikeus on oikein lakiin kirjattu: feminististen naisjärjestöjen valtionapu. Yhdelläkään miesjärjestöllä ei moista etua ole. 

 

Esim. Miessakit saa vuosittain isoja valtionapuja. Ei pitäisi valehdella. 

 

En ole tuo sama henkilö, mutta vastaab silti. Yksikään miesjärjestö ei saa lakisääteisesti, säännönmukaisesti avustusta, kuten naisjärjestöt saavat. Tällä kertaa sai jonkun summan. On ollut monia vuosia ettei ole saanut.On selvå epäsuhta

voi olla jotain tekemistä sen kanssa ettei miehet tämmösiä järjestöjä halua tai halua niihin osallistua

naisilla on draivia, sen vuoks pärjäävät ja saavat aikaiseks

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyit naisten etuoikeuksista ja minä kerroin sellaisen. Se on etuoikeus, että naiset voivat yksinään hankkia isättömiä lapsia ja vieläpä veronmaksajien rahoilla. Naisen oikeus lapseen on ilmeisesti suurempi kuin lapsen oikeus isään. Toinen etuoikeus on oikein lakiin kirjattu: feminististen naisjärjestöjen valtionapu. Yhdelläkään miesjärjestöllä ei moista etua ole. 

 

Esim. Miessakit saa vuosittain isoja valtionapuja. Ei pitäisi valehdella. 

 

En ole tuo sama henkilö, mutta vastaab silti. Yksikään miesjärjestö ei saa lakisääteisesti, säännönmukaisesti avustusta, kuten naisjärjestöt saavat. Tällä kertaa sai jonkun summan. On ollut monia vuosia ettei ole saanut.On selvå epäsuhta

Miesten tasa-arvo ry:tä syrjitään, koska on "anti-feministinen" jär

Ja koska on ainut järjestö joka oikeasti ajaa miesten oikeuksia. Se "miehet" ry taas on perustettu naisunionin johtajan toimesta vaan sabotoimaan miesten oikeuksien ajamista. Miestenpäivänäkin syyttivät kaikkia miehiä vakivaltaisiksi naistenhakkaajiksi. Siis kuvitelkaa! Miesjärjestö joka haukkuu omaa sukupuoltaan. Eihän naisjärjestötkään hauku naisia naistenpäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyit naisten etuoikeuksista ja minä kerroin sellaisen. Se on etuoikeus, että naiset voivat yksinään hankkia isättömiä lapsia ja vieläpä veronmaksajien rahoilla. Naisen oikeus lapseen on ilmeisesti suurempi kuin lapsen oikeus isään. Toinen etuoikeus on oikein lakiin kirjattu: feminististen naisjärjestöjen valtionapu. Yhdelläkään miesjärjestöllä ei moista etua ole. 

 

Esim. Miessakit saa vuosittain isoja valtionapuja. Ei pitäisi valehdella. 

 

En ole tuo sama henkilö, mutta vastaab silti. Yksikään miesjärjestö ei saa lakisääteisesti, säännönmukaisesti avustusta, kuten naisjärjestöt saavat. Tällä kertaa sai jonkun summan. On ollut monia vuosia ettei ole saanut.On selvå epäsuhta

Miesten tasa-arvo ry:tä syrjitään, koska on "anti-feministinen" jär

Kyllä. Tämäkin on totta. Miesjärjestöjen tulee usein olla feministisiä (niin irvokasta kuin se onkin) saadakseen tukea. 

Vaikea uskoa miten ollaan tähän tultu. Missäköhän vaiheessa porukalta menee totaalisesti kuppi nurin...

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät saa pitää puoliaan? Miksi vain naisilla on uhristatus joka takaa heille etuoikeudet?

EI kukaan koskaan ole miehiä kieltänyt, ja miehet on olleet vallassa aina, jos jotain miestä joku sortaa, se on toinen mies, turha siitä on naisille marista jos naisetkin haluavat saman oikeuden mitä miehillä on ollut aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyit naisten etuoikeuksista ja minä kerroin sellaisen. Se on etuoikeus, että naiset voivat yksinään hankkia isättömiä lapsia ja vieläpä veronmaksajien rahoilla. Naisen oikeus lapseen on ilmeisesti suurempi kuin lapsen oikeus isään. Toinen etuoikeus on oikein lakiin kirjattu: feminististen naisjärjestöjen valtionapu. Yhdelläkään miesjärjestöllä ei moista etua ole. 

 

Esim. Miessakit saa vuosittain isoja valtionapuja. Ei pitäisi valehdella. 

 

En ole tuo sama henkilö, mutta vastaab silti. Yksikään miesjärjestö ei saa lakisääteisesti, säännönmukaisesti avustusta, kuten naisjärjestöt saavat. Tällä kertaa sai jonkun summan. On ollut monia vuosia ettei ole saanut.On selvå epäsuhta

Miesten tasa-arvo ry:tä syrjitään, koska on "anti-feministinen" jär

sitä se varmaan onkin

muistan itse kuulleeni näistä miesten tasa-arvojutuista lähinnä vaan tän antifeminismin kautta. ei siis oikeasti olla kiinnostuneista auttamaan miehiä, ainoastaan lyömään feministejä

Vierailija kirjoitti:

Kysyit naisten etuoikeuksista ja minä kerroin sellaisen. Se on etuoikeus, että naiset voivat yksinään hankkia isättömiä lapsia ja vieläpä veronmaksajien rahoilla. Naisen oikeus lapseen on ilmeisesti suurempi kuin lapsen oikeus isään. Toinen etuoikeus on oikein lakiin kirjattu: feminististen naisjärjestöjen valtionapu. Yhdelläkään miesjärjestöllä ei moista etua ole. 

 

Esim. Miessakit saa vuosittain isoja valtionapuja. Ei pitäisi valehdella. 

Väärin. Naisilla on ihan oma laki turvaamassa avustusta. Miesjärjestöillä ei. 

"Tässä laissa säädetään perusteista ja menettelystä, joita noudatetaan myönnettäessä valtionavustusta eräille sukupuolten välistä tasa-arvoa ja yhteiskunnallista vaikuttamista edistäville valtakunnallisille naisjärjestöille.

Naisjärjestöillä tarkoitetaan tässä laissa Naisjärjestöjen Keskusliitto Kvinnoorganisationernas Centralförbund r.y:tä, Naisjärjestöt yhteistyössä Kvinnoorganisationer i Samarbete NYTKIS ry:tä ja Monika-Naiset liitto ry:tä. "

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2007/663

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät saa pitää puoliaan? Miksi vain naisilla on uhristatus joka takaa heille etuoikeudet?

 

EI kukaan koskaan ole miehiä kieltänyt, ja miehet on olleet vallassa aina, jos jotain miestä joku sortaa, se on toinen mies, turha siitä on naisille marista jos naisetkin haluavat saman oikeuden mitä miehillä on ollut aina.

pahoinpidelty, syrjitty mies saa todennäköisemmin ennemmin henkistä tukea ja apua naisilta kuin toisilta miehiltä

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on hyvä asia ja sen tulisi koskea muitakin asioita kuin sukupuolten tasa-arvoa.

Feminismi taas on yksiselitteisesti paha-asia.

Totta! Esim. Alueiden välinen tasa-arvo. Maaseudulla asuvat saa maksaa samar ryöstöverot mitä Hesassa asuvat mutta maalla asuvat ei saa veroillee mitään vastinetta. Palvelut katoaa ja tiet rapautuu. Sitten vielä kiitoksena vihreät haukkuu inssesteiksi ja haluaa kieltää maalla asumisen kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyit naisten etuoikeuksista ja minä kerroin sellaisen. Se on etuoikeus, että naiset voivat yksinään hankkia isättömiä lapsia ja vieläpä veronmaksajien rahoilla. Naisen oikeus lapseen on ilmeisesti suurempi kuin lapsen oikeus isään. Toinen etuoikeus on oikein lakiin kirjattu: feminististen naisjärjestöjen valtionapu. Yhdelläkään miesjärjestöllä ei moista etua ole. 

 

Esim. Miessakit saa vuosittain isoja valtionapuja. Ei pitäisi valehdella. 

 

En ole tuo sama henkilö, mutta vastaab silti. Yksikään miesjärjestö ei saa lakisääteisesti, säännönmukaisesti avustusta, kuten naisjärjestöt saavat. Tällä kertaa sai jonkun summan. On ollut monia vuosia ettei ole saanut.On selvå epäsuhta

Miesten tasa-arvo r

Hyvin sanottu ja ikävä kyllä totta.

Vierailija kirjoitti:

Monesti tv:ssäkin näkee näiden feministijärjestöjen mainoksia kuinka apua tarvitaan naisille ja tytöille sodan keskellä. Pienet pojat ei apua ilmeisesti tarvitse. Ja miehet nyt on laitettu kuolemaan, koska pippeli. 

Jestas sentään, kuvitelkaa hetki toisinpäin. Naiset laitettais henkensä ja terveytensä uhalla pakotettuna johonkin ja vinguttais kuinka miehet olis suurimpia uhria. Miehet ja pojat. Tytöistä ei olis halaistua sanaakaan. Olis niin absurdi ajatuskin 

Mut et sellasta ihanaa tasa-arvoa nää meidän feministit ajaa.

Häh? Täh? Mitä pahaa muka?? Siis täääh?? Eikö naisilla saa muka olla oikeuksia 🥺

Jos maassa jossa tytöt ja naiset ovat alisteisessa asemassa, varmasti sodan aikana heille käy vielä pahemmin, vaikka varmasti ylipäätän kaikki lapset kärsii. Kyllä niitä keräyksiä on nimenomaan lapsille, mutta osa maista on sellaisia joissa pelkkä sukupuoli on vaarallista, ei vain sota.

Olen feministi ja huvittavaa on, että lähes kaikki jotka sanovat vihaavansa feminismiä, eivät edes tiedä mitä se on. Kaikki väitteet mitä täälläkin on feministeistä, eivät pidä paikkaansa. Varmasti osa on ihan naisvihaajien tekemää, yrittävät maalata feminismistä negatiivista kuvaa, jotta naisten oikeuksia ei saisi ajettua. Feminismi tarkoittaa naisten oikeuksien ajamista tasa-arvo on asti. Modernit feministit voivat ajaa myös miesten oikeuksia. Tietysti se että aiemmin on ollut hyväksyttyä kopeloida ja kähmiä naisia miten lystää, ja naista on monesti tästä joko vähätelty tai jopa syytetty, ja nyt kun ei enää, tuntuu tämä joistakin siltä että heidän "oikeuksiaan" miehenä on viety. Ymmärrän että se kiukuttaa, kun ei enää voi tehdä mitä huvittaa, mutta aikuisten ihmisten pitäisi tämä hyväksyä. Toki eri ihmiset voivat olla eri mieltä siitä, että mikä oikein on tasa-arvoa, mutta näin on kaikessa, politiikassakin samassa puolueessa.

Tässä yksi asia mitä tällä hetkellä ajan: Lääketieteessä ei ole pitkään käytetty (ja on myös ollut kiellettyä) naisia tutkimuksissa riittävästi. Tämä on johtanut siihen, että diagnostiset kriteerit on luotu sekä lääkkeiden haitat ja hyödyt testattu miehillä. Naisten kehot toimivat eri tavalla, ja mm naisten sydänkohtaukset oireilevat eri oirein kuin miesten. Tämä johtaa siihen, että naisia useammin vähätellään terveydenhuollossa, ja sydänoireiset hoitoon päässeet naiset kuolevat 30 prosenttiyksikköä enemmän kuin miehet. Lääkäreille ei opeteta naisten sydänkohtausten oireita, vieläkään.

Se että miehet kokevat jossain toisessa asiassa vääryyttä, ei poista tätäkään asiaa, eli whataboutismi ei korjaa ongelmia, puolin eikä toisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyit naisten etuoikeuksista ja minä kerroin sellaisen. Se on etuoikeus, että naiset voivat yksinään hankkia isättömiä lapsia ja vieläpä veronmaksajien rahoilla. Naisen oikeus lapseen on ilmeisesti suurempi kuin lapsen oikeus isään. Toinen etuoikeus on oikein lakiin kirjattu: feminististen naisjärjestöjen valtionapu. Yhdelläkään miesjärjestöllä ei moista etua ole. 

 

Esim. Miessakit saa vuosittain isoja valtionapuja. Ei pitäisi valehdella. 

 

En ole tuo sama henkilö, mutta vastaab silti. Yksikään miesjärjestö ei saa lakisääteisesti, säännönmukaisesti avustusta, kuten naisjärjestöt saavat. Tällä kertaa sai jonkun summan. On ollut monia vuosia ettei ole saanut.On selvå epäsuhta

Miesten tasa-arvo r

Suomesta puuttuu puolue joka ajaisi miestenkin asiaa. Vielä Soinin PS oli sellainen tai vanha Keskusta mutta nykyinen Purran feministinen PS ajaa vain miesvihaa varsinkin köyhimpiä miehiä kohtaan. Mm. Työttömyysturvaa leikattiin mutta feminidtijärjestöjen rahoitukseen ei koskettu. Seuraavissa vaaleissa ei enää ääntä PS:lle mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyit naisten etuoikeuksista ja minä kerroin sellaisen. Se on etuoikeus, että naiset voivat yksinään hankkia isättömiä lapsia ja vieläpä veronmaksajien rahoilla. Naisen oikeus lapseen on ilmeisesti suurempi kuin lapsen oikeus isään. Toinen etuoikeus on oikein lakiin kirjattu: feminististen naisjärjestöjen valtionapu. Yhdelläkään miesjärjestöllä ei moista etua ole. 

 

Esim. Miessakit saa vuosittain isoja valtionapuja. Ei pitäisi valehdella. 

 

En ole tuo sama henkilö, mutta vastaab silti. Yksikään miesjärjestö ei saa lakisääteisesti, säännönmukaisesti avustusta, kuten naisjärjestöt saavat. Tällä kertaa sai jonkun summan. On ollut monia vuosia ettei ole saanut.On selvå epäsuhta

Miesten tasa-arvo r

Et selvästi tiedä mistä puhut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyit naisten etuoikeuksista ja minä kerroin sellaisen. Se on etuoikeus, että naiset voivat yksinään hankkia isättömiä lapsia ja vieläpä veronmaksajien rahoilla. Naisen oikeus lapseen on ilmeisesti suurempi kuin lapsen oikeus isään. Toinen etuoikeus on oikein lakiin kirjattu: feminististen naisjärjestöjen valtionapu. Yhdelläkään miesjärjestöllä ei moista etua ole. 

 

Esim. Miessakit saa vuosittain isoja valtionapuja. Ei pitäisi valehdella. 

Miessakit on feministinen järjestö, jossa ruikuttajamiehille opetetaan, että tunteet on väkivaltaa. Onneksi en mennyt.

Ei opeteta siellä mitään tuollaista. Valehtelu ei ole ok. 

Vierailija kirjoitti:

Olen feministi ja huvittavaa on, että lähes kaikki jotka sanovat vihaavansa feminismiä, eivät edes tiedä mitä se on. Kaikki väitteet mitä täälläkin on feministeistä, eivät pidä paikkaansa. Varmasti osa on ihan naisvihaajien tekemää, yrittävät maalata feminismistä negatiivista kuvaa, jotta naisten oikeuksia ei saisi ajettua. Feminismi tarkoittaa naisten oikeuksien ajamista tasa-arvo on asti. Modernit feministit voivat ajaa myös miesten oikeuksia. Tietysti se että aiemmin on ollut hyväksyttyä kopeloida ja kähmiä naisia miten lystää, ja naista on monesti tästä joko vähätelty tai jopa syytetty, ja nyt kun ei enää, tuntuu tämä joistakin siltä että heidän "oikeuksiaan" miehenä on viety. Ymmärrän että se kiukuttaa, kun ei enää voi tehdä mitä huvittaa, mutta aikuisten ihmisten pitäisi tämä hyväksyä. Toki eri ihmiset voivat olla eri mieltä siitä, että mikä oikein on tasa-arvoa, mutta näin on kaikessa, politiikassakin samassa puolueessa.

En minä aja miesten asiaa. Jos feminismi muka on TASA-ARVOA, miksi feministit sitten vaihtavat nimeään ja sallivat huivien käytön? Molemmat merkitsevät että mies omistaa naisen :D Ai on vapaa valinta? No miksen sitten saa VALITA vihata miehiä ja ajaa vain omaa asiaani? En minä feministinä aja miesten asiaa. Miehet uhkailevat minua oikeuksien viemisellä, he ovat suurin turvallisuusuhkani. Ei naisen tarvitse ajaa miehen asiaa, mikseivät miehet tee sitä itse?

Sukupuoli jolla on aikaa ja resursseja suoltaa koko internet täyteen naisvihaa ei ole huonossa asemassa. On miesten aivan oma vika että he ovat päättäneet käyttää aikansa vihaamiseen ja pornoon sen sijaan että ajaisivat omaa asiaansa. Miksi käyttäisin aikani miesten asiaan kun miehet ihailevat Andrew Tatea ja kannattavat naisiin kohdistuvaa väkivaltaa?

Vierailija kirjoitti:

Olen feministi ja huvittavaa on, että lähes kaikki jotka sanovat vihaavansa feminismiä, eivät edes tiedä mitä se on. Kaikki väitteet mitä täälläkin on feministeistä, eivät pidä paikkaansa. Varmasti osa on ihan naisvihaajien tekemää, yrittävät maalata feminismistä negatiivista kuvaa, jotta naisten oikeuksia ei saisi ajettua. Feminismi tarkoittaa naisten oikeuksien ajamista tasa-arvo on asti. Modernit feministit voivat ajaa myös miesten oikeuksia. Tietysti se että aiemmin on ollut hyväksyttyä kopeloida ja kähmiä naisia miten lystää, ja naista on monesti tästä joko vähätelty tai jopa syytetty, ja nyt kun ei enää, tuntuu tämä joistakin siltä että heidän "oikeuksiaan" miehenä on viety. Ymmärrän että se kiukuttaa, kun ei enää voi tehdä mitä huvittaa, mutta aikuisten ihmisten pitäisi tämä hyväksyä. Toki eri ihmiset voivat olla eri mieltä siitä, että mikä oikein on tasa-arvoa, mutta näin on kaikessa, politiikassakin samassa puolueessa.

Eli kyseessä on niin monimutkainen ideologia ettei kukaan voi ymmärtää mitä se tarkoittaa.  Teillä intersektionalisteilla tuntuu kaikki olevan niin monimutkaista, miksiköhän?