Mitä pahaa feminismissä ja tasa-arvossa on?

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tasa-arvoyksikköjä ja hallinnollisia elimiä jotka nimestään huolimatta hassua kyllä sisältää yllättävän vähän miehiä (ainakin nimilistan perusteella jos voi tehdä oletuksia sukupuolesta).

 

Satun tietämään asiasta jotakin. Ja tiedätkö mitä: miehet eivät hae niihin yksiköihin töihin, joten niitä on hieman hankala palkata. 

Näinhän se on. Pitäisi miettiä, miksi naiset eivät hakeudu miespainotteisille aloille (syrjintä työpaikalla sukupuolen vuoksi jne), ja miksi miehet eivät hakeudu naisvaltaisille aloille (huonot palkat jne). Vai onko niin että, miehiä ei kiinnosta tasa-arvoasiat oikeasti, vain ajatuksen tasolla ja netissä väittelyn verran, mutta kun oikeasti pitäisi konkreettisesti asioihin vaikuttaa, niin ei kiinnosta? Kannustan vahvasti tätäkin keskustelua seuraavia miehiä kouluttautumaan ja hakemaan töihin, joissa pääsette vaikuttamaan tasa-arvoasioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan kun minulle markkinoitiin ajatus feminismi = tasa-arvon kannatus. Viimeiset parikymmentä vuotta ovat opettaneet minut sanomaan että olen vain tasa-arvon kannattaja. Onko meillä ongelmia tasa-arvossa? On. Onko kyse pelkästään siitä että naiset eivät saa yhtä hyvää kohtelua kuin miehet? Ei. 

Meillä on miehet yliedustettuina itsemurhissa, kodittomuudessa, syrjäytymisessä, väkivallan uhreissa yms.

Meillä on koulujärjestelmä joka suosii tätä nykyä räikeästi tyttöjä lähes kaikilla metriikoilla.

Meillä on lakiin kirjattu velvoite joka koskee ainoastaan miehiä (kyllä, pelaan asepalveluskortin ja se on ihan oikea ongelma). Nykyään Ukrainassakin näkee että hassua kyllä naisilta ei ole kielletty maasta poistumista eikä heitä kukaan syytä pelkureiksi jos näin tekevät.

Meillä on tasa-arvoyksikköjä ja hallinnollisia elimiä jotka nimestään huolimatt

Keiden luulet vaientavan miehet kun erehtyvät yrittämään puhua tasa-arvosta?

Aivan niin, feministit tulevat julistamaan kuinka ovat olleet sorrettuja kautta historian kaikken miesten toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tasa-arvoyksikköjä ja hallinnollisia elimiä jotka nimestään huolimatta hassua kyllä sisältää yllättävän vähän miehiä (ainakin nimilistan perusteella jos voi tehdä oletuksia sukupuolesta).

 

Satun tietämään asiasta jotakin. Ja tiedätkö mitä: miehet eivät hae niihin yksiköihin töihin, joten niitä on hieman hankala palkata. 

Ok. Kerro mistä tiedät hakijoiden sukupuolet. Jotain uskottavuutta nyt tuolle väitteelle. 

En voi täällä valitettavasti tarkemmin kertoa, mutta valtionhallinnossa työskentelen. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tasa-arvoyksikköjä ja hallinnollisia elimiä jotka nimestään huolimatta hassua kyllä sisältää yllättävän vähän miehiä (ainakin nimilistan perusteella jos voi tehdä oletuksia sukupuolesta).

 

Satun tietämään asiasta jotakin. Ja tiedätkö mitä: miehet eivät hae niihin yksiköihin töihin, joten niitä on hieman hankala palkata. 

Olisiko syynä etteivät koe olevansa tervetulleita?

Kuten eivät olekaan.

Feminismissä ei ole mitään pahaa niin kauan kuin naiset hoitavat sen omilla rahoillaan ja yksityisiä kanavia pitkin. Mutta kun he tuppaavat valjastamaan siihen yhteisiä rahoja ja käyttävät siihen julkista valtaa, jota pitäisi käyttää kaikkien eduksi, ei vain naisten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tasa-arvoyksikköjä ja hallinnollisia elimiä jotka nimestään huolimatta hassua kyllä sisältää yllättävän vähän miehiä (ainakin nimilistan perusteella jos voi tehdä oletuksia sukupuolesta).

 

Satun tietämään asiasta jotakin. Ja tiedätkö mitä: miehet eivät hae niihin yksiköihin töihin, joten niitä on hieman hankala palkata. 

Ok. Kerro mistä tiedät hakijoiden sukupuolet. Jotain uskottavuutta nyt tuolle väitteelle. 

Työhakemuksissa yleensä kerrotaan oma nimi ja kuvakin saattaa olla, joissain täytettävissä hakemuksissa pitää ihan klikata rastia ruutuun. Etkö ole koskaan työhakemusta tehnyt? Lisäksi reilusti vähemmän hakevan sukupuolen hakemuksia otetaan paremmin esiin ja kutsutaan hieman helpommin haastatteluun, jotta työpaikalle saataisiin edes vähän toista sukupuolta.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tasa-arvoyksikköjä ja hallinnollisia elimiä jotka nimestään huolimatta hassua kyllä sisältää yllättävän vähän miehiä (ainakin nimilistan perusteella jos voi tehdä oletuksia sukupuolesta).

 

Satun tietämään asiasta jotakin. Ja tiedätkö mitä: miehet eivät hae niihin yksiköihin töihin, joten niitä on hieman hankala palkata. 

Näinhän se on. Pitäisi miettiä, miksi naiset eivät hakeudu miespainotteisille aloille (syrjintä työpaikalla sukupuolen vuoksi jne), ja miksi miehet eivät hakeudu naisvaltaisille aloille (huonot palkat jne). Vai onko niin että, miehiä ei kiinnosta tasa-arvoasiat oikeasti, vain ajatuksen tasolla ja netissä väittelyn verran, mutta kun oikeasti pitäisi konkreettisesti asioihin vaikuttaa, niin ei kiinnosta? Kannustan vahvasti tätäkin keskustelua seuraavia miehiä kouluttautumaan ja hakemaan töihin, joissa pääse

Kouluttautumaan?  Femistiseen yliopistoon?

Ette taida käsittääkään kuinka kamala tilanne jo on.

Joo, se on kyllä jännä, että tätäkin keskustelua lukiessa luulisi, että muualla tämän palstan ulkopuolella käydään vilkasta keskustelua miesten mielenterveysongelmista, miehistä väkivallan tekijöinä ja väkivallan uhreina, poikien koulunkäyntivaikeuksista, miesten itsemurhista jne. Ja nimenomaan miesten nostamina aiheina. Mutta ei. Kovin on hiljaista kaikkialla muualla. 

Nämä aiheet nousevat esiin vain silloin, kun puhutaan naisten tasa-arvosta ja feminismistä. Että on sitä kuulkaa meilläkin ongelmia. Kyllä, on, todellakin on. Mitäs jos tekisitte niille jotain?

Vierailija kirjoitti:

Joo, se on kyllä jännä, että tätäkin keskustelua lukiessa luulisi, että muualla tämän palstan ulkopuolella käydään vilkasta keskustelua miesten mielenterveysongelmista, miehistä väkivallan tekijöinä ja väkivallan uhreina, poikien koulunkäyntivaikeuksista, miesten itsemurhista jne. Ja nimenomaan miesten nostamina aiheina. Mutta ei. Kovin on hiljaista kaikkialla muualla. 

Nämä aiheet nousevat esiin vain silloin, kun puhutaan naisten tasa-arvosta ja feminismistä. Että on sitä kuulkaa meilläkin ongelmia. Kyllä, on, todellakin on. Mitäs jos tekisitte niille jotain?

Ei ole rahoitusta, ei yhteistyöelimiä päättäjien kanssa, ei mediatilaa.

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä ei ole mitään pahaa niin kauan kuin naiset hoitavat sen omilla rahoillaan ja yksityisiä kanavia pitkin. Mutta kun he tuppaavat valjastamaan siihen yhteisiä rahoja ja käyttävät siihen julkista valtaa, jota pitäisi käyttää kaikkien eduksi, ei vain naisten. 

Eli jos naiset haluavat samaa hoitoa terveydenhuollosta kuin mitä miehet saavat samaan sairauteen, niin heidän pitää maksaa se itse, toisin kuin miesten? Mutta miehet sitten saavat vaikka ajaa isien oikeuksia yhteiskunnan rahoilla? Vai tarkoitatko tätä myös miehille samalla tavalla, eli myös että jos mies haluaa yksihuoltajuuden äidiltä, niin hän ei saa käyttää tarvittaessa oikeusaputoimistoa vaan hänen pitää maksaa juristinsa kokonaan itse tuloistaan riippumatta?

Miten tuo vastaa esitettyyn kysymykseen? Implikoitko, että on itsestään selvää, että kyseinen väitteen esittäjä olisi rekrytoija? Jos näin on, niin missä hän on työskennellyt rekrytoijana? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä ei ole mitään pahaa niin kauan kuin naiset hoitavat sen omilla rahoillaan ja yksityisiä kanavia pitkin. Mutta kun he tuppaavat valjastamaan siihen yhteisiä rahoja ja käyttävät siihen julkista valtaa, jota pitäisi käyttää kaikkien eduksi, ei vain naisten. 

Eli jos naiset haluavat samaa hoitoa terveydenhuollosta kuin mitä miehet saavat samaan sairauteen, niin heidän pitää maksaa se itse, toisin kuin miesten? Mutta miehet sitten saavat vaikka ajaa isien oikeuksia yhteiskunnan rahoilla? Vai tarkoitatko tätä myös miehille samalla tavalla, eli myös että jos mies haluaa yksihuoltajuuden äidiltä, niin hän ei saa käyttää tarvittaessa oikeusaputoimistoa vaan hänen pitää maksaa juristinsa kokonaan itse tuloistaan riippumatta?

Hyvä esimerkki. Naisiin käytetään joka vuosi miljardeja enemmän terveydenhuollon resursseja. Tämä ei tietenkään ole ongelma feministeille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, se on kyllä jännä, että tätäkin keskustelua lukiessa luulisi, että muualla tämän palstan ulkopuolella käydään vilkasta keskustelua miesten mielenterveysongelmista, miehistä väkivallan tekijöinä ja väkivallan uhreina, poikien koulunkäyntivaikeuksista, miesten itsemurhista jne. Ja nimenomaan miesten nostamina aiheina. Mutta ei. Kovin on hiljaista kaikkialla muualla. 

Nämä aiheet nousevat esiin vain silloin, kun puhutaan naisten tasa-arvosta ja feminismistä. Että on sitä kuulkaa meilläkin ongelmia. Kyllä, on, todellakin on. Mitäs jos tekisitte niille jotain?

Ei ole rahoitusta, ei yhteistyöelimiä päättäjien kanssa, ei mediatilaa.

Höpö höpö x 3. Ei ole kiinnostusta, ei ole halua, ei ole jaksamista. Kuka estää perustamasta yhdistystä, jos jo olemassa olevat eivät kelpaa? Kuka estää hakemasta rahoitusta? (mille, sitä en tiedä, sen saatte ihan itse keksiä). Itsestä se muutos lähtee. Kuka estää ryhtymästä koulukummiksi, päiväkotipapaksi, kriisilinjan päivystäjäksi (miehistä on huutava pula).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, se on kyllä jännä, että tätäkin keskustelua lukiessa luulisi, että muualla tämän palstan ulkopuolella käydään vilkasta keskustelua miesten mielenterveysongelmista, miehistä väkivallan tekijöinä ja väkivallan uhreina, poikien koulunkäyntivaikeuksista, miesten itsemurhista jne. Ja nimenomaan miesten nostamina aiheina. Mutta ei. Kovin on hiljaista kaikkialla muualla. 

Nämä aiheet nousevat esiin vain silloin, kun puhutaan naisten tasa-arvosta ja feminismistä. Että on sitä kuulkaa meilläkin ongelmia. Kyllä, on, todellakin on. Mitäs jos tekisitte niille jotain?

Ei ole rahoitusta, ei yhteistyöelimiä päättäjien kanssa, ei mediatilaa.

Juuri ylellä oli juttu nuoresta miehestä joka taistelee miesten mt-ongelmien puolesta, kyllä siellä mediassa on paljonkin juttuja. Yle areenassa myös paljon juttuja miesten työttömyydestä, päihdeongelmista, mielenterveydestä jne. Rahoitusta pitää hakea, ei muuta kuin hakemuksia virkoamaan! Suurinosa yritysten sekä rahastojen johdoista on edelleen miehiä, eiköhän sieltä liikenisi hyville hakemuksille. Sitten ottamaan yhteyttä päättäjiin. Samalla tavalla ne liitotkin on muodostettu ja alettu ottamaan yhteyttä päättäjiin, sekä hankittu jäseniä tukemaan aatetta. Somessa saa myös asioitaan helposti esille, mutta voi vain miettiä, miksi ne videot miehiltä ovat enemmän naisia väheksyviä, sekä valittamiseen keskittyviä kuin ratkaisukeskeiseen ja tietoisuuden lisääntymiseen tähtääviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä ei ole mitään pahaa niin kauan kuin naiset hoitavat sen omilla rahoillaan ja yksityisiä kanavia pitkin. Mutta kun he tuppaavat valjastamaan siihen yhteisiä rahoja ja käyttävät siihen julkista valtaa, jota pitäisi käyttää kaikkien eduksi, ei vain naisten. 

Eli jos naiset haluavat samaa hoitoa terveydenhuollosta kuin mitä miehet saavat samaan sairauteen, niin heidän pitää maksaa se itse, toisin kuin miesten? Mutta miehet sitten saavat vaikka ajaa isien oikeuksia yhteiskunnan rahoilla? Vai tarkoitatko tätä myös miehille samalla tavalla, eli myös että jos mies haluaa yksihuoltajuuden äidiltä, niin hän ei saa käyttää tarvittaessa oikeusaputoimistoa vaan hänen pitää maksaa juristinsa kokonaan itse tuloistaan riippumatta?

Hyvä esimerkki. Naisiin käytetään joka vuosi miljardeja enemmän t

Täh? Mistä stetsonista tuon vetäisit? Ja jos vastaus on, että siinä luvussa ovat mukana raskauden ja synnytysten aiheuttamat menot, niin sanon, että heikot on argumentit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä ei ole mitään pahaa niin kauan kuin naiset hoitavat sen omilla rahoillaan ja yksityisiä kanavia pitkin. Mutta kun he tuppaavat valjastamaan siihen yhteisiä rahoja ja käyttävät siihen julkista valtaa, jota pitäisi käyttää kaikkien eduksi, ei vain naisten. 

Eli jos naiset haluavat samaa hoitoa terveydenhuollosta kuin mitä miehet saavat samaan sairauteen, niin heidän pitää maksaa se itse, toisin kuin miesten? Mutta miehet sitten saavat vaikka ajaa isien oikeuksia yhteiskunnan rahoilla? Vai tarkoitatko tätä myös miehille samalla tavalla, eli myös että jos mies haluaa yksihuoltajuuden äidiltä, niin hän ei saa käyttää tarvittaessa oikeusaputoimistoa vaan hänen pitää maksaa juristinsa kokonaan itse tuloistaan riippumatta?

Hyvä esimerkki. Naisiin käytetään joka vuosi miljardeja enemmän t

Eiköhän rahaa käytetä sairaisiin. Jos naiset sairastavat enemmän, niin turha sitä kadehtia on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, se on kyllä jännä, että tätäkin keskustelua lukiessa luulisi, että muualla tämän palstan ulkopuolella käydään vilkasta keskustelua miesten mielenterveysongelmista, miehistä väkivallan tekijöinä ja väkivallan uhreina, poikien koulunkäyntivaikeuksista, miesten itsemurhista jne. Ja nimenomaan miesten nostamina aiheina. Mutta ei. Kovin on hiljaista kaikkialla muualla. 

Nämä aiheet nousevat esiin vain silloin, kun puhutaan naisten tasa-arvosta ja feminismistä. Että on sitä kuulkaa meilläkin ongelmia. Kyllä, on, todellakin on. Mitäs jos tekisitte niille jotain?

Ei ole rahoitusta, ei yhteistyöelimiä päättäjien kanssa, ei mediatilaa.

Höpö höpö x 3. Ei ole kiinnostusta, ei ole halua, ei ole jaksamista. Kuka estää perustamasta yhdistystä, jos jo olemassa olevat eivät kelpaa? Kuka est

Esim. miesjärjestöjen keskusliitto on hakenut samaa valtionavustusta, jota kolmelle naisjärjestölle on jo vuosikymmenten ajan maksettu. Sitä ei vain ole heille myönnetty. Kerro vielä lisää kuinka naiset ovat huuuurjan alistettuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, se on kyllä jännä, että tätäkin keskustelua lukiessa luulisi, että muualla tämän palstan ulkopuolella käydään vilkasta keskustelua miesten mielenterveysongelmista, miehistä väkivallan tekijöinä ja väkivallan uhreina, poikien koulunkäyntivaikeuksista, miesten itsemurhista jne. Ja nimenomaan miesten nostamina aiheina. Mutta ei. Kovin on hiljaista kaikkialla muualla. 

Nämä aiheet nousevat esiin vain silloin, kun puhutaan naisten tasa-arvosta ja feminismistä. Että on sitä kuulkaa meilläkin ongelmia. Kyllä, on, todellakin on. Mitäs jos tekisitte niille jotain?

Ei ole rahoitusta, ei yhteistyöelimiä päättäjien kanssa, ei mediatilaa.

Juuri ylellä oli juttu nuoresta miehestä joka taistelee miesten mt-ongelmien puolesta, kyllä siellä mediassa on paljonkin juttuja. Yle areenassa myös pal

Mystisesti tosiaan Trumpin nousun myötä ilmestyi Ylellekin miehistä huolestunutta näkökulmaa.. mutta olikohan siinäkin silleen pieni feministinen opetus ujutettuna..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä ei ole mitään pahaa niin kauan kuin naiset hoitavat sen omilla rahoillaan ja yksityisiä kanavia pitkin. Mutta kun he tuppaavat valjastamaan siihen yhteisiä rahoja ja käyttävät siihen julkista valtaa, jota pitäisi käyttää kaikkien eduksi, ei vain naisten. 

Eli jos naiset haluavat samaa hoitoa terveydenhuollosta kuin mitä miehet saavat samaan sairauteen, niin heidän pitää maksaa se itse, toisin kuin miesten? Mutta miehet sitten saavat vaikka ajaa isien oikeuksia yhteiskunnan rahoilla? Vai tarkoitatko tätä myös miehille samalla tavalla, eli myös että jos mies haluaa yksihuoltajuuden äidiltä, niin hän ei saa käyttää tarvittaessa oikeusaputoimistoa vaan hänen pitää maksaa juristinsa kokonaan itse tuloistaan riippumatta?

Hyvä esimerkki. N

Älä alennu mutulla puolustelemaan naisten etuoikeutettua asemaa. Eihän me tehdä noin silloinkaan, kun miehet ovat etuoikeutettuja, vaan me tutkimme yliopistoissa niitä syrjiviä rakenteita. 

Esim. miesjärjestöjen keskusliitto on hakenut samaa valtionavustusta, jota kolmelle naisjärjestölle on jo vuosikymmenten ajan maksettu. Sitä ei vain ole heille myönnetty. Kerro vielä lisää kuinka naiset ovat huuuurjan alistettuja. 

Eivät ole osanneet tehdä hakemuksia tai ovat hakeneet rahaa huijaamalla. https://yle.fi/a/74-20085763