Mitä pahaa feminismissä ja tasa-arvossa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä ei ole mitään pahaa niin kauan kuin naiset hoitavat sen omilla rahoillaan ja yksityisiä kanavia pitkin. Mutta kun he tuppaavat valjastamaan siihen yhteisiä rahoja ja käyttävät siihen julkista valtaa, jota pitäisi käyttää kaikkien eduksi, ei vain naisten. 

Eli jos naiset haluavat samaa hoitoa terveydenhuollosta kuin mitä miehet saavat samaan sairauteen, niin heidän pitää maksaa se itse, toisin kuin miesten? Mutta miehet sitten saavat vaikka ajaa isien oikeuksia yhteiskunnan rahoilla? Vai tarkoitatko tätä myös miehille samalla tavalla, eli myös että jos mies haluaa yksihuoltajuuden äidiltä, niin hän ei saa käyttää tarvittaessa oikeusaputoimistoa vaan hänen pitää maksaa juristinsa kokonaan itse tuloistaan riippumatta?

Hyvä esimerkki. Naisiin käytetään joka vuosi miljardeja enemmän t

Tähän on kaksi iso syytä: miehet eivät mene helposti lääkäriin, vaikka syytä olisi. Sitten se kuolo korjaa aiemmin ja helpommin, ja se ensimmäinen lääkärikäynti on liian monesti viimeinen. Tämä asia ei korjaannut naisia haukkumalla. Naiset taas käyvät, mutta heitä vähätellään, heidän oireitaan ei tunnisteta, koska diagnostiset kriteerit on tehty miesten oireiden perusteella, he joutuvat käymään useammalla lääkärillä, ennen kuin saavat samat tutkimukset jotka mies sai ensimmäisellä. Tämän jälkeen he saavat samaan sairauteen vähemmän tehokasta hoitoa, jolloin hoidot pitkittyvät. Miehet ovat sairaampia kuin naiset, ja myös hoitavat sairauksiaan vähemmän. Tämä on erittäin iso ongelma feminismille.

Esim. miesjärjestöjen keskusliitto on hakenut samaa valtionavustusta, jota kolmelle naisjärjestölle on jo vuosikymmenten ajan maksettu. Sitä ei vain ole heille myönnetty. Kerro vielä lisää kuinka naiset ovat huuuurjan alistettuja. 

Kerro lisää. Tuollainen väite vaatii jo faktoja taakseen, jotta ne voi tarkistaa. Mihin tarkoitukseen on haettu rahaa ja keneltä? Mille järjestöille sitä on maksettu ja mihin tarkoitukseen? 

Koska miestä alkaa pelottaa.

Vierailija kirjoitti:

Esim. miesjärjestöjen keskusliitto on hakenut samaa valtionavustusta, jota kolmelle naisjärjestölle on jo vuosikymmenten ajan maksettu. Sitä ei vain ole heille myönnetty. Kerro vielä lisää kuinka naiset ovat huuuurjan alistettuja. 

 

Eivät ole osanneet tehdä hakemuksia tai ovat hakeneet rahaa huijaamalla. https://yle.fi/a/74-20085763

Kiitos, kun linkkasit tuon:-) tästä taas nähdään, että täällä voi väittää kuka vain ja mitä vain ja vastuu on lukijalla...

Yliopistot naisvaltaisia, naisten elinajanodote miehiä korkeampi, pojat yliedustettuina koulupudokkaissa, asevelvollisuus koskee vain miehiä, valtaosa terveydenhuollon resursseista ja vanhuuseläkkeistä menee naisille, vankilat täynnä miehiä, asunnottomat lähinnä miehiä jne. On kyllä vaikeaa ymmärtää, miten joku voi vakavissaan  olla sitä mieltä, että naisilla on asiat huonommin kuin miehillä ja että tasa-arvotaistelun pitäisi keskittyä juurikin naisten edun parantamiseen.  

Tasa-arvo ei ole helppo asia.

Kun Kelan kaavakkeissa nyt lukee tasa-arvon nimissä sanan "äiti" tilalla "synnyttäjä 1", koen että äitiyden arvoa lasketaan. 

Kun tasa-arvon nimissä peniksellinen trans-nainen tulee naistenhuoneeseen, en voi vaihtaa sukkahousujani lavuaaripuolella vaan minun on mentävä wc-koppiin. Äläkä sano etten huomaa, yleensä miehen tunnistaa käsistä, hartioista ja lantioista, ei meikki niitä peitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. miesjärjestöjen keskusliitto on hakenut samaa valtionavustusta, jota kolmelle naisjärjestölle on jo vuosikymmenten ajan maksettu. Sitä ei vain ole heille myönnetty. Kerro vielä lisää kuinka naiset ovat huuuurjan alistettuja. 

 

Eivät ole osanneet tehdä hakemuksia tai ovat hakeneet rahaa huijaamalla. https://yle.fi/a/74-20085763

Kiitos, kun linkkasit tuon:-) tästä taas nähdään, että täällä voi väittää kuka vain ja mitä vain ja vastuu on lukijalla...

Kas yllätys etteivät feministiset järjestöt suostuneet osallistumaan tasa-arvo projelteihin jossa myös feminismin ulkopuolinen näkökulma olisi tullut esiin.

Aivan sama ilmiö kuin sosialistien epätoivoinen cordon sanitaire oikeistokonservatiiveja vastaan.

Molemmat toimivat kunnes massa padon takana on liian suuri ja muutos tapahtuu väkivaltaisesti.

Tasa-arvossa ei oteta huomioon myöskään biologista tosiasiaa miesten suuremmasta alttiudesta visuaalisille seksuaalisille ärsykkeille, ja siksi naiset saavat rajoittamatta käyttää seksuaalista valtaansa miehiin nähden pukeutumalla paljastavasti minne vain.

Vierailija kirjoitti:

Esim. miesjärjestöjen keskusliitto on hakenut samaa valtionavustusta, jota kolmelle naisjärjestölle on jo vuosikymmenten ajan maksettu. Sitä ei vain ole heille myönnetty. Kerro vielä lisää kuinka naiset ovat huuuurjan alistettuja. 

 

Kerro lisää. Tuollainen väite vaatii jo faktoja taakseen, jotta ne voi tarkistaa. Mihin tarkoitukseen on haettu rahaa ja keneltä? Mille järjestöille sitä on maksettu ja mihin tarkoitukseen? 

https://www.miesjarjestojenkeskusliitto.fi/

Kyse on nimenomaan tuosta valtionavusta, joka on naisjärjestöille lakiin kirjattu oikeus. Sitä ei heidän erikseen tarvitse hakea töitä tarkoitusta varten, vaan se pamahtaa tilille kuin Minulle illallinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan kun minulle markkinoitiin ajatus feminismi = tasa-arvon kannatus. Viimeiset parikymmentä vuotta ovat opettaneet minut sanomaan että olen vain tasa-arvon kannattaja. Onko meillä ongelmia tasa-arvossa? On. Onko kyse pelkästään siitä että naiset eivät saa yhtä hyvää kohtelua kuin miehet? Ei. 

Meillä on miehet yliedustettuina itsemurhissa, kodittomuudessa, syrjäytymisessä, väkivallan uhreissa yms.

Meillä on koulujärjestelmä joka suosii tätä nykyä räikeästi tyttöjä lähes kaikilla metriikoilla.

Meillä on lakiin kirjattu velvoite joka koskee ainoastaan miehiä (kyllä, pelaan asepalveluskortin ja se on ihan oikea ongelma). Nykyään Ukrainassakin näkee että hassua kyllä naisilta ei ole kielletty maasta poistumista eikä heitä kukaan syytä pelkureiksi jos näin tekevät.

Meillä on tasa-arvoyksikköjä j

Koska miehet yleensä yrittävät pitää kiinni "tasa-arvostaan" viemällä naisilta oikeuksia, mm. aborttioikeus tai äänioikeus.

Eivät siis yritä parantaa omia oikeuksiaan vaan heikentää toisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan kun minulle markkinoitiin ajatus feminismi = tasa-arvon kannatus. Viimeiset parikymmentä vuotta ovat opettaneet minut sanomaan että olen vain tasa-arvon kannattaja. Onko meillä ongelmia tasa-arvossa? On. Onko kyse pelkästään siitä että naiset eivät saa yhtä hyvää kohtelua kuin miehet? Ei. 

Meillä on miehet yliedustettuina itsemurhissa, kodittomuudessa, syrjäytymisessä, väkivallan uhreissa yms.

Meillä on koulujärjestelmä joka suosii tätä nykyä räikeästi tyttöjä lähes kaikilla metriikoilla.

Meillä on lakiin kirjattu velvoite joka koskee ainoastaan miehiä (kyllä, pelaan asepalveluskortin ja se on ihan oikea ongelma). Nykyään Ukrainassakin näkee että hassua kyllä naisilta ei ole kielletty maasta poistumista eikä heitä kukaan syytä pelkureiksi jos näin t

Eli on oikein ettei miesten anneta edes osallistua.

Te, jotka koette, että nainen on edelleen Suomessa vuonna 2025 alemmassa asemassa eli epätasa-arvoinen mieheen nähden, vastatkaapa tähän: Mikä ovat ne oikeudet, jotka miehillä tällä hetkellä Suomessa toteutuvat, mutta jotka naisilta puuttuvat? Vastauksia odottelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä ei ole mitään pahaa niin kauan kuin naiset hoitavat sen omilla rahoillaan ja yksityisiä kanavia pitkin. Mutta kun he tuppaavat valjastamaan siihen yhteisiä rahoja ja käyttävät siihen julkista valtaa, jota pitäisi käyttää kaikkien eduksi, ei vain naisten. 

Eli jos naiset haluavat samaa hoitoa terveydenhuollosta kuin mitä miehet saavat samaan sairauteen, niin heidän pitää maksaa se itse, toisin kuin miesten? Mutta miehet sitten saavat vaikka ajaa isien oikeuksia yhteiskunnan rahoilla? Vai tarkoitatko tätä myös miehille samalla tavalla, eli myös että jos mies haluaa yksihuoltajuuden äidiltä, niin hän ei saa käyttää tarvittaessa oikeusaputoimistoa vaan hänen pitää maksaa juristinsa kokonaan itse tuloistaan riippumatta?

Hyvä esimerkki. N

Naiset käyttävät enemmän terveyspalveluja siksi, että perheenperustamisesta tai ehkäisystä koituvat fyysiset seuraukset lankeavat naiselle. Vaikka asia sinällään on miehen ja naisen yhteinen.

"Koska miehet yleensä yrittävät pitää kiinni "tasa-arvostaan" viemällä naisilta oikeuksia, mm. aborttioikeus tai äänioikeus.

Eivät siis yritä parantaa omia oikeuksiaan vaan heikentää toisen."

Anteeksi, mutta missä maassa yritetään tällä hetkellä viedä naisilta äänioikeus? Mulla on mennyt tällainen tieto ihan ohi.

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka koette, että nainen on edelleen Suomessa vuonna 2025 alemmassa asemassa eli epätasa-arvoinen mieheen nähden, vastatkaapa tähän: Mikä ovat ne oikeudet, jotka miehillä tällä hetkellä Suomessa toteutuvat, mutta jotka naisilta puuttuvat? Vastauksia odottelen.

Oikeus uhrata henkensä puolustaakseen kiittämätöntä sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Yliopistot naisvaltaisia, naisten elinajanodote miehiä korkeampi, pojat yliedustettuina koulupudokkaissa, asevelvollisuus koskee vain miehiä, valtaosa terveydenhuollon resursseista ja vanhuuseläkkeistä menee naisille, vankilat täynnä miehiä, asunnottomat lähinnä miehiä jne. On kyllä vaikeaa ymmärtää, miten joku voi vakavissaan  olla sitä mieltä, että naisilla on asiat huonommin kuin miehillä ja että tasa-arvotaistelun pitäisi keskittyä juurikin naisten edun parantamiseen.  

Miten mielestäsi nämä asiat miehillä paranee sillä, että naisten tasa-arvoisuuden edistyminen lopetetaan? Miten nämä asiat edes poissulkevat toisensa, vai meinaatko että feministien pitäisi nyt ajaa vain ja ainoastaan miesten asioita? Näihin kaikkiin on kyllä syyt tiedossa, mutta onko teillä miehillä halukkuutta korjata asioita muuten kuin syyttämällä naisia? Miksi haluat kieltää naisia keskustelemasta tasa-arvoisista oikeuksistaan sekä vähättelet heidän kokemuksiaan Miksi tuot näitä asioita vain ja ainoastaan esiin silloin, kun naisista on puhe?

Miehet elävät vähemmän aikaa koska heillä on epäterveellisemmät elintavat, eivätkä he käy lääkärissä vaikka tarvetta olisi. Naisia vähätellään terveydenhuollossa enemmän (tai vähätellään ihan kaikkialla, aivan kuten sinäkin juuri teit), jonka vuoksi hoidot pitenevät ja apua saa huonommin. Pojat kasvatetaan lellien, pojat on poikia ja kuria ei opeteta, annetaan pelata ja olla netissä liikaa kirjojen lukemisen sijaan, ei opeteta sosiaalisia taitoja tai käytöstapoja.

"Miehet ovat sairaampia kuin naiset, ja myös hoitavat sairauksiaan vähemmän. Tämä on erittäin iso ongelma feminismille."

Siis feministit ovat esittäneet suuren huolensa siitä, miten miehet ovat sairaampia kuin naiset, eivätkä mene lääkäriin? Onko tästä jotain todisteita, onko esim. joku julkifeministi lausunut tällaisen huolen ääneen?

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvossa ei oteta huomioon myöskään biologista tosiasiaa miesten suuremmasta alttiudesta visuaalisille seksuaalisille ärsykkeille, ja siksi naiset saavat rajoittamatta käyttää seksuaalista valtaansa miehiin nähden pukeutumalla paljastavasti minne vain.

Miksi sitten valtioissa joissa naiset ovat silmiä lukuunottamatta peitetty, seksuaalista väkivaltaa edelleen tapahtuu paljon? Miksi haluatte peittää naiset sen sijaan, että pojille opetettaisiin hilitsemään tunteitaan sekä hallitsemaan käytöstään? Olisikohan tässä osasyy miesten väkivaltaisuuteen, työttömyyteen, vaikeuksiin ja vankilatuomioihin, miehet opetetaan että pojat ovat poikia ja heidän ei tarvitse olla vastuussa omassa käytöksestään, vaan siitä voi syyttää naisia?

Näin modernina feministinä uskon, että miehet ovat ihan yhtä järkeviä kuin naisetkin ja molemmat voi yleisesti ihan yhtä lailla kasvattamalla ja opetuksella saada järkeviksi yhteiskunnan jäseniksi. Biologia on tietysti taustalla, mutta uskon että miehet ovat aivan yhtä kykeneviä hillitsemään tarpeitaan ja ajatuksiaan niin, etteivät ne hallitsemattomasti pääse valloilleen eivätkä miehet ole mitään villieläimiä. Vai onko väärässä, ovatko miehet hormonihirviöitä, jotka eivät hallitse itseään ja joita pitäisi alkaa jo lähtökohtaisesti alkaa niin kohtelemaan?

Feminismille olisi kyllä työsarkaa monissa köyhemmissä maissa. Siellä epätasa-arvo ja naisten oikeuksien polkeminen jatkuu edelleen. Feministit voisivat täällä meillä keskittyä vaikkapa siihen, että lisättäisiin tietoutta tyttöjen silpomisen vaaroista. Feministit voisivat pitää muslimiäideille koulutuksia, joissa kerrottaisiin, mitä kaikkia vaaroja sillpomiseen liittyy ja kuinka tästä kulttuurisesta väkivallasta tulisi pikimmiten luopua. Synnytyssairaaloissa ja neuvoloissa voitaisiin tarttua aiheeseen jo heti kun tyttövauva syntyy.

Meidän omassa kulttuurissa feministit voisivat paneutua poikien koulumenestyksen parantamiseen, esim. inkluusio tulisi lopettaa kouluissa ja ottaa takaisin erityisluokat erityisopettajineen. Miesten asemaa voisi parantaa tukemalla miesten mielenterveyttä esim. avioeron jälkeen. Miehet tarvitsisivat tukea myös huoltajuuskiistoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. miesjärjestöjen keskusliitto on hakenut samaa valtionavustusta, jota kolmelle naisjärjestölle on jo vuosikymmenten ajan maksettu. Sitä ei vain ole heille myönnetty. Kerro vielä lisää kuinka naiset ovat huuuurjan alistettuja. 

 

Kerro lisää. Tuollainen väite vaatii jo faktoja taakseen, jotta ne voi tarkistaa. Mihin tarkoitukseen on haettu rahaa ja keneltä? Mille järjestöille sitä on maksettu ja mihin tarkoitukseen? 

https://www.miesjarjestojenkeskusliitto.fi/

Kyse on nimenomaan tuosta valtionavusta, joka on naisjärjestöille lakiin kirjattu oikeus. Sitä ei heidän erikseen tarvitse hakea töitä tarkoitusta varten, vaan se pamahtaa tilille kuin Minulle illallinen. 

Feministi Purra ei leikannut tuosta avusta senttiäkään mutta ei vastaavasti suostunut antamaan miesjärjestöille tukea. Purra muisti leikata köyhien miesten työttömyyturvasta ja asumistuesta. Aikoo myös pakottaa varattomat toimeentulotukea saavat miehet ilmaiseen työhön toimeentulotukea vastaan. Nämä samat miehet tekivät ilmaista työtä jo intissä/sivarissa. Muistakaa miehet että PS on eduskunnan miesvihamielisin puolue.