Mitä pahaa feminismissä ja tasa-arvossa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen se naisen rooli ja asema teistä feminismin vastustajista tulisi olla?

Ihan mitä haluavat, tasa-arvoisesti.

Ei feministisesti.

Ei intersektionaalisesti.

Tasa-arvoisesti.

Eli jos jossain asiassa naiset ovat selkeästi enemmän sorrettuja (vaikkapa lääkärissä todesta ottamisessa sekä lääketieteen tutkimuksissa ja tämän vuoksi hoito viivästyy jopa kuolettavasti), niin tätä ei saisi ajaa? Tämä kun on nimenomaan feminismiä. Mutta miesten oikeuksia vastaavissa tilanteissa taas saa tasa-arvoon asti ajaa?

Hyvin sanottu. Feminismi on juuri tuota: valikoivaa

Hienoa, löysit kaksi esimerkkiä, joista toinen yli 20 vuoden takaa. Ja kun naisia ollut kaksi kertaa hyvin lyhyen aikaa enimmistö siitä 15 vuodesta, niin se kertoo sinusta naisten ylivallasta? Kai tajuat että muun ajan on ollut miesten enimmistö?

Kaikki naiset eivät ole feministejä, jotkut ovat sovinisteja mm miehiä kohtaan. Jos sinulle on tärkeää, että varusmiesaika kerryttää eläkettä, ei muuta kuin ajamaan asiaa! Nostan sille peukkuja. Naisien ylivallasta netissä valittamalla kyseinen asia ei valitettavasti muutu, toki jos tarkoituksesi on vain valittaa naisista ja koet sen tuovan elämääsi tarvitsemaasi sisältöä, niin sitten jatka vain samaa rataa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen se naisen rooli ja asema teistä feminismin vastustajista tulisi olla?

Ihan mitä haluavat, tasa-arvoisesti.

Ei feministisesti.

Ei intersektionaalisesti.

Tasa-arvoisesti.

Eli jos jossain asiassa naiset ovat selkeästi enemmän sorrettuja (vaikkapa lääkärissä todesta ottamisessa sekä lääketieteen tutkimuksissa ja tämän vuoksi hoito viivästyy jopa kuolettavasti), niin tätä ei saisi ajaa? Tämä kun on nimenomaan feminismiä. Mutta miesten oikeuksia vastaavissa tilanteissa taas saa tasa-arvoon asti ajaa?

 

Kaikki eduskuntapuolueet ovat feministien johtamia joten yksikään miesten asemaa parantava lakiehdotus ei menisi läpi ja jos joku sellaista ehdottaa niin joutuu canceloiduksi. Näin kävi Aittakummulle Kepussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Voidaan miettiä uudelleen"??? Tuon äärimmäisempää epäkohtaa tasa-arvossa tuskin tulee koskaan olemaan, että sukupuolensa vuoksi pitäis henkensä heittää ja tämä on nyt asia jota "voidaan miettiä uudelleen"

 

Tämäkö oli mielestäsi väärin ilmaistu? Tiedät hyvin, että tällaiset asiat eivät hetkessä muutu. Mutta ole hyvä, keksi parempi ilmaisu tilalle. 

 

Mikään ei estäis muuttamasta vaikka heti. Mutta tämä seksistinen yhteiskunta on mitä on. Eikä naiset halua velvollisuuksia. Oikeudet kelpaa kyllä

Mikään ei estä? No miten olisi vaikka se, että pitäisi ensin löytyä poliittinen liike, joka asiaa ajaisi. Mieluiten eduskuntapuolue. 

Tämä on harhaluulo. Jostain syystä elää vahvasti. Kumpikaan ei kannata yleistä asevelvollisuutta, vaan malli perustuu johonkin naurettavaan "valikointiin" mistä kukaan ei osaa oikein selvästi ilmaista miten se käytännössä toimisi. 

Mutta edelleen nuo feministit eivät ole naisten velvollisuuksia lisäämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen se naisen rooli ja asema teistä feminismin vastustajista tulisi olla?

Ihan mitä haluavat, tasa-arvoisesti.

Ei feministisesti.

Ei intersektionaalisesti.

Tasa-arvoisesti.

Eli jos jossain asiassa naiset ovat selkeästi enemmän sorrettuja (vaikkapa lääkärissä todesta ottamisessa sekä lääketieteen tutkimuksissa ja tämän vuoksi hoito viivästyy jopa kuolettavasti), niin tätä ei saisi ajaa? Tämä kun on nimenomaan feminismiä. Mutta miesten oikeuksia vastaavissa tilanteissa taas

Pirkka-Pekkakin nosti kerran eduskunnasa poikien koulumenestyksen ja syrjäytymisen keskusteluun niin sai vain pilkalliset naurut Marinilta, Li Anderssonilta ja muilta vasemmiston naisilta.

Feminismi ei ole tasa-arvoa vaan pelkää naisten etua. Tai jos feminismi on tasa-arvoa niin on myös sovinismin kun feminismin ja sovinismin ainoa ero on etupiirin sukupuoli. Samalla tavalla toimii molemmat aatteet että halvennetaan ja syyllistetään vastapuolen sukupuolta samalla kun korostetaan oman etupiirin sukupuolta ja ajetaan vain sen sukupuolen asioita yleensä toisen sukupuolen kustannuksella. Kun te naiset keskenänne väitätte feminismin olevan tasa-arvoinen joka pitää ideana kaikkien hyväksyä niin hyväksytkö sinä naisena jos me miehet päätämme että sovinismin on tästä lähtien tasa-arvo aate ilman vastalauseita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen se naisen rooli ja asema teistä feminismin vastustajista tulisi olla?

Ihan mitä haluavat, tasa-arvoisesti.

Ei feministisesti.

Ei intersektionaalisesti.

Tasa-arvoisesti.

Eli jos jossain asiassa naiset ovat selkeästi enemmän sorrettuja (vaikkapa lääkärissä todesta ottamisessa sekä lääketieteen tutkimuksissa ja tämän vuoksi hoito viivästyy jopa kuolettavasti), niin tätä ei saisi ajaa? Tämä kun on nimenomaan feminismiä. Mutta miesten oikeuksia vastaavissa tilanteissa taas saa tasa-arvoon asti ajaa?

 

Varusmiesliitolla on tällä hetkellä kansalaisaloite asevelvollisuudesta mutta feministimedia ei asiasta uutisoi mitään. Toista oli suostumuslain kansalaisaloitteen kanssa jota feministimedia rummutti joka päivä.

Missä se naisten ylivalta näkyykään? Palkoissako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on täysin hyvä asia, mutta feminismi on usein miesvihaa. 

Onko todella? Miksi minä keski-ikäisenä miehenä tunnen ja olen tavannut paljon feministejä mutten yhtään miesvihaajaa?

 

Ilmeisesti olet vielä aloittelija. Tuossa vaiheessa miesvihan olemassaolo kielletään sitkeästi. Seuraava vaihe on sit se "no ok, on miesvihaa, mutta se on oikeutettua ja enhän mä nyt Kaikkia Miehiä tarkoita!" 

Kohta siirryt tuolle tasolle. Ota vaikka mallia julkifeministeistä.

Kun kerran viittaat "julkifeministeihin" niin kyse lienee julkisuuden henkilöistä? Siinä tapauksessa ei liene palstan sääntöjen vastaista kertoa ihan nimillä, keihin viittaat. Samalla voit

Jos yhtään lohduttaa, niin ymmärrän hyvin ettei sukupuolivihasta lukeminen ole kovin kivaa.

Itsekin naisena joudun kohtaamaan naisvihaa aivan jatkuvasti, julkkisten lisäksi somessa aivan kaikkialla on naisvihaa. Vaikka asia ei mitenkään liittyisi sukupuoliin tai edes ihmisiin, kommeissa haukutaan ja arvostellaan naisia. Joudun myös kohtaamaan naisvihaa arkielämässä hyvin usein, esimerkkinä en mm saanut enää työvuoroja sen jälkeen kun miespuolinen työkaveri kouri rintojani ja yritti pakottaa minua suutelemaan häntä, ja ilmoitin tästä vuorovastaavalle. Minut on myös juuri täysi-ikäisenä yritetty r4is reilusti vanhemman miehen toimesta harrastuksessani ohjaajan toimesta, ja tästä kertoessani muille, minua syyllistettiin sekä vähäteltiin. Sairastuttuani jouduin odottamaan kaksi vuotta diagnoosia ja käyttämään tuhansia euroja yksityiselle, ennen kuin lääkäri suostui kuuntelemaan ja uskomaan, sekä määräämään tutkimuksia, tätä ennen kaikki oli vain "psykosomaattista" ja "ahdistusta". Toiseen sairauteen jouduin odottamaan apua 20 vuotta, koska jatkuva mahakipu lääkärien uskomuksien mukaan kuuluu naisenaolemiseen (no ei kuulu).

Mutta nämä eivät kuitenkaan ole syitä alkaa vihata miehiä, enkä olekaan alkanut, mutta ne ovat tehneet minusta feministin, sillä haluan lisätä tietoisuutta sekä auttaa, että jatkossa näin ei enää käy toiselle naiselle. Jos kohtaat miesvihaa, niin voit toki katkeroitua ja alkaa naisvihaajaksi, mutta voit myös opettaa, kertoa kokemuksistasi sekä lisätä tietoisuutta. Vihaamalla saat aikaan vain lisää vihaa, vai ehkä se on joillekin se tarkoituskin.

Nyky feminismi ei edusta millään tavalla tasa-arvoa vaan naisten yliasemaa. Aina keksitään lisää syitä mistä valittaa ja esitetään että miehillä on kaikki paremmin. Kumma juttu että reilusti suurinosa itsemurhista on miesten tekemiä vaikka meillä on kaikki niin hyvin. Tasa-arvoa voin edustaa, feminismiä en koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei ole tasa-arvoa vaan pelkää naisten etua. Tai jos feminismi on tasa-arvoa niin on myös sovinismin kun feminismin ja sovinismin ainoa ero on etupiirin sukupuoli. Samalla tavalla toimii molemmat aatteet että halvennetaan ja syyllistetään vastapuolen sukupuolta samalla kun korostetaan oman etupiirin sukupuolta ja ajetaan vain sen sukupuolen asioita yleensä toisen sukupuolen kustannuksella. Kun te naiset keskenänne väitätte feminismin olevan tasa-arvoinen joka pitää ideana kaikkien hyväksyä niin hyväksytkö sinä naisena jos me miehet päätämme että sovinismin on tästä lähtien tasa-arvo aate ilman vastalauseita? 

Tuo on aivan vinksahtanutta ajattelua. Logiikan vastakohta. Epäonnistunut vertaus. Mustan väittämistä valkoiseksi ja väitteen uskomista.

En ole Essi Nuorgam enkä vastaa hänen sanomisistaan. Kyllä mä ymmärrän, että ei tavallisesta miehestä tunnu mukavalta lukea "vihaan miehiä" -juttuja. Asian voisi varmasti sanoa toisinkin. 

Mutta minusta ei ole ihan merkityksetöntä sekään, mitä hän ehkä yrittää sanoa. Jos siis hän tarkoittaa sitä tunnetta, mikä itsellekin voi tulla lehtiä lukiessa. Tiedättekö: 52 vuotias mies surmasi kumppaninsa haulikolla, 16-vuotias tyttö joutui raiskatuksi Esplanadilla, mies meni "naimisiin"13 vuotiaan kanssa ja raiskasi tämän, lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset ovat nousseet tänä vuonna 40 % viime vuoteen verrattuna, Gazassa on kuollut n 40 000 lasta, mies kuristi avovaimonsa ja lapsensa, nainen joukkoraiskattiin, elokuvaohjaaja X paljastui ahdistelijaksi., poliisimies sikaili ja puristi poliisinaista takapuolesta (viimeksi mainittu tänään). Päivästä toiseen. 

Minkä nimen sinä antaisit tällä tunteelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen se naisen rooli ja asema teistä feminismin vastustajista tulisi olla?

Ihan mitä haluavat, tasa-arvoisesti.

Ei feministisesti.

Ei intersektionaalisesti.

Tasa-arvoisesti.

Eli jos jossain asiassa naiset ovat selkeästi enemmän sorrettuja (vaikkapa lääkärissä todesta ottamisessa sekä lääketieteen tutkimuksissa ja tämän vuoksi hoito viivästyy jopa kuolettavasti), niin tätä ei saisi ajaa? Tämä kun on nimenomaan feminismiä. Mutta miesten oikeuksia vastaavissa tilanteissa taas saa tasa-arvoon asti ajaa?

Hyvin sanottu. Feminismi on juuri tuota: valikoivaa

Tuo se juuri ongelma onkin kun sinä feministinä et suostu auttamaan miesten asioiden parantamiseen kun se on miesten ihan oma ongelma jonka miesten täytyy hoitaa itse mutta kuitenkin samaan aikaa feministinä vaadit että miesten on korjattava naisten ongelmat että naisen ei itse tarvi tehdä mitään sen eteen.

Tämä on sitä feminististä valikoivaa tasa-arvoa jossa naisen ongelmat on yhteiskunnan ongelmia että koko yhteiskunta joutuu korjaamaan ne naisen kokemat ongelmat mutta samaan aikaa kuitenkin miesten tasa-arvo ongelmista sanotaan aina että ne on yksilö ongelmia että miehen on itse hoidettava se että yhteiskunnan ei tarvi hoitaa miesten eteen mitään.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on täysin hyvä asia, mutta feminismi on usein miesvihaa. 

Onko todella? Miksi minä keski-ikäisenä miehenä tunnen ja olen tavannut paljon feministejä mutten yhtään miesvihaajaa?

Sitähän minäkin kohta kuusikymppisenä feministimummelina ihmettelen, että ketäs  mie vihhaan: miestäni, isävainaata, veljeäni vai poikiani vai ketä? 

Kun vastaus on, että en yhtään ketään. Ja nuorille tiedoksi: otatte niin paljon asioita itsestään selvänä. Teille ovat niin vieraita ne ajat, kun uutisissa ei todellakaan näkynyt ketään muita kuin miespoliitikkoja. Jolloin "insinööri" tarkoitti automaattisesti miestä - älkää nyt vaan sanoko, että nykyäänkin!! Maailma on mennyt niin paljon elämäni aikana tasa-arvoasioissa eteenpäin.

Tämä inttikeskustelu on todella huono tasa-arvokeskutelun aihe, koska tässä naiset eivät voi voittaa, sillä teille miehille tässä asiassa ei käy mikään vaihtoehto mitä me naiset ehdotamme. Feministien ajama vapaaehtoinen palvelus naisille oli jo työn ja tuskan takana. Itse olen sitä mieltä, että palvelus kuuluisi pakoksi molemmille sukupuolille, ja näin sitä voisi lyhentää suuremmalle osalle kuuteen kuukauteen. Tästä olen kuullut paljon miehiltä, että he eivät halua meitä naisia sinne. Itse kun ilmoitin meneväni inttiin, niin joka ikinen miespuolinen keksi jotain tökeröä sanottavaa. Ymmärrän kuitenkin myös mielipiteitä, että intin ei tulisi olla pakollista kenellekään. 

Vierailija kirjoitti:

Missä se naisten ylivalta näkyykään? Palkoissako?

 

 

Naiset on vallanneet hoiva-alan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä se naisten ylivalta näkyykään? Palkoissako?

 

 

Naiset on vallanneet hoiva-alan.

Vallanneet? Nyt ei voi enää kuin nauraa. 

Vierailija kirjoitti:

En ole Essi Nuorgam enkä vastaa hänen sanomisistaan. Kyllä mä ymmärrän, että ei tavallisesta miehestä tunnu mukavalta lukea "vihaan miehiä" -juttuja. Asian voisi varmasti sanoa toisinkin. 

Mutta minusta ei ole ihan merkityksetöntä sekään, mitä hän ehkä yrittää sanoa. Jos siis hän tarkoittaa sitä tunnetta, mikä itsellekin voi tulla lehtiä lukiessa. Tiedättekö: 52 vuotias mies surmasi kumppaninsa haulikolla, 16-vuotias tyttö joutui raiskatuksi Esplanadilla, mies meni "naimisiin"13 vuotiaan kanssa ja raiskasi tämän, lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset ovat nousseet tänä vuonna 40 % viime vuoteen verrattuna, Gazassa on kuollut n 40 000 lasta, mies kuristi avovaimonsa ja lapsensa, nainen joukkoraiskattiin, elokuvaohjaaja X paljastui ahdistelijaksi., poliisimies sikaili ja puristi poliisinaista takapuolesta (viimeksi mainittu tänään). Päivästä toiseen. 

Minkä nimen sinä antaisit tällä tunteelle?

Cherrypicking. Oisko se nyt rusinoiden poimimista pullasta. 

Miehet kokevat pitkissä parisuhteissa enemmän henkistä ja fyysistä väkivaltaa mitä naiset. Tämä käy ilmi perhebarometrista.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010802518.html

Hannu Lauerman mukaan "tilastokeskuksen tietojen valossa naisten osuus parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on ollut keskimäärin hieman yli 40 prosenttia. Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan taas puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20 - 64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta."

https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/5226791

Voidaan perustellusti olettaa, että perhebarometrin tilastoissa ei näy kaikki naisten tekemä fyysinen ja henkinen väkivalta.

Naiset ovat väkivaltaisempia parisuhteissa mitä miehet.

Muistan kun minulle markkinoitiin ajatus feminismi = tasa-arvon kannatus. Viimeiset parikymmentä vuotta ovat opettaneet minut sanomaan että olen vain tasa-arvon kannattaja. Onko meillä ongelmia tasa-arvossa? On. Onko kyse pelkästään siitä että naiset eivät saa yhtä hyvää kohtelua kuin miehet? Ei. 

Meillä on miehet yliedustettuina itsemurhissa, kodittomuudessa, syrjäytymisessä, väkivallan uhreissa yms.

Meillä on koulujärjestelmä joka suosii tätä nykyä räikeästi tyttöjä lähes kaikilla metriikoilla.

Meillä on lakiin kirjattu velvoite joka koskee ainoastaan miehiä (kyllä, pelaan asepalveluskortin ja se on ihan oikea ongelma). Nykyään Ukrainassakin näkee että hassua kyllä naisilta ei ole kielletty maasta poistumista eikä heitä kukaan syytä pelkureiksi jos näin tekevät.

Meillä on tasa-arvoyksikköjä ja hallinnollisia elimiä jotka nimestään huolimatta hassua kyllä sisältää yllättävän vähän miehiä (ainakin nimilistan perusteella jos voi tehdä oletuksia sukupuolesta).

Ynnä muuta ynnä muuta. Nämä asiat tuntuu unohtuvan monesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen se naisen rooli ja asema teistä feminismin vastustajista tulisi olla?

Ihan mitä haluavat, tasa-arvoisesti.

Ei feministisesti.

Ei intersektionaalisesti.

Tasa-arvoisesti.

Eli jos jossain asiassa naiset ovat selkeästi enemmän sorrettuja (vaikkapa lääkärissä todesta ottamisessa sekä lääketieteen tutkimuksissa ja tämän vuoksi hoito viivästyy jopa kuolettavasti), niin tätä ei saisi ajaa? Tämä kun on nimenomaan feminismiä. Mutta miesten oikeuksia vastaavissa tilanteissa taas saa tasa-arvoon asti ajaa?

 

Nyt on taas niin epäselvää selostusta että... Miksi meidän naisten tulisi kantaa vastuu kaikista teidän miesten asioista myös? Miksi me emme saa keskittyä vain niihin asioihin, joita haluamme? Sanotko samoin myös miehelle, joka ajaa parempia sekä helpommin saavutettavia mt-palveluja miehille? Me naiset nimenomaan yritämme ajaa asioitamme. Ei tietysti kaikki naiset, ja mukana on myös toki miehiä. Yhteiskunta nimenomaan koostuu myös naisista, me olemme osa yhteiskuntaa, kuten te miehetkin. Mitä asiaa olet ajanut miehille ja missä yhteydessä, jos sinut on torpattu niin, että tämä on vain yksilön ongelma eikä yhteiskunnan? Miten naisvihan levitys ja feministien vihaaminen auttaa korjaamaan tätä asiaa? Eivät asiat toimi niin, että kun kiellät naisilta tasa-arvon toisissa asioissa, saat miehille tasa-arvoa toisiin asioihin. Esim. oikeuden poistaminen omaa kehoa koskeviin päätöksiin naisilta ei vapauta sinua elatusmaksuista.

Vierailija kirjoitti:

En ole Essi Nuorgam enkä vastaa hänen sanomisistaan. Kyllä mä ymmärrän, että ei tavallisesta miehestä tunnu mukavalta lukea "vihaan miehiä" -juttuja. Asian voisi varmasti sanoa toisinkin. 

Mutta minusta ei ole ihan merkityksetöntä sekään, mitä hän ehkä yrittää sanoa. Jos siis hän tarkoittaa sitä tunnetta, mikä itsellekin voi tulla lehtiä lukiessa. Tiedättekö: 52 vuotias mies surmasi kumppaninsa haulikolla, 16-vuotias tyttö joutui raiskatuksi Esplanadilla, mies meni "naimisiin"13 vuotiaan kanssa ja raiskasi tämän, lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset ovat nousseet tänä vuonna 40 % viime vuoteen verrattuna, Gazassa on kuollut n 40 000 lasta, mies kuristi avovaimonsa ja lapsensa, nainen joukkoraiskattiin, elokuvaohjaaja X paljastui ahdistelijaksi., poliisimies sikaili ja puristi poliisinaista takapuolesta (viimeksi mainittu tänään). Päivästä toiseen. 

Minkä nimen sinä antaisit tällä tunteelle?

Marxilainen kriittinen tietoisuus.

Miksi oletat että tunteiden perusteella tulisi päättää mitään?

Miksi feminismin pitäisi ajaa ratkaisuja miesten itsemurhiin, kodittomuuteen tai mielenterveysongelmiin? Ihan tismalleen samat sosiaali- ja terveyspalvelut ovat tarjolla molemmille sukupuolille. Ihan tismalleen samat lääkärit ja sosiaalityöntekijät työskentelevät sekä miesten että naisten asioissa.