Mitä pahaa feminismissä ja tasa-arvossa on?

Vierailija kirjoitti:

Millainen se naisen rooli ja asema teistä feminismin vastustajista tulisi olla?

Ihan mitä haluavat, tasa-arvoisesti.

Ei feministisesti.

Ei intersektionaalisesti.

Tasa-arvoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen se naisen rooli ja asema teistä feminismin vastustajista tulisi olla?

Tasa-arvoinen kaikin puolin. Ei pelkkiä rusinoita pullista ja kirsikoita kakun päältä 

Konkreettisia esimerkkejä sitten. 

Se paha niissä, ettei feminismiä (alistuskone) voi sijoittaa samaan lauseeseen tasa-arvon kanssa.

Kuten ei kommunismia demokratian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Feministit kaappasi jopa Perussuomalaiset. Vielä Soinin aikaan ajoi tasa-arvoa mutta nyt feministi Purran johdolla leikkaavat köyhiltä miehiltä työttömyysturvan samalla kun jakavat feministijärjestöille tukea. Kannattavat siis nykyään miesvihaa ja wokea.

eli olisit tyytyväinen jos myös feministijärjestöiltä leikattais?

työttömyystuen leikkaushan ei koske vain miehiä

ehkä sä oot toivoton tapaus, äärioikeiston aivopesemä rääpäle joka ei koskaan tajua kuinka on tullut hyväksikäytetyksi

Haluaisin tuoda esiin, että tällainen keskustelu on erittäin vaikeaa,  kun ihmisillä on eri käsityksiä eri termien sisällöstä. Se on sinänsä ymmärrettävää, voi olla ihan sattumanvaraistakin, että missä yhteydessä on käsitteeseen törmännyt. Käsitteiden sisältö on myös muuttunut aikojen kuluessa.

Samahan se koskee kaikkia käsitteitä. Jos joku sanoo olevansa vaikka "konservatiivi", niin tarkoittaako se hänelle sitä, että LP-levyt ovat parempia kuin CD-levyt vai jotain muuta elämän aluetta. Et voi tietää, ellet tiedä. 

Siksi on niin, anteeksi nyt vain, keskustella näin pinnallisesti asiasta "feminismi", kun se  yhdelle tarkoittaa yhtä ja toiselle toista. Siksi se johtaa kiivaisiinkin kiistoihin, niin kuin nyt tästäkin ketjusta huomaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen se naisen rooli ja asema teistä feminismin vastustajista tulisi olla?

Tasa-arvoinen kaikin puolin. Ei pelkkiä rusinoita pullista ja kirsikoita kakun päältä 

Konkreettisia esimerkkejä sitten. 

 

Sukupuoli pois lainsäädännöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen se naisen rooli ja asema teistä feminismin vastustajista tulisi olla?

Tasa-arvoinen kaikin puolin. Ei pelkkiä rusinoita pullista ja kirsikoita kakun päältä 

Konkreettisia esimerkkejä sitten. 

 

Sukupuoli pois lainsäädännöstä.

Kuten mistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen se naisen rooli ja asema teistä feminismin vastustajista tulisi olla?

Tasa-arvoinen kaikin puolin. Ei pelkkiä rusinoita pullista ja kirsikoita kakun päältä 

Konkreettisia esimerkkejä sitten. 

 

Ketju täynnä. En ala itseäni enää toistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomessa kaikilla on samat oikeudet, feministit vaatii naisille siis etuoikeuksia, samalla yrittäen polkea miesten oikeuksia. myös tasa-arvo on täällä voimissaan. eli feministejä ei tarvita täällä mihinkään. ja kuten olemme huomanneet, aina jotain, mikä loukkaa feministiä. 

Kuka ja missä  on vaatinut etuoikeuksia naisille ja minkälaisia etuoikeuksia?

Mm. itsellisten naisten hedelmöityshoidot julkisella sektorilla. 

ai haluaisit miehille kanssa hedelmöityshoidot? vähän kummallinen tavoite mutta jos noin paljon haluat tulla hedelmöitetyks niin voin tulla vaikka sua perseeseen vetämään

Kysyit na

Kyse oli etuoikeudesta. Etuoikeus tulee siitä, että itsellisille naisille mahdollistetaan hedelmöityshoidot verovaroista. Itsellinen mies ja itsellinen nainen olisivat tasavertaisessa asemassa, kun kummallekaan ei verovaroista maksettaisi hedelmöityshoitoja, eikö vain? Ei tämä voi olla niin vaikeaa ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen se naisen rooli ja asema teistä feminismin vastustajista tulisi olla?

Tasa-arvoinen kaikin puolin. Ei pelkkiä rusinoita pullista ja kirsikoita kakun päältä 

Konkreettisia esimerkkejä sitten. 

 

Sukupuoli pois lainsäädännöstä.

Kuten mistä?

Ainakin miesten asevelvollisuuden vois muuttaa ja lapsensurman vois poistaa rikoslaista (normaalin mielentilatutkimuksen mukaan voi ihan hyvin mennä, jos psyyke prakaa) Toisin sukupuolta ei mainita, mutta synnyttäjä valtaosin on nainen.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen se naisen rooli ja asema teistä feminismin vastustajista tulisi olla?

Tasa-arvoinen kaikin puolin. Ei pelkkiä rusinoita pullista ja kirsikoita kakun päältä 

Konkreettisia esimerkkejä sitten. 

 

Sukupuoli pois lainsäädännöstä.

Kuten mistä?

Naisjärjestöille ei lakisääteistä avustusta jatkuvasti, vaan kaikki avustukset myönnettävä tarveperustein ja kaikki hakijat samalle viivalle

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen se naisen rooli ja asema teistä feminismin vastustajista tulisi olla?

Ihan mitä haluavat, tasa-arvoisesti.

Ei feministisesti.

Ei intersektionaalisesti.

Tasa-arvoisesti.

Miksi sukunimet menee miesten mukaan jos kerta TASA-ARVOA haluatte? ;) Miksi huiveja on vain naisilla, jos haluat TASA-ARVOA?

Totta kai naisena saan hakea itselleni etuja. Niin kauan kun sukunimet menevät miesten mukaan, ajan minä tasan omaa asiaani. Kas kun haluat viedä vapauteni harjoittaa haluamaani ideologiaa! Sukunimet eivät ole TASA-ARVOISIA, turha vinkua vapaudesta ;) kas kun se epätasa-arvo kelpaa kunhan se hyödyttää miestä ;)

Nättekö akat miten susimaisia miehet ovat? Haluavat estää naisideologian vaikka miehet itse ihailevat naisviha-ajattelijoita ja perään kitisevät kun on femin

Siis kerro nyt mikä laki vaatii naista ottamaan miehensä sukunimen? Se että jossain asiassa tehdään perinteen mukaan ei tarkoita sitä etteikö sinulla ole vapautta poiketa siitä. 

Ei feminismillä ja tasa-arvolla mitään tekemistä toistensa kanssa. 

Nykyajan feminismissä on vaarallista kehitystä, jossa "voimaantuminen" on kääntynyt naisten alistamiseen miehen objekteiksi ja seksuaalisuuden ylitarjontaan. Tällöin pyritään korostamaan naisen "vapauden" ilmentämistä, mutta unohdetaan, että todellinen tasa-arvo on paljon enemmän kuin pelkkä objektivointi. Tämä ei edistä naisten oikeuksia, vaan pikemminkin hävittää niitä.

Feministit voisivat oppia sanan demokratian sisällön ,koska ovat diktaattoreja . Tai ainakin yrittävät , ja rumia ovat. 

Olen tulut siihen tulokseen että kaikki rumat ovat femareita koska eivät saa miehiä. 

Feministit voisivat oppia sanan demokratian sisällön ,koska ovat diktaattoreja . Tai ainakin yrittävät , ja rumia ovat. 

Olen tullut siihen tulokseen että kaikki rumat ovat femareita koska eivät saa miehiä. 

Nykyään feminismi keskittyy pelkästään sukupuolten välisten erojen korostamiseen ja naisten pitämiseen avuttomana ja hiukan yksinkertaisena objektina (tyyliin voimaantukaa OF:ssä jne) ja on yhtä kaukana todellisesta tasa-arvosta kuin maa on auringosta! 

Vierailija kirjoitti:

Ei feminismillä ja tasa-arvolla mitään tekemistä toistensa kanssa. 

Olet täysin oikeassa, sillä nykyfeminismi keskittyy yhä enemmän naisten etuoikeuksiin ja sukupuolten kahtiajaon lisääntymiseen, eikä todelliseen, kaikkia sukupuolia koskevaan tasa-arvoon.

Tasa-arvo on hyvä asia. Sen enempää en ota kantaan mitä feminismi nykysuomessa ajaa.

Vierailija kirjoitti:

Feministit voisivat oppia sanan demokratian sisällön ,koska ovat diktaattoreja . Tai ainakin yrittävät , ja rumia ovat. 

Olen tullut siihen tulokseen että kaikki rumat ovat femareita koska eivät saa miehiä. 

Miten feministit mielestäsi yrittävät olla diktaattoreita?