Mitä pahaa feminismissä ja tasa-arvossa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen se naisen rooli ja asema teistä feminismin vastustajista tulisi olla?

Tasa-arvoinen kaikin puolin. Ei pelkkiä rusinoita pullista ja kirsikoita kakun päältä 

Konkreettisia esimerkkejä sitten. 

 

Sukupuoli pois lainsäädännöstä.

Kuten mistä?

Naisjärjestöille ei lakisääteistä avustusta jatkuvasti, vaan kaikki avustukset myönnettävä tarveperustein ja kaikki hakijat samalle viivalle

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen se naisen rooli ja asema teistä feminismin vastustajista tulisi olla?

Ihan mitä haluavat, tasa-arvoisesti.

Ei feministisesti.

Ei intersektionaalisesti.

Tasa-arvoisesti.

Miksi sukunimet menee miesten mukaan jos kerta TASA-ARVOA haluatte? ;) Miksi huiveja on vain naisilla, jos haluat TASA-ARVOA?

Totta kai naisena saan hakea itselleni etuja. Niin kauan kun sukunimet menevät miesten mukaan, ajan minä tasan omaa asiaani. Kas kun haluat viedä vapauteni harjoittaa haluamaani ideologiaa! Sukunimet eivät ole TASA-ARVOISIA, turha vinkua vapaudesta ;) kas kun se epätasa-arvo kelpaa kunhan se hyödyttää miestä ;)

Nättekö akat miten susimaisia miehet ovat? Haluavat estää naisideologian vaikka miehet itse ihailevat naisviha-ajattelijoita ja perään kitisevät kun on femin

Siis kerro nyt mikä laki vaatii naista ottamaan miehensä sukunimen? Se että jossain asiassa tehdään perinteen mukaan ei tarkoita sitä etteikö sinulla ole vapautta poiketa siitä. 

Ei feminismillä ja tasa-arvolla mitään tekemistä toistensa kanssa. 

Nykyajan feminismissä on vaarallista kehitystä, jossa "voimaantuminen" on kääntynyt naisten alistamiseen miehen objekteiksi ja seksuaalisuuden ylitarjontaan. Tällöin pyritään korostamaan naisen "vapauden" ilmentämistä, mutta unohdetaan, että todellinen tasa-arvo on paljon enemmän kuin pelkkä objektivointi. Tämä ei edistä naisten oikeuksia, vaan pikemminkin hävittää niitä.

Feministit voisivat oppia sanan demokratian sisällön ,koska ovat diktaattoreja . Tai ainakin yrittävät , ja rumia ovat. 

Olen tulut siihen tulokseen että kaikki rumat ovat femareita koska eivät saa miehiä. 

Feministit voisivat oppia sanan demokratian sisällön ,koska ovat diktaattoreja . Tai ainakin yrittävät , ja rumia ovat. 

Olen tullut siihen tulokseen että kaikki rumat ovat femareita koska eivät saa miehiä. 

Nykyään feminismi keskittyy pelkästään sukupuolten välisten erojen korostamiseen ja naisten pitämiseen avuttomana ja hiukan yksinkertaisena objektina (tyyliin voimaantukaa OF:ssä jne) ja on yhtä kaukana todellisesta tasa-arvosta kuin maa on auringosta! 

Vierailija kirjoitti:

Ei feminismillä ja tasa-arvolla mitään tekemistä toistensa kanssa. 

Olet täysin oikeassa, sillä nykyfeminismi keskittyy yhä enemmän naisten etuoikeuksiin ja sukupuolten kahtiajaon lisääntymiseen, eikä todelliseen, kaikkia sukupuolia koskevaan tasa-arvoon.

Tasa-arvo on hyvä asia. Sen enempää en ota kantaan mitä feminismi nykysuomessa ajaa.

Vierailija kirjoitti:

Feministit voisivat oppia sanan demokratian sisällön ,koska ovat diktaattoreja . Tai ainakin yrittävät , ja rumia ovat. 

Olen tullut siihen tulokseen että kaikki rumat ovat femareita koska eivät saa miehiä. 

Miten feministit mielestäsi yrittävät olla diktaattoreita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyit naisten etuoikeuksista ja minä kerroin sellaisen. Se on etuoikeus, että naiset voivat yksinään hankkia isättömiä lapsia ja vieläpä veronmaksajien rahoilla. Naisen oikeus lapseen on ilmeisesti suurempi kuin lapsen oikeus isään. Toinen etuoikeus on oikein lakiin kirjattu: feminististen naisjärjestöjen valtionapu. Yhdelläkään miesjärjestöllä ei moista etua ole. 

 

Esim. Miessakit saa vuosittain isoja valtionapuja. Ei pitäisi valehdella. 

Väärin. Naisilla on ihan oma laki turvaamassa avustusta. Miesjärjestöillä ei. 

"Tässä laissa säädetään perusteista ja menettelystä, joita noudatetaan myönnettäessä valtionavustusta eräille sukupuolten välistä tasa-arvoa ja yhteiskunnallista vaikuttamista edistäville valtakunnallisille naisjärjestöille.

Naisjärjestöill

 

Pidä toi👍Loppuun asti, onnellinen elämä.

Feminismillä on paikkansa semmoisissa maailmankolkissa kuin Lähi-Itä ja Afrikka missä naisilla ei ole mitään arvoa. Siellä ne oikeat feministit ovat, henkensä uhalla osoittamassa mieltä.

Länsimaalaiset feministit ovat lähinnä vitsi. Tasa-arvon kanssa heillä ei ole mitään tekemistä. He usein harjoittavat seksismiä eli sukupuoleen perustuvaa syrjintää, ja misandriaa eli miesvihaa. Jos kannatat tasa-arvoa niin olet egalitarianisti, et feministi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit voisivat oppia sanan demokratian sisällön ,koska ovat diktaattoreja . Tai ainakin yrittävät , ja rumia ovat. 

Olen tullut siihen tulokseen että kaikki rumat ovat femareita koska eivät saa miehiä. 

Miten feministit mielestäsi yrittävät olla diktaattoreita? 

Voihan sitä yrittää kysyä, mutta tuskinpa vastausta saat.

Vierailija kirjoitti:

Olen feministi ja huvittavaa on, että lähes kaikki jotka sanovat vihaavansa feminismiä, eivät edes tiedä mitä se on. Kaikki väitteet mitä täälläkin on feministeistä, eivät pidä paikkaansa. Varmasti osa on ihan naisvihaajien tekemää, yrittävät maalata feminismistä negatiivista kuvaa, jotta naisten oikeuksia ei saisi ajettua. Feminismi tarkoittaa naisten oikeuksien ajamista tasa-arvo on asti. Modernit feministit voivat ajaa myös miesten oikeuksia. Tietysti se että aiemmin on ollut hyväksyttyä kopeloida ja kähmiä naisia miten lystää, ja naista on monesti tästä joko vähätelty tai jopa syytetty, ja nyt kun ei enää, tuntuu tämä joistakin siltä että heidän "oikeuksiaan" miehenä on viety. Ymmärrän että se kiukuttaa, kun ei enää voi tehdä mitä huvittaa, mutta aikuisten ihmisten pitäisi tämä hyväksyä. Toki eri ihmiset voivat olla eri mieltä siitä, että mikä oikein on tasa-arvoa, mutta näin on kaikessa, politiikassakin samassa puolueessa.

Marxin oppikirjasta muuten tämä feminismin kritiikki on yhtäkuin naisvihaa. Sen kun saat lakikirjaan👍

Aina kun turvaudutaan jonkin sortin idealismiin, niin mennään yleensä vähän liian kovaa ja ulos raiteilta. Siitä tulee lopulta käsitteellisten konseptien kilpakarjuntaa, jossa ei ole enää kosketusta arkielämään. Idealististen liikkeiden täytyy jotenkin oikeuttaa olemassaolonsa vaikka alkuperäiset ongelmat poistuisivat ja siksi karjumista jatketaan ja maalitolppaa viedään aina vain absurdimmalle etäisyydelle.

Kaikki lähtee lopulta siitä, että jokainen yrittää olla ihmisiksi toisille ja kohdella toisia yksilöinä ja tekojen mukaisesti. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö esimerkiksi sukupuolten välillä olisi tiettyjä faktuaalisia eroja tai että niille pitäisi olla sokea. Tervettä järkeä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Feminismillä on paikkansa semmoisissa maailmankolkissa kuin Lähi-Itä ja Afrikka missä naisilla ei ole mitään arvoa. Siellä ne oikeat feministit ovat, henkensä uhalla osoittamassa mieltä.

Länsimaalaiset feministit ovat lähinnä vitsi. Tasa-arvon kanssa heillä ei ole mitään tekemistä. He usein harjoittavat seksismiä eli sukupuoleen perustuvaa syrjintää, ja misandriaa eli miesvihaa. Jos kannatat tasa-arvoa niin olet egalitarianisti, et feministi.

Missä sinä sitä miesvihaa näet?

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tuoda esiin, että tällainen keskustelu on erittäin vaikeaa,  kun ihmisillä on eri käsityksiä eri termien sisällöstä. Se on sinänsä ymmärrettävää, voi olla ihan sattumanvaraistakin, että missä yhteydessä on käsitteeseen törmännyt. Käsitteiden sisältö on myös muuttunut aikojen kuluessa.

Samahan se koskee kaikkia käsitteitä. Jos joku sanoo olevansa vaikka "konservatiivi", niin tarkoittaako se hänelle sitä, että LP-levyt ovat parempia kuin CD-levyt vai jotain muuta elämän aluetta. Et voi tietää, ellet tiedä. 

Siksi on niin, anteeksi nyt vain, keskustella näin pinnallisesti asiasta "feminismi", kun se  yhdelle tarkoittaa yhtä ja toiselle toista. Siksi se johtaa kiivaisiinkin kiistoihin, niin kuin nyt tästäkin ketjusta huomaa. 

 

No tämä. Eiköhän tämä ollut tässä. 

Näppärästi täälläkin intersektionaalinen postmoderni marxilainen feminismi vetäytyy koloonsa ja huutaa sieltä olevansa vain feminismiä. Ja sen vastustaminen on naisvihaa.

"Sukunimihullukin" on katsonut parhaaksi osallistua keskusteluun, joten se siitä sitten. 

Naisvihaajamiehille tulee itkuinen ahdistunut olo tasa-arvoa ajavista naisista (ja miehistä)