Lue keskustelun säännöt.
Mitä pahaa feminismissä ja tasa-arvossa on?
Kommentit (423)
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo on hyvä asia ja sen tulisi koskea muitakin asioita kuin sukupuolten tasa-arvoa.
Feminismi taas on yksiselitteisesti paha-asia.
Totta! Esim. Alueiden välinen tasa-arvo. Maaseudulla asuvat saa maksaa samar ryöstöverot mitä Hesassa asuvat mutta maalla asuvat ei saa veroillee mitään vastinetta. Palvelut katoaa ja tiet rapautuu. Sitten vielä kiitoksena vihreät haukkuu inssesteiksi ja haluaa kieltää maalla asumisen kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyit naisten etuoikeuksista ja minä kerroin sellaisen. Se on etuoikeus, että naiset voivat yksinään hankkia isättömiä lapsia ja vieläpä veronmaksajien rahoilla. Naisen oikeus lapseen on ilmeisesti suurempi kuin lapsen oikeus isään. Toinen etuoikeus on oikein lakiin kirjattu: feminististen naisjärjestöjen valtionapu. Yhdelläkään miesjärjestöllä ei moista etua ole.
Esim. Miessakit saa vuosittain isoja valtionapuja. Ei pitäisi valehdella.
En ole tuo sama henkilö, mutta vastaab silti. Yksikään miesjärjestö ei saa lakisääteisesti, säännönmukaisesti avustusta, kuten naisjärjestöt saavat. Tällä kertaa sai jonkun summan. On ollut monia vuosia ettei ole saanut.On selvå epäsuhta
Miesten tasa-arvo r
Hyvin sanottu ja ikävä kyllä totta.
Vierailija kirjoitti:
Monesti tv:ssäkin näkee näiden feministijärjestöjen mainoksia kuinka apua tarvitaan naisille ja tytöille sodan keskellä. Pienet pojat ei apua ilmeisesti tarvitse. Ja miehet nyt on laitettu kuolemaan, koska pippeli.
Jestas sentään, kuvitelkaa hetki toisinpäin. Naiset laitettais henkensä ja terveytensä uhalla pakotettuna johonkin ja vinguttais kuinka miehet olis suurimpia uhria. Miehet ja pojat. Tytöistä ei olis halaistua sanaakaan. Olis niin absurdi ajatuskin
Mut et sellasta ihanaa tasa-arvoa nää meidän feministit ajaa.
Häh? Täh? Mitä pahaa muka?? Siis täääh?? Eikö naisilla saa muka olla oikeuksia 🥺
Jos maassa jossa tytöt ja naiset ovat alisteisessa asemassa, varmasti sodan aikana heille käy vielä pahemmin, vaikka varmasti ylipäätän kaikki lapset kärsii. Kyllä niitä keräyksiä on nimenomaan lapsille, mutta osa maista on sellaisia joissa pelkkä sukupuoli on vaarallista, ei vain sota.
Olen feministi ja huvittavaa on, että lähes kaikki jotka sanovat vihaavansa feminismiä, eivät edes tiedä mitä se on. Kaikki väitteet mitä täälläkin on feministeistä, eivät pidä paikkaansa. Varmasti osa on ihan naisvihaajien tekemää, yrittävät maalata feminismistä negatiivista kuvaa, jotta naisten oikeuksia ei saisi ajettua. Feminismi tarkoittaa naisten oikeuksien ajamista tasa-arvo on asti. Modernit feministit voivat ajaa myös miesten oikeuksia. Tietysti se että aiemmin on ollut hyväksyttyä kopeloida ja kähmiä naisia miten lystää, ja naista on monesti tästä joko vähätelty tai jopa syytetty, ja nyt kun ei enää, tuntuu tämä joistakin siltä että heidän "oikeuksiaan" miehenä on viety. Ymmärrän että se kiukuttaa, kun ei enää voi tehdä mitä huvittaa, mutta aikuisten ihmisten pitäisi tämä hyväksyä. Toki eri ihmiset voivat olla eri mieltä siitä, että mikä oikein on tasa-arvoa, mutta näin on kaikessa, politiikassakin samassa puolueessa.
Tässä yksi asia mitä tällä hetkellä ajan: Lääketieteessä ei ole pitkään käytetty (ja on myös ollut kiellettyä) naisia tutkimuksissa riittävästi. Tämä on johtanut siihen, että diagnostiset kriteerit on luotu sekä lääkkeiden haitat ja hyödyt testattu miehillä. Naisten kehot toimivat eri tavalla, ja mm naisten sydänkohtaukset oireilevat eri oirein kuin miesten. Tämä johtaa siihen, että naisia useammin vähätellään terveydenhuollossa, ja sydänoireiset hoitoon päässeet naiset kuolevat 30 prosenttiyksikköä enemmän kuin miehet. Lääkäreille ei opeteta naisten sydänkohtausten oireita, vieläkään.
Se että miehet kokevat jossain toisessa asiassa vääryyttä, ei poista tätäkään asiaa, eli whataboutismi ei korjaa ongelmia, puolin eikä toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyit naisten etuoikeuksista ja minä kerroin sellaisen. Se on etuoikeus, että naiset voivat yksinään hankkia isättömiä lapsia ja vieläpä veronmaksajien rahoilla. Naisen oikeus lapseen on ilmeisesti suurempi kuin lapsen oikeus isään. Toinen etuoikeus on oikein lakiin kirjattu: feminististen naisjärjestöjen valtionapu. Yhdelläkään miesjärjestöllä ei moista etua ole.
Esim. Miessakit saa vuosittain isoja valtionapuja. Ei pitäisi valehdella.
En ole tuo sama henkilö, mutta vastaab silti. Yksikään miesjärjestö ei saa lakisääteisesti, säännönmukaisesti avustusta, kuten naisjärjestöt saavat. Tällä kertaa sai jonkun summan. On ollut monia vuosia ettei ole saanut.On selvå epäsuhta
Miesten tasa-arvo r
Suomesta puuttuu puolue joka ajaisi miestenkin asiaa. Vielä Soinin PS oli sellainen tai vanha Keskusta mutta nykyinen Purran feministinen PS ajaa vain miesvihaa varsinkin köyhimpiä miehiä kohtaan. Mm. Työttömyysturvaa leikattiin mutta feminidtijärjestöjen rahoitukseen ei koskettu. Seuraavissa vaaleissa ei enää ääntä PS:lle mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyit naisten etuoikeuksista ja minä kerroin sellaisen. Se on etuoikeus, että naiset voivat yksinään hankkia isättömiä lapsia ja vieläpä veronmaksajien rahoilla. Naisen oikeus lapseen on ilmeisesti suurempi kuin lapsen oikeus isään. Toinen etuoikeus on oikein lakiin kirjattu: feminististen naisjärjestöjen valtionapu. Yhdelläkään miesjärjestöllä ei moista etua ole.
Esim. Miessakit saa vuosittain isoja valtionapuja. Ei pitäisi valehdella.
En ole tuo sama henkilö, mutta vastaab silti. Yksikään miesjärjestö ei saa lakisääteisesti, säännönmukaisesti avustusta, kuten naisjärjestöt saavat. Tällä kertaa sai jonkun summan. On ollut monia vuosia ettei ole saanut.On selvå epäsuhta
Miesten tasa-arvo r
Et selvästi tiedä mistä puhut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyit naisten etuoikeuksista ja minä kerroin sellaisen. Se on etuoikeus, että naiset voivat yksinään hankkia isättömiä lapsia ja vieläpä veronmaksajien rahoilla. Naisen oikeus lapseen on ilmeisesti suurempi kuin lapsen oikeus isään. Toinen etuoikeus on oikein lakiin kirjattu: feminististen naisjärjestöjen valtionapu. Yhdelläkään miesjärjestöllä ei moista etua ole.
Esim. Miessakit saa vuosittain isoja valtionapuja. Ei pitäisi valehdella.
Miessakit on feministinen järjestö, jossa ruikuttajamiehille opetetaan, että tunteet on väkivaltaa. Onneksi en mennyt.
Ei opeteta siellä mitään tuollaista. Valehtelu ei ole ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja huvittavaa on, että lähes kaikki jotka sanovat vihaavansa feminismiä, eivät edes tiedä mitä se on. Kaikki väitteet mitä täälläkin on feministeistä, eivät pidä paikkaansa. Varmasti osa on ihan naisvihaajien tekemää, yrittävät maalata feminismistä negatiivista kuvaa, jotta naisten oikeuksia ei saisi ajettua. Feminismi tarkoittaa naisten oikeuksien ajamista tasa-arvo on asti. Modernit feministit voivat ajaa myös miesten oikeuksia. Tietysti se että aiemmin on ollut hyväksyttyä kopeloida ja kähmiä naisia miten lystää, ja naista on monesti tästä joko vähätelty tai jopa syytetty, ja nyt kun ei enää, tuntuu tämä joistakin siltä että heidän "oikeuksiaan" miehenä on viety. Ymmärrän että se kiukuttaa, kun ei enää voi tehdä mitä huvittaa, mutta aikuisten ihmisten pitäisi tämä hyväksyä. Toki eri ihmiset voivat olla eri mieltä siitä, että mikä oikein on tasa-arvoa, mutta näin on kaikessa, politiikassakin samassa puolueessa.
En minä aja miesten asiaa. Jos feminismi muka on TASA-ARVOA, miksi feministit sitten vaihtavat nimeään ja sallivat huivien käytön? Molemmat merkitsevät että mies omistaa naisen :D Ai on vapaa valinta? No miksen sitten saa VALITA vihata miehiä ja ajaa vain omaa asiaani? En minä feministinä aja miesten asiaa. Miehet uhkailevat minua oikeuksien viemisellä, he ovat suurin turvallisuusuhkani. Ei naisen tarvitse ajaa miehen asiaa, mikseivät miehet tee sitä itse?
Sukupuoli jolla on aikaa ja resursseja suoltaa koko internet täyteen naisvihaa ei ole huonossa asemassa. On miesten aivan oma vika että he ovat päättäneet käyttää aikansa vihaamiseen ja pornoon sen sijaan että ajaisivat omaa asiaansa. Miksi käyttäisin aikani miesten asiaan kun miehet ihailevat Andrew Tatea ja kannattavat naisiin kohdistuvaa väkivaltaa?
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja huvittavaa on, että lähes kaikki jotka sanovat vihaavansa feminismiä, eivät edes tiedä mitä se on. Kaikki väitteet mitä täälläkin on feministeistä, eivät pidä paikkaansa. Varmasti osa on ihan naisvihaajien tekemää, yrittävät maalata feminismistä negatiivista kuvaa, jotta naisten oikeuksia ei saisi ajettua. Feminismi tarkoittaa naisten oikeuksien ajamista tasa-arvo on asti. Modernit feministit voivat ajaa myös miesten oikeuksia. Tietysti se että aiemmin on ollut hyväksyttyä kopeloida ja kähmiä naisia miten lystää, ja naista on monesti tästä joko vähätelty tai jopa syytetty, ja nyt kun ei enää, tuntuu tämä joistakin siltä että heidän "oikeuksiaan" miehenä on viety. Ymmärrän että se kiukuttaa, kun ei enää voi tehdä mitä huvittaa, mutta aikuisten ihmisten pitäisi tämä hyväksyä. Toki eri ihmiset voivat olla eri mieltä siitä, että mikä oikein on tasa-arvoa, mutta näin on kaikessa, politiikassakin samassa puolueessa.
Eli kyseessä on niin monimutkainen ideologia ettei kukaan voi ymmärtää mitä se tarkoittaa. Teillä intersektionalisteilla tuntuu kaikki olevan niin monimutkaista, miksiköhän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti tv:ssäkin näkee näiden feministijärjestöjen mainoksia kuinka apua tarvitaan naisille ja tytöille sodan keskellä. Pienet pojat ei apua ilmeisesti tarvitse. Ja miehet nyt on laitettu kuolemaan, koska pippeli.
Jestas sentään, kuvitelkaa hetki toisinpäin. Naiset laitettais henkensä ja terveytensä uhalla pakotettuna johonkin ja vinguttais kuinka miehet olis suurimpia uhria. Miehet ja pojat. Tytöistä ei olis halaistua sanaakaan. Olis niin absurdi ajatuskin
Mut et sellasta ihanaa tasa-arvoa nää meidän feministit ajaa.
Häh? Täh? Mitä pahaa muka?? Siis täääh?? Eikö naisilla saa muka olla oikeuksia 🥺
Jos maassa jossa tytöt ja naiset ovat alisteisessa asemassa, varmasti sodan aikana heille käy vielä pahemmin, vaikka varmasti ylipäätän kaikki lapset kärsii. Kyllä niitä keräyksiä on nimenomaan lapsille, mutta osa mai
Ei ole mitään hyväksyttävää syytä sulkea lapsia ulkopuolelle ja itse aikuisena naisena todellakin itselleni on omaa nahkaani tärkeämpää, että lapset saavat ensisijassa apua.
Näinhän feministeille ei ole edes Suomessa, jossa ei voi vedota noihin argumentteihin, joihin vetosit.
Todella toksinen ja seksistinen ideologia kyseessä. Nyt äidit, herätys!
"Eli kyseessä on niin monimutkainen ideologia ettei kukaan voi ymmärtää mitä se tarkoittaa. Teillä intersektionalisteilla tuntuu kaikki olevan niin monimutkaista, miksiköhän?"
yhhyy moni mutkaset asiat ei oo kivoja miksei vaan voi kaikesta pahasta syyttää naisia :(((
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo on hyvä asia ja sen tulisi koskea muitakin asioita kuin sukupuolten tasa-arvoa.
Feminismi taas on yksiselitteisesti paha-asia.
Onpa hauskaa taas. Tasa- arvo, joka koskee muitakin asioita kuin sukupuolten tasa- arvoa= intersektionaalinen feminismi.
"
En minä aja miesten asiaa. Jos feminismi muka on TASA-ARVOA, miksi feministit sitten vaihtavat nimeään ja sallivat huivien käytön? Molemmat merkitsevät että mies omistaa naisen :D Ai on vapaa valinta? No miksen sitten saa VALITA vihata miehiä ja ajaa vain omaa asiaani? En minä feministinä aja miesten asiaa. Miehet uhkailevat minua oikeuksien viemisellä, he ovat suurin turvallisuusuhkani. Ei naisen tarvitse ajaa miehen asiaa, mikseivät miehet tee sitä itse?
Sukupuoli jolla on aikaa ja resursseja suoltaa koko internet täyteen naisvihaa ei ole huonossa asemassa. On miesten aivan oma vika että he ovat päättäneet käyttää aikansa vihaamiseen ja pornoon sen sijaan että ajaisivat omaa asiaansa. Miksi käyttäisin aikani miesten asiaan kun miehet ihailevat Andrew Tatea ja kannattavat naisiin kohdistuvaa väkivaltaa?
"
no siis jos asiaa katsoo hiemankin syvemmälle, ongelma ei ole naiset tai miehet, vaan yksilöt. miehissä on ehkä enemmän selkeästi pahaa aikaan saavia yksilöitä mutta on näitä toisaalta naisissakin. sorrettujen tulis liittoutua sortajia vastaan. mutta valitettavan moni haluaa liittoutua sortajien kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo on hyvä asia ja sen tulisi koskea muitakin asioita kuin sukupuolten tasa-arvoa.
Feminismi taas on yksiselitteisesti paha-asia.
Onpa hauskaa taas. Tasa- arvo, joka koskee muitakin asioita kuin sukupuolten tasa- arvoa= intersektionaalinen feminismi.
https://www.historicalmaterialism.org/article/intersectionality-and-mar…
Millainen se naisen rooli ja asema teistä feminismin vastustajista tulisi olla?
Feministit kaappasi jopa Perussuomalaiset. Vielä Soinin aikaan ajoi tasa-arvoa mutta nyt feministi Purran johdolla leikkaavat köyhiltä miehiltä työttömyysturvan samalla kun jakavat feministijärjestöille tukea. Kannattavat siis nykyään miesvihaa ja wokea.
Vierailija kirjoitti:
"
En minä aja miesten asiaa. Jos feminismi muka on TASA-ARVOA, miksi feministit sitten vaihtavat nimeään ja sallivat huivien käytön? Molemmat merkitsevät että mies omistaa naisen :D Ai on vapaa valinta? No miksen sitten saa VALITA vihata miehiä ja ajaa vain omaa asiaani? En minä feministinä aja miesten asiaa. Miehet uhkailevat minua oikeuksien viemisellä, he ovat suurin turvallisuusuhkani. Ei naisen tarvitse ajaa miehen asiaa, mikseivät miehet tee sitä itse?
Sukupuoli jolla on aikaa ja resursseja suoltaa koko internet täyteen naisvihaa ei ole huonossa asemassa. On miesten aivan oma vika että he ovat päättäneet käyttää aikansa vihaamiseen ja pornoon sen sijaan että ajaisivat omaa asiaansa. Miksi käyttäisin aikani miesten asiaan kun miehet ihailevat Andrew Tatea ja kannattavat naisiin kohdistuvaa väkivaltaa?
"
no siis jos asiaa katsoo hiemankin syvemmälle, ongelma ei ole naiset tai miehet, vaan yksilöt. miehissä on eh
Kuulostaa marxismilta.
Liittoutua sortajia vastaan?
"Miehissä on selkeästi enemmän pahaa aikaan saavia yksilöitä"
Älähän hyvä ihminen naurata nyt. Tämä on juuri sitä feministien mantraa, jolle ei ole pohjaa.
Vierailija kirjoitti:
Millainen se naisen rooli ja asema teistä feminismin vastustajista tulisi olla?
Tasa-arvoinen kaikin puolin. Ei pelkkiä rusinoita pullista ja kirsikoita kakun päältä
pahoinpidelty, syrjitty mies saa todennäköisemmin ennemmin henkistä tukea ja apua naisilta kuin toisilta miehiltä