Mitä pahaa feminismissä ja tasa-arvossa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti tv:ssäkin näkee näiden feministijärjestöjen mainoksia kuinka apua tarvitaan naisille ja tytöille sodan keskellä. Pienet pojat ei apua ilmeisesti tarvitse. Ja miehet nyt on laitettu kuolemaan, koska pippeli. 

Jestas sentään, kuvitelkaa hetki toisinpäin. Naiset laitettais henkensä ja terveytensä uhalla pakotettuna johonkin ja vinguttais kuinka miehet olis suurimpia uhria. Miehet ja pojat. Tytöistä ei olis halaistua sanaakaan. Olis niin absurdi ajatuskin 

Mut et sellasta ihanaa tasa-arvoa nää meidän feministit ajaa.

Häh? Täh? Mitä pahaa muka?? Siis täääh?? Eikö naisilla saa muka olla oikeuksia 🥺

 

Jos maassa jossa tytöt ja naiset ovat alisteisessa asemassa, varmasti sodan aikana heille käy vielä pahemmin, vaikka varmasti ylipäätän kaikki lapset kärsii. Kyllä niitä keräyksiä on nimenomaan lapsille, mutta osa mai

Ei ole mitään hyväksyttävää syytä sulkea lapsia ulkopuolelle ja itse aikuisena naisena todellakin itselleni on omaa nahkaani tärkeämpää, että lapset saavat ensisijassa apua. 

Näinhän feministeille ei ole edes Suomessa, jossa ei voi vedota noihin argumentteihin, joihin vetosit. 

Todella toksinen ja seksistinen ideologia kyseessä. Nyt äidit, herätys!

"Eli kyseessä on niin monimutkainen ideologia ettei kukaan voi ymmärtää mitä se tarkoittaa.  Teillä intersektionalisteilla tuntuu kaikki olevan niin monimutkaista, miksiköhän?"

yhhyy moni mutkaset asiat ei oo kivoja miksei vaan voi kaikesta pahasta syyttää naisia :(((

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on hyvä asia ja sen tulisi koskea muitakin asioita kuin sukupuolten tasa-arvoa.

Feminismi taas on yksiselitteisesti paha-asia.

Onpa hauskaa taas. Tasa- arvo, joka koskee muitakin asioita kuin sukupuolten tasa- arvoa= intersektionaalinen feminismi. 

"

En minä aja miesten asiaa. Jos feminismi muka on TASA-ARVOA, miksi feministit sitten vaihtavat nimeään ja sallivat huivien käytön? Molemmat merkitsevät että mies omistaa naisen :D Ai on vapaa valinta? No miksen sitten saa VALITA vihata miehiä ja ajaa vain omaa asiaani? En minä feministinä aja miesten asiaa. Miehet uhkailevat minua oikeuksien viemisellä, he ovat suurin turvallisuusuhkani. Ei naisen tarvitse ajaa miehen asiaa, mikseivät miehet tee sitä itse?

Sukupuoli jolla on aikaa ja resursseja suoltaa koko internet täyteen naisvihaa ei ole huonossa asemassa. On miesten aivan oma vika että he ovat päättäneet käyttää aikansa vihaamiseen ja pornoon sen sijaan että ajaisivat omaa asiaansa. Miksi käyttäisin aikani miesten asiaan kun miehet ihailevat Andrew Tatea ja kannattavat naisiin kohdistuvaa väkivaltaa?

"

no siis jos asiaa katsoo hiemankin syvemmälle, ongelma ei ole naiset tai miehet, vaan yksilöt. miehissä on ehkä enemmän selkeästi pahaa aikaan saavia yksilöitä mutta on näitä toisaalta naisissakin. sorrettujen tulis liittoutua sortajia vastaan. mutta valitettavan moni haluaa liittoutua sortajien kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on hyvä asia ja sen tulisi koskea muitakin asioita kuin sukupuolten tasa-arvoa.

Feminismi taas on yksiselitteisesti paha-asia.

Onpa hauskaa taas. Tasa- arvo, joka koskee muitakin asioita kuin sukupuolten tasa- arvoa= intersektionaalinen feminismi. 

https://www.historicalmaterialism.org/article/intersectionality-and-mar…

Millainen se naisen rooli ja asema teistä feminismin vastustajista tulisi olla?

Feministit kaappasi jopa Perussuomalaiset. Vielä Soinin aikaan ajoi tasa-arvoa mutta nyt feministi Purran johdolla leikkaavat köyhiltä miehiltä työttömyysturvan samalla kun jakavat feministijärjestöille tukea. Kannattavat siis nykyään miesvihaa ja wokea.

Vierailija kirjoitti:

"

En minä aja miesten asiaa. Jos feminismi muka on TASA-ARVOA, miksi feministit sitten vaihtavat nimeään ja sallivat huivien käytön? Molemmat merkitsevät että mies omistaa naisen :D Ai on vapaa valinta? No miksen sitten saa VALITA vihata miehiä ja ajaa vain omaa asiaani? En minä feministinä aja miesten asiaa. Miehet uhkailevat minua oikeuksien viemisellä, he ovat suurin turvallisuusuhkani. Ei naisen tarvitse ajaa miehen asiaa, mikseivät miehet tee sitä itse?

Sukupuoli jolla on aikaa ja resursseja suoltaa koko internet täyteen naisvihaa ei ole huonossa asemassa. On miesten aivan oma vika että he ovat päättäneet käyttää aikansa vihaamiseen ja pornoon sen sijaan että ajaisivat omaa asiaansa. Miksi käyttäisin aikani miesten asiaan kun miehet ihailevat Andrew Tatea ja kannattavat naisiin kohdistuvaa väkivaltaa?

"

no siis jos asiaa katsoo hiemankin syvemmälle, ongelma ei ole naiset tai miehet, vaan yksilöt. miehissä on eh

Kuulostaa marxismilta. 

Liittoutua sortajia vastaan?  

"Miehissä on selkeästi enemmän pahaa aikaan saavia yksilöitä"

Älähän hyvä ihminen naurata nyt. Tämä on juuri sitä feministien mantraa, jolle ei ole pohjaa.

Vierailija kirjoitti:

Millainen se naisen rooli ja asema teistä feminismin vastustajista tulisi olla?

Tasa-arvoinen kaikin puolin. Ei pelkkiä rusinoita pullista ja kirsikoita kakun päältä 

Vierailija kirjoitti:

Millainen se naisen rooli ja asema teistä feminismin vastustajista tulisi olla?

Ihan mitä haluavat, tasa-arvoisesti.

Ei feministisesti.

Ei intersektionaalisesti.

Tasa-arvoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen se naisen rooli ja asema teistä feminismin vastustajista tulisi olla?

Tasa-arvoinen kaikin puolin. Ei pelkkiä rusinoita pullista ja kirsikoita kakun päältä 

Konkreettisia esimerkkejä sitten. 

Se paha niissä, ettei feminismiä (alistuskone) voi sijoittaa samaan lauseeseen tasa-arvon kanssa.

Kuten ei kommunismia demokratian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Feministit kaappasi jopa Perussuomalaiset. Vielä Soinin aikaan ajoi tasa-arvoa mutta nyt feministi Purran johdolla leikkaavat köyhiltä miehiltä työttömyysturvan samalla kun jakavat feministijärjestöille tukea. Kannattavat siis nykyään miesvihaa ja wokea.

eli olisit tyytyväinen jos myös feministijärjestöiltä leikattais?

työttömyystuen leikkaushan ei koske vain miehiä

ehkä sä oot toivoton tapaus, äärioikeiston aivopesemä rääpäle joka ei koskaan tajua kuinka on tullut hyväksikäytetyksi

Haluaisin tuoda esiin, että tällainen keskustelu on erittäin vaikeaa,  kun ihmisillä on eri käsityksiä eri termien sisällöstä. Se on sinänsä ymmärrettävää, voi olla ihan sattumanvaraistakin, että missä yhteydessä on käsitteeseen törmännyt. Käsitteiden sisältö on myös muuttunut aikojen kuluessa.

Samahan se koskee kaikkia käsitteitä. Jos joku sanoo olevansa vaikka "konservatiivi", niin tarkoittaako se hänelle sitä, että LP-levyt ovat parempia kuin CD-levyt vai jotain muuta elämän aluetta. Et voi tietää, ellet tiedä. 

Siksi on niin, anteeksi nyt vain, keskustella näin pinnallisesti asiasta "feminismi", kun se  yhdelle tarkoittaa yhtä ja toiselle toista. Siksi se johtaa kiivaisiinkin kiistoihin, niin kuin nyt tästäkin ketjusta huomaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen se naisen rooli ja asema teistä feminismin vastustajista tulisi olla?

Tasa-arvoinen kaikin puolin. Ei pelkkiä rusinoita pullista ja kirsikoita kakun päältä 

Konkreettisia esimerkkejä sitten. 

 

Sukupuoli pois lainsäädännöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen se naisen rooli ja asema teistä feminismin vastustajista tulisi olla?

Tasa-arvoinen kaikin puolin. Ei pelkkiä rusinoita pullista ja kirsikoita kakun päältä 

Konkreettisia esimerkkejä sitten. 

 

Sukupuoli pois lainsäädännöstä.

Kuten mistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen se naisen rooli ja asema teistä feminismin vastustajista tulisi olla?

Tasa-arvoinen kaikin puolin. Ei pelkkiä rusinoita pullista ja kirsikoita kakun päältä 

Konkreettisia esimerkkejä sitten. 

 

Ketju täynnä. En ala itseäni enää toistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomessa kaikilla on samat oikeudet, feministit vaatii naisille siis etuoikeuksia, samalla yrittäen polkea miesten oikeuksia. myös tasa-arvo on täällä voimissaan. eli feministejä ei tarvita täällä mihinkään. ja kuten olemme huomanneet, aina jotain, mikä loukkaa feministiä. 

Kuka ja missä  on vaatinut etuoikeuksia naisille ja minkälaisia etuoikeuksia?

Mm. itsellisten naisten hedelmöityshoidot julkisella sektorilla. 

ai haluaisit miehille kanssa hedelmöityshoidot? vähän kummallinen tavoite mutta jos noin paljon haluat tulla hedelmöitetyks niin voin tulla vaikka sua perseeseen vetämään

Kysyit na

Kyse oli etuoikeudesta. Etuoikeus tulee siitä, että itsellisille naisille mahdollistetaan hedelmöityshoidot verovaroista. Itsellinen mies ja itsellinen nainen olisivat tasavertaisessa asemassa, kun kummallekaan ei verovaroista maksettaisi hedelmöityshoitoja, eikö vain? Ei tämä voi olla niin vaikeaa ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen se naisen rooli ja asema teistä feminismin vastustajista tulisi olla?

Tasa-arvoinen kaikin puolin. Ei pelkkiä rusinoita pullista ja kirsikoita kakun päältä 

Konkreettisia esimerkkejä sitten. 

 

Sukupuoli pois lainsäädännöstä.

Kuten mistä?

Ainakin miesten asevelvollisuuden vois muuttaa ja lapsensurman vois poistaa rikoslaista (normaalin mielentilatutkimuksen mukaan voi ihan hyvin mennä, jos psyyke prakaa) Toisin sukupuolta ei mainita, mutta synnyttäjä valtaosin on nainen.

Ohis