Lue keskustelun säännöt.
Miksi haluat että kulttuuria ja taidetta tuetaan vähemmän?
17.02.2025 |
En kysy syyllistäen vaan mielenkiinnosta. Perusteluja, kiitos!
Kommentit (321)
Kävin kesällä Ateniumissa. Siellä oli taulu, jonka keskelle oli maalattu ympyrä, saattoi olla kolmiokin. En muista. Sellaisen maalauksen osaisi tehdä joka toinen alakoululainen. Ihan turha puhua paskaa kulttuurista. Sellaisen teoksen ei pitäisi päätyä Ateneumin seinälle. Toivottavasti tuota "taiteilijaa" ei oltu tuettu verorahoin. Joku taso taiteessakin pitäisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sote ja koulutus ovat mielestäni tärkeämpiä.
Minkä takia asetat soten ja kulttuurin vastakkain?
Rahat on loppu.
Jos rahat kerran ovat loppu, miksi yritystuet jätetään täysin koskemattomiksi saarekkeiksi muista julkisista menoista? Eikö olisi johdonmukaista vaatia myös yksityiseltä sektorilta omillaan toimeen tulemista, kun sitä niin kernaasti vaaditaan muiltakin???
Pääsääntö tuntuu (tässäkin keskustelussa) olevan, että asioita vähemmän pohtineet ja myös vähemmän lukeneet ovat myös taiteen minimoinnin tai rajun leikkaamisen kannalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiteen ja kulttuurin arvoa ei voi mitata tuottavuudella koska sen tarkoitus on luoda ennenkaikkea henkistä pääomaa. Ravita sielua. Kaikki jotka itkette taiteen turhuudesta: kuvitelkaa maailma ilman musiikkia, ilman kaunokirjallisuutta, ilman elokuvia, ilman kauniita kuvia, ilman muotoilua ja miettikää minkälaista elämä olisi ilman niitä.
Edelleenkään ei ole valtion tehtävä kustantaa tällaisia.
+ uudempi taide on harvemmin "kauniita kuvia". Nykynäyttämötaitesta puhumattakaan. En tarvitse lisää painajaisia, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Kävin kesällä Ateniumissa. Siellä oli taulu, jonka keskelle oli maalattu ympyrä, saattoi olla kolmiokin. En muista. Sellaisen maalauksen osaisi tehdä joka toinen alakoululainen. Ihan turha puhua paskaa kulttuurista. Sellaisen teoksen ei pitäisi päätyä Ateneumin seinälle. Toivottavasti tuota "taiteilijaa" ei oltu tuettu verorahoin. Joku taso taiteessakin pitäisi olla.
Klassinen "semmosen osaa jokainen tuhertaa silmät kiinni ja kädet sidottuna" - kortti. Ja tämä on juuri se syy miksi taidetta pitää tukea. Jotta sivistys ja ymmärrys siitä kasvaisi edes hieman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisillä jotka ei ymmärrä asioista edes ala-astetason tietoa pitää olla mielipide. No persuja se ei tunnu häiritsevän. Ilman taiteilijoita ei olisi Suomalaisuutta! Mutta se nyt on unohdettu koska Suomen historia ei kiinnosta näitä patriootteja.
Totta, sillä koulutuksesta on jo leikattu ihan liikaa, mikä näkyy sinunkin tekstin tuottamisen vaikeuksissa. On se nyt kumma, jos ei osata edes omaa äidinkieltä kirjoittaa, mutta silti on kova tarve mölistä miten SUOMALAISESTA taiteesta on höylätty tukieuroja! Laita se kotipesä ensin kuntoon ja tule vasta sitten pätemään muille.
Ketjun taidevastustajilta löytyy yhteensä hyvä jos kaksi hyllymetriä kirjallisuutta ja viittä klassisen musiikin levytystä. Näin veikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun sillä rahalla joka taiteeseen menee, ei muutenkaan paranneta lapsia ja mummoja. Taiteeseen menevä raha on ihan marginaaliosuus mitä Sote kustannuksiin menee. On aina ollut.
Sitä paitsi taide, kulttuuri- ja tapahtuma-alaa ei pidä ajatella pelkästään kuluna, se työllistää enemmän suomalaisia kuin metsäteollisuus ja elektroniikkateollisuus yhteensä. Taidealan osuus BKT:sta on 3,1 % kun vastaavasti metsätalouden osuus BKT:sta on 1,96 prosenttia. Luovien alojen liikevaihto oli v 2022 n. 14 miljardia euroa.
Se raha mikä kulttuuriin valtiolta menee, tulee kyllä moninkertaisesti takaisin. Alan rakenne on vain sellainen, että ilman tukia tuotantoja ei voitaisi kovin helposti käynnistää ja pitää yllä (esim. teatterit).
Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että jos taiteen tukirahat satakertaistettaisiin, niin Suomen valtio kylpisi rahassa ja vauraudessa? Sillä sun sanojen mukaan ne tukirahat MONINKERTAISTU
Tämän hetken tilanne on tuo, että tuottaa enemmän kuin mitä tukia maksetaan. Missä väitin, että tukirahat pitää satakertaistaa?
Jos sinä et pidä kulttuurista yhtään, etkä tarvitse sitä, ei se tarkoita etteikö sen vaikutus valtiolle olisi huomattava myös tulojen osalta. Henkiseen hyvinvointiin kansalaisille sillä on myös vaikutusta, usko tai älä.
Vierailija kirjoitti:
Sote ja koulutus ovat mielestäni tärkeämpiä.
Koulutus on mielestäsi tärkeää. Tarkoitat siis opinahjoa nimeltä koulu, jossa äidinkielen opettajat yrittävät saada oppilaitaan epätoivoisesti lukemaan... niin hetkinen... kirjoja eli siis kulttuurin ja taiteen tuotteita. Tämä siksi, koska sekä oppilaiden lukutaito että sanavarasto on kriittisesti heikentynyt viime vuosina. Meille vanhoille ikäluokille, jotka olimme tottuneet viihdyttämään itseämme kirjojen avulla, jatkokoulutuskin sujui helposti. Oppikirjojen lukeminen sujui samalla rutiinilla kuin muukin lukeminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsäteollisuuden osuus BKT:stä on luokkaa 18%. Se tuottaa rahaa ja vientuloja. Taide ei tuota juuri mitään, lähinnä menoerä. Mutta kansa tarvitsee leipää ja sirkushuveja.
Älä nyt tule pilaamaan hyvää taitelijan öyhötystä millään ikävillä faktoilla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisillä jotka ei ymmärrä asioista edes ala-astetason tietoa pitää olla mielipide. No persuja se ei tunnu häiritsevän. Ilman taiteilijoita ei olisi Suomalaisuutta! Mutta se nyt on unohdettu koska Suomen historia ei kiinnosta näitä patriootteja.
Mitähän tekemistä hankeen kusevalla akalla joka tekee reiästä kipsivaloksen on suomalaisuuden kanssa? Onko ne kipsivalokset tärkeitä yhteiskunnalle vai pärjättäisiinkö mitenkään ilman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin kesällä Ateniumissa. Siellä oli taulu, jonka keskelle oli maalattu ympyrä, saattoi olla kolmiokin. En muista. Sellaisen maalauksen osaisi tehdä joka toinen alakoululainen. Ihan turha puhua paskaa kulttuurista. Sellaisen teoksen ei pitäisi päätyä Ateneumin seinälle. Toivottavasti tuota "taiteilijaa" ei oltu tuettu verorahoin. Joku taso taiteessakin pitäisi olla.
Älä syytä muita omasta ymmärtämättömyydestä. Se ei oo muiden syy jos et tajua. Ei kaikki oo kaikille niin selvää ja se on ok. Typerää on tuomita jos ei ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Pääsääntö tuntuu (tässäkin keskustelussa) olevan, että asioita vähemmän pohtineet ja myös vähemmän lukeneet ovat myös taiteen minimoinnin tai rajun leikkaamisen kannalla.
Ehkä teidän taiteilijoiden tai alaa silmät kiinni fanittavien pitäisi lukea hieman enemmän kansantalouteen liittyviä teoksia eikä mitään Sofi Oksasen verbaaliripulointeja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sote ja koulutus ovat mielestäni tärkeämpiä.
Minkä takia asetat soten ja kulttuurin vastakkain?
Rahat on loppu.
Jos rahat kerran ovat loppu, miksi yritystuet jätetään täysin koskemattomiksi saarekkeiksi muista julkisista menoista? Eikö olisi johdonmukaista vaatia myös yksityiseltä sektorilta omillaan toimeen tulemista, kun sitä niin kernaasti vaaditaan muiltakin???
Mutku se ei pöllö-Petterin agendaan sovi, pitäähän sitä kavereille ja niiden kavereille ilmaista rahaa jakaa eiks jeh?
Vierailija kirjoitti:
Nää kulttuurin kieltäjät ei ymmärrä että Suomalainen identiteetti rakennettiin Edelfeltin, Kiven, Gallen-Kallelan ja monen muun toimesta. Nämä taiteilijat loi sen pohjan mitä nyt kutsutaan Suomalaisuudeksi. Joten te persut ootte isanmaan vihollisia jos oikein tarkasti katsotaan.
Vastaappa vassari paljonko nämä mainitsemasi taiteilijat saivat yhteiskunnan tukia?
Voin arvata että noin nolla markkaa, tai euroa.
Vassarit on viime vuosina kunnostautuneet suomalaisen identiteetin tuhoamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sote ja koulutus ovat mielestäni tärkeämpiä.
Minkä takia asetat soten ja kulttuurin vastakkain?
Rahat on loppu.
Jos rahat kerran ovat loppu, miksi yritystuet jätetään täysin koskemattomiksi saarekkeiksi muista julkisista menoista? Eikö olisi johdonmukaista vaatia myös yksityiseltä sektorilta omillaan toimeen tulemista, kun sitä niin kernaasti vaaditaan muiltakin???
What about... Se on toinen keskustelu. Mutta koska EK on nyt hallituksessa, ei niihin yritystukiin kosketa.
Vierailija kirjoitti:
Pääsääntö tuntuu (tässäkin keskustelussa) olevan, että asioita vähemmän pohtineet ja myös vähemmän lukeneet ovat myös taiteen minimoinnin tai rajun leikkaamisen kannalla.
Melko heikko argumentointikeino väittää toisin ajattelevia tyhmiksi ja koulua käymättömiksi. Itse tuen mieluummin koulutusta, terveydenhoitoa ja vanhusten hoitoa. Yliopistotutkinto löytyy ja lisäksi sydämen sivistystä. Asiat tärkeysjärjestykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiteen ja kulttuurin arvoa ei voi mitata tuottavuudella koska sen tarkoitus on luoda ennenkaikkea henkistä pääomaa. Ravita sielua. Kaikki jotka itkette taiteen turhuudesta: kuvitelkaa maailma ilman musiikkia, ilman kaunokirjallisuutta, ilman elokuvia, ilman kauniita kuvia, ilman muotoilua ja miettikää minkälaista elämä olisi ilman niitä.
Edelleenkään ei ole valtion tehtävä kustantaa tällaisia.
+ uudempi taide on harvemmin "kauniita kuvia". Nykynäyttämötaitesta puhumattakaan. En tarvitse lisää painajaisia, kiitos.
Katsos kun tässä elämässä ei tärkeintä ole mukavuus ainiaan. Taiteilija ei ole orjasi, joka loihtii sinulle silkkaa hyvää oloa aina kun sitä tarvitset.
Filosofin tehtävä on samantapainen.
En halua maksaa tuotteesta jota en käytä. Tehkööt omilla rahoillaan.
Metsäteollisuuden osuus BKT:stä on luokkaa 18%. Se tuottaa rahaa ja vientuloja. Taide ei tuota juuri mitään, lähinnä menoerä. Mutta kansa tarvitsee leipää ja sirkushuveja.