Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Peukku-huume yleistynyt alakoululaisilla

Vierailija
12.02.2025 |

Peukku eli Alfa-PVP on tullut myös alakoululaisten käyttöön, kertoo IL. Fyysiset haitat ovat vakavia, jopa aivoverenkiertohäiriöitä ja sisäelinvaurioita esiintyy. 

Väkivaltaisuus ja agressiivinen velanperintä, jossa uhataan myös perheenjäseniä, kuuluu asiaan.

Kommentit (330)

Vierailija
221/330 |
12.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kiva. Pääsevät 18-vuotiaana suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle.

 

 

Annettaisiin vain kuolla pois.

Vierailija
222/330 |
12.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta alkoholin käyttäjää tunnette? Minun on helpompi nimetä ne jotka eivät koskaan käytä alkoholia. Sen sijaan huumeiden käyttäjiä en henkilökohtaisesti tunne yhtäkään. Joten sanoisin että huumeiden laittomuus vähentään niiden käyttöä ja laillistaminen lisää käyttöä. Jos alkoholia voi käyttää esimerkkinä. Sehän on käytännössä huumaava aina.

Päihdelinkin mukaan joka kolmas yli 15-vuotias suomalainen on kokeillut huumausaineita, mukaanlukien kannabista. Se on yli miljoona ihmistä. Jos joku vakavalla naamalla väittää, ettei tunne ketään joka olisi kokeillut/käyttää, niin todennäköisesti ei vain ole tuttujen kanssa tullut puheeksi kokeilut. Ymmärrän tämän, jos ympäristö on kovin huumevastainen niin harva kokee tarpeelliseksi mainita kokeilleensa. 

Kokeilu onkin eri asia

 

 

Mitä hemmetin kokeilemista huumeissa on?  Näkeehän tuon niistä jotka ovat koukussa. Kokeile hyppyä ilman laskuvarjoa?

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
223/330 |
12.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta alkoholin käyttäjää tunnette? Minun on helpompi nimetä ne jotka eivät koskaan käytä alkoholia. Sen sijaan huumeiden käyttäjiä en henkilökohtaisesti tunne yhtäkään. Joten sanoisin että huumeiden laittomuus vähentään niiden käyttöä ja laillistaminen lisää käyttöä. Jos alkoholia voi käyttää esimerkkinä. Sehän on käytännössä huumaava aina.

Suurin osa huumeiden käyttäjistä ei kerro sitä kaikille, koska se on laitonta ja jos ei jää koukkuun niin luultavasti tieto ei kovin pitkälle leviä. Voit hyvin tuntea tietämättäsi. 

Vierailija
224/330 |
12.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden laillistamista ajavat väittävät, että siinä käyttäjä vain tuhoaa oman elämänsä ja se pitäisi sallia. Mutta tosiasiassa ne haitat ulottuvat paljon laajemmalle. Huumepäissään oleva voi hypätä rattiin ja ajaa ihmisten päältä. Tai tarttua aseeseen yms. kun estot ja järki häviää. Sen lisäksi oma perhe kärsii aina siitä, vaikka kyseinen ihminen satuttaisikin vain itseään.

Kaljapäissään oleva voi hypätä rattiin ja ajaa ihmisten päältä. Tai tarttua aseeseen yms. kun estot ja jörki häviää. Alkoholin liikakäytöstä kärsii mm oma perhe, vaikka kyseinen ihminen satuttaisikin vain itseään. 

Mikä alkoholissa on niin pyhää, että se on laillista, eli ilmeisesti vähemmän vaarallista kuin kannabis tai muut laittomat päihteet?

 

 

Käyttömääristä ja käyttäjäkunnasta päätellen.  Alkoja joka nurkalla, monen kirjavaa väkeä piisaa.  Huumeet onneksi vielä vähemmässä määrin, mutta haitat ilmeisesti pahemmat.

Vierailija
225/330 |
12.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Surullista ja silti niin todellista tämä.

Ennen huumemarkkinoillakin oli jonkin tason moraali. Vanhemmat käyttäjät suojasi nuorempia, ei myyty lapsille tai vieraille nuorille. Aineet tunnettiin ja niitä myytiin omissa porukoissa. Huumemyynnin siirtyessä nettiin tämä kaikki on kadonnut. Ensinnäkin, kuka vaan voi myydä ja välittää aineita, netistä saat tilattua mitään vaan. Et yhtään tiedä keneltä. Kaikenlaista sekoitusta on liikkeellä ja siksi huumekuolemat ovat rajussa nousussa ja tuskin heti laskevat.

Vierailija
226/330 |
12.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viekää vaikka vaimo ja lapset, mutta huumeita ette saa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
227/330 |
12.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Käyttömääristä ja käyttäjäkunnasta päätellen.  Alkoja joka nurkalla, monen kirjavaa väkeä piisaa.  Huumeet onneksi vielä vähemmässä määrin, mutta haitat ilmeisesti pahemmat.

Suomalaiset on sen verran hyväuskoista porukkaa, ettei erota narkkia, vaikka se laitettaisiin nenän eteen tanssimaan villisti ja huutamaan jauhojengiä.

Vierailija
228/330 |
12.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Surullista ja silti niin todellista tämä.

Ennen huumemarkkinoillakin oli jonkin tason moraali. Vanhemmat käyttäjät suojasi nuorempia, ei myyty lapsille tai vieraille nuorille. Aineet tunnettiin ja niitä myytiin omissa porukoissa. Huumemyynnin siirtyessä nettiin tämä kaikki on kadonnut. Ensinnäkin, kuka vaan voi myydä ja välittää aineita, netistä saat tilattua mitään vaan. Et yhtään tiedä keneltä. Kaikenlaista sekoitusta on liikkeellä ja siksi huumekuolemat ovat rajussa nousussa ja tuskin heti laskevat.

Koska tämä ennen oli? Ei ainakaan mun aikoinani.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
229/330 |
12.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta alkoholin käyttäjää tunnette? Minun on helpompi nimetä ne jotka eivät koskaan käytä alkoholia. Sen sijaan huumeiden käyttäjiä en henkilökohtaisesti tunne yhtäkään. Joten sanoisin että huumeiden laittomuus vähentään niiden käyttöä ja laillistaminen lisää käyttöä. Jos alkoholia voi käyttää esimerkkinä. Sehän on käytännössä huumaava aina.

Suurin osa huumeiden käyttäjistä ei kerro sitä kaikille, koska se on laitonta ja jos ei jää koukkuun niin luultavasti tieto ei kovin pitkälle leviä. Voit hyvin tuntea tietämättäsi. 

Todennäköisyys sille, ettei tunne yhtään huumeiden käyttäjää on aika helposti laskettavissa. Vihje: jos et ole erakko, se on aika matala.

Vierailija
230/330 |
12.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta alkoholin käyttäjää tunnette? Minun on helpompi nimetä ne jotka eivät koskaan käytä alkoholia. Sen sijaan huumeiden käyttäjiä en henkilökohtaisesti tunne yhtäkään. Joten sanoisin että huumeiden laittomuus vähentään niiden käyttöä ja laillistaminen lisää käyttöä. Jos alkoholia voi käyttää esimerkkinä. Sehän on käytännössä huumaava aina.

Suurin osa huumeiden käyttäjistä ei kerro sitä kaikille, koska se on laitonta ja jos ei jää koukkuun niin luultavasti tieto ei kovin pitkälle leviä. Voit hyvin tuntea tietämättäsi. 

Todennäköisyys sille, ettei tunne yhtään huumeiden käyttäjää on aika helposti laskettavissa. Vihje: jos et ole erakko, se on aika matala.

 

Kun käyttökin on rikos niin ei siitä huudella kaikille. Päinvastoin käyttö pidetään salassa kun seuraukset ovat kohtuuttomia. Kaksinaismoraali sallii ryyppäämisen mutta tuomitsee kaiken viihdekäytön muilla aineilla. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
231/330 |
12.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se yksi anestesialääkäri, tai harjoittelija, oli käynyt työvuoron päätyttyä nuuhkimassa jäljelle jääneet anestesiakaasut laitteista ja viettänyt laatuaikaa työpaikallaan, kunnes oli erään kerran haettu sieltä sekavana pois, mutta lehdessä ei ollut mitään että olisi saamassa potkut tai jotain - lääkäreistä on varmaan pulaa ja saa tonttuilla todella urakalla että saisi potkut.

 

Niin eikä aineena ollut kannabis. Moni on saanut potkut kun on vapaa-ajallaan käyttänyt kannabista. Tuo heppu käytti kaasuja työaikana.

Pilvi on rasvaliukoista ja näkyy kusessa kauan, joten siitä voi jäädä kiinni pitkänkin ajan kuluttua. Omaa tyhmyyttä jos käyttää vaikka on työssä jossa kiinnijäämisestä tulee varmasti fudut.

Parempi väki suosii perinteisesti kokaiinia ja syy on siinä, että se on vesiliukoista ja puoliintumisaika on hyvin lyhyt, joten se ehtii häviämään kusesta tarpeeksi nopeasti jos herää epäilys ja joutuu testiin.

Vierailija
232/330 |
12.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se yksi anestesialääkäri, tai harjoittelija, oli käynyt työvuoron päätyttyä nuuhkimassa jäljelle jääneet anestesiakaasut laitteista ja viettänyt laatuaikaa työpaikallaan, kunnes oli erään kerran haettu sieltä sekavana pois, mutta lehdessä ei ollut mitään että olisi saamassa potkut tai jotain - lääkäreistä on varmaan pulaa ja saa tonttuilla todella urakalla että saisi potkut.

 

Niin eikä aineena ollut kannabis. Moni on saanut potkut kun on vapaa-ajallaan käyttänyt kannabista. Tuo heppu käytti kaasuja työaikana.

Pilvi on rasvaliukoista ja näkyy kusessa kauan, joten siitä voi jäädä kiinni pitkänkin ajan kuluttua. Omaa tyhmyyttä jos käyttää vaikka on työssä jossa kiinnijäämisestä tulee varmasti fudut.

Parempi väki suosii perinteisesti kokaiinia ja syy on siinä, ett

 

Suosin vähiten haitallista vaikka sen metaboliitit näkyy kauan. Tyhmyyttä on se ettei vähiten haitallinen päihde ole laillista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
233/330 |
12.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Satunnaiskäytössä ei nyt ole mitään väliä aineen toksisuudella. Niin toksisia ne ei ole, että mitään vahinkoa ehtisi tapahtua jos käyttää vain silloin tällöin.

Vierailija
234/330 |
12.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Satunnaiskäytössä ei nyt ole mitään väliä aineen toksisuudella. Niin toksisia ne ei ole, että mitään vahinkoa ehtisi tapahtua jos käyttää vain silloin tällöin.

 

Krokodiiliin ja moneen muuhun aineeseen en koskisi pitkällä tikullakaan. Kannabiksen ylsi hyvä puoli on se ettei se ole myrkyllistä. Siksi siihen ei ole kuollut käyttäjiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
235/330 |
12.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satunnaiskäytössä ei nyt ole mitään väliä aineen toksisuudella. Niin toksisia ne ei ole, että mitään vahinkoa ehtisi tapahtua jos käyttää vain silloin tällöin.

 

Krokodiiliin ja moneen muuhun aineeseen en koskisi pitkällä tikullakaan. Kannabiksen ylsi hyvä puoli on se ettei se ole myrkyllistä. Siksi siihen ei ole kuollut käyttäjiä.

Krokodilin satunnaiskäyttäjiä olikin varmaan ihan v*tusti.

Vierailija
236/330 |
12.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satunnaiskäytössä ei nyt ole mitään väliä aineen toksisuudella. Niin toksisia ne ei ole, että mitään vahinkoa ehtisi tapahtua jos käyttää vain silloin tällöin.

 

Krokodiiliin ja moneen muuhun aineeseen en koskisi pitkällä tikullakaan. Kannabiksen ylsi hyvä puoli on se ettei se ole myrkyllistä. Siksi siihen ei ole kuollut käyttäjiä.

Krokodilin satunnaiskäyttäjiä olikin varmaan ihan v*tusti.

 

On niitä muitakin erittäin vaarallisia huumeita kuten tipaksi kutsuttu ja muutkin supervahvat opioidit esimerkiksi. Kertalaakista voi menne helposti henki.

Vierailija
237/330 |
12.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satunnaiskäytössä ei nyt ole mitään väliä aineen toksisuudella. Niin toksisia ne ei ole, että mitään vahinkoa ehtisi tapahtua jos käyttää vain silloin tällöin.

 

Krokodiiliin ja moneen muuhun aineeseen en koskisi pitkällä tikullakaan. Kannabiksen ylsi hyvä puoli on se ettei se ole myrkyllistä. Siksi siihen ei ole kuollut käyttäjiä.

Krokodilin satunnaiskäyttäjiä olikin varmaan ihan v*tusti.

 

On niitä muitakin erittäin vaarallisia huumeita kuten tipaksi kutsuttu ja muutkin supervahvat opioidit esimerkiksi. Kertalaakista voi menne helposti henki.

Kyllä on, mutta edelleenkään satunnaisesti viihdekäyttävä porukka ei niitä aineita käytä. Satunnaiskäyttäjistä lisäksi hyvin harvat vetävät piikillä, mikä vähentää aineiden toksisuutta ja yliannostusriskiä huomattavasti.

Vierailija
238/330 |
12.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija
239/330 |
12.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija
240/330 |
12.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

 

Onko Suomella m.e.t.a.m.fetamiinivarastot Venäjän hyökkäyksen varalle? Olisiko aika hankkia...