Lue keskustelun säännöt.
Peukku-huume yleistynyt alakoululaisilla
12.02.2025 |
Peukku eli Alfa-PVP on tullut myös alakoululaisten käyttöön, kertoo IL. Fyysiset haitat ovat vakavia, jopa aivoverenkiertohäiriöitä ja sisäelinvaurioita esiintyy.
Väkivaltaisuus ja agressiivinen velanperintä, jossa uhataan myös perheenjäseniä, kuuluu asiaan.
Kommentit (330)
Vierailija kirjoitti:
Kuolemantuomio. Näin netissä pätkän Singaporelaisesta vankilasta missä vanki, huumeiden salakuljettaja tärisevin käsin söi "viimeistä ateriaansa" ja vartija seisoi takana.
Ja sielä se ongelma vasta rehottaakin, mennyt sata kertaa pahemmaksi tuon sadistisen perseilyn takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjät haluaa että saavat jatkossa helpommin huumeita ja siksi laillistamisen kannalla. Heitä ei kiinnostaa yhtään se miten moni jäisi koukkuun sellaisen päätöksen seurauksena. Eihän se heitä hetkauta kun ovat jo.
Sinä vain et halua kilpailua kun nyt pystyt myymään paskaas lapsille käytännössä ilman valvontaa.
Sinä meuhkaat täälä tasan siksi että säilyttäisit roinas hintatason etkä mistään oikeasta huolesta muita kohtaan.
Annep kirjoitti:
Mistä nuo lapset saisivat sitä peukkua? Tässäkin on jotain outoa!
Saavat? Ne myyvät sitä. Ovat katujengien jäseniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjät haluaa että saavat jatkossa helpommin huumeita ja siksi laillistamisen kannalla. Heitä ei kiinnostaa yhtään se miten moni jäisi koukkuun sellaisen päätöksen seurauksena. Eihän se heitä hetkauta kun ovat jo.
Sinä vain et halua kilpailua kun nyt pystyt myymään paskaas lapsille käytännössä ilman valvontaa.
Sinä meuhkaat täälä tasan siksi että säilyttäisit roinas hintatason etkä mistään oikeasta huolesta muita kohtaan.
Hei tää on ihan mielettömän hyvä pointti, se joka hyötyy eniten siitä että mikään ei muutu on nykyiset huumediilerit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden laillistamista ajavat väittävät, että siinä käyttäjä vain tuhoaa oman elämänsä ja se pitäisi sallia. Mutta tosiasiassa ne haitat ulottuvat paljon laajemmalle. Huumepäissään oleva voi hypätä rattiin ja ajaa ihmisten päältä. Tai tarttua aseeseen yms. kun estot ja järki häviää. Sen lisäksi oma perhe kärsii aina siitä, vaikka kyseinen ihminen satuttaisikin vain itseään.
Kaljapäissään oleva voi hypätä rattiin ja ajaa ihmisten päältä. Tai tarttua aseeseen yms. kun estot ja jörki häviää. Alkoholin liikakäytöstä kärsii mm oma perhe, vaikka kyseinen ihminen satuttaisikin vain itseään.
Mikä alkoholissa on niin pyhää, että se on laillista, eli ilmeisesti vähemmän vaarallista kuin kannabis tai muut laittomat päihteet?
Alkoholia on vaikea tehdä enää laittomaksi,
Tutkimusten mukaan kieltolain aikana alkoholinkulutus nousi, rikollisuus lisääntyi ja raaistui. Kieltolain kumoaminen vähensi henkirikoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolemantuomio. Näin netissä pätkän Singaporelaisesta vankilasta missä vanki, huumeiden salakuljettaja tärisevin käsin söi "viimeistä ateriaansa" ja vartija seisoi takana.
Ja sielä se ongelma vasta rehottaakin, mennyt sata kertaa pahemmaksi tuon sadistisen perseilyn takia.
Tilastojen mukaan siellä asuvista 2,3 % on käyttänyt huumeita joskus elämänsä aikana (tähän varmaan laskettu myös kannabis). Ja 0,7 % on käyttänyt viimeisen 12 kuukauden aikana. En sanoisi että rehottaa ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolemantuomio. Näin netissä pätkän Singaporelaisesta vankilasta missä vanki, huumeiden salakuljettaja tärisevin käsin söi "viimeistä ateriaansa" ja vartija seisoi takana.
Ja sielä se ongelma vasta rehottaakin, mennyt sata kertaa pahemmaksi tuon sadistisen perseilyn takia.
Tilastojen mukaan siellä asuvista 2,3 % on käyttänyt huumeita joskus elämänsä aikana (tähän varmaan laskettu myös kannabis). Ja 0,7 % on käyttänyt viimeisen 12 kuukauden aikana. En sanoisi että rehottaa ongelma.
Juu, on tilastot ja sitten on se todellisuus joka näkyy kaduilla mutta ei näy tilastoissa ja jonka ymmärrykseen riittäis jos asiaa miettis yhtään pidemmälle, sielä kun on niin älyttömät rangaistukset että tuohon lukuun lasketaan vain kiinni jääneet ja kukaan muu ei myönnä mitään, kauppa silti käy, kiihtyy ja raaistuu kokoajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka monta alkoholin käyttäjää tunnette? Minun on helpompi nimetä ne jotka eivät koskaan käytä alkoholia. Sen sijaan huumeiden käyttäjiä en henkilökohtaisesti tunne yhtäkään. Joten sanoisin että huumeiden laittomuus vähentään niiden käyttöä ja laillistaminen lisää käyttöä. Jos alkoholia voi käyttää esimerkkinä. Sehän on käytännössä huumaava aina.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta alkoholin käyttäjää tunnette? Minun on helpompi nimetä ne jotka eivät koskaan käytä alkoholia. Sen sijaan huumeiden käyttäjiä en henkilökohtaisesti tunne yhtäkään. Joten sanoisin että huumeiden laittomuus vähentään niiden käyttöä ja laillistaminen lisää käyttöä. Jos alkoholia voi käyttää esimerkkinä. Sehän on käytännössä huumaava aina.
Sinun subjektiivinen kokemus ei ole esimerkki mistään muusta kuin siitä miten sinä olet elämäsi elänyt, sinä et ole yhteiskunnan kultainen standardi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta alkoholin käyttäjää tunnette? Minun on helpompi nimetä ne jotka eivät koskaan käytä alkoholia. Sen sijaan huumeiden käyttäjiä en henkilökohtaisesti tunne yhtäkään. Joten sanoisin että huumeiden laittomuus vähentään niiden käyttöä ja laillistaminen lisää käyttöä. Jos alkoholia voi käyttää esimerkkinä. Sehän on käytännössä huumaava aina.
Tarkennuksena että tunsin kyllä erään tytön joka käytti huumeita. Hän riisti henkensä 18-vuotiaana. Ei kiitos huumeille. Ei marketteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta alkoholin käyttäjää tunnette? Minun on helpompi nimetä ne jotka eivät koskaan käytä alkoholia. Sen sijaan huumeiden käyttäjiä en henkilökohtaisesti tunne yhtäkään. Joten sanoisin että huumeiden laittomuus vähentään niiden käyttöä ja laillistaminen lisää käyttöä. Jos alkoholia voi käyttää esimerkkinä. Sehän on käytännössä huumaava aina.
Sinun subjektiivinen kokemus ei ole esimerkki mistään muusta kuin siitä miten sinä olet elämäsi elänyt, sinä et ole yhteiskunnan kultainen standardi.
Ei sunkaan subjektiivinen huumehöyryinen elämä ole todiste siitä että huumeet pitäisi laillistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ki narkkien kohtaoo. Mitä nopeammin mädäntyvät pois sitä parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta alkoholin käyttäjää tunnette? Minun on helpompi nimetä ne jotka eivät koskaan käytä alkoholia. Sen sijaan huumeiden käyttäjiä en henkilökohtaisesti tunne yhtäkään. Joten sanoisin että huumeiden laittomuus vähentään niiden käyttöä ja laillistaminen lisää käyttöä. Jos alkoholia voi käyttää esimerkkinä. Sehän on käytännössä huumaava aina.
Sinun subjektiivinen kokemus ei ole esimerkki mistään muusta kuin siitä miten sinä olet elämäsi elänyt, sinä et ole yhteiskunnan kultainen standardi.
Ei sunkaan subjektiivinen huumehöyryinen elämä ole todiste siitä että huumeet pitäisi laillistaa.
Ei olekkaan, minun opinnot ja työ on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiva. Pääsevät 18-vuotiaana suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle.
En usko, että veronmaksajia olisi tullut muutenkaan. Persujen kansanedustajia ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huumevalistus, aikuisten ote asioihin.
Huumevalistuksessa on valehdeltu liikaa kannabiksesta. Kun nuoret huomaa että on valehdeltu yhdestä aineesta niin ihan loogista että epäilevät että on valehdeltu muistakin.
Tässä ollaan asian ytimessä. Huumevalitus ei ole uskottavaa: Ole nuori ja kuule koulussa, että kannabis on yhtä haitallista kuin kaikki muutkin huumeet. Lue lehdestä, että kuitenkin muut maat ovat laillistaneet tai laillistamassa kannabiksen. Ymmärrä, että auktoriteetti on valehdellut sinulle kokoajan aineesta. Vedä johtopäätös, että kaikista muistakin aineista valehdellaan ja vedä pää täyteen.
Vierailija kirjoitti:
😭 lapsiraukat. Nämäkin ovat joidenkin pieniä rakkaita lapsia, jotka järjestäytynyt rikollisuus tuhoaa tarkoituksella rahan takia. Ihan hlvetin sairasta ja oksettavaa.
Miten näitä päihdeasioita ei ikinä saada kuntoon??
Pitkälti tämä ongelma pohjautuu yhteiskunnallisiin tasa-arvo ongelmiin. Kun esiintyy luokkajakoa, esiintyy myös pahoinvointia, ensin vanhemmilla ja sen seurauksena myös lapsilla. Huumeidenkäyttö on vain vain eräs tämän epäkohdan lieveilmiö.
Siksi tätä ei saada kuntoon taistelulla huumeita vastaan, ei kieltolaeilla. Kaikki lähtee siitä, että aikuisten maailmassa on kaikille töitä ja sosiaalista tasa-arvoa. Tämä heijastuu lasten hyvinvointina, jolloin päihdeongelmat vähenevät luonnostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolemantuomio. Näin netissä pätkän Singaporelaisesta vankilasta missä vanki, huumeiden salakuljettaja tärisevin käsin söi "viimeistä ateriaansa" ja vartija seisoi takana.
Ja sielä se ongelma vasta rehottaakin, mennyt sata kertaa pahemmaksi tuon sadistisen perseilyn takia.
Köyhät salakuljettajat teloitetaan, lastin rahoittajia ei koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta alkoholin käyttäjää tunnette? Minun on helpompi nimetä ne jotka eivät koskaan käytä alkoholia. Sen sijaan huumeiden käyttäjiä en henkilökohtaisesti tunne yhtäkään. Joten sanoisin että huumeiden laittomuus vähentään niiden käyttöä ja laillistaminen lisää käyttöä. Jos alkoholia voi käyttää esimerkkinä. Sehän on käytännössä huumaava aina.
Sinun subjektiivinen kokemus ei ole esimerkki mistään muusta kuin siitä miten sinä olet elämäsi elänyt, sinä et ole yhteiskunnan kultainen standardi.
Ei sunkaan subjektiivinen huumehöyryinen elämä ole todiste siitä että huumeet pitäisi laillistaa.
Ei olekkaan, minun opinnot ja työ on.
Ja perustelut.
Perustelut on se missä totuus asuu, tärkein unohtu kun aloin uhoamaan. :' D
Miks jollekin pahalle huumeelle on annettu tuollainen suht hauska nimi ja sitä viljellään julkisuudessa ehkä jopa viranomaiskäytössäkin.
Peukuttaminen käsitetään positiiviseksi asiaksi. Paitsi tietty alapeukuttaminen.
Käyttäjät haluaa että saavat jatkossa helpommin huumeita ja siksi laillistamisen kannalla. Heitä ei kiinnostaa yhtään se miten moni jäisi koukkuun sellaisen päätöksen seurauksena. Eihän se heitä hetkauta kun ovat jo.