Kokoomusta äänestävä vastaa kysymyksiinne.

1. Miksi suomalainen ei saa omalla ahkeruudellaan rikastua? Mitä väärää on siinä, että kouluttautuu, keksii liikeidean ja ansaitsee työnteollaan rahaa? Pitäisikö sinun mielestäsi älykkyydestä tai yrittäjyydestä rangaista? Onko työnteko ja opiskelu motivoivaa sen jälkeen, jos opiskelemalla 5 vuotta yliopistossa ja tekemällä yrittäjänä sen jälkeen 10h päiviä saat saman verran palkkaa (netto) kuin istumalla 6h päivässä vaikkapa kassalla?



Eikö tuloverotuksen roima korotus mielestäsi johtaisi siihen, että yhä useammat päätyisivät työttömiksi, koska tuolloin rahaa jäisi suhteessa enemmän käteen?



2. Miksei Suomeen voisi tuoda osaamista myös ulkomailta, onko tuossa suomalaisten työllistämisessä sinulla takana jotakin ääri-isänmaallista? Ja olisiko valtion (olemattomalla) tuella jotain tekemistä sen kanssa, että yrityksien halukkuus ja mahdollisuudet jatkaa Suomessa ovat heikentyneet?



3. Onko sinun mielestäsi jokainen työpaikka arvokas; onko jokainen työntekijä arvokas? Tiesitkö, että pk-yrityksiä on jopa 90% kaikista EU:n alueen yrityksistä -miksi haluat tehdä näistäkin yrityksistä niitä suuryrityksiä, jotka sanojesi mukaan kuitenkin siirtävät tuotantonsa ulkomaille (ja joukkoirtisanovat emomaansa kansalaisia)?



Nimenomaan pk-sektori on Suomessa se ratkaiseva, usko tai älä. Siellä ovat kasvun mahdollisuudet ja potentiaaliset uudet työpaikat, ja alueellisesti nimenomaan pk-yrityksissä on tulevaisuus (jokaisella kunnalla ei voi olla omaa Nokiaa).



4. Työttömyys, köyhyys, Kiina-ilmiö... En ymmärtänyt alkuunkaan, mihin perustit väitteesi. Tähän kaipaisi perusteluja, koska punainen lanka puuttui kokonaan.



5. Ekokatastrofi lienee vielä vältettävissä, mutta tässä tarvitaan lainsäätäjien hereilläoloa ympäri maailman. Syy ei ole markkinataloudessa, vaan ihmisten tietämättömyydessä ja valitettavasti myös piittaamattomuudessa.



Mitä pahaa on tuloerojen kasvussa, jos heillekin siellä alimmassa tuloluokassa voidaan turvata ihmisarvoinen ja virikkeellinen elämä? Eikö tärkeintä kuitenkin ole se, että kaikki tulevat toimeen. Vai kannatatko jakoa " sulle, mulle" , ihan kaikkien kesken ja tasapuolisesti -huolimatta siitä, onko tehnyt mitään oman osansa eteen?

Ei niitä turhaan syödä.

Niitä syödään siksi, kun elämä tässä porvarien ihmeellisessä markkinatalousmaailmassa on niin saatanan epävarmaa, ettei uni tule silmään.

Jos et tartte kahtakymppiäs takaisin niin sä voit vaikka alkaa mun kummiksi silleen PLAN tyyliin ja mä voin kirjoitella sulle kirjeitä ja piirtää kivoja kuvia. Joskus saatan vaikka virkata patalapun sun riemuksesi.

Onneksi moni yritys on sen tajunnutkin ja yhä useammin MOLin sivuilla on rekrytointikoulutuksia firmoilla. Erittäin järkevää ja erittäin tehokasta.

Vierailija:

2. Miksei Suomeen voisi tuoda osaamista myös ulkomailta, onko tuossa suomalaisten työllistämisessä sinulla takana jotakin ääri-isänmaallista? Ja olisiko valtion (olemattomalla) tuella jotain tekemistä sen kanssa, että yrityksien halukkuus ja mahdollisuudet jatkaa Suomessa ovat heikentyneet?

On toki monia aidosti ja oikeasti tahtomattaan työttömiä (näitä on aivan liikaa), on monia sairaita ja mielisairaita (kiitos riittämättömän terveydenhuollon), on hirvittävästi syrjäytyneitä ihmisiä ja valitettavasti aivan liikaa myös köyhyysrajan alapuolella eläviä. Vammaiset ja työkyvyttömät ovat myös oma lukunsa, heitä ei voi laskea näihin " pummeihin" .



Mutta niitä pummejakin on, miksei heistä saisi puhua?

ja on täysin oireeton esim. tuon n. 16 v, kuten äitini, niin eikö se olekin hienoa?



Ja muuten, varmaan tiedätte, että suurinta osaa koululääketieteen keinoistakaan ei ole mitenkään todistettu tehokkaiksi? Eikä kukaan tiedä, miten kaikki erilaiset lääkeaineet reagoivat keskenään. Olen varma, että tuo 4000 on vain jäävuoren huippu.



Ja kyllä voisin tosiaan tältä istumalta luetella satoja parantumiskertomuksia luontaislääketieteen puolelta. Ja tokihan niitä on valtavan paljon enemmän kuin minä tiedän ja muistan.

Missään nimessä emme tarvitse kenenkään apua, sillä tämä vahva ja viisas Suomen kansa omaa varat ja tietotaidon kehittää mitä tahansa maan ja taivaan väliltä...?



Kyllä jokaisella suomalaisella on yhtäläiset mahdollisuudet hakea näitä työpaikkoja, joihin vaaditaan jo äärimmäistä osaamista. Mutta työpaikkaan tulee valita paras ja osaavin, riippumatta muista tekijöistä (sukupuoli, kansalaisuus, ikä). Tämä on kaikkien etu, jos nyt halutaan yritysten kasvavan ja menestyvän.

Ei niin mitään hyötyä, mutta kyllä joku rikastui. 5000e:lla olisi ostanut ihan helvetisti aivan oikeita ihotautilääkärin palveluja ja oikeasti auttavia lääkkeitä.

Kummasti tekstistäni vedettiin se johtopäätös, että vihaan työttömiä, sairaita, vammaisia, jne. Vielä mitä, minähän teen joka päivä töitä vammaisten, sairaiden, vanhusten ja työttömien hyvinvoinnin eteen! Siis ihan konkreettisesti, en vain kuvainnollisesti. Olen hankkinut työpaikan monelle pitkäaikaistyöttömälle, koska yrityksemme työllistää myös heitä.



Olen kuitenkin nähnyt työssäni myös niitä, jotka kieltäytyvät työstä kuin työstä vain siksi, koska työ ei kannata. Tämmöinen " työnhakija" saa yhteiskunnalta kaikenlaisia tukia ja korvauksia paljon enemmän kuin mitä tarjotusta työstä saisi palkkaa... Sitten eletään tarkoituksella työttömänä ja yhteiskunnan siivellä. Tästä asiasta on Niinistökin puhunut. Miksi siitä pitäisi vaieta?



-102-

Siellä niitä puolalaisia istuu nytkin olkiluodon nokka väärällään. Tekevät erikoisluvalla töitä verotta ja vievät rahat kotimaahansa. Mitään ei valu ympäristökuntiin tai suomeen heidänkään rahoistaan. Työt vaan kestää ja kestää..

Vierailija:

Missään nimessä emme tarvitse kenenkään apua, sillä tämä vahva ja viisas Suomen kansa omaa varat ja tietotaidon kehittää mitä tahansa maan ja taivaan väliltä...?

.

Vierailija:

1. Miksi suomalainen ei saa omalla ahkeruudellaan rikastua?

***Miksi kenenkään pitäisi rikastua? Eikö riitä, että on katto pään päällä, ruokaa ja vaatteet? Minulle se ainakin riittää. Ja käyn töissä.

Mitä väärää on siinä, että kouluttautuu, keksii liikeidean ja ansaitsee työnteollaan rahaa?

***Siinä ei ole mitään vikaa. Kuitenkaan en edelleen kannata sitä ajatusta, että länsimaisen ihmisen pitäisi entisestään rikastua. Ennemmin katson, että länsimaalaisten tulisi jakaa rikkautta köyhille.

Pitäisikö sinun mielestäsi älykkyydestä tai yrittäjyydestä rangaista?

***Ei.

Onko työnteko ja opiskelu motivoivaa sen jälkeen, jos opiskelemalla 5 vuotta yliopistossa ja tekemällä yrittäjänä sen jälkeen 10h päiviä saat saman verran palkkaa (netto) kuin istumalla 6h päivässä vaikkapa kassalla?

***En tiedä. Itse olen ope. Saan nettona 1600 euroa/kk. Teen 40-tuntista työviikkoa. Minusta oma palkkani on sopiva. Vähemmälläkin tulisin toimeen. Toisaalta, onko liikeideasi kovinkaan hyvä, jos liikkeesi ei tuota tuon enempää rahaa.

Eikö tuloverotuksen roima korotus mielestäsi johtaisi siihen, että yhä useammat päätyisivät työttömiksi, koska tuolloin rahaa jäisi suhteessa enemmän käteen?

***En katso, että tuloverotusta tulisi kiristää sinunlaisiltasi pienyrittäjiltä. Päinvastoin. Sen sijaan keskisuurten ja suurten yritysten johtajien verotusta pitäisi kiristää. Samoin kaikkien muiden rikkaiden.

2. Miksei Suomeen voisi tuoda osaamista myös ulkomailta

***En puhu siitä, vaan Kiina-ilmiöstä. Eli suuret yritykset siirtävät toimintansa halpoihin maihin, joissa työtä tehdään nälkäpalkalla ja saasteet lasketaan suoraan luontoon -> halpaa.

, onko tuossa suomalaisten työllistämisessä sinulla takana jotakin ääri-isänmaallista?

***Punikkisivarin tyttärenä en katso olevani ääri-isänmaallinen. Mielestäni on kuitenkin niin, että on täysin moraalitonta tämä touhu, jossa suuret yritykset (eli työnantajat) jättävät jopa kokonaisen kylän työttömäksi (esim. Voikkaa, Pyhäselkä). Moraalitonta on myös se, millaisissa työoloissa työtä teetetään näissä halvan työvoiman maissa.

Ja olisiko valtion (olemattomalla) tuella jotain tekemistä sen kanssa, että yrityksien halukkuus ja mahdollisuudet jatkaa Suomessa ovat heikentyneet?

***Ei. Kysymys on siitä, että Suomessa työntekijöille tulisi maksaa palkkaa. Pieni kiinalainen mies tekee kuukauden työtä 50 eurolla, joten yritys maksimoi voittonsa siirtymällä pienen kiinalaisen maahan. Kysymys ei ole mahdottomuudesta esim. Perloksen jatkaa Suomessa. Kysymys on ahneudesta: pitää tehdä VIELÄ ENEMMÄN voittoa. Täten on pakko siirtyä maahan, jossa työtä tehdään vähin kustannuksin.

3. Onko sinun mielestäsi jokainen työpaikka arvokas; onko jokainen työntekijä arvokas? Tiesitkö, että pk-yrityksiä on jopa 90% kaikista EU:n alueen yrityksistä -miksi haluat tehdä näistäkin yrityksistä niitä suuryrityksiä, jotka sanojesi mukaan kuitenkin siirtävät tuotantonsa ulkomaille (ja joukkoirtisanovat emomaansa kansalaisia)?

***Minulla ei ole mitään pienyrittäjiä vastaan. Ei mitään. Mutta pienyrittäjät eivät ole ratkaisu maamme ongelmiin. Pienyrittäjät eivät nosta Suomea, vaikka tahtoa olisi kuinka. Suuret ja keskisuuret yritykset nostaisivat, jos tämä saatanallinen talouskasvun ideologia murtuisi.

Nimenomaan pk-sektori on Suomessa se ratkaiseva, usko tai älä. Siellä ovat kasvun mahdollisuudet ja potentiaaliset uudet työpaikat, ja alueellisesti nimenomaan pk-yrityksissä on tulevaisuus (jokaisella kunnalla ei voi olla omaa Nokiaa).

***TÄhän kaipaan perusteluja. Onko tämän väitteen tueksi faktaa, tutkimustietoa? En usko, että pienyrittäjyys voi ratkaista sitä valtavaa ongelmaa, jonka uusliberaali markkinatalous on maailmaan loihtinut.

4. Työttömyys, köyhyys, Kiina-ilmiö... En ymmärtänyt alkuunkaan, mihin perustit väitteesi. Tähän kaipaisi perusteluja, koska punainen lanka puuttui kokonaan.

***En tiedä, mihin kaipaat perusteluja.

5. Ekokatastrofi lienee vielä vältettävissä, mutta tässä tarvitaan lainsäätäjien hereilläoloa ympäri maailman. Syy ei ole markkinataloudessa, vaan ihmisten tietämättömyydessä ja valitettavasti myös piittaamattomuudessa.

***Olet väärässä. Kyse on markkinataloudesta ja siitä juuri.

Mitä pahaa on tuloerojen kasvussa, jos heillekin siellä alimmassa tuloluokassa voidaan turvata ihmisarvoinen ja virikkeellinen elämä? Eikö tärkeintä kuitenkin ole se, että kaikki tulevat toimeen. Vai kannatatko jakoa " sulle, mulle" , ihan kaikkien kesken ja tasapuolisesti -huolimatta siitä, onko tehnyt mitään oman osansa eteen?

***Kannatan. Tuloerot eivät saa kasvaa.

GOOD NITE:

Vierailija:

Tämmöinen " työnhakija" saa yhteiskunnalta kaikenlaisia tukia ja korvauksia paljon enemmän kuin mitä tarjotusta työstä saisi palkkaa...

-102-

Mukavaa päivänjatkoa!



t. 130, joka väistelee niitä piikkejä parhaansa mukaan

rahansa tässä maassa ja olla osaltaan auttamassa kiittämättömiä paskiaisia, joille kyllä tukiaiset kelpaa, mutta sydämen sivistystä ei ole siunaantunut tippaakaan.

Vierailija:

Mukavaa päivänjatkoa!

t. 130, joka väistelee niitä piikkejä parhaansa mukaan

haluatko valaista meitä kaikkia tyhmiä?

Tuossa 130n kirjoittamassa viestissä mielestäni vain vastattiin toisen esittämään syytökseen siitä, että yritysjohtaja mälläisi toisten rahoilla tuohon tyyliin

Tosin suomalainen nyky-yhteiskunta mielestäni hädin tuskin on hyvinvointiyhteiskunta.



Kannatan sitä, että työnteko ja ahkeruus on aina kannattavampaa kuin työttömänä oleilu. Kannatan myös sitä, että työpaikkoja luotaisiin oikeasti, eikä vain siirreltäisi ihmisiä kursseilta toisella ja kaunisteltaisi täten tilastoja. Heikoimmista on toki aina pidettävä huolta, jos joku ei pysty huolehtimaan itsestään, on yhteiskunnan se tehtävä. Kokoomushan kannattaa sivistystä kaikilta osin, ja sivistysyhteiskuntaan kuuluu juuri heikoimmista huolehtiminen.

Eihän läheskään kaikista ihmisistä ole yrittäjäksi.

Äänestän itsekin kokoomusta, mutta en vastaa kysymyksiinne.

Hämeestä täällä...