Lue keskustelun säännöt.
Kotirouvat eivät oikeasti ole muodissa
25.01.2025 |
Esimerkkinä monet mediajutut tradwife-ilmiöstä, jotta päästään sitten paheksumaan ja opettamaan miten asioiden kuuluu olla.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010985121.html
Ja aivan kuten palstalla, se pahin peikko on se, ettei ole omaa rahaa, kun mies jättää. Ok, mutta pienipalkkainen yksinhuoltaja on aivan samassa tilanteessa. Jos nainen jää kotiin, niin tosiasiassa aikaa parisuhteelle jää enemmän ja parisuhde on paremmassa kunnossa, jos mies on normaali eikä mikään kontrolloiva ja outo tapaus. Sellainen voi olla työssäkäyvänkin mies, taloudellinen väkivalta on yleistä eli nainen joutuu maksamaan kuluista, vaikka tulot olisivat hyvin pienet.
Minä en huolisi miestä, joka ei olisi valmis elättämään pienten lasten äitiä tai vaatisi avioehtoa. (Jos molemmat haluavat avioehdon, se on eri asia.)
Ja mitä isoäiteihin tulee, niin äidinpuoleisen suvun naiset olivat kaikki miesten elätettäviä, isoäiti myös. Heistä osa myös teki taidetta, mitä kolumnisti paheksuu. Isoäidin puolelta on naistaiteilija, jonka kaikki suomalaiset tuntevat nimeltä, eikä hänenkään taiteensa häntä elättänyt, kuten kolumnisti vaatii.
Aika erikoisia juttuja osa tuossa kolumnissa.
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
149. Yhtenä outona mielipiteenä sen käsittelinkin, ja taivaan kiitos, on näkökulma yleensä hieman fiksumpi. En usko, että kyseinen toimittaja itsekään on kolumniin viiden vuoden kuluttua kovin tyytyväinen.
Joku tässä keskustelussa kuitenkin jo alkuun ymmärsi mitä ajoin takaa rinnastamalla töissäkäyvän pienipalkkaisen naisen erotilanteen ja kotirouvan, jolla ei ole avioehtoa.
Mutta mielikuvat kotirouvuudesta ovat vahvat, uusi someilmiö kärjistää vain entisestään, mitä kolumni tietysti ilmentää, varmaankin tahattomasti. Ap
Töissäkäyvä pienipalkkainen nainen ja kotirouva ovat eron tullessa tasan samassa asemassa, jo ei ole avioehtoa. Siitä pitää huolen Suomen laki, jonka mukaan avioliiton päättyessä eroon omaisuus jaetaan puoliksi riippumatta siitä, onko nainen töissä vai ei. Eikä se, et
Olisit odottanut toimittajalta enemmän, mutta itse toistat vauvapalstalla viisituhatta kertaa täysin samat asiat, jotka kolumnistikin sanoi. Joko olet tosissasi lukutaidoton idi ootti tai sitten olet pieni provoveeti, joka toistelee kolumnin asioita vain pitääkseen oman ketjunsa ylhäällä. Ellei sitten ole jopa niin, että olet tuo kolumnisti itse ja tämä on keinosi saada klikkauksia jutullesi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stereotypiat vääristää todellisuutta.
Aika oivaltava tapa toimittajalta nostaa omaa juttuaan tekeytymällä ap:ksi joka mukamas kritisoi toimittajaa. Toisaalta taasen varsin säälittävää, että hesarilla menee niin heikosti, että pitää tällaiseen alentua klikkien toivossa
Enpä olisi uskonut, että näin yksinkertainen asia kuin mitä yritin kirjoittaa ei vain mene jakeluun, ei sitten millään. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pölöpölö. Kukin elää miten haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Stereotypiat vääristää todellisuutta.
Vain jos on niin tyhmä kuin ap eikä hoksaa, että mielipidekirjoituksessa käytetään tarkoituksella stereotypioita oman näkökulman korostamiseksi. Suurin osa onneksi tajuaa, että stereotypiat eivät ole koko totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma tupa, oma lupa. t. Rikas nainen
Näinpä, toisaalta helppoa sanoa, kun se tupa on. Sekin on näitä elämän realiteetteja. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä olisi uskonut, että näin yksinkertainen asia kuin mitä yritin kirjoittaa ei vain mene jakeluun, ei sitten millään. Ap
Sellaista se on, kun vasta vauvapalstalla tajusit, ettei kaikki kotiäidit/rouvat olekaan pienituloisia tulevia yksinhuoltajia.
Vierailija kirjoitti:
150. En voi mitään sille, ettet ymmärrä mitä kirjoitan. Minun pointtini on koko asian esille ottamisessa ollut se, että kotirouvat eivät yleensä ole köyhiä tämän päivän Suomessa eivätkä luultavasti ennenkään olleet. Päinvastoin. Vain ylemmällä keskiluokalla yhden tulot ovat riittäneet perheen elättämiseen. Ap
Luuletko että ihmiset eivät tätä tiedä? Minusta kolumni oli hyvä eikä sitä huononna, että sinä et ollut sen aiheena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä olisi uskonut, että näin yksinkertainen asia kuin mitä yritin kirjoittaa ei vain mene jakeluun, ei sitten millään. Ap
SANO SE SUOMEKSI. SUORAAN.
Vierailija kirjoitti:
Stereotypiat vääristää todellisuutta.
Kuitenkin heterojen suhteet stereotypioidaan reippaasti fem-agendassa: nuo eivät voi olla tasa-arvoisia (tätä samaa vaatimusta ei edes aseteta muille) vaan päinvastoin revitellään kaikilla mahdollisilla ja mahdottomilla hyväksikäytön ja alistamisen muodoilla.
Äärettömän väsyttävää, mitenköhän kauan tätä ajateltiin jatkaa? Jokin tavoitehan tälläisessä (epäuskottavassa) todellisuuden värittämisessä täytyy olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset kuvittelevat aina jotenkin kuinka he ovat immuuneja köyhyydelle. Moni nainen ja mies ovat ihan yhden irtisanomisen päässä köyhyydestä. Tietysti kaikki kuvittelevat, että he juuri löytävät uuden työpaikan helposti. Totuus on, että vapaita paikkoja on 43 tuhatta ja työttömiä pitkälti yli 300 tuhatta. Ja moni noista työttömistä on köyhiä.
Kotiäitinä ja rouvana oleminen on ihan yhtä vaarallista kuin töissä oleminen, tulojen kannalta. Suurin osa ei ole mitään rikkaita, vaan ihan tavis palkasta toiseen eläviä ilman suurempia säästöjä ja sijoituksia.
Nyt vaan vihan kohteeksi on otettu kotiäidit ja rouvat ja ollaan niin huolestuneita muka heistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
150. En voi mitään sille, ettet ymmärrä mitä kirjoitan. Minun pointtini on koko asian esille ottamisessa ollut se, että kotirouvat eivät yleensä ole köyhiä tämän päivän Suomessa eivätkä luultavasti ennenkään olleet. Päinvastoin. Vain ylemmällä keskiluokalla yhden tulot ovat riittäneet perheen elättämiseen. Ap
Luuletko että ihmiset eivät tätä tiedä? Minusta kolumni oli hyvä eikä sitä huononna, että sinä et ollut sen aiheena.
Ap itse ei tiennyt tuota ennen kuin se kerrottiin hänelle tässä ketjussa. Nyt sitten yrittää kääntää muiden syyksi sen, että eleli itse vielä 1920-luvulla 2020-luvun sijaan. "Yllättäen" loppui huutelu marginaali-ilmiöistä, kun muut kirjoittajat toivat esiin, että nykisin on suht yleistäkin tienata somessa sillä, että leikkii olevansa elättirouva.
Vierailija kirjoitti:
Omat rahat AINA!
Toivottavasti työnantajasi rakastaa sinua yhtä paljon kuin kotiäitien ja kotirouvien puolisot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma tupa, oma lupa. t. Rikas nainen
Näinpä, toisaalta helppoa sanoa, kun se tupa on. Sekin on näitä elämän realiteetteja. Ap
Nytkö vasta tajusit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat rahat AINA!
Toivottavasti työnantajasi rakastaa sinua yhtä paljon kuin kotiäitien ja kotirouvien puolisot.
Oletko sinäkin, kuten ap, ja luulet, että kotiäidillä/rouvalla ei voi olla omia rahoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat rahat AINA!
Toivottavasti työnantajasi rakastaa sinua yhtä paljon kuin kotiäitien ja kotirouvien puolisot.
Olen omavarainen. Maatilan emäntä.
Oma tupa, oma lupa. t. Rikas nainen