HS: Irja Korhosen puoliso hallinnoi pariskunnan koko omaisuutta. Pauliina Pakarinen etsii elättäjämiestä ulkomailta.

Surullinen, järkyttävä ilmiö. Suomalaisella verotuksella on turha larpata hyvätuloista jenkkiä ja mies ei opintolainan nostamisesta päätellen olekaan mikään erityisen varakas. Mitä tuo nainen kuvittelee tekevänsä sitten, jos ero tulee? Nykyaikana kilpailu työpaikoista on äärimmäisen kovaa ja jos on viettänyt perse homeessa "kotirouvana" miehen maksamalla sohvalla löhöillen parhaat työvuotensa, miten olettaa saavansa töitä jatkossakaan? Suunnitelmallisuutta ei ainakaan tällä naikkosella ole. Opintolainat tulevat myöhemmin hänen maksettavakseen, mies on voinut siinä vaiheessa jo potkia eukon pihalle ja maksanut näppärästi hänen lainoillaan itselleen asunnon. Eukko vuokraluukkuun ja velkavankeuteen, kun ei vaan silleen niinku kiinnosta kapitalismi. Miksi hän edes opiskelee yhteiskunnan varoilla, jos ei ole aikomustakaan mennä töihin? Tämä on nykyaikana monen suominaisenkin ihanne. Miehillehän tämä on oikea lottovoitto, helppo huijata kotiorjaksi ja tehdä velkaa bimbon nimiin, nakata pihalle ja ottaa taas nuorempi ja nätimpi kiertoon.

Älkää naiset alentuko tällaiseen typeryyteen. Hoitakaa itse omat raha-asianne tai jos ette siihen kykene, hakekaa edunvalvojaa joka hoitaa taloutenne TEIDÄN eduksenne. Noin typeriä ihmisiä ei pitäisi olla olemassakaan.

Palstamiehet usein haikailevat japanilaisia naisia. Kuinkahan moni suostuisi sikäläiseen systeemiin, eli mies luovuttaa palkkansa 100% vaimon huolehdittavaksi, ja saa itse vain pienehköä kuukausirahaa? :D

Naisten katsotaan olevan miehiä parempia rahankäyttäjiä, ja japanilaisten säästöaste onkin maailman korkein. Vaimon vastuulla on myös mahdollinen sijoittaminen.

Jos tuo Korhonen opiskelee korkeakoulussa, hän saa opintotukea ja -lainaa yhteensä yli tonnin kuussa. Hän asuu miehen asunnossa, josta mies maksaisi ilman Korhostakin saman verran, joten käytännössä koko summa jää juokseviin kuluihin. Mahtaakohan ihan mennä tonnia kuussa Korhosen latteihin ja paitoihin, vai meneekö suurin osa miehen varallisuuden kerryttämiseen.

Kiva sitten opintojen jälkeen tajuta, että velkaa on 50 000-60 000 + korot, eikä ole mitään työkokemusta tai tuloja. Mieskin on siinä vaiheessa saattanut kyllästyä naiseen eikä enää elätä. En tiedä itkisinkö vai nauraisinko tyttöressulle.

Hohhoijaa. Voiko nykyaikana olla tuollaisia hölmöläisiä olemassa? 

Irjan ja kumppaneiden kannattaisi katsoa Areenasta Queen of fucking everything.

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Voiko nykyaikana olla tuollaisia hölmöläisiä olemassa? 

Kyllä voi. Ikävä kyllä.

Tuttuni luotti mieheensä, joka "hoiti" perheen kaikki raha-asiat. Yritin neuvoa, että ohjaisi edes lapsilisät omalle tililleen (jossa oli nolla euroa),mutta ei käynyt, kun mies hoitaa kaikki...

Mies oli jättänyt kaikki laskut maksamatta ja piilotellut karhukirjeet. Häätö ja luottotietojen menetys tulikin aikamoisena yllätyksenä luottavaiselle vaimolle. Siellä sitten äiti seisoi ruokajonossa pienten lasten kanssa ulosottovelat niskassaan. 

V

I

T

T

U

M

I

T

Ä

P

A

S

K

A

A

V

I

T

T

U

M

I

T

Ä

P

A

S

K

A

A

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo sopii heille, niin mikäs siinä sitten. Ei voi arvostella muiden tyyliä elää tai parisuhdetta. 

Itselleni tuollainen elämäntyyli ei sopisi ollenkaan. En koskaan pystyisi luottamaan kehenkään niin, että heittäytyisin täysin toisen armoille. Toisekseen elämässä voi tapahtua ihan mitä vaan, jolloin on oltava jonkinlainen varasuunnitelma. Tuossa on vaarana pudota todella korkealta ja kovaa. 

Tuossa on kyllä oltava kyse nimenomaan jonkinlaisesta tarpeesta olla toisen armoilla ja tavallaan alistettuna. Ei kukaan tervepäinen ihminen tuollaiseen ala. Jos siis järjestely aidosti on tuollainen, eikä vain kulissia ja valhetta jota somessa esitellään.

Voihan kyse ihan oikeasti olla vain siitä, että halutaan kohahduttaa tai saada joku muu perässä matkimaan tuollaista tuhoisaa järjestelyä, jota he todellisuudessa eivät itse edes harjoita. Koskaan ei voi tietää. Tulee mieleen se Twin Flames -dokkari Netflixistä, että nautitaan mahdollisuudesta aiheuttaa kaaosta täysin tuntemattomien ihmisten elämään. 

Ja siis tuo on AVOmies. Eli ihan tyhjän päällä on tuo Irja jos ero tulee, mun mielestä tuossa ei mainittu että olisi yhteisiä lapsia? 

Vierailija kirjoitti:

Aika riskialtista naisen kannalta, mutta meillä täällä vanhemmassa polvessa on ihan yleistä, että mies hoitaa raha-asiat ja nainen kodin. Meillä vaimo käy kyllä osa-aikaisesti pienipalkkaisessa sairaanhoitajan työssä, mutta minä hoidan käytännössä kaiken rahaliikeenteen ja perheen sijoitukset. Vaimolla toki on oma tili ja omaa rahaa, mutta en usko, että on harvinaista yli 50-vuotiaiden parisuhteissa.

Anteeks mutta millaisessa maailmassa? Mä ja puolisoni ollaan kuuskymppisiä ja ei puhettakaan että mies koskisi mun rahoihini, tai päinvastoin. 

Ja vanhempani, syntyneet 30-40-lukujen taitteessa, hoitivat molemmat myös ihan itsenäisesti oman osuutensa perheen ja talouden kuluista, ihan oli omat rahat, tilit ja sijoitukset kummallakin. Siinä sukupolvessa monella ehkä olikin vielä niin että ukko hoiti, mutta älä nyt hyvä ihminen sano että yli 50-v parisuhteissa nainen on joku holhottava hölmöliini. 

Kyllä voi ihminen olla sinisilmäinen, kun sanoo toisen elättävän vaikka oikeasti vaan nostaa hänelle velkaa. Ei taida realismi olla näiden vahva laji...

Vierailija kirjoitti:

Aika riskialtista naisen kannalta, mutta meillä täällä vanhemmassa polvessa on ihan yleistä, että mies hoitaa raha-asiat ja nainen kodin. Meillä vaimo käy kyllä osa-aikaisesti pienipalkkaisessa sairaanhoitajan työssä, mutta minä hoidan käytännössä kaiken rahaliikeenteen ja perheen sijoitukset. Vaimolla toki on oma tili ja omaa rahaa, mutta en usko, että on harvinaista yli 50-vuotiaiden parisuhteissa.

Siis mitä 😂

No ei taatusti ole mitenkään tavallista. Olen 60v ja kyllä tutuillani kaikilla on omat työt ja sijoitukset ja tilit ja omat rahat

Onko tuo nainen tatuoituttanut peniksen käsivarteen

Joku näidenkin esimerkkiin haksahtaa.  

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo Korhonen opiskelee korkeakoulussa, hän saa opintotukea ja -lainaa yhteensä yli tonnin kuussa. Hän asuu miehen asunnossa, josta mies maksaisi ilman Korhostakin saman verran, joten käytännössä koko summa jää juokseviin kuluihin. Mahtaakohan ihan mennä tonnia kuussa Korhosen latteihin ja paitoihin, vai meneekö suurin osa miehen varallisuuden kerryttämiseen.

Kiva sitten opintojen jälkeen tajuta, että velkaa on 50 000-60 000 + korot, eikä ole mitään työkokemusta tai tuloja. Mieskin on siinä vaiheessa saattanut kyllästyä naiseen eikä enää elätä. En tiedä itkisinkö vai nauraisinko tyttöressulle.

No ei mies ilmaiseksi muijaa elätä, ihan kohtuus että muija maksaa  osansa asuin ja ylläpitokustannuksista.

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen, apua, Korhonen ei ole avioliitossa ja ohjaa opintolainansa miehelle, joka maksaa omistamaansa taloa! Kysymys kuuluu, että miksi? Kummanko ajatus tuo on?

No korhonen asuu talossa niin maksaa vuokraa tai sitten voi ostaa puolet asunnosta.Miksi hänen pitäisi saada asua ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen, apua, Korhonen ei ole avioliitossa ja ohjaa opintolainansa miehelle, joka maksaa omistamaansa taloa! Kysymys kuuluu, että miksi? Kummanko ajatus tuo on?

No korhonen asuu talossa niin maksaa vuokraa tai sitten voi ostaa puolet asunnosta.Miksi hänen pitäisi saada asua ilmaiseksi.

Koska hänen omien sanojensa mukaan "mies elättää". Siitähän tuossa ei ollut kyse ollenkaan, vaan hän opintotuella elättää vähintään itsensä vaikka mies rahoja hallinnoi. Jos mies kuolee tai tulee avoero, niin hänellä ei ole yhtään mitään muuta kuin tuntematon määrä velkaa ja vaatteensa.  Kaiken muun pitää mies tai miehen kuollessa miehen sukulaiset. 

Minua kauhistuttaa tuossa Korhosen tilanteessa erityisesti kaksi asiaa: mies nostaa Korhosen opintolainaa ja on heidän asunnon omistaja. Itse en koskaan suostuisi tilanteeseen, joka saattaisin johtaa siihen että äkkiä minulla ei olekaan kotia ja niskassa tuhansien eurojen velat ilman työpaikkaa.

Ensinnäkin, Korhosta elättää valtio, opintotuen ja lainan kautta. Lisäksi valtio näillä rahoilla tarjoaa Korhosen poikaystävälle kodinhoitopalveluita. Hän ei ole tradwife, koska mies ei häntä elätä. Huomattavan moni tuon ikäinen opiskelija elättää itsensä samoin kuin hänkin, opintotuella ja lainalla.

Mutta mitenkäs käy jos Korhosen kotoilu vaikkapa hidastaa valmistumista niin että joudutaan maksamaan opintotukia takaisin? Hänellä itsellään ei ole rahaa maksaa.

Jos hän ei itse tiedä paljonko lainaa on ja pankkitunnuksetkin on pankin ehtojen mukaisesti annettu toiselle, mistä hän tietää ettei lainoja ole nostettu useampia?

Tuntemistani n. 20-30 opiskelijapariskunnasta 1 pari on yhdessä vielä opintojen päätyttyä ja työelämän alettua. Toivotaan että jatko tässä seesteisempi.

Tässä ei kerrottu minkä ikäinen hänen puolisonsa on. Mikäli samaa ikäluokkaa, hänelläkin saattavat viélä ajatukset muuttua siitä onko mukavaa että kodin siivoaa elätti vai talouteen oman kortensa kantava. Onko aidosti lapsettoman pariskunnan taloudenpito niin suuri lahja ettei vastineena esimerkiksi talouden tuplatuloista viitsisi vähännkotitöihinkin osallistua? Toki mikäli mies on iäkkäämpi, mitään suunnitelmia avioliitosta tai lapsista ei välttämättä ole.

Ei myös kerrottu mikä on mieheh tulotaso, janolisiko se elättämiseen riittävä ilman että vaimokkeen pitäisi elättää itsensä lainalla.