Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

"En ole ikinä vaihtanut kuukautissuojaa yhdenkään toisen nähden. Kyllä ne vessat on aina sellaisia, ettei sellaista tarvi tehdä. Mikä ihme tarve tästä vääntää jotain, mitä se ei ole?"

Hovineito päätti sitten esittää tyhmää. Harva nainen tai tyttö haluaa vaihtaa kuukautissuojaa samassa tilassa vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa. Ei paljon lohduta, että siinä on kopin seinä tai ovi välissä, jos samassa tilassa käy saman koulun pojat tai työpaikan miehet.

Edelleen en ole koskaan vaihtanut kuukautissuojaa samassa tilassa yhdenkään ihmisen kanssa. Naisen tai miehen. 

Oletko ihan kysellyt tytöiltä ja naisilta asiasta? Et kuinka paksu seinä pitää olla välissä, jotta eivät ahdistu? 

"Huvittavaa, miten yrität tehdä eroa retoriikan välille, kun sitä ei ole. Paheksunnan kohteena ovat ketkä milloinkin. Siitähän siinä on kyse,  luodaan epähumaani kuva "vihollisesta" ja yhdessä sitä vastustetaan. Näin luodaan harha yhteenkuulumisesta ja oikeamielisyydestä. Ihan pässinlihaa jo sadan vuoden takaa.

Se mikä tekee tämän vielä ilmeisemmäksi on se, että lauseet ja sisällöt toistuvat samanlaisina yhteiskunnasta toiseen. Samat höpinät amerikoista brittien kautta tänne toistuu. Annikka Mutasen sanoin väitätte lesboja painostetun vastentahtoiseen seksiin, vaikka hyvin tiedätte, että se oli väärennetty tulos antitransien tekemään "kyselyyn"."

Huvittavaa, että rinnastat keskenään täysin erilaiset ilmiöt. Mautonta lokkeilla homoseksuaalien kärsimyksillä, kun homoseksuaalit tekivät vuosikymmenet aktivismia asemansa ja oikeuksiensa kohentamiseen. Nyt transit ovat vetäisseet kaiken viemäriin.

Ero on myös siinä, että transien kohdalla kritisoidaan ainoastaan heidän vaatimuksiaan ja tekosiaan. Transit elivät muuhun yhteiskuntaan sulautuneina aina nykymuotoisen transaktivismin nousuun asti. Ja heillä on tismalleen samat oikeudet kuin kaikilla muillakin.

Aika ironista uikuttaa lauseista ja sisällöistä, kun koko ideologianne, termistönne ja retoriikkanne on kopioitu yksi yhteen jenkkilän sakeimmissa Tumblr-piireissä kokoon kehrätystä transideologiasta.

Haluaisitko kertoa meille, mitä tarkoittavat käsitteet cotton/boxer ceiling, genitaalifetisisti, seksuaalinen rasisti, bioessentialisti ja vulvafanaatikko homoseksuaaleista puhuttaessa? Aika monta sanaa kehitetty kuvaamaan ilmiötä, jota sun mukaan ei ole olemassa. Olisiko sinulla linkittää transtoimijoiden julkilausumaan, jossa todetaan homoseksuaalisuuden kohdistuvan biosukupuoleen ja ettei lesbolla ole penistä ja ettei penis kuulu lesbon seksielämään? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En ole ikinä vaihtanut kuukautissuojaa yhdenkään toisen nähden. Kyllä ne vessat on aina sellaisia, ettei sellaista tarvi tehdä. Mikä ihme tarve tästä vääntää jotain, mitä se ei ole?"

Hovineito päätti sitten esittää tyhmää. Harva nainen tai tyttö haluaa vaihtaa kuukautissuojaa samassa tilassa vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa. Ei paljon lohduta, että siinä on kopin seinä tai ovi välissä, jos samassa tilassa käy saman koulun pojat tai työpaikan miehet.

Edelleen en ole koskaan vaihtanut kuukautissuojaa samassa tilassa yhdenkään ihmisen kanssa. Naisen tai miehen. 

Oletko ihan kysellyt tytöiltä ja naisilta asiasta? Et kuinka paksu seinä pitää olla välissä, jotta eivät ahdistu? 

Sullahan on onnekas elämä ollut, ettet ole koskaan joutunut vaihtamaan kuukautissuojaa yhteisvessassa, jossa on koppirivi ja käsienpesualue oven takana. Hovineito sitten päätti alkaa kaasuvalottamaan naisia ja tyttöjä siitä, että haluavat hoitaa intiimitoimet, vessa-asiat, vaatteidenvaihdon ja peseytymisen naiserityisissä tiloissa. Jos sä rakastat olla kullien ympäröimä, niin edistä ihmeessä sekatilojen lisärakentamista, mutta anna muiden pitää sukupuolitetut tilat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut sellaisesta käsitteestä kuin kielen kommunikatiivinen funktio? Voit toki vaikka keksiä itse itsellesi oman luonnollisen kielen järjestelmäsi, mutta älä silloin oleta muiden ymmärtävän, mitä yrität ilmaista. Esimerkiksi viranomaisilla on velvollisuus selkeää kielen käyttöön, eli mahdollisimman yleiskieliseen ilmaisuun ilman kapulakieltä ja epäselviä termejä. Seta saa massiivista rahoitusta valtiolta, joten näen että selkeää kielen käyttöä on ihan perusteltua odottaa kyseiseltä järjestöltä. Sukupuolella on aivan ilmeinen, hyvinkin eksaktisti määritelty sanakirjan mukainen merkitys. Miksi sitä ei voi käyttää? Sukupuoli on vähemmän monimerkityksellinen käsite kuin moni muu, hyvin konkreettinen ja selkeästi määritelty. Mikä siinä on niin ahdistavaa käyttää suomen kieltä niin, että sinua ymmärretään? Vai onko se älykkyyden osoitus, että puhuu käsittein, joka

Transsukupuolisten ihmisten oikeuksien ajaminen ei edellytä biologista todellisuutta kuvaavien käsitteiden hämärtämistä ja kielellistä epämääräisyyttä. Onhan tuo nyt ankara vaatimus, että kategorinen luokka, joka perustuu siihen, millaiset sukupuolirauhaset ihminen sattuu syntymässä saamaan, pitäisi kuvata kerrostuneen variaation ja jatkumon termein, kun se on kaikkea muuta. Lähes 100% on määriteltävissä syntymässä saatujen sukupuolipiirteiden johdosta kahteen binaariseen luokkaan, myös lähes kaikki ns. intersukupuoliset. 

Minua ei kiinnosta niin paljon arjessa toisten ihmisten sukupuoli, että alkaisin sinänsä määrittämään kenenkään sukupuolta. Minä toki tunnistan sen samalla tavalla, kuin erotan variksen ja joutsenen keskenään. Jos näen ihmisen joka näyttää naiselta, pidän häntä naisena. Jos hän näyttää mieheltä naisen vaatteissa, kohtelen häntä naisena myös ihan siksi, että kunnioitan hänen identiteettiään. Miten paljon toiselta ihmiseltä voi vaatia empatian ja sympatian nimissä? Eikö perus käytöstapojen ja toisen ihmisen tilan kunnioittaminen riitä? Pitääkö empatian nimissä muuttaa biologista todellisuutta kuvaavia käsitteitä, joilla ryhmittelen havaitsemiani eroja ihmisten piirteissä?

Pitääkö minun muuttaa omaa havaintomaailmaani? Jo pieni vauva oppii tekemään eronteon miehen ja naisen tyypillisten piirteiden välillä. Nuo opitaan osin jo ennen kielen kehitystä. Sukupuolen tunnistaminen ei siis ole mikään puhtaasti kielellinen tai kulttuurisidonnainen ilmiö, vaan se pohjautuu jo havaintojen esikielelliseen ryhmittelyyn. Toisin sanoen ihmisten pitää ilmeisesti muuttaa neurobiologiaansa, jotta transaktivistit olisivat tyytyväisiä. Kategoristen ilmiöiden kuvaaminen jatkumona, oman synnynnäisen neurobiologian muuttaminen, sukupuolen kuvaaminen ensisijaisesti identiteettinä, mitä muuta vielä? Nuo ovat lapsellisia fantasioita, jotka eivät tule koskaan toteutumaan. Kaikki muutkin eläimet oppivat tunnistamaan vastakkaisen sukupuolen, ja epäilen että se on paljon syvemmällä geeneissä, kuin transsukupuolisuus. Tuollainen massiivinen ihmisluonnon eheyttämisprojekti tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa, vaikka kuinka piirtelisi jatkumoita ja votaliteettia kuvaamaan kategorisia ilmiöitä. 

Vierailija kirjoitti:

"...koska ihmisillä on sanakirjan mukainen käsitys sukupuolesta.."

 

Totta! Osaatko englantia? Tässä yksi naisen (Woman) määritelmä nimekkäästä Cambridgen sanakirjasta:

"an adult who lives and identifies as female though they may have been said to have a different sex at birth: Mary is a woman who was assigned male at birth."

Suomeksi:

"Aikuinen, joka elää naisena ja tunnistaa itsensä naiseksi, vaikka heidät on määritelty eri sukupuoleen syntyessään: Mary on nainen, joka määriteltiin syntyessään mieheksi."

 

Kyllä nuo sanakirjat tietävät, olet oikeassa :)

 

Mitä naiseus ja naisena eläminen tarkoittavat tässä määritelmässä?

"Minua ei kiinnosta niin paljon arjessa toisten ihmisten sukupuoli, että alkaisin sinänsä määrittämään kenenkään sukupuolta. Minä toki tunnistan sen samalla tavalla, kuin erotan variksen ja joutsenen keskenään. Jos näen ihmisen joka näyttää naiselta, pidän häntä naisena. Jos hän näyttää mieheltä naisen vaatteissa, kohtelen häntä naisena myös ihan siksi, että kunnioitan hänen identiteettiään. Miten paljon toiselta ihmiseltä voi vaatia empatian ja sympatian nimissä? Eikö perus käytöstapojen ja toisen ihmisen tilan kunnioittaminen riitä? Pitääkö empatian nimissä muuttaa biologista todellisuutta kuvaavia käsitteitä, joilla ryhmittelen havaitsemiani eroja ihmisten piirteissä?"

Itsemäärittely sekoittaa tätä pakkaa entisestään, sillä ihminen voi hankkia muuta yhteiskuntaa velvoittavat vastakkaisen sukupuolen paperit ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin. Meillä on siis muitakin peniksellisiä juridisia naisia kuin transnaiset. Jostain syystä niin haluttiin. 

Transit ja itsemäärittely pakottavat ihmiset aistihavaintojen vastaiseen toimintaan.Muissa itsemäärittelymaissa joutuu rikostutkintaan, jos ihmettelee naisten tiloissa pyörivää peniksellistä tai toteaa, ettei mies voi olla äiti tai lesbo.

Lisäksi mieskehoinen henkilö naiserityisissä tiloissa, ryhmissä ja palveluissa aiheuttaa ahdistuneisuutta, kiusaantuneisuutta ja voi jopa triggeröidä seksuaalista ja muuta väkivaltaa kokeneen trauman. Valtaosa transnaisista on tunnistettavissa biosukupuolensa edustajaksi. Transnaisen "naiseus" loppuu pukkarin, naisten tukiryhmien ja makkarin ovelle ja urheilukentän portille. Tolkun trans ymmärtää tämän ja kunnioittaa naisten ja homoseksuaalien tahtoa ja toiveita.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En ole ikinä vaihtanut kuukautissuojaa yhdenkään toisen nähden. Kyllä ne vessat on aina sellaisia, ettei sellaista tarvi tehdä. Mikä ihme tarve tästä vääntää jotain, mitä se ei ole?"

Hovineito päätti sitten esittää tyhmää. Harva nainen tai tyttö haluaa vaihtaa kuukautissuojaa samassa tilassa vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa. Ei paljon lohduta, että siinä on kopin seinä tai ovi välissä, jos samassa tilassa käy saman koulun pojat tai työpaikan miehet.

Edelleen en ole koskaan vaihtanut kuukautissuojaa samassa tilassa yhdenkään ihmisen kanssa. Naisen tai miehen. 

Oletko ihan kysellyt tytöiltä ja naisilta asiasta? Et kuinka paksu seinä pitää olla välissä, jotta eivät ahdistu? 

Kuukautisia pitäisi demystifioida, ei kauhistella tai piilotella

Naisilla ja tytöillä tulee olla oikeus vaihtaa kuukautissuoja, hoitaa vessa-asiat, vaihtaa vaatteet ja peseytyä ilman mieskehoisten läsnäoloa.

Vierailija kirjoitti:

"...koska ihmisillä on sanakirjan mukainen käsitys sukupuolesta.."

 

Totta! Osaatko englantia? Tässä yksi naisen (Woman) määritelmä nimekkäästä Cambridgen sanakirjasta:

"an adult who lives and identifies as female though they may have been said to have a different sex at birth: Mary is a woman who was assigned male at birth."

Suomeksi:

"Aikuinen, joka elää naisena ja tunnistaa itsensä naiseksi, vaikka heidät on määritelty eri sukupuoleen syntyessään: Mary on nainen, joka määriteltiin syntyessään mieheksi."

 

Kyllä nuo sanakirjat tietävät, olet oikeassa :)

Ei, nyt on väärät kirjat! Niiden pitää olla yläasteen bilsankirjat ja parin vuosikymmenen takaiset sanakirjat, ettei niissä ole wokepropagandaa!!!11

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"...koska ihmisillä on sanakirjan mukainen käsitys sukupuolesta.."

 

Totta! Osaatko englantia? Tässä yksi naisen (Woman) määritelmä nimekkäästä Cambridgen sanakirjasta:

"an adult who lives and identifies as female though they may have been said to have a different sex at birth: Mary is a woman who was assigned male at birth."

Suomeksi:

"Aikuinen, joka elää naisena ja tunnistaa itsensä naiseksi, vaikka heidät on määritelty eri sukupuoleen syntyessään: Mary on nainen, joka määriteltiin syntyessään mieheksi."

 

Kyllä nuo sanakirjat tietävät, olet oikeassa :)

Ei, nyt on väärät kirjat! Niiden pitää olla yläasteen bilsankirjat ja parin vuosikymmenen takaiset sanakirjat, ettei niissä ole wokepropagandaa!!!11

Mitä uutta tietoa olemme saaneet ihmisen lisääntymisbiologiasta tai sukupuolten lukumäärästä viime vuosina? Mitä on transidentifioituvan miehen naiseus ja mistä osatekijöistä se muodostuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"...koska ihmisillä on sanakirjan mukainen käsitys sukupuolesta.."

 

Totta! Osaatko englantia? Tässä yksi naisen (Woman) määritelmä nimekkäästä Cambridgen sanakirjasta:

"an adult who lives and identifies as female though they may have been said to have a different sex at birth: Mary is a woman who was assigned male at birth."

Suomeksi:

"Aikuinen, joka elää naisena ja tunnistaa itsensä naiseksi, vaikka heidät on määritelty eri sukupuoleen syntyessään: Mary on nainen, joka määriteltiin syntyessään mieheksi."

 

Kyllä nuo sanakirjat tietävät, olet oikeassa :)

Ei, nyt on väärät kirjat! Niiden pitää olla yläasteen bilsankirjat ja parin vuosikymmenen takaiset sanakirjat, ettei niissä ole wokepropagandaa!!!11

Syntymässä määritelty on suoraan transien pelikirjasta, eli nyysitty intersukupuolisilta. Transidentifioituvan miehen sukupuolessa ei ole ollut mitään arpomista syntymän hetkellä, vai mitä kätilö arvasi silloin väärin?

"Syntymässä määritelty on suoraan transien pelikirjasta, eli nyysitty intersukupuolisilta. Transidentifioituvan miehen sukupuolessa ei ole ollut mitään arpomista syntymän hetkellä, vai mitä kätilö arvasi silloin väärin?"

Eikä saa olla sellainen sanakirja jossa transidentifioituva mies on loukkaava, marginaaliporukan käyttämä termi!!11

Vierailija kirjoitti:

"Syntymässä määritelty on suoraan transien pelikirjasta, eli nyysitty intersukupuolisilta. Transidentifioituvan miehen sukupuolessa ei ole ollut mitään arpomista syntymän hetkellä, vai mitä kätilö arvasi silloin väärin?"

Eikä saa olla sellainen sanakirja jossa transidentifioituva mies on loukkaava, marginaaliporukan käyttämä termi!!11

Ketä todellisuus loukkaa? Transeilla ei esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muussakaan väestössä eikä transsukupuolisuudelle tunneta fysiologista syytä. Transnaisen naiseus on vain sosiaalinen konstruktio, jäljittelyä, joka toteutuu vain pakottamalla muut aistihavaintojen vastaiseen toimintaan.

Vierailija kirjoitti:

"Syntymässä määritelty on suoraan transien pelikirjasta, eli nyysitty intersukupuolisilta. Transidentifioituvan miehen sukupuolessa ei ole ollut mitään arpomista syntymän hetkellä, vai mitä kätilö arvasi silloin väärin?"

Eikä saa olla sellainen sanakirja jossa transidentifioituva mies on loukkaava, marginaaliporukan käyttämä termi!!11

Mitä kätilö tai lääkäri arvasi väärin transleidin syntymän hetkellä, väärään lihapukuun sujahtaneen sukupuolisielun vai peräti väärällä taajuudella värähtelevän genderchakran?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"...koska ihmisillä on sanakirjan mukainen käsitys sukupuolesta.."

 

Totta! Osaatko englantia? Tässä yksi naisen (Woman) määritelmä nimekkäästä Cambridgen sanakirjasta:

"an adult who lives and identifies as female though they may have been said to have a different sex at birth: Mary is a woman who was assigned male at birth."

Suomeksi:

"Aikuinen, joka elää naisena ja tunnistaa itsensä naiseksi, vaikka heidät on määritelty eri sukupuoleen syntyessään: Mary on nainen, joka määriteltiin syntyessään mieheksi."

 

Kyllä nuo sanakirjat tietävät, olet oikeassa :)

Ei, nyt on väärät kirjat! Niiden pitää olla yläasteen bilsankirjat ja parin vuosikymmenen takaiset sanakirjat, ettei niissä ole wokepropagandaa!!!11

Ongelma tuossa Cambridgen antamassa määritelmässä on se, ettei se oikeastaan anna määritelmää. Lyhennettynä tuo kuuluisi, että nainen on aikuinen joka elää ja identifioituu naaraaksi. Siis minkä eliölajin naaraaksi, ja mitä tarkoittaa naisena eläminen tai naiseksi identifioituminen? Miten tähän mahtuu ne tosiasialliset naiset, jotka eivät identifioidu tai erityisemmin elä naisina?

 Adult human female ja Adult transsexual male oli joskus ihan toimivat sanakirjamääritelmät naiselle ja transnaiselle ihan ilman peruskoulun bilsankirjoja. Miksi pitää vääntää koko asia noin monimutkaiseksi? 

Korjaus. Transsexual human male. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"...koska ihmisillä on sanakirjan mukainen käsitys sukupuolesta.."

 

Totta! Osaatko englantia? Tässä yksi naisen (Woman) määritelmä nimekkäästä Cambridgen sanakirjasta:

"an adult who lives and identifies as female though they may have been said to have a different sex at birth: Mary is a woman who was assigned male at birth."

Suomeksi:

"Aikuinen, joka elää naisena ja tunnistaa itsensä naiseksi, vaikka heidät on määritelty eri sukupuoleen syntyessään: Mary on nainen, joka määriteltiin syntyessään mieheksi."

 

Kyllä nuo sanakirjat tietävät, olet oikeassa :)

Ei, nyt on väärät kirjat! Niiden pitää olla yläasteen bilsankirjat ja parin vuosikymmenen takaiset sanakirjat, ettei niissä ole wokepropagandaa!!!11

Sun mielestä poliittisin perustein ja ideologisin perustein päivitetty sanakirja kertoo enemmän sukupuolesta kuin biologia ja evoluutio? Siittäjästä ei tule synnyttäjää eikä synnyttäjästä siittäjää minkään tasoisella sanamagialla. Aurinko ei ala kiertää maata eikä lesbo kiinnostu kullista, vaikka kuinka antaisitte uudet määritelmät.

On toki kolmaskin. Mutanttihybridit Persaukset. Psykopatia lajityypillistä.

Vierailija kirjoitti:

On toki kolmaskin. Mutanttihybridit Persaukset. Psykopatia lajityypillistä.

Miksi pilkkaat ylipainoisia, lapsellisesti käyttäytyviä, sinitukkaisia ja viehenaamaisia transtrendereitä!

Vaikuttaisi siltä, että transeilta, hovineidoilta ja vihervassuilta ei irtoa naisen määritelmä ilman kehäpäätelmää.

- "Nainen on nainen ja transnainen on nainen!" 

Mikä se nainen on tässä, johon viittaat?

- Tsirp tsirp. *arokierijät viuhahtelevat*

Vinkkejä hovineidoille. Jos haluat edistää transmyönteisyyttä, muista: 

- Älä loukkaannu trans'ujen puolesta. 

- Kunnioita ja anna tilaa myös niillekin trans'uille, jotka ovat kanssasi eri mieltä. 

- Trans'ut eivät tarvitse pelastajaa he ovat yhtä kykeneviä kuin muutkin.