Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7292)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"tai koska on tyypillisenä transgenderistinä ylipainoinen, sinihiuksinen, reilusti tatuoitu ja lävistetty, ja pukeutuu kuin kapinoiva teini-ikäinen, eli se tyyli ei valtaosaa ihmisistä viehätä kuitenkaan, olivatpa he sitten naisia tai miehiä, transitioituneita tai ei."
Sieltä se transfobia paistaa läpi...
Onko transfobiaa kuvailla tyypillisen transtrenderin fyysinen olemus?
Et siis tunne ensimmäistäkään. Toistat vaan jonkun oppi-isäs teesejä mukatotuutena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No mikä olisi siis Sinun neuvosi siihen, että kannattasiko minun sitten hakea ja ottaa oppia siihen 'kohteliaaseen ja asialliseen' puheeseen ja asioiden ilmaisuun esim. tämän palstan kirjoittajilta ja kommentoijilta ?"
Minä näkisin niin, että itsemäärittelyä ajavien hovineitojen ja fetisistien tulisi tässä olla lakki kädessä pyytämässä anteeksi kolonisaatiotaan naisten tiloissa ja määritelmässä. Sitä saa mitä tilaa.
Oot myöhässä. Ei sitä kukaan aja. Se on ajettu jo. Herääs nyt tähän päivään.
Juurikin näin! Jumala loi maailman, jotta siellä olisi vain paksuja ja suonikkaita k y r p i ä ja kosteita ja limoittuneita v i t t u j a!
Vierailija kirjoitti:
Juurikin näin! Jumala loi maailman, jotta siellä olisi vain paksuja ja suonikkaita k y r p i ä ja kosteita ja limoittuneita v i t t u j a!
Paksuista ja suonikkaista k y r v i s t ä tuleva Siunaus pelastaa hairahtuneet takaisin Jumalan yhteyteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurikin näin! Jumala loi maailman, jotta siellä olisi vain paksuja ja suonikkaita k y r p i ä ja kosteita ja limoittuneita v i t t u j a!
Paksuista ja suonikkaista k y r v i s t ä tuleva Siunaus pelastaa hairahtuneet takaisin Jumalan yhteyteen!
Näin se vain on! Ja siksi woke yrittää estää normaliuden!
"Katselin just Madonnasta kertovaa dokumenttiä. Mielenkiintoista oli se, et argumentit olivat Reaganin aikaan hyvin samankaltaisia homojen suhteen, kuin tänä päivänä transeja. Sitä moraalista paheksunnan määrää on vaikea edes kuvitella. Madonna iski sopivaan rakoon herättämällä pahennusta siihen pyhistelyyn. En ole artistista sinänsä välittänyt, mut näin jälkijättöisesti mielenkiintoinen ilmiö. Siinä ajassa. Nyt tarvittais taas joku "Madonna" ravistelemaan tämän päivän kaksinaismoralismia."
Homoilla ja transeilla on se perustavanlaatuinen ero, että homoseksuaalit halusivat ainoastaan yhteiskunnallista tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta. Transien vaatimukset ovat toisesta universumista ja vaativat naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien, määritelmien ja turvallisuuden polkemisen toteutuakseen.
Transit vaativat biologisten tosiasioiden kiistämistä ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Transit vaativat peniksellisten pääsyä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin. Transien vaatimuksesta yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys muutetaan identiteettipohjaiseksi ilmoitusasiaksi. Homoseksuaaleja painostetaan suuntautumiseen seksiin väärän sukupuolen transien kanssa. Lapsille opetetaan kouluissa litteän maan sukupuoliteorioita sadoista sukupuolista, pimpillisistä pojista, menkkaavista ja synnyttävistä miehistä. Väärän sukupuolen leluilla leikkivät lapset transiutetaan. Sisäistetystä homofobiasta kärsivät nuoret eheytetään transheteroiksi.
En näkisi oikeastaan mitään yhteistä homoseksuaalien ihmisoikeustaistelulla ja etuoikeutettujen transien rääkymisillä. Transeilla on jo ihan samat ihmisoikeudet kuin kaikilla muillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No mikä olisi siis Sinun neuvosi siihen, että kannattasiko minun sitten hakea ja ottaa oppia siihen 'kohteliaaseen ja asialliseen' puheeseen ja asioiden ilmaisuun esim. tämän palstan kirjoittajilta ja kommentoijilta ?"
Minä näkisin niin, että itsemäärittelyä ajavien hovineitojen ja fetisistien tulisi tässä olla lakki kädessä pyytämässä anteeksi kolonisaatiotaan naisten tiloissa ja määritelmässä. Sitä saa mitä tilaa.
Oot myöhässä. Ei sitä kukaan aja. Se on ajettu jo. Herääs nyt tähän päivään.
"Seksismiä, rasismia, homofobiaa ja transfobiaa vastaan ei tarvitse taistella, kun ne kuitenkin ovat olemassa." Oot myöhässä. Herääs nyt tähän päivään.
Loogista ajattelua kannattaa harjoitella, Valo-Korianteri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Törmäsitkö antitrans luontaiseen liittolaiseesi ja huomasit, että homofoobikkojahankin ne ovat. Vai olitko sinä tuon tyypin mainitsema "umpihomo" kaveri koulussa?
Voi ei."
Onko homofobiaa, jos ei pidä Tom of Finland -kuvastoa sopivaksi lasten silmille ja julkisella paikalla esitettäväksi? Sulla taitaa olla sopivuuden rajat ja homofobian määritelmä yhtä hakusessa kuin transiuden, naisen ja transvihan määritelmät.
Puhut samalla jengille, jonka mielestä alakoululaisten pitää oppia syväkurkutus ja porkkanan anaaliin työntämisen salat ja joiden mielestä kesäkurpitsan työntely anaaliin kuuluu kuvismaikkojen opetukseen.
Sinulla ei selvästi korkeakoulutaustaa. Luulet mm. opettajien opiskelevan aineestaan vain opsissa mainitut asiat.
Sinulla ei selvästi ole ongelmaa siinä, että kurssin vetäjä esittää kotipornovideonsa kesäkurpitsan työntämisestä anaaliin, kohderyhmänä tulevat yläkoulun kuvismaikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Törmäsitkö antitrans luontaiseen liittolaiseesi ja huomasit, että homofoobikkojahankin ne ovat. Vai olitko sinä tuon tyypin mainitsema "umpihomo" kaveri koulussa?
Voi ei."
Onko homofobiaa, jos ei pidä Tom of Finland -kuvastoa sopivaksi lasten silmille ja julkisella paikalla esitettäväksi? Sulla taitaa olla sopivuuden rajat ja homofobian määritelmä yhtä hakusessa kuin transiuden, naisen ja transvihan määritelmät.
Kyllä ei ole sopivia lasten silmille!! Kuten ei alastonpatsaat. Peittää ne pitää! Ootteko nähneet mm. Hämeensillan patsaat? Aatelkaa, siellä kulkee lapsia joka päivä. Eikä kukaan peitä niiden silmiä!
Onko sulla useinkin vaikeuksia erottaa taideteos ja fetissipornon kuvasto toisistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Transfoobikko on henkilö, joka tuntee tai ilmaisee pelkoa, inhoa tai syrjintää transsukupuolisia tai muunsukupuolisia henkilöitä kohtaan."
Transfobiaa ovat biologiset tosiasiat, aistihavainnot, fyysinen todellisuus, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus, koska ne ovat ristiriidassa transien vaatimusten kanssa.
Fobiaa eli pelkoa se ei ole vaan inhoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tämä huoli tuntuu yliampuvalta. Itsemäärittelyyn ja biologiaan perustuvat sukupuolen määritelmät ovat kuitenkin sama asia 99% ajasta, ja sen viimeisen prosentinkaan kohdalla tuskin puhutaan mistään katastrofaalisista seurauksista koska tarvittaessa on helppo selittää mitä tarkoittaa. Transihmisten sosiaalinen hyväksyntä parantaa tutkitusti heidän mielenterveyttä, eli biologiaan perustuvasta sukupuolen määrittelystä on hyötyä."
On aika katastrofaalista, että pienen promillen mieliksi kiistetään biologiset tosiasiat, yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys vaihdetaan häilyviin identiteetteihin perustuvaksi ilmoisasiaksi ja pakotetaan ihmiset aistihavaintojen vastaiseen toimintaan. Sukupuolitetuista tiloista tehtiin unisex-tiloja ja lapsille opetetaan litteän maan transhorinoita pimppipojista, naispeniksistä ja synnyttävistä miehistä. Lesboille satuillaan miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista.
Lisäksi naisista ei voida puhua naisina, vaan naiset on typistetty ja epäinhimillisetty kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi. Millä tavoin kenenkään asemaa edistää naisten nimittely pillulliseksi, kohdulliseksi, vuotajaksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, hedelmöitettäväksi kehoksi, sikiöhautomoksi, etureiäksi tai lisääntymisalustaksi. Transväen naiskuva on kuin Handmaid's Talesta.
Vierailija kirjoitti:
"Katselin just Madonnasta kertovaa dokumenttiä. Mielenkiintoista oli se, et argumentit olivat Reaganin aikaan hyvin samankaltaisia homojen suhteen, kuin tänä päivänä transeja. Sitä moraalista paheksunnan määrää on vaikea edes kuvitella. Madonna iski sopivaan rakoon herättämällä pahennusta siihen pyhistelyyn. En ole artistista sinänsä välittänyt, mut näin jälkijättöisesti mielenkiintoinen ilmiö. Siinä ajassa. Nyt tarvittais taas joku "Madonna" ravistelemaan tämän päivän kaksinaismoralismia."
Homoilla ja transeilla on se perustavanlaatuinen ero, että homoseksuaalit halusivat ainoastaan yhteiskunnallista tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta. Transien vaatimukset ovat toisesta universumista ja vaativat naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien, määritelmien ja turvallisuuden polkemisen toteutuakseen.
Transit vaativat biologisten tosiasioiden kiistämistä ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Transit vaativat peniksell
Huvittavaa, miten yrität tehdä eroa retoriikan välille, kun sitä ei ole. Paheksunnan kohteena ovat ketkä milloinkin. Siitähän siinä on kyse, luodaan epähumaani kuva "vihollisesta" ja yhdessä sitä vastustetaan. Näin luodaan harha yhteenkuulumisesta ja oikeamielisyydestä. Ihan pässinlihaa jo sadan vuoden takaa.
Se mikä tekee tämän vielä ilmeisemmäksi on se, että lauseet ja sisällöt toistuvat samanlaisina yhteiskunnasta toiseen. Samat höpinät amerikoista brittien kautta tänne toistuu. Annikka Mutasen sanoin väitätte lesboja painostetun vastentahtoiseen seksiin, vaikka hyvin tiedätte, että se oli väärennetty tulos antitransien tekemään "kyselyyn".
Valeuutisia siis, keidenköhän taholta valeuutiset meillekin tulleet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No mikä olisi siis Sinun neuvosi siihen, että kannattasiko minun sitten hakea ja ottaa oppia siihen 'kohteliaaseen ja asialliseen' puheeseen ja asioiden ilmaisuun esim. tämän palstan kirjoittajilta ja kommentoijilta ?"
Minä näkisin niin, että itsemäärittelyä ajavien hovineitojen ja fetisistien tulisi tässä olla lakki kädessä pyytämässä anteeksi kolonisaatiotaan naisten tiloissa ja määritelmässä. Sitä saa mitä tilaa.
Oot myöhässä. Ei sitä kukaan aja. Se on ajettu jo. Herääs nyt tähän päivään.
"Seksismiä, rasismia, homofobiaa ja transfobiaa vastaan ei tarvitse taistella, kun ne kuitenkin ovat olemassa." Oot myöhässä. Herääs nyt tähän päivään.
Loogista ajattelua kannattaa harjoitella, Valo-Korianteri.
En tiedä, kenelle kuvittelet kommentoivas, mut itsemäärittely on nyt laissa. Halusit tai et.
Miksi lisäät tähän jotain, jota en ole sanonut? Olisko sen loogisuuden harjoittaminen siellä päässä aiheellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Törmäsitkö antitrans luontaiseen liittolaiseesi ja huomasit, että homofoobikkojahankin ne ovat. Vai olitko sinä tuon tyypin mainitsema "umpihomo" kaveri koulussa?
Voi ei."
Onko homofobiaa, jos ei pidä Tom of Finland -kuvastoa sopivaksi lasten silmille ja julkisella paikalla esitettäväksi? Sulla taitaa olla sopivuuden rajat ja homofobian määritelmä yhtä hakusessa kuin transiuden, naisen ja transvihan määritelmät.
Puhut samalla jengille, jonka mielestä alakoululaisten pitää oppia syväkurkutus ja porkkanan anaaliin työntämisen salat ja joiden mielestä kesäkurpitsan työntely anaaliin kuuluu kuvismaikkojen opetukseen.
Sinulla ei selvästi korkeakoulutaustaa. Luulet mm. opettajien opiskelevan aineestaan vain opsissa mainitut
"Sinulla ei selvästi ole ongelmaa siinä, että kurssin vetäjä esittää kotipornovideonsa kesäkurpitsan työntämisestä anaaliin, kohderyhmänä tulevat yläkoulun kuvismaikat."
No itse en olisi kyseiselle tunnille osallistunut, mutta se oli vapaaehtoinen juttu ja se alustettiin huolellisesti.
Kuvastona tuo on ihan arkipäivää pornomaailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Törmäsitkö antitrans luontaiseen liittolaiseesi ja huomasit, että homofoobikkojahankin ne ovat. Vai olitko sinä tuon tyypin mainitsema "umpihomo" kaveri koulussa?
Voi ei."
Onko homofobiaa, jos ei pidä Tom of Finland -kuvastoa sopivaksi lasten silmille ja julkisella paikalla esitettäväksi? Sulla taitaa olla sopivuuden rajat ja homofobian määritelmä yhtä hakusessa kuin transiuden, naisen ja transvihan määritelmät.
Kyllä ei ole sopivia lasten silmille!! Kuten ei alastonpatsaat. Peittää ne pitää! Ootteko nähneet mm. Hämeensillan patsaat? Aatelkaa, siellä kulkee lapsia joka päivä. Eikä kukaan peitä niiden silmiä!
Onko sulla useinkin vaikeuksia erottaa taideteos ja fetissipornon kuvasto toisistaan?
No just kirjoitin paheksuvasti patsaista! Ne kun ovat alasti! Noissa kuvissa niillä on sentään jotain vaatteen tapaista päällä.
"...koska ihmisillä on sanakirjan mukainen käsitys sukupuolesta.."
Totta! Osaatko englantia? Tässä yksi naisen (Woman) määritelmä nimekkäästä Cambridgen sanakirjasta:
"an adult who lives and identifies as female though they may have been said to have a different sex at birth: Mary is a woman who was assigned male at birth."
Suomeksi:
"Aikuinen, joka elää naisena ja tunnistaa itsensä naiseksi, vaikka heidät on määritelty eri sukupuoleen syntyessään: Mary on nainen, joka määriteltiin syntyessään mieheksi."
Kyllä nuo sanakirjat tietävät, olet oikeassa :)
Sulla ei siis ole ongelmaa seksuaalisen fetissikuvaston esittäminen julkisesti ja/tai lapsille? Mihin unohtui suostumus ja ikätasoisuus?