Sukupuolia on vain kaksi

Hovineitona toivon, että jokainen meistä nostaa katseensa ja hymyilee rohkaisevasti sille transille, joka poikkeaa sukupuolen ilmaisultaan valtaväestöstä. Jo pienikin hymy voi tehdä ihmeitä ja antaa viestin, että et ole yksin!

Todellakin ihme hommaa miten paljon huomiota tällainen marginaalijengi on saanut ja miten paljon heidän olemassaolonsa on vaikuttamassa kieleen. Kaksi sukupuolta on vihapuhetta, biologinen nainen on vihapuhetta, pitää puhua kohdullisista ja menstruoivista ihmisistä. Että pitäs leikkii mukana että joku on "sukupuoleton" tai "genderfluidi" tai "demiboy femme translesbo" tai joku partainen karpaasi on muka nainen, kun sillä on sellainen olo. No en todellakaan leiki mukana, vmp. Totuudella on itseisarvo. Ja naisilla oikeuksia.

Monisukupuoli-uskovaiset ei halua hakeutua keskusteluun, eivät suostu argumentoimaan. Haluavat vain julistaa. Siksi dialogi ei tule kyseeseen. Noillahan on tietysti ongelmana se, että heidän on helpompi valittaa kuin argumentoida ja avata mitä tarkalleen kritisoivat ja miksi. Eli kyseessä on puhdas tunnereaktio siihen, että joku on nyt osunut heidän maailmankuvaansa vastaan, ei se että henkilöllä olisi itsellään faktuaalisempaa tietoa, jota pystyisi heittämään vasta-argumentiksi ja perustelemaan.

Millaisia transhoitoja muunsukupuolinen tarvitsee, jos hän ei kerran ole kumpaakaan?

sukuPUOLIA on vain kaksi. Mikä on ongelma?

Sama juttu kuin jos puhutaan ETU- tai TAKApuolesta. Niitä on vain kaksi! Siitä on kyse "PUOLISTA".

"Puoli" sanana viittaa nimen omaan kahteen osaan. Sama koskee sanaa "sukupuoli"

Vierailija kirjoitti:

Hovineitona toivon, että jokainen meistä nostaa katseensa ja hymyilee rohkaisevasti sille transille, joka poikkeaa sukupuolen ilmaisultaan valtaväestöstä. Jo pienikin hymy voi tehdä ihmeitä ja antaa viestin, että et ole yksin!

Minä voin antaa rohkaisevan hymyn ihan kaikille ketkä ei ole kusipäitä. En vain ymmärrä miten tämä vaikuttaa tiettyihin maailman realiteetteihin. Sukupuolia on 2, transnainen on mies eikä inter ole hermafrodiitti. Ja se kumpaan kuulut, asettaa elämään raameja jotka ei faktat kieltämällä ja teeskentelyllä muutu. Tosiasiat eivät ole vihaa, vaan päinvastoin edistystä asioihin. Ainakin jos viitsii kaivaa pään pois persuksista ja ajatella miten niitä käyttää asioiden ajamiseen.

"No just kirjoitin paheksuvasti patsaista! Ne kun ovat alasti! Noissa kuvissa niillä on sentään jotain vaatteen tapaista päällä."

OK groomer. Onko sulla joku tietty motiivi altistaa lapset Tom of Finlandin fetissiseksikuvastolle? Voit kertoa tarkemmin Supon kuulustelussa. Toivottavasti kovalevysi sisältö kestää päivänvalon.

Nuorisotransien yleisin tyyppi on pojiksi ja muusuiksi identifioituvat not-like-other-girls -tytöt. Kun on yläkouluikäisiä lapsia niin heitä tapaa aika paljon. Kouluterveyskyselynkin mukaan 8% yläkouluikäisistä tytöistä identifioituu muuksi kuin tytöksi. Erikoinen ilmiö, kun väestötasolla transeja on puolisen prosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Nuorisotransien yleisin tyyppi on pojiksi ja muusuiksi identifioituvat not-like-other-girls -tytöt. Kun on yläkouluikäisiä lapsia niin heitä tapaa aika paljon. Kouluterveyskyselynkin mukaan 8% yläkouluikäisistä tytöistä identifioituu muuksi kuin tytöksi. Erikoinen ilmiö, kun väestötasolla transeja on puolisen prosenttia.

Tyttöjen transidentifioituminen on viisikymmenkertaistunut viimeisen 10 vuoden aikana. Ei mitenkään normaali kehitys. Syynä sosiaalinen tarttuvuus.

Tutkimusten mukaan ihmiset tunnistavat 95% tarkkuudella ihmisen sukupuolen jo kasvonpiirteistä. Kun tähän lisää kehon sekundaaristen sukupuolipiirteet, niin tarkkuus on todennäköisesti lähellä 100% edellyttäen toki, ettei olla missään transaktivistien vuosijuhlassa. Lapset oppivat tunnistamaan jollain tasolla sukupuolittuneita piirteitä jo ennen kuin oppivat puhumaan, noin 6kk ikäisinä.

Tämä esikielellinen ryhmittely on jo pohjana sille kielelliselle eronteolle, jolla erotamme ihmiset eri ryhmiin. Se perustuu säännönmukaisuuksien ja erojen tunnistamiseen. Samalla tavalla tunnistamme kaksi eri näköistä lintulajia toisistaan, vaikka meillä ei olisi mitään sanoja kuvaamaan niitä. Sukupuolitunteita ja fiiliksiä on tosi vaikea tunnistaa, joten ymmärrän muusujen ahdistuksen ja halun vahvistaa fiiliksiään saamalla oman luokan passiin, jotta edes passintarkastaja näkisi heidän sukupuolifiiliksensä edes kerran vuodessa etelänmatkalle lähdettäessä. Mutta ihmisoikeusongelmana tämä kyllä häiritsee minua pikkuisen vähemmän kuin esimerkiksi Afganistanin naisten asema ja on suhteetonta, että se saa niin paljon huomiota. Kertoo varmaan siitä, että tässä maassa joillakuilla on aivan liikaa aikaa kaivella omaa napanöyhtäänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan ihmiset tunnistavat 95% tarkkuudella ihmisen sukupuolen jo kasvonpiirteistä. Kun tähän lisää kehon sekundaaristen sukupuolipiirteet, niin tarkkuus on todennäköisesti lähellä 100% edellyttäen toki, ettei olla missään transaktivistien vuosijuhlassa. Lapset oppivat tunnistamaan jollain tasolla sukupuolittuneita piirteitä jo ennen kuin oppivat puhumaan, noin 6kk ikäisinä.

Tämä esikielellinen ryhmittely on jo pohjana sille kielelliselle eronteolle, jolla erotamme ihmiset eri ryhmiin. Se perustuu säännönmukaisuuksien ja erojen tunnistamiseen. Samalla tavalla tunnistamme kaksi eri näköistä lintulajia toisistaan, vaikka meillä ei olisi mitään sanoja kuvaamaan niitä. Sukupuolitunteita ja fiiliksiä on tosi vaikea tunnistaa, joten ymmärrän muusujen ahdistuksen ja halun vahvistaa fiiliksiään saamalla oman luokan passiin, jotta edes passintarkastaja näkisi heidän sukupuolifiiliksensä edes kerran vuodessa etelänmatkalle lähdettäes

Passintarkastajilla on selvästi joidenkin ihmisten silmissä erityisasema oman minäkuvan ja identiteetin validoijina, kun oma spesifi kokemus omasta erityislaatuisesta itsestä pitää tulla oikein viranomaisasiakirjoihin nähtäville. Mikä muu rooli viranomaisasiakirjoilla onkaan, kuin ihmisten minäkuvan validointi ja sosiaalisen identiteetin rakentaminen? Sitähän varten kaikki maailman henkilötietorekisterit kerätäänkin, että ihmiset kokevat tulleensa nähdyksi. Harmi että luokituksissa on niin vähän sanoja, koska sukupuolen sosiaalis-kulttuuris-biologis-hengellistä jatkumoa on vaikea kuvata alle 200 sivulla ja senkään jälkeen kukaan ei välttämättä ihan täysin ymmärrä, mitä sukupuolta edustat. 

Vierailija kirjoitti:

"Tämä huoli tuntuu yliampuvalta. Itsemäärittelyyn ja biologiaan perustuvat sukupuolen määritelmät ovat kuitenkin sama asia 99% ajasta, ja sen viimeisen prosentinkaan kohdalla tuskin puhutaan mistään katastrofaalisista seurauksista koska tarvittaessa on helppo selittää mitä tarkoittaa. Transihmisten sosiaalinen hyväksyntä parantaa tutkitusti heidän mielenterveyttä, eli biologiaan perustuvasta sukupuolen määrittelystä on hyötyä."

On aika katastrofaalista, että pienen promillen mieliksi kiistetään biologiset tosiasiat, yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys vaihdetaan häilyviin identiteetteihin perustuvaksi ilmoisasiaksi ja pakotetaan ihmiset aistihavaintojen vastaiseen toimintaan. Sukupuolitetuista tiloista tehtiin unisex-tiloja ja lapsille opetetaan litteän maan transhorinoita pimppipojista, naispeniksistä ja synnyttävistä miehistä. Lesboille satuillaan miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista.

Lisäksi naisista ei voida p

"On aika katastrofaalista, että pienen promillen mieliksi kiistetään biologiset tosiasiat,..."

Pieni promille on käytännössä kuitenkin prosentti.

Vierailija kirjoitti:

"Huvittavaa, miten yrität tehdä eroa retoriikan välille, kun sitä ei ole. Paheksunnan kohteena ovat ketkä milloinkin. Siitähän siinä on kyse,  luodaan epähumaani kuva "vihollisesta" ja yhdessä sitä vastustetaan. Näin luodaan harha yhteenkuulumisesta ja oikeamielisyydestä. Ihan pässinlihaa jo sadan vuoden takaa.

Se mikä tekee tämän vielä ilmeisemmäksi on se, että lauseet ja sisällöt toistuvat samanlaisina yhteiskunnasta toiseen. Samat höpinät amerikoista brittien kautta tänne toistuu. Annikka Mutasen sanoin väitätte lesboja painostetun vastentahtoiseen seksiin, vaikka hyvin tiedätte, että se oli väärennetty tulos antitransien tekemään "kyselyyn"."

Huvittavaa, että rinnastat keskenään täysin erilaiset ilmiöt. Mautonta lokkeilla homoseksuaalien kärsimyksillä, kun homoseksuaalit tekivät vuosikymmenet aktivismia asemansa ja oikeuksiensa kohentamiseen. Nyt transit ovat vetäisseet kaiken viemäriin.

Mitä transien vaatimuksia nyt vastustat? 

pippelitytöt on kivoja

pimppipojat, no ööh, eläkööt mun puolesta ihan kaikessa rauhassa

Vierailija kirjoitti:

sukuPUOLIA on vain kaksi. Mikä on ongelma?

Sama juttu kuin jos puhutaan ETU- tai TAKApuolesta. Niitä on vain kaksi! Siitä on kyse "PUOLISTA".

"Puoli" sanana viittaa nimen omaan kahteen osaan. Sama koskee sanaa "sukupuoli"

njaa, riippuu vähän. asiassa on aika monta puolta

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaisi siltä, että transeilta, hovineidoilta ja vihervassuilta ei irtoa naisen määritelmä ilman kehäpäätelmää.

- "Nainen on nainen ja transnainen on nainen!" 

Mikä se nainen on tässä, johon viittaat?

- Tsirp tsirp. *arokierijät viuhahtelevat*

sulle on nää asiat selitetty miljoona kertaa, mutta sun lahoks ryypättyyn kaaliin ei uppoa ykskään ajatus

Vierailija kirjoitti:

"Huvittavaa, miten yrität tehdä eroa retoriikan välille, kun sitä ei ole. Paheksunnan kohteena ovat ketkä milloinkin. Siitähän siinä on kyse,  luodaan epähumaani kuva "vihollisesta" ja yhdessä sitä vastustetaan. Näin luodaan harha yhteenkuulumisesta ja oikeamielisyydestä. Ihan pässinlihaa jo sadan vuoden takaa.

Se mikä tekee tämän vielä ilmeisemmäksi on se, että lauseet ja sisällöt toistuvat samanlaisina yhteiskunnasta toiseen. Samat höpinät amerikoista brittien kautta tänne toistuu. Annikka Mutasen sanoin väitätte lesboja painostetun vastentahtoiseen seksiin, vaikka hyvin tiedätte, että se oli väärennetty tulos antitransien tekemään "kyselyyn"."

Huvittavaa, että rinnastat keskenään täysin erilaiset ilmiöt. Mautonta lokkeilla homoseksuaalien kärsimyksillä, kun homoseksuaalit tekivät vuosikymmenet aktivismia asemansa ja oikeuksiensa kohentamiseen. Nyt transit ovat vetäisseet kaiken viemäriin.

"Huvittavaa, että rinnastat keskenään täysin erilaiset ilmiöt. Mautonta lokkeilla homoseksuaalien kärsimyksillä, kun homoseksuaalit tekivät vuosikymmenet aktivismia asemansa ja"

Ei se ole mitään lokkeilua. Ihan sama, mitä ihmisryhmää milloinkin haluatte alistaa, retoriikka on samaa. Sen näkee selkeästi historiasta. Milloin he ovat homoseksuaaleja, milloin tummaihoisia, juutalaisia...maailmanhistoria on täynnä alistettuja ryhmiä ja heitä, joilla tarve alistaa. Miksi, on sit kysymys, johon itse en ole löytänyt vastausta. Joku pienuus itsessään. 

Nyt kun monet ovat ihmisyyden puolella, eivätkä lähde tähän ihmisjahtiin mukaan, kutsutte meitä ivallisilla nimityksillä: aunt lydia (tosi suomalainen ja omaperäinen, jep), hovineito, valo-korianteei ym. ym. Pelkkää kiusaajien sanastoa. Koulukiusaajien jatkoilta kuulostaa.

Vierailija kirjoitti:

Nuorisotransien yleisin tyyppi on pojiksi ja muusuiksi identifioituvat not-like-other-girls -tytöt. Kun on yläkouluikäisiä lapsia niin heitä tapaa aika paljon. Kouluterveyskyselynkin mukaan 8% yläkouluikäisistä tytöistä identifioituu muuksi kuin tytöksi. Erikoinen ilmiö, kun väestötasolla transeja on puolisen prosenttia.

No niitä "poikatyttöjä" on jo pitkään ollut aika paljon. Jo 90-luvulla oli paljon nuoria joissa ei ollut muuta tyttöä kuin biologia. Silloin ei välttämättä niin mietitty mihin ryhmään kuuluu vaan oltiin omia itsejään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On toki kolmaskin. Mutanttihybridit Persaukset. Psykopatia lajityypillistä.

Miksi pilkkaat ylipainoisia, lapsellisesti käyttäytyviä, sinitukkaisia ja viehenaamaisia transtrendereitä!

yhyy nyyh tolla on sininen tukka ja lävistyksiä pakko itkeä koko loppu elämä mamma palstalla tuli niin paha mieli :((((

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorisotransien yleisin tyyppi on pojiksi ja muusuiksi identifioituvat not-like-other-girls -tytöt. Kun on yläkouluikäisiä lapsia niin heitä tapaa aika paljon. Kouluterveyskyselynkin mukaan 8% yläkouluikäisistä tytöistä identifioituu muuksi kuin tytöksi. Erikoinen ilmiö, kun väestötasolla transeja on puolisen prosenttia.

No niitä "poikatyttöjä" on jo pitkään ollut aika paljon. Jo 90-luvulla oli paljon nuoria joissa ei ollut muuta tyttöä kuin biologia. Silloin ei välttämättä niin mietitty mihin ryhmään kuuluu vaan oltiin omia itsejään.