Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7292)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokunen vuosi sitten käytettiin (tai ainakin yritettiin käyttää) aivan turhaan rahaa siihen, että joku kallis neropatti keksisi Helsinkiläisiin julkisiin vessoihin logon. Joka siis kertoisi että kaikki jotka eivät koe olevansa sitä mitä ovessa lukee, voivat mennä tällaiseen "erityisvessaan".
Tästä ei voi muuta sanoa, kun toivottavasti tätä ei koskaan toteutettu, ainakaan meidän veronmaksajien varoilla!
Tätä kun olisi hetki mietitty ilman kiihkoa ja "agendaa", olisi asia ratkaistu sillä, että kaikki julkiset vessat ovat yhteiskäytössä. Eli vessaan voi mennä ihan kuka tahansa. Mutta kun tästäkin piti tehdä joku iso juttu. Sen sijaan että asia olisi ratkaistu helposti ja lähes ilmaiseksi. Samat vessat kaikille niin kukaan ei katso minkä näköinen tyyppi sinne koppiin minun jälkeen menee. Tämä ei ilmeisesti kelvannut??
&
"Kyllä siellä lähibaareissakin on naisten ja miesten vessat erikseen, vaikka siellä muuten köyhää onkin "
Asutko huudeilla? En käy baareissa. Ruokaravintoloista puhuin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokunen vuosi sitten käytettiin (tai ainakin yritettiin käyttää) aivan turhaan rahaa siihen, että joku kallis neropatti keksisi Helsinkiläisiin julkisiin vessoihin logon. Joka siis kertoisi että kaikki jotka eivät koe olevansa sitä mitä ovessa lukee, voivat mennä tällaiseen "erityisvessaan".
Tästä ei voi muuta sanoa, kun toivottavasti tätä ei koskaan toteutettu, ainakaan meidän veronmaksajien varoilla!
Tätä kun olisi hetki mietitty ilman kiihkoa ja "agendaa", olisi asia ratkaistu sillä, että kaikki julkiset vessat ovat yhteiskäytössä. Eli vessaan voi mennä ihan kuka tahansa. Mutta kun tästäkin piti tehdä joku iso juttu. Sen sijaan että asia olisi ratkaistu helposti ja lähes ilmaiseksi. Samat vessat kaikille niin kukaan ei katso minkä näköinen tyyppi sinne koppiin minun jälkeen menee. Tämä ei ilmeisesti kelvannut??
&
Opiskelupaikassa oli unisexvessat. Eipä tuo ollut mikään juttu. Katsos, niihin koppeihin saa mennä ihan yksin.
Työpaikassa meillä itseasiassa oli pitkään yhteiset tilat miesten kanssa, koska oli remontti naisten puolella. Jännästi kukaan ei koskaan pyrkinyt häiriköiimään ketään, vaan hyvin mahduttiin antaa tilaa.
Mikä pakkomielle sinulla kuukautisiin? Vaikka naisena naisten kanssa tiloja usein käytänkin, en tiedä muiden menkoista. Siis niissä samoissa tiloissa. Uskomatonta, eikö??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"tai koska on tyypillisenä transgenderistinä ylipainoinen, sinihiuksinen, reilusti tatuoitu ja lävistetty, ja pukeutuu kuin kapinoiva teini-ikäinen, eli se tyyli ei valtaosaa ihmisistä viehätä kuitenkaan, olivatpa he sitten naisia tai miehiä, transitioituneita tai ei."
Sieltä se transfobia paistaa läpi...
Onko transfobiaa kuvailla tyypillisen transtrenderin fyysinen olemus?
Kuulostaa suunnilleen samalta kuvausrimpsulta kuin mitä jotkut homofoobikot käyttävät lesboista. Ylipaino, tatuoinnit ja lävistykset liittyvät näissä stereotyypeissä naisellisen kauneuden hylkäämiseen, ja siniset hiukset yleensä korvataan keesillä tai muulla "naisille sopimattomalla" kapinallisella tyylillä.
Feministit ovat myös juuri tuon näköisiä,
Ai hemmetti, pitäiskö käydä nää pitkät ja luonnonharmaat nyt käydä sit leikkaamassa ja värjäämässä?? Eihän kukaan tunnista muo feministiks!!
Vierailija kirjoitti:
Olen harkinnut liittymistä sateenkaareviin Miksipä ei? Sukupuoli on spektri. Seksuaalisuus on spektri. Heterous on spektri. Homoseksuaalisuus on spektri.Tästähän seuraa, että eihän kukaan ole ihan samassa kohdassa jatkuvilla janoilla, kun riittävästi zoomataan. Kätevää!
No tässä ketjussa muutama on kyllä selkeästi kirjolla. Jankkauksista päätellen.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli on biologiaa.
Siitä on tehty politiikkaa ja bisnestä.
Minusta pienille lapsille ei pidä näyttää joitain
Tom of Finland materiaalia ja silmät meinas
tippua kun marketin parkkipaikalla joku "suvaitsevainen" äiti
oli antanut Tom of Finland kauppakassin pienelle lapselle.
Lihaksikkaat homot teemainen kauppakassi kädessä siinä sitten kauppaan
äidin kanssa.
Mulla ei homoja vastaan mitään, koska aikoinaan yläasteen luokkakaveri oli umpihomo.
Se vaan jos että pienet lapset altistetaan liian aikaisin
aikuisen maailmaan on väärin niin lasu-ilmotus semmosesta.
Aikuisilla pitäisi olla medialukutaitoa!
Tarttuuko se homous siitä kassista? Tuleeko umpihomokai, jos nukkuu niissä lakanoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli on biologiaa.
Siitä on tehty politiikkaa ja bisnestä.
Minusta pienille lapsille ei pidä näyttää joitain
Tom of Finland materiaalia ja silmät meinas
tippua kun marketin parkkipaikalla joku "suvaitsevainen" äiti
oli antanut Tom of Finland kauppakassin pienelle lapselle.
Lihaksikkaat homot teemainen kauppakassi kädessä siinä sitten kauppaan
äidin kanssa.
Mulla ei homoja vastaan mitään, koska aikoinaan yläasteen luokkakaveri oli umpihomo.
Se vaan jos että pienet lapset altistetaan liian aikaisin
aikuisen maailmaan on väärin niin lasu-ilmotus semmosesta.
Aikuisilla pitäisi olla medialukutaitoa!
Taidat olla Puten kavereita?
Vierailija kirjoitti:
"Törmäsitkö antitrans luontaiseen liittolaiseesi ja huomasit, että homofoobikkojahankin ne ovat. Vai olitko sinä tuon tyypin mainitsema "umpihomo" kaveri koulussa?
Voi ei."
Onko homofobiaa, jos ei pidä Tom of Finland -kuvastoa sopivaksi lasten silmille ja julkisella paikalla esitettäväksi? Sulla taitaa olla sopivuuden rajat ja homofobian määritelmä yhtä hakusessa kuin transiuden, naisen ja transvihan määritelmät.
Kyllä ei ole sopivia lasten silmille!! Kuten ei alastonpatsaat. Peittää ne pitää! Ootteko nähneet mm. Hämeensillan patsaat? Aatelkaa, siellä kulkee lapsia joka päivä. Eikä kukaan peitä niiden silmiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antitrans, nyt menee taas hieman surulliseksi, pakko sanoa, mutta anteeksi että ruokin tämän verran obessiotasi. Toisaalta ethän sinä tarvitse ketään reagoimaan horinoihisi että täällä jatkat.
Määrittele antitrans. Onko antitransia, jos ei halua peniksiä naisten ja tyttöjen tiloihin, määritelmään, ryhmiin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai lesbojen seksielämään? Puhuisit kerrankin suoraan tavoitteistanne ja haaveistanne.
Minun haaveeni on, että sinäkin voisit hyvin.
Erikoista, että penisvihaajalesbojen uhri, jokaa elää joka päivä sortavassa cisteemissä ja sukupuolibinäärin murskaamana, yhteiskunnan marginaaliin syrjäytettynä seksityöläisenä ei osaa antaa transvihan määritelmää.
Transfoobikko on henkilö, joka tuntee tai ilmaisee pelkoa, inhoa tai syrjintää transsukupuolisia tai muunsukupuolisia henkilöitä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan kuullut sellaisesta käsitteestä kuin kielen kommunikatiivinen funktio? Voit toki vaikka keksiä itse itsellesi oman luonnollisen kielen järjestelmäsi, mutta älä silloin oleta muiden ymmärtävän, mitä yrität ilmaista. Esimerkiksi viranomaisilla on velvollisuus selkeää kielen käyttöön, eli mahdollisimman yleiskieliseen ilmaisuun ilman kapulakieltä ja epäselviä termejä. Seta saa massiivista rahoitusta valtiolta, joten näen että selkeää kielen käyttöä on ihan perusteltua odottaa kyseiseltä järjestöltä. Sukupuolella on aivan ilmeinen, hyvinkin eksaktisti määritelty sanakirjan mukainen merkitys. Miksi sitä ei voi käyttää? Sukupuoli on vähemmän monimerkityksellinen käsite kuin moni muu, hyvin konkreettinen ja selkeästi määritelty. Mikä siinä on niin ahdistavaa käyttää suomen kieltä niin, että sinua ymmärretään? Vai onko se älykkyyden osoitus, että puhuu käsittein, joka
Kommentti viittasi Setan sukupuolen määritelmää jatkumona, jossa on paljon variaatiota ja loputtomasti sosiaalisia ja biologisia kerroksia. Meriam-Webster sanakirja viittaa sukupuoleen eli käsitteeseen sex:
"either of the two major forms of individuals that occur in many species and that are distinguished respectively as female or male especially on the basis of their reproductive organs and structure"
Missä kohtaa tuossa viitattiin jatkumoon ja variaatioon? Kyseisellä määritelmällä voidaan sujuvasti kuvata sitä millä sukupuolella kuvataan, eli lisääntymisbiologiasta luokkaa. Englanninlielinen sana gender viittaa sukupuoli-identiteettiin, joka ennen implisiittisesti oletettiin viittaavan suoraan näihin biologisiin pirteisin liittyviin sosiaalisesti rakentuneisiin identiteetteihin, jotka erottivat ihmiset toisistaan. Näin voitiin käyttää tietyissä konteksteissa ennen myös sukupuolta, ja myös esimerkiksi transsukupuolisuus viittaa suoraan eksplisiittisesti ristiriitaa biologisen sukupuolen ja identiteetin välillä. Tuntuu että sukupuolentutkijat ovat keksineet ihan oman määritelmänsä sukupuolelle, mikä on käsitteellisesti hyvin epäselvä ja voi viitata oikeastaan mihin tahansa jollakin epämääräisellä jatkumolla, jossa kaikkein suurimman painoarvon saa jokin epämääräinen fiilis jostain epämääräisestä "sukupuolesta". Se poistaa sukupuolen sukupuolen määritelmästä. Se että itsemäärittelyyn ja sukupuoli-identiteettiin pohjautuva sukupuolen käsite vastaavat toisiaan 99%:lla ihmisistä ei ole sattuma, koska ihmisillä on sanakirjan mukainen käsitys sukupuolesta. Jos Seta saisi määritellä sukupuolen, niin mitään vastaavuutta ei voisi edes määrittää, koska ei ole mitään mihin identiteetin suoraan suhteuttaa. Itse asiassa identiteetti määrittää heillä ensisijaisesti sukupuolen, mikä on täysin yleiskielen vastainen oxymoroni käsitys sukupuolesta. Eihän koko käsitettä olisi ilman lisääntymisbiologiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolella on aina ollut viittaussuhde joko implisiittisesti tai eksplisiittisesti lisääntymisbiologisiin luokkiin, myös poikkeavuutta ilmaisevilla. Nykyään tämän esille tuominen on transfobiaa, kuten tässäkin kommenttiketjussa tulee hyvin esille. Sukupuoli on itseään sivistyneenä ja suvaitsevana pitävien ihmisten mielissä pelkkä leijuva sosiaalinen konstruktio, jossa sukupuolittuneilla piirteillä on vähän samanlainen itseilmaisun funktio kuin vaatteilla. Ne ovat luovan yksilöllisen itseilmaisun resursseja, joilla rakennetaan vaihtelevia sukupuoleksi nimettyjä identiteettejä ja sosiaalista performansseja. Lisääntymisbiologinen sukupuoli on näille ihmisille vain sukupuolen erityistapaus, jotain jota sovelletaan eliöihin, joilta reppanoilta puuttuu itseilmaisun kyky. Kyllä sitä tuntee itsensä konservatiiviksi, en ole koskaan saanut päähäni, että voisin tunteella performanssilla oman sukupuoleni määrittää.
Transit: sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio, eikä kenenkään sukupuolta voi tietää ilman kromosomitestiä ja pöksytarkistusta, koska etanat, intersukupuoliset ja avokadot!
Transit myös: transitioituvat vastakkaiseen binäärisukupuoleen ja transleidit raapivat naisille tarkoitettujen tilojen, ryhmien, palveluiden ja kiintiöiden ovea. Make it make sense.
Amerikkalaiset kokevan maan suunnan nyt paremmaksi kuin koskaan viimeisen 20 vuoden aikana!
Tuore NBC Newsin tekemä kysely: https://nypost.com/2025/03/16/us-news/trump-hits-highest-approval-hes-e…
Yhdysvaltojen suunta on nyt amerikkalaisten äänestäjien mielestä paras sitten vuoden 2004. Isolla erolla Bidenin aikaan, jolloin kannatus oli vain 28 % (vastustajia 65 %).
Demokraattipuolueen kannatus on koko mittaushistorian alhaisin (27 %). Trumpin kannatus sen sijaan on paras mitä se on koskaan ollut.
--------------
"the most positive outlook on the countrys direction the poll has found since 20 years ago.
Its also a huge swing from the last administration. Last September, just 28% percent of polled voters told NBC News that the country was headed in the right direction compared to 65% who said it was on the wrong track."
"In a key bright spot for Trump, Democrats favorability is at an abysmal 27%, with 55% viewing the party negatively, marking the worst numbers for the party in NBC News polling history."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistavatko transit ja hovineidot vielä sen murskaavan hetken, J.K. Rowling tuhosi lapsuutenne toteamalla kuukautisten olevan naisten juttu? Pystyttekö palaamaan siihen traumaan?
Miksi nykyiseen oikeistolaiseen/konservatiiviseen poliittiseen ilmaisuun kuuluu niin häpeämätön vahingonilo? Monet somen magattajat vaikuttavat suorastaan elävän toisten satuttamista varten, ja nyt täällä meilläkin on Purran saksimiset... Eivät asiat muistaakseni ennen olleet näin, mutta tilanne muuttui kai viime vuosikymmenellä.
Miksi positioit biologiset tosiasiat, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuuden oikeistolaisten/konservatiivien tontille? Jos olet seurannut jenkkilän meininkiä, niin tietänet seuraukset.
Kaksi sukupuolta on äärioikeiston salaliittoteoria trans ulien tuhoamiseksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä jankkasin näistä vessoista. Koska on esimerkki siitä miten pitäisi mennä tiettyjen ihmisten ja ihmisryhmien ehdoilla. Ja nimenomaan vaikeimman kautta. Pahoitetaan mieli siitä kun juuri "heitä" ei ole huomioitu. Jokainen menee sinne koppiin toimittamaan asiansa. Ei sinne kukaan tule samaan aikaan katsomaan.
Julkisia vessoja käytetään kuitenkin aika harvoin.
No et se sinä tässä nyt ole jankannut, vaan se jankkajankka lähinnä. Kommenttisi oli ihan asiallinen. Mut nää vesaat otetaan vähän väliä mukaan tähän pukukoppiongelmaan liittettynä. Ja siihen nähden en ymmärrä, mikä on se ongelma.
Sinä et ymmärrä, mikä ongelma on siinä, että naisille ja tytöille osoitetut tilat, vessat, pukkarit ja pesutilat ovat lainvoimalla unisex-tiloja? Ei siis ole mitään juridisesti pätevää keinoa estää mieskehoisen henkilön pääsy naiserityisiin tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja palveluihin. Ainoastaan seksuaalinen teko on poistamisperuste, ei pelkkä peniksen vieminen väärän sukupuolen tiloihin, joka on aiemman lainsäädännön perusteella rikkonut siveellisyyttä.
Jos naisten tiloja saa käyttää kuka tahansa naiseksi identifioituva henkilö, tulee naisten tiloista käytännössä sekatiloja. On laiskaa argumentointia vedota siihen, että kyllä ennenkin kuka tahansa mies saattoi mennä naisten pukkariin tirkistelemään, jos halusi. Totta kai saattoi, mutta ennen vanhaan naisten tiloihin tulleet miehet poistettiin sieltä henkilökunnan tai viimeistään virkavallan toimesta. Nykyään taas, kun kenenkään sukupuolta ei saa olettaa, ei naisilla ole oikeutta poistattaa ilmiselvää miestä omista tiloistansa.
Sekä maalaisjärjen että Isossa-Britanniassa kerätyn datan mukaan naiset myös kokevat seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa todennäköisemmin sekatiloissa kuin naisten omissa tiloissa. Naisilla on siis perusteltu syy vaatia miehistä vapaita turvallisia tiloja, kuten omia pukuhuoneita ja suihkutiloja. Se, että naisille alunperin perustettiin esimerkiksi omia wc-tiloja, on feministisen kamppailun saavutus kamppailun, joka on monissa globaalin etelän maissa yhä kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"tai koska on tyypillisenä transgenderistinä ylipainoinen, sinihiuksinen, reilusti tatuoitu ja lävistetty, ja pukeutuu kuin kapinoiva teini-ikäinen, eli se tyyli ei valtaosaa ihmisistä viehätä kuitenkaan, olivatpa he sitten naisia tai miehiä, transitioituneita tai ei."
Sieltä se transfobia paistaa läpi...
Kalahtiko? Ketään ei voi pakottaa viehättymään itsestään. Vaikka kuinka groomaisit, syyllistäisit ja painostaisit, niin lesbo ei kiinnostu kullista eikä homo pillusta.
Ei voi ei. Eikä täällä kukaan ole sellaista edes väittänyt. Taitaa asiat loppua nyt kesken, kun pitää väkisin väitellä jostain, mitä kukaan ei edes väitä.
Sinun mielestäsi transnainen ei siis olekaan täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, aina pukkaria, makkaria ja urheilukenttää myöten? Kerro se transeille, transtoimijoille, hovineidoille ja muille vihervassuille. Mitä mahtavat tarkoittaa käsitteet cotton/boxer ceiling, seksuaalinen rasismi, genitaalifetisisti, vulvafanaatikko ja bioessentialisti homoseksuaaleista puhuttaessa?
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset kokevan maan suunnan nyt paremmaksi kuin koskaan viimeisen 20 vuoden aikana!
Tuore NBC Newsin tekemä kysely: https://nypost.com/2025/03/16/us-news/trump-hits-highest-approval-hes-e…
Yhdysvaltojen suunta on nyt amerikkalaisten äänestäjien mielestä paras sitten vuoden 2004. Isolla erolla Bidenin aikaan, jolloin kannatus oli vain 28 % (vastustajia 65 %).
Demokraattipuolueen kannatus on koko mittaushistorian alhaisin (27 %). Trumpin kannatus sen sijaan on paras mitä se on koskaan ollut.
--------------
"the most positive outlook on the countrys direction the poll has found since 20 years ago.
Its also a huge swing from the last administration. Last September, just 28% percent of polled voters told NBC News that the country was headed in the right direction compared to 65% who said it was on the wrong track."
"In a key bright spot for Trump, Democrats favorability is at an abysmal
Katselin just Madonnasta kertovaa dokumenttiä. Mielenkiintoista oli se, et argumentit olivat Reaganin aikaan hyvin samankaltaisia homojen suhteen, kuin tänä päivänä transeja. Sitä moraalista paheksunnan määrää on vaikea edes kuvitella. Madonna iski sopivaan rakoon herättämällä pahennusta siihen pyhistelyyn. En ole artistista sinänsä välittänyt, mut näin jälkijättöisesti mielenkiintoinen ilmiö. Siinä ajassa. Nyt tarvittais taas joku "Madonna" ravistelemaan tämän päivän kaksinaismoralismia.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi sukupuolta on äärioikeiston salaliittoteoria trans ulien tuhoamiseksi!
Erikoinen salaliitto, kun koko trans-ilmiö perustuu kahteen sukupuoleen.
"En ole ikinä vaihtanut kuukautissuojaa yhdenkään toisen nähden. Kyllä ne vessat on aina sellaisia, ettei sellaista tarvi tehdä. Mikä ihme tarve tästä vääntää jotain, mitä se ei ole?"
Hovineito päätti sitten esittää tyhmää. Harva nainen tai tyttö haluaa vaihtaa kuukautissuojaa samassa tilassa vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa. Ei paljon lohduta, että siinä on kopin seinä tai ovi välissä, jos samassa tilassa käy saman koulun pojat tai työpaikan miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Törmäsitkö antitrans luontaiseen liittolaiseesi ja huomasit, että homofoobikkojahankin ne ovat. Vai olitko sinä tuon tyypin mainitsema "umpihomo" kaveri koulussa?
Voi ei."
Onko homofobiaa, jos ei pidä Tom of Finland -kuvastoa sopivaksi lasten silmille ja julkisella paikalla esitettäväksi? Sulla taitaa olla sopivuuden rajat ja homofobian määritelmä yhtä hakusessa kuin transiuden, naisen ja transvihan määritelmät.
Puhut samalla jengille, jonka mielestä alakoululaisten pitää oppia syväkurkutus ja porkkanan anaaliin työntämisen salat ja joiden mielestä kesäkurpitsan työntely anaaliin kuuluu kuvismaikkojen opetukseen.
Sinulla ei selvästi korkeakoulutaustaa. Luulet mm. opettajien opiskelevan aineestaan vain opsissa mainitut asiat.
Alue: Aihe vapaa
On, kun tuo kuvaus kaiken lisäksi koskee hyvin pientä osaa transeista, samoin ei-transeista. Yritätte luoda vastenmielistä ulkoista kuvaa, ja sitten yritätte liittää sen johonkin, joka ei edes pidä paikkansa. Selkeä vihamielyyskampanjanja. Täysin samoja piirteitä, kuin sata vuotta sitten keskisessä euroopassa, jossa alettiin propaganda tiettyjä ihmisryhmiä vaataan. Epähumanisointia. Sitä samaa, mitä toiset kampanjoi ihonväriin liittyen.