Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

"Kerro tarkemmin tästä mekanismista? Vaatteilla, meikeillä ja koruilla on siis maagisia sukupuolen muuttavia ominaisuuksia? Jos naapurin raksa-Pera 56-v. vetää koltun niskaan, niin hän on sosiaalisesti nainen?"

Ei, ei Pera välttämättä edes halua tulla nähdyksi naisena. Kuuluuko koltut sinusta vain naisille, vai mitä tarkoitat?

Eiköhän tuo tuolla edellä käyty läpi, että sosiaalinen sukupuoli syntyy vuorovaikutuksessa ja siihen vaikuttaa biologia (sukupuolipiirteet) ja ympäristö (koltut sun muut sekä muiden ihmisten ajatus, mikä kuuluu millekin sukupuolelle).

Ymmärsit jo niin hyvin. Älä nyt taannu.

Kovin ympäripyöreää tämä sun selittely. Et suostu avaamaan peruskäsitteitäsi sukupuolen kulttuurisista, sosiaalisista ja kokemuksellisista ominaisuuksista tai osoittamaan esimerkein kuinka sosiaalisen sukupuolen konsepti toimii käytännössä. Ja miksi vedätte sen mukaan keskusteluun sukupuolten lukumäärästä ja ihmisen biologiasta.

Vierailija kirjoitti:

"Kerro tarkemmin tästä mekanismista? Vaatteilla, meikeillä ja koruilla on siis maagisia sukupuolen muuttavia ominaisuuksia? Jos naapurin raksa-Pera 56-v. vetää koltun niskaan, niin hän on sosiaalisesti nainen?"

Ei, ei Pera välttämättä edes halua tulla nähdyksi naisena. Kuuluuko koltut sinusta vain naisille, vai mitä tarkoitat?

Eiköhän tuo tuolla edellä käyty läpi, että sosiaalinen sukupuoli syntyy vuorovaikutuksessa ja siihen vaikuttaa biologia (sukupuolipiirteet) ja ympäristö (koltut sun muut sekä muiden ihmisten ajatus, mikä kuuluu millekin sukupuolelle).

Ymmärsit jo niin hyvin. Älä nyt taannu.

Eli vain läpimenevien transien sosiaalinen sukupuoli voi vaihtua? Entä sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaisevien sosiaalinen sukupuoli, kuten androgyynien, maskuliinisten naisten tai butchlesbojen?

Mitä transihmisyys silloin on, jos ei koe tarvitsevansa lääketieteellisiä hoitoja? Kun koko transsukupuolisuuden pointti on, että henkilö haluaa muokata kehoaan elääkseen vastakkaisen sukupuolen edustajana.

"Juttelit jonkun muun kanssa noista. Hän varmaan avaa, jos haluaa. Mutta onnittelut kuitenkin. Ymmärsit tuon sosiaalisen sukupuolen nyt tosi hyvin. Ja et oo multa kyllä mitään esimerkkejä pyytänyt... Ehkä huomenna ehdin kirjoitella. Ei oo rakettitiedettä, lupaan."

Nyt juttu onkin kääntynyt niin, että biologisiin sukupuoliominaisuuksiin perustuva sosiaalinen sukupuoli on supertärkeä, vaikka käytitte edelliset päivät biologisen sukupuolen merkityksen vähättelyyn ja määrittelyn hämmentämiseen :D Okei.

Ehkä seuraavina päivinä myönnätte, että sosiaalinen sukupuoli perustuukin oikeasti pelkästään sukupuolistereotyyppeihin ja normeihin. Että vaatteilla, koruilla, hiusväreillä, meikillä ja muilla kuorrutuksilla viestitty sukupuoli onkin merkitsevämpi kuin kehon sukupuoli :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kerro tarkemmin tästä mekanismista? Vaatteilla, meikeillä ja koruilla on siis maagisia sukupuolen muuttavia ominaisuuksia? Jos naapurin raksa-Pera 56-v. vetää koltun niskaan, niin hän on sosiaalisesti nainen?"

Ei, ei Pera välttämättä edes halua tulla nähdyksi naisena. Kuuluuko koltut sinusta vain naisille, vai mitä tarkoitat?

Eiköhän tuo tuolla edellä käyty läpi, että sosiaalinen sukupuoli syntyy vuorovaikutuksessa ja siihen vaikuttaa biologia (sukupuolipiirteet) ja ympäristö (koltut sun muut sekä muiden ihmisten ajatus, mikä kuuluu millekin sukupuolelle).

Ymmärsit jo niin hyvin. Älä nyt taannu.

Kovin ympäripyöreää tämä sun selittely. Et suostu avaamaan peruskäsitteitäsi sukupuolen kulttuurisista, sosiaalisista ja kokemuksellisista ominaisuuksista tai osoittamaan esimerkein kuinka sosiaalisen

Miten sukupuolta presentoidaan ja performoidaan? Jos on jo valmiiksi nainen, niin tarvitseeko silloin presentoida ja performoida? Kuulostaa keinotekoiselta.

Vierailija kirjoitti:

"Juttelit jonkun muun kanssa noista. Hän varmaan avaa, jos haluaa. Mutta onnittelut kuitenkin. Ymmärsit tuon sosiaalisen sukupuolen nyt tosi hyvin. Ja et oo multa kyllä mitään esimerkkejä pyytänyt... Ehkä huomenna ehdin kirjoitella. Ei oo rakettitiedettä, lupaan."

Nyt juttu onkin kääntynyt niin, että biologisiin sukupuoliominaisuuksiin perustuva sosiaalinen sukupuoli on supertärkeä, vaikka käytitte edelliset päivät biologisen sukupuolen merkityksen vähättelyyn ja määrittelyn hämmentämiseen :D Okei.

Ehkä seuraavina päivinä myönnätte, että sosiaalinen sukupuoli perustuukin oikeasti pelkästään sukupuolistereotyyppeihin ja normeihin. Että vaatteilla, koruilla, hiusväreillä, meikillä ja muilla kuorrutuksilla viestitty sukupuoli onkin merkitsevämpi kuin kehon sukupuoli :D

Eihän käytetty! Sä puhut ihan eri asioista kuin muut. Käytettiin aikamme siihen, että yritettiin saada sut ymmärtämään, että meidän sosiaalisessa elämässä, meidän arjessa olennaisempia on sukupuolen muut biologiset ja sosiaaliset tekijät kuin lisääntymisbiologia, koska se ei näy päällepäin. Biologinen sukupuoli on tärkeä, mutta ei vain lisääntymisbiologian osalta edellä mainitusta syystä. Nyt kun sun väärät luulot meistä karisee, voit ehkä vähän hengähtää. 

Kysymys sosiaaliseen sukupuoleen uskoville: pariudutteko sosiaalisen sukupuolen perusteella, vai onko oikealla sukupuolella merkitystä? Riittääkö, että käyttää mekkoa tai näyttää naiselta, mutta pikkareissa onkin kulli? Tai jos boksereissa on emätin.

"Mitä tarkoitat kokemuksellilla, sosiaalisilla ja kulttuurisilla ominaisuuksilla, joista sukupuoli mielestäsi koostuu? Millaisia asioita noihin sisältyy käytännön elämässä?"

Ihan oikeasti kysyt?

Kun kysyt jotain tuollaista niin se aiheuttaa oikeastaan vain sen, että ajattelen sinut harvinaisen kyvyttömäksi itsesi ja ympäristösi tutkiskeluun, tai että käy läpi jonkinlaista identiteettikriisiä jossa sinun täytyy toistella itsellesi olevasi "lisääntymisrooliltasi (potentiaalisesti) hedelmöittyvä naaras" tai koko pakka kaatuu. Sori, tämä on se vaikutelma. Voihan olla tietenkin, että vain esität yksinkertaista vouhkataksesi transsukupuolisista sivutolkulla?

"Mitä tarkoitat kokemuksellilla, sosiaalisilla ja kulttuurisilla ominaisuuksilla, joista sukupuoli mielestäsi koostuu? "

Ja kehollisilla. En myöskään puhunut "ominaisuuksista". Mutta menköön.

Ja varmasti olet kykenevä itsetutkiskeluun, vaikka samat jutut toistuvatkin vuodesta toiseen varmasti kuin vuodenajat.

Toivottavasti pääset transvihastasi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä transihmisyys silloin on, jos ei koe tarvitsevansa lääketieteellisiä hoitoja? Kun koko transsukupuolisuuden pointti on, että henkilö haluaa muokata kehoaan elääkseen vastakkaisen sukupuolen edustajana.

Samoin väite sukupuolen performatiivisuudesta. Onko nyt kumpi,joko pakko performoida eibinaarista vai mikä..ja kuitenkin performanssi kuulostaa itse valitulta ja rakennetulta.

Kuitenkin heterous pakotetaan normilla - ainoaksi sallituksi performanssiksi? Onko yhdyntä ja synnytyskin vain (osa) performanssia (mahdollisimman suurella yleisöllä tieyenkin)?

Nämä jotka on näitä hulluuksia komeroissaan suunnitelleet niin on niiden täytynyt nauraa paskaista naurua nähdessään miten kaikki uppoaa tolloihin kuin veitsi voihin..

Puhumattakaan ulvonnasta matkallaan pankkiin.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä tarkoitat kokemuksellilla, sosiaalisilla ja kulttuurisilla ominaisuuksilla, joista sukupuoli mielestäsi koostuu? Millaisia asioita noihin sisältyy käytännön elämässä?"

 

Ihan oikeasti kysyt?

Kun kysyt jotain tuollaista niin se aiheuttaa oikeastaan vain sen, että ajattelen sinut harvinaisen kyvyttömäksi itsesi ja ympäristösi tutkiskeluun, tai että käy läpi jonkinlaista identiteettikriisiä jossa sinun täytyy toistella itsellesi olevasi "lisääntymisrooliltasi (potentiaalisesti) hedelmöittyvä naaras" tai koko pakka kaatuu. Sori, tämä on se vaikutelma. Voihan olla tietenkin, että vain esität yksinkertaista vouhkataksesi transsukupuolisista sivutolkulla?

Luettele ja anna esimerkkejä sosiaalisen sukupuolen toiminnasta. Mistä sosiaalisista ja kulttuurisista tekijöistä sosiaalinen sukupuoli muodostuu ja kuinka sitä sovelletaan arkielämässä? Millä keinoilla ihminen voi vaihtaa sosiaalisen sukupuolensa?

Vierailija kirjoitti:

"Mitä tarkoitat kokemuksellilla, sosiaalisilla ja kulttuurisilla ominaisuuksilla, joista sukupuoli mielestäsi koostuu? "

 

Ja kehollisilla. En myöskään puhunut "ominaisuuksista". Mutta menköön.

Ja varmasti olet kykenevä itsetutkiskeluun, vaikka samat jutut toistuvatkin vuodesta toiseen varmasti kuin vuodenajat.

Toivottavasti pääset transvihastasi.

Kerro ihmeessä, mistä kokemuksellisista, sosiaalisista ja kulttuurisista tekijöistä sosiaalinen naiseus muodostuu?

Toivottavasti pääset muiden motiivien arvailusta, tunnemanipuloinnista ja olkiukkoilusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologiassa sukupuolen määrittelemisessä ei ole mitään haasteita. Universaali lajit ylittävä määritelmä perustuu potentiaaliin tuottaa pieniä tai suuria sukusoluja. Intersukupuolisuus ei ole kolmas sukupuoli vaan häiriö kehityksessä. Se että ihminen syntyy kädettömänä tai yksikätisenä, ei muodosta uutta biologista ihmislajin alatyyppiä vaan on häiriö. Samoin intersukupuolisuus ei muodosta kolmatta sukupuolta.

Se ei perustu mihinkään potentiaaliin, vaan siihen, että tuottaa niitä sukusoluja. Jos perustuisi, se sotkisi koko määritelmän joidenkin eliölajien kohdalla. 

Täällä keskustellaan ihmisistä, ei etanoista, vuokkokaloista, merihevosista, sienistä eikä avokadoista. Ihmisen sukupuoli määrittyy sukusolujen tuottamisen perusteella. Ihmisellä on tasan kaksi vaihtoehtoa. Kuten Komonenkin t

Jos halusit puhua vain ihmisistä, miksi julistit, että universaali lajit ylittävä määritelmä perustuu johonkin potentiaaliin? 

Vierailija kirjoitti:

Kysymys sosiaaliseen sukupuoleen uskoville: pariudutteko sosiaalisen sukupuolen perusteella, vai onko oikealla sukupuolella merkitystä? Riittääkö, että käyttää mekkoa tai näyttää naiselta, mutta pikkareissa onkin kulli? Tai jos boksereissa on emätin.

Kysymys niille joille on äärimmäisen tärkeää että sukupuolen merkintä rekistereissä vastaa aina syntymässä saatuja vehkeitä: Pariudutteko te kysymmällä aina ensin henkkarit vai teettekö kuitenkin valinnan ihan omien tuntemustenne perusteella?

Kaikkialla ns normatiivisessa tavallisuudessa kuhisevaa fobiaa ja misiaa (suomeksi pelkoa ja vihaa) tarvitaan väistämättä oikeuttamaan kaikki se koulutus, opetus ja manipulointi, mitä sukupuolenkirjo-horinakin edustaa. Että vastustus johtuu vain (aiheettomasta) pelosta, epätietoisuudesta, vanhentuneista asenteista.

Vain ajan kysymys milloin ped ofiliaa aletaan oikeuttamaan samoin perustein. Ongelma onkin katsojassa, ei tekijässä. Tuohan on täysi kriminaalien paratiisi toteutuessaan: mikään ei ole väärää eikä satuta kunhan ajatellaan vain luovasti ja hyväksyvästi. Rakkaudellisesti kohti uudenlaista seksuaalista itseilmaisua, oikeutta olla. Sukupuolihan oli lopulta vain mielikuvituksen tuotetta. Miksei ikäkin olisi.

"Mistä sosiaalisista ja kulttuurisista tekijöistä sosiaalinen sukupuoli muodostuu ja kuinka sitä sovelletaan arkielämässä?"

Tiettyjä tapoja toimia, puhua, käyttäytyä jne. pidetään yleisesti miehisinä ja toisia naisellisina. Nämä ovat juuri sukupuolen sosiaalisia ja kulttuurisia tekijäitä.

Ja kääntäen, jos et käyttäydy odotuksen mukaisesti niin voit tulla nähdyksi naismaisena miehenä tai miesmäisenä naisena.

"Vain ajan kysymys milloin ped ofiliaa aletaan oikeuttamaan samoin perustein. "

No ei ole. Tämä on kaikista tässä asiassa käytettävistä argumenteista naurettavin. Jokainen ajatteleva ihminen ymmärtää miksi ped ofilia on kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkialla ns normatiivisessa tavallisuudessa kuhisevaa fobiaa ja misiaa (suomeksi pelkoa ja vihaa) tarvitaan väistämättä oikeuttamaan kaikki se koulutus, opetus ja manipulointi, mitä sukupuolenkirjo-horinakin edustaa. Että vastustus johtuu vain (aiheettomasta) pelosta, epätietoisuudesta, vanhentuneista asenteista.

Vain ajan kysymys milloin ped ofiliaa aletaan oikeuttamaan samoin perustein. Ongelma onkin katsojassa, ei tekijässä. Tuohan on täysi kriminaalien paratiisi toteutuessaan: mikään ei ole väärää eikä satuta kunhan ajatellaan vain luovasti ja hyväksyvästi. Rakkaudellisesti kohti uudenlaista seksuaalista itseilmaisua, oikeutta olla. Sukupuolihan oli lopulta vain mielikuvituksen tuotetta. Miksei ikäkin olisi.

No joopa joo. Ihan samoja pelotteluja on käytetty vuosikymmenet homojen oikeuksia vastustettaessa.

"Mikä on muunsukupuolisen biologinen ja sosiaalinen sukupuoli?"

Biologinen sukupuoli on joko mies tai nainen.

Sosiaalinen sukupuoli on joko mies, nainen, niiden välillä häilyvä = adrogyyni riippuen kyseisen henkilön persoonasta ja valinnoista.

Ei koskaan uusi sukupuoli.