Miksi Brad Pittiä pidetään komeana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on komea. Kiinnostaisi nähdä, miltä ap näyttää. Joskus huvittaa millaisia harhaisuuden tasoja naiset onnistuvatkaan saavuttamaan, kun Pitt on nyt vain "tavallisen näköinen". :D

Eli sinusta Pitt on komea ja olet mies. 

Mitä minun ulkonäköni siihen kuuluu ketä pidän komeana? Kyllä kauneutta ja komeutta saavat kaikki ihailla, jos sellaiseen törmäävät. Katsoa saa, mutta ei koskea. Ap

Ongelmana on "tavallinen"-sanan käyttö. Jos vain sanot, että tunnistat Pittin komeaksi, mutta ei ole vain sinun makuusi, tämä on tietenkin ok. Mutta sana "tavallinen" antaa ymmärtää, että hän olisi jotenkin objektiivisesti tavallisen näköinen, mikä taas kielisi harhaisesta todellisuuskäsityksestä. Tämän valossa olisi siis kiinnostavaa tietää, miltä itse näytät, oletko sinäkin vain tavallinen vai tiukkaa kriteeriäsi soveltaen peräti jonkinlainen suohirviö. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallisen näköinen mihin verrattuna, top-huippumalleihin vai peräti tekoälyllä tehtyihin miehiin? lol

Ihan saman näköisiä miehiä tulee vastaan kadulla

Niitä huippumallien näköisiä kyllä, sekin lähinnä siksi, että ne on järjestäen vain kummallisen/erikoisen näköisiä, ei millään perinteisellä tavalla kauniita/komeita.

 

-eri

Eivät todellakaan huippumallit ole "järjestään" oudon näköisiä. Toki joskus sellaisiakin suositaan, mutta moni on klassinen komea, tai kaunis, jos myös naisista on puhe. 

Huippumalleissa on erikoisen näköisiä miehiä ja naisia, mutta myös klassisen näköisiä. Katalogimallit taas ovat kaikki klassisen komeita ja kauniita (eli he eivät saa viedä vaatteelta huomiota). Ap

Tuolla joku jo kirjoitti karismasta. Ja kyllä hän on sympaattinen kaveri. Valitettavasti liitto Jolien kanssa ja joutuminen siitosoriksi särki hänessä viehkon poikamaisuuden. Vuosien käräjöinti kuluttaa ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallisen näköinen :DDDD

 

Meinaat että Suomessakin vähintään joka toinen vastaantuleva perusjamppa näyttää tältä:

https://www.jumpropedudes.com/wp-content/uploads/2022/10/image-4.png

 

Newsflash: ei näytä.

Näyttää kyllä paitsi että suomalaismies näyttäisi kyllä upeasti kuvattuna ja huolella stailattuna (kuten Pitt tuossa, helv hienosti esim hiukset laitettu) huomattavasti  ja merkittävästi komeammalta. Suomalaismiehet ovat maailman komeimpien joukossa, jos minulta kysytään. Ap

:DD

Pitt on syötävän hyvännäköinen. Ihanat silmät ja vielä söpömpi hymy. Johnny Depp on karskiudessaan taas seksikäs. Amber Heard on se k o pää, joka pa sk ansi tahallaan sänkyynsä. Jolie on kääntänyt lapset Bradia vastaan. Mutta tietenkin f e m a kot uskoo sokeasti toista f e m a kkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on komea. Kiinnostaisi nähdä, miltä ap näyttää. Joskus huvittaa millaisia harhaisuuden tasoja naiset onnistuvatkaan saavuttamaan, kun Pitt on nyt vain "tavallisen näköinen". :D

Eli sinusta Pitt on komea ja olet mies. 

Mitä minun ulkonäköni siihen kuuluu ketä pidän komeana? Kyllä kauneutta ja komeutta saavat kaikki ihailla, jos sellaiseen törmäävät. Katsoa saa, mutta ei koskea. Ap

Ongelmana on "tavallinen"-sanan käyttö. Jos vain sanot, että tunnistat Pittin komeaksi, mutta ei ole vain sinun makuusi, tämä on tietenkin ok. Mutta sana "tavallinen" antaa ymmärtää, että hän olisi jotenkin objektiivisesti tavallisen näköinen, mikä taas kielisi harhaisesta todellisuuskäsityksestä. Tämän valossa olisi siis kiinnostavaa tietää, miltä itse näytät, oletko sinäkin vain tavallinen vai

Ei, Pitt ei mielestäni ole komea, tarkoitan tavallisuudella hänen olevan tavallisen miellyttävän ihmisen näköinen. Itse en näe epämiellyttävän näköisiä ihmisiä oikeastaan koskaan. Tavallisen miellyttävä tarkoittaa, etten katsoisi kahta kertaa, mutta jos näen siitä poikkeavan ihmisen, se kiinnostaa paljon enemmän. Kiinnostava ulkonäkö on poikkeava, ei tavallinen. 

MInun ulkonäkööni ei tämä keskustelu edelleenkään liity, mutta voit kuvitella minut suohirviön näköiseksi, se kuulostaa aika jytyltä eli hyvältä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Tuolla joku jo kirjoitti karismasta. Ja kyllä hän on sympaattinen kaveri. Valitettavasti liitto Jolien kanssa ja joutuminen siitosoriksi särki hänessä viehkon poikamaisuuden. Vuosien käräjöinti kuluttaa ihmistä.

Meillä on sitten eri käsitys mitä karisma on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se on kyllä hyvän näköinen. Mutta yksi on jota en pysty ymmärtämään, jota pidetään komeana on Ryan Gosling. Mun silmään jotenkin mieheksi liian hentopiirteinen kasvoiltaan, ei näytä järin miehekkäältä. 

Useimmitenhan komea. on nimenomaan tavallisen näköinen, mutta kasvoiltaan symmetrinen ja hyvät mittasuhteet. Ne on poikkeuksia ne epätavallisen näköiset, joita pidetään myös komeina, ja ne yleensä jakaa mielipiteitä niin että osa pitää super-hottiksena ja osan mielestä suorastaan vastenmielisen näköinen. Tuollaisia periaatteessa tavallisen näköisiä taas harva pitää ainakaan vastenmielisenä, ja osa taas seksikkäinä ja komeina. 

Keskipituisuudessa ei ole mitään vikaa, eikä edes lyhyydessä. Paljon niitä on Hollywoodissa komeita lyhyitäkin miehiä, esim. Tom Cruise 168 cm oli aika herkku nuorempana ja keski-iässä, ennen kuin muuttui täyteainepöhö

Ai että on kiva ruotia miesten ulkonäköä ;) Goslingilla on sydämen muotoiset kasvot, jota pidetään naisten kasvoissa hyvänä, ehkäpä mielikuvasi johtuu siitä. Minä taas olen ihmetellyt tätä palstalta tuttua Jason Momoaa, jolla on todella naismaiset kulmakarvat ja muutenkin kasvot ovat sellaiset, että minusta hän on jopa vastenmielisen näköinen. Tulee mieleen jokin vanha naispuolinen Hollywood-tähti hänen kasvoistaan. Eli ymmärrän tuon, että miehen puoleensavetävyyden hävittää se, että hänessä on jotain naismaista yhdistettynä lihaksiin ja maskuliiniseen olemukseen. Tulee mieleen transvestiitti ja siksi luultavasti en välitä pitkistä hiuksista miehillä. 

Miltähän Momoa näyttäisi ilman partaa ja pitkiä hiuksia? Veikkaan, että ei niin hyvältä.

Kyllä se Val Kilmer vasta elähtänyt on jos kuka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on komea. Kiinnostaisi nähdä, miltä ap näyttää. Joskus huvittaa millaisia harhaisuuden tasoja naiset onnistuvatkaan saavuttamaan, kun Pitt on nyt vain "tavallisen näköinen". :D

Eli sinusta Pitt on komea ja olet mies. 

Mitä minun ulkonäköni siihen kuuluu ketä pidän komeana? Kyllä kauneutta ja komeutta saavat kaikki ihailla, jos sellaiseen törmäävät. Katsoa saa, mutta ei koskea. Ap

Ongelmana on "tavallinen"-sanan käyttö. Jos vain sanot, että tunnistat Pittin komeaksi, mutta ei ole vain sinun makuusi, tämä on tietenkin ok. Mutta sana "tavallinen" antaa ymmärtää, että hän olisi jotenkin objektiivisesti tavallisen näköinen, mikä taas kielisi harhaisesta todellisuuskäsityksestä. Tämän valossa olisi siis kiinnostavaa tietää, miltä itse näytät, oletko sinäkin vain tavallinen vai

Tämä. "Tavallinen" tarkoittaa juurikin keskivertoa, eli sitä joukkoa jota on eniten. Tavallisen näköinen suomalainen olisi esimerkiksi Kimi Räikkönen. Ja sokeakin näkee, että Pitt on paremman näköinen kuin Kimi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Val Kilmer vasta elähtänyt on jos kuka.

Googlasin, hyi helv...

Vierailija kirjoitti:

Pitt on syötävän hyvännäköinen. Ihanat silmät ja vielä söpömpi hymy. Johnny Depp on karskiudessaan taas seksikäs. Amber Heard on se k o pää, joka pa sk ansi tahallaan sänkyynsä. Jolie on kääntänyt lapset Bradia vastaan. Mutta tietenkin f e m a kot uskoo sokeasti toista f e m a kkoa.

Optikolle aikaa. Ehkä.

71.  Minusta Kimi ja Brad ovat molemmat tavallisen näköisiä, keskimittaisia miehiä. 

Tässä sen näkee, että makuja on monia :) Minustakaan ei ole erityisen komea, ei nyt tietty . Tavis plus.

Vierailija kirjoitti:

71.  Minusta Kimi ja Brad ovat molemmat tavallisen näköisiä, keskimittaisia miehiä. 

Tämä siis ap:n viesti. Brad on söpömpi, Kimin kasvot ovat miehekäämmät, mutta muuten tasavertaiset tavikset. Ap

Vierailija kirjoitti:

Siksi.

Kyllä hän oli jo Thelmassa ja Louisessa kaikkea muuta kuin tavis.

 

Se filmihän se Pittin läpimurto oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallisen näköinen mihin verrattuna, top-huippumalleihin vai peräti tekoälyllä tehtyihin miehiin? lol

Ihan saman näköisiä miehiä tulee vastaan kadulla

Niitä huippumallien näköisiä kyllä, sekin lähinnä siksi, että ne on järjestäen vain kummallisen/erikoisen näköisiä, ei millään perinteisellä tavalla kauniita/komeita.

 

-eri

Eivät todellakaan huippumallit ole "järjestään" oudon näköisiä. Toki joskus sellaisiakin suositaan, mutta moni on klassinen komea, tai kaunis, jos myös naisista on puhe. 

Huippumallit on siitä jännä ilmiö, että vaikka siellä on mukana kasvoiltaan myös todella erikoisen ja kumman näköisiä tyyppejä (sellaisia, joita voisi lyhyemmällä varrella kutsua jopa "rumaksi") ne on silti aina todella hyvännäköisiä. Kokonaisuus ratkaisee.

Momoa on ollut nuorena kaunis poika ja nykyisin karskimpi. Miellyttävä ja tiedostava fiksu tyyppi, mikä tekee hänestä vielä komeamman. Googleta Momoa young.

Pitt on komea vaikka pidänkin enemmän isoista nenistä. Hänelle sopii monenlainen tyyli. Varmaankin Veren Vangit jos pitäisi joku valita. Itse asiassa siinä jopa Cruise näytti hyvältä.

Onhan se vieläkin sellainen poikamainen oloinen, mutta ei varsinaisesti komea 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se on kyllä hyvän näköinen. Mutta yksi on jota en pysty ymmärtämään, jota pidetään komeana on Ryan Gosling. Mun silmään jotenkin mieheksi liian hentopiirteinen kasvoiltaan, ei näytä järin miehekkäältä. 

Useimmitenhan komea. on nimenomaan tavallisen näköinen, mutta kasvoiltaan symmetrinen ja hyvät mittasuhteet. Ne on poikkeuksia ne epätavallisen näköiset, joita pidetään myös komeina, ja ne yleensä jakaa mielipiteitä niin että osa pitää super-hottiksena ja osan mielestä suorastaan vastenmielisen näköinen. Tuollaisia periaatteessa tavallisen näköisiä taas harva pitää ainakaan vastenmielisenä, ja osa taas seksikkäinä ja komeina. 

Keskipituisuudessa ei ole mitään vikaa, eikä edes lyhyydessä. Paljon niitä on Hollywoodissa komeita lyhyitäkin miehiä, esim. Tom Cruise 168 cm oli aika herkku nuorempana j

Eikä kaikki tykkää ollenkaan Momoan parrasta ja hiuksista. Vetoaa osaan, osa taas pitää epäsiisteinä. Yleistäen aasialaiset varsinkin pitävät järkyttävän näköisenä, tykkäävät karvattomista miehistä.

Ulkonäkö on pitkälti kulttuurisidonnaista ja opittua. Myös ajankohta vaihtelee. Minun lapsuudessani ani harvalla miehellä oli parta ja/tai viikset, nyt on huvittavaa kun tietynikäisillä kaikilla on :D Kuka olis kasarilla uskonut et tulee muotiin, ja vieläpä et omakin silmä tottuu karvaturreihin.