Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
AI korvaa koodaajat
12.01.2025 |
Metan Zuckerberg sanoo että tämän vuoden aikana AI kykenee "keskitason insinöörin" veroiseen koodaukseen. Eli hyvin pian juuri kenenkään ei tarvitse osata koodata, riittää kun kertoo AI:lle minkälaista koodia tarvitsee.
Nyt kannattaa nuorten harkita tarkoin mitä opiskelee sillä hyvin monet ammatit lakkaavat olemasta jo lähivuosina. Käytännön työt, raksahommat, hoitoala, tietyt palvelut tulevat vielä säilymään, monet ellei suurin osa ns. asiantuntijatöistä loppuvat.
Eli ennemmin amikseen kuin yliopistoon on nyt päivän ohje nuorille. Hyvin harva kykenee tulevaisuudessa sen tason asiantuntijuuteen jota AI ei voisi korvata.
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun sille AI:lle pitää antaa niitä (järkeviä) käskyjä, ja sitä kehittää edelleen.
"Tee hittipeli androidille"
"Tee ai joka on parempi kuin sä"
Tosi vaikeata juujuu....
Huonoilla kysymyksillä saa vain huonoja vastauksia. Sovellusten laatu tulee AIn myötä parantumaan ja järjestelmät tulevat monimutkaistumaan vauhdilla, jolloin tarvitaan edelleenkin ymmärrystä ohjelmistoarkkitehtuurista, rajapinnoista, automaattisesta testauksesta jne.
Jo nyt on saatavilla kymmeniä miljoonia rivejä maailmanluokan avointa lähdekoodia valmiina kirjastoina, ihan toinen haaste on tuottaa niillä lisäarvoa asiakkaalle toiminnallisuuden ja luotettavuuden osalta. Koodaaminen on vain pieni osa järjestelmien kehittämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauko-ohjattavien laitteiden tai ohjelmoitavien robottien käyttö saattaa lisääntyä rakennusalalla ja vaikuttaa siihen millaista työtä siellä on tarjolla. Tai sitten se vaihtoehto että "ammattilaisia" ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun sille AI:lle pitää antaa niitä (järkeviä) käskyjä, ja sitä kehittää edelleen.
"Tee hittipeli androidille"
"Tee ai joka on parempi kuin sä"
Tosi vaikeata juujuu....
Huonoilla kysymyksillä saa vain huonoja vastauksia. Sovellusten laatu tulee AIn myötä parantumaan ja järjestelmät tulevat monimutkaistumaan vauhdilla, jolloin tarvitaan edelleenkin ymmärrystä ohjelmistoarkkitehtuurista, rajapinnoista, automaattisesta testauksesta jne.
Jo nyt on saatavilla kymmeniä miljoonia rivejä maailmanluokan avointa lähdekoodia valmiina kirjastoina, ihan toinen haaste on tuottaa niillä lisäarvoa asiakkaalle toiminnallisuuden ja luotettavuuden osalta. Koodaaminen on vain pieni osa järjestelmien kehittämistä.
Eikö ole tullut mieleen kysyä AI:lta miten saat lisäarvoa asiakkaalle sovelluksesi toiminnallisuuden ja luotettavuuden osalta? Ei se sitä pyytämättä sinulle tee. Eli pyydät sitä tekemään parannukset, selittämään mitä on tehty ja myöhemmin tekemään kyselyn asiakkaille ja raportoimaan asiakastyytyväisyyden (mahdollisesta) kasvusta.
Jos osaat todella käyttää AI:ta ainoa mitä vaaditaan on se että tiedät mitä haluat ja miten osaat esittää vaatimuksia. Kukaan täysijärkinen ei jaksa eikä halua perehtyä "ohjelmistoarkkitehtuuriin, rajapintoihin" ym. höpönhöpöön
Muistaakseni AI:n piti korvata kaikki ihan just nyt ja heti jo 10 vuotta sitten.
Nykyiset puppugeneraattori-GenAI:t eivät korvaa tasan yhtään mitään. Joidenkin töitä saattavat helpottaa sen verran, että kysyntä vähenee. Koodaritkin kuulunevat tähän joukkoon.
Jo 90 luvun lopulla puhuttiin koodarityön vähentymisestä tai jopa katoamisesta, mutta eipä tuo mihinkään ole kadonnut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä teillä joillain on pääsy joihinkin parempiin tekoälyihin mutta ainakin Microsoftin copilot usein sanoo tekevänsä pyydetyn asian, muttei oikeasti tee sitä. Korjaa kyllä kun huomauttaa, tai sanoo korjaavansa. Käytännössä jonkun on pakko katsoa perään ja ottaa vastuu virheistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun sille AI:lle pitää antaa niitä (järkeviä) käskyjä, ja sitä kehittää edelleen.
"Tee hittipeli androidille"
"Tee ai joka on parempi kuin sä"
Tosi vaikeata juujuu....
Huonoilla kysymyksillä saa vain huonoja vastauksia. Sovellusten laatu tulee AIn myötä parantumaan ja järjestelmät tulevat monimutkaistumaan vauhdilla, jolloin tarvitaan edelleenkin ymmärrystä ohjelmistoarkkitehtuurista, rajapinnoista, automaattisesta testauksesta jne.
Jo nyt on saatavilla kymmeniä miljoonia rivejä maailmanluokan avointa lähdekoodia valmiina kirjastoina, ihan toinen haaste on tuottaa niillä lisäarvoa asiakkaalle toiminnallisuuden ja luotettavuuden osalta. Koodaaminen on vain pieni osa järjestelmien kehittämistä.
 
Ei ketään järkevää ihmistä kiinnosta siltojen lujuuslaskelmatkaan. Sitä varten on olemassa insinöörit, kun ne vedet ja rotkot kuitenkin pitäisi ylittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs sitä ai-:ta verotetaan? Kun meidän verotus petustuu ihmisten tekemään työhön, ja se vähenee.
Miten metsämonitoimikonetta verotetaan?
AI on ihan hyvä apuri ja varsinkin jos ei oikein tiedä mitä on tekemässä. Siitä nimikin "copilot"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihminen on täällä? Se luo tekoälyn ja kuolee sukupuuttoon. Tekoäly lähtee valloittamaan maailmankaukkeutta ja yrittää selviytyä. Kenties olemme jo ties kuinka mones tekoälyn simulaatio kun se osaa jo koostaa planeettoja ja galakseja. ;)
Miksi tekoälyillä olisi tarvetta valloittaa yhtään mitään? Entä jos tekoäly mieluummin vain laiskana löhöää sohvan nurkassa ja pelaa matopeliä?
Miksi tekoälyllä yleensäkään olisi mitään tahtoa ja tarpeita? Eivät ne älystä synny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kaksi eri asiaa osata koodata yleisluontoisesti, kuin että niitä koodaustaitoja sovelletaan sitten firman softiin. Kun uusi koodari aloittaa firmassa, voi mennä helposti puolesta vuodesta jopa vuoteen aikaa, että tyyppi pääsee perille, miten ne firman luomat softat koodin osalta toimivat. AI:kään ei taatusti osaa tarjota oikeaa ison kontekstin ratkaisua, ellei sille syötä käytännössä kaikkia softan olemassaolevia koodeja ja kerro, mitä softalle pitäisi seuraavaksi tehdä.
Luulen että suurin ongelma on että tekoäly oppii valtavaa vauhtia uutta joka päivä. Ihmisen äly on rajallinen mutta tekoälystä on jo peloteltu että se ylittää jossain vaiheessa ihmisen älyn.
Siinä se suurin pelko eli mitä sitten tapahtuu. Periaatteessa nuo koodaukset on tekoälylle melko helppoja kun sille opetettu ties kuinka monta vuosikymmentä koodausta ja erilaista tietoa ja sen käsittelyä.
Ei ne nyt ihan tuolla lailla toimi. Generatiiviset tekoälyt eivät osaa ajatella. Oikeastaan ne vain laskevat (tai niiden käyttöön on laskettu), mikä vaikkapa lauseessa todennäköisimmin on seuraava sana, kun edeltävät sanat ovat mitä ovat. Siksi ne toisinaan suoltavat puuta heinää. Eli, kuten sanotaan, hallusinoivat.
Toistaiseksi ne ovat huonoja myös laskutehtävissä. Niissä ei tuo pelkkään tilastolliseen yleistämiseen perustuva menettely vain toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanokaa joku tekninen keksintö, missä teknologia on korvannut ihmisen kokonaan, eli tekee ihan kaiken: että tietää, mitä ylipäänsä pitää tehdä, laittaa homman alulle, huoltaa itse itsensä. Jne
Vierailija kirjoitti:
AI on ihan hyvä apuri ja varsinkin jos ei oikein tiedä mitä on tekemässä. Siitä nimikin "copilot"
Nimenomaan apuri. Ei pomo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Toistaiseksi ne ovat huonoja myös laskutehtävissä. Niissä ei tuo pelkkään tilastolliseen yleistämiseen perustuva menettely vain toimi.
Väärässä Olet llm voi kutsua sellaista koodia joka osaa laskea. Laskee DI tasoisesti nyt laskelmani.
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa joku tekninen keksintö, missä teknologia on korvannut ihmisen kokonaan, eli tekee ihan kaiken: että tietää, mitä ylipäänsä pitää tehdä, laittaa homman alulle, huoltaa itse itsensä. Jne
Mieti kehryyjennyä, vaikka polttomoottoria tai muuta. Kokonaiset ammattikunnat ovat hävinneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Toistaiseksi ne ovat huonoja myös laskutehtävissä. Niissä ei tuo pelkkään tilastolliseen yleistämiseen perustuva menettely vain toimi.
Väärässä Olet llm voi kutsua sellaista koodia joka osaa laskea. Laskee DI tasoisesti nyt laskelmani.
Mutta ei osaa kirjoittaa sitä koodia, joka osaa laskea. Tai, jotta osaisi, sille pitää tarkkaan selittää, mitä tulee tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Toistaiseksi ne ovat huonoja myös laskutehtävissä. Niissä ei tuo pelkkään tilastolliseen yleistämiseen perustuva menettely vain toimi.
Väärässä Olet llm voi kutsua sellaista koodia joka osaa laskea. Laskee DI tasoisesti nyt laskelmani.
Mutta ei osaa kirjoittaa sitä koodia, joka osaa laskea. Tai, jotta osaisi, sille pitää tarkkaan selittää, mitä tulee tehdä.
Ja se selittäminen on niin tarkkaa,että se on de facto koodaamista.
Hyvä vitsi, ei AI ole vielä niin hyvä, että osaisi tehdä TOIMIVAA koodia.
Monimutkaista koodia ei edes osaa ja aina siellä on jotain virheitä. Joten koodarit tarvitaan korjaamaan ne virheet eli näkemään mikä on vialla.
Esim kun laittaa oman koodin sinne AI:lle ja sanoo että lisääppä tämä toiminnallisuus, niin se korjaa sellaisia kohtia mitä EI tarvitse ja sitten se koko koodi ei enää toimi!!
Joten on vielä aika lapsen saappaissa se toiminta, joten AI auttaa kyllä, mutta ei se kenenkään töitä vie, se muuttaa työnkuvaa kyllä.
Mutta AI ei koskaan pysty korvaamaan kansanedustajia eikä ministerien valtiosihteeri-armeijaa.
Alue: Aihe vapaa
Mark varasti koko facebook idean toisilta kehittäjiltä. Kertoo kaverista paljon...